Penggugat:
1.IRNA KUSIAR
2.NILLA AFRISMA
Tergugat:
1.SYAMKI HERIYIMMI
2.SYAMKI KUMALA BETTI
3.LILI SEPTIANA
4.SYAMSILA ARENA
5.ARDINAL
6.HJ. IRLINI JAFRI
7.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROP SUMBAR melalui KEPALA KANTOR BPN KAB PESSEL
8.MARKHALINA SATRIANITA, SH
Turut Tergugat:
1.NURAINI
2.IRIL
3.PEN

Makadengan demikian umur 14 tahun, Penggugat 1 (Irna Kusiar) telahmelahirkan Penggugat 2 (Nilla Afrisma). Suatu hal yang tidak masuk akal.Dan setahu Para Tergugat A, kalau memang Penggugat 2 (Nilla Afrisma)anak dari Penggugat 1 (Irna Kusiar), paling tinggi umurnya tidak lebih dari55 tahun, karena Penggugat 2 (Nilla Afrisma) lahir disekitar tahun 1964.Sehingga dari identitas Penggugat timbul pertanyaan, apakah antaraPenggugat 1 dengan Penggugat 2 ada hubungan atau tidak ?

NILLA AFRISMA yang merupakanAnak dari Tergugat 1. IRNA KUSIAR; bahwa setahu saksi sewaktu SYAMSIR MAUDIN (Alm) masih hidup, 2(dua) Toko Mekar Jaya juga sudah dikuasai oleh Penggugat 2.

NILLA AFRISMA, dansetau saksi ialah sekarang yang menjadi mamak kepala Indu yangmengurusi harta Kaumnya; bahwa setahu saksi hubungan antara SYAMSIR MAUDIN (Alm) denganTergugat Sub.B.1 ARDINAL dan tergugat Sub.B.2 Hj. IRLINI JAFRI, yaituTergugat Sub.B.1 ARDINAL dan tergugat Sub.B.2 Hj.

(NILLA AFRISMA), karena saksimendengar cerita langsung dari Penggugat.2 (NILLA AFRISMA bahwaada sebagian tanah objek perkara yang dihibahkan oleh SYAMSIRMAUDIN (Alm) kepada anakanak dari MOHD BASIR yaitu TergugatSub.B.1 (ARDINAL) dan Tergugat Sub.B.2 (Hj. IRLINI JAFRI) akan tetapimereka tidak mau menerimanya dan dikembalikan kepada Pengggugat2. (NILLA AFRISMA);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, TergugatSub. A.1, Tergugat Sub. A.2, Tergugat Sub. A.3 dan Tergugat Sub.

Nama AFRISMA, umur 39 Tahun, tempat lahir Padang, tanggal lahir 22 Juli 1972, jenis kelamirPerempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatlengkap : Kampung Jua Nan XX RT. 001 RW. 005 Kelurahan Kampung Jua Kecamatan LubukBegalung Padang;SINTA AMELIA, umur 24 Tahun, tempat lahir Padang, tanggal lahir 19 Januari 1987, jekelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangalamat Kampung Jua No. 02 RT. 001 RW 005 Kelurahan Kampung Jua Nan XX Kema2

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syukri Hamdani bin Muslim) terhadap Penggugat (Wilda Afrisma binti Zufri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp580.000

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alhalik bin Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mita Afrisma binti Risman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,-

Sabar) terhadap Penggugat (Rosy Afrisma binti Suharman);

keterangan kedua saksi tersebut telah terdapatkorelasi dan persesuaian antara satu sama lain yaitu antara adanya upayadamai dengan pisah rumah adalah berkorelasi dan saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya sebagaimana diatur dalam Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal1908 KUH.Perdata, dengan indikasi yang sama yaitu Samasama menunjukkantandatanda tentang ketidakharmonisan rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Termohon/Pembanding pertama bernama Kasni binti Kasim kedua bernama Afrisma