1. Menyatakan Terdakwa FAHMI AGATTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juga rupiah rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
FAHMI AGATTA

PUTUSANNomor 735/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fahmi Agatta;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Oktober 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Santun Gang Mars No. 13;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap

Menyatakan terdakwa FAHMI AGATTA, bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman , sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut dakwaan Alternatif Kedua pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHMI AGATTA, dengan pidanapenjara selama 4(empat) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan Denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) Bulanpenjara3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik klip kecil transparan berisi narkotika jenis shabuseberat 0,09 (nol koma nol sembilan) gram dirampas untukdimusnahkan.4.

dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan sisa barangbukti menjadi 0,09 gram;no Perbuatan Terdakwa FAHMI AGATTA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :wana nnn nee Bahwa dia Terdakwa FAHMI AGATTA pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2020 sekira pukul 19.50 Wib atau setidaktidak masih dalam bulanOktober di tahun 2020 bertempat di Jalan Gedung Arca Depan Kampus ITMKecamatan

,yang dihadapkan sebagai yang didakwa di persidangan ini adalah Terdakwabernama Fahmi Agatta, dan selama persidangan Terdakwa dapat menjawabdengan sempurna dan tidak cacat rohaninya, sehingga Terdakwa termasukorang yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatan yang didakwakankepadanya, sehingga tidaklah terjadi kekeliruan orang yang dihadapkan sebagaiorang yang didakwa oleh Penuntut Umum, maka menurut Hakim unsur setiaporang ini telah terpenuhi yaitu Terdakwa bernama Fahmi Agatta;Halaman 10 dari 16

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon :NamaTempat Tangga LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman didengan calon istrinya :NamaTempat Tanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diBryan Adam bin Engkus SatrianaJakarta, 09 Maret 2002IslamSMPPelajarKomp UKA Blok T No.97 RT.003 RW.008Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja,Kota Jakarta UtaraNada Virga Agatta binti Puput UmbaraJakarta, 09 Agustus 2001IslamSMAPelajarJalan Kr Pulo Gundul No.165 RT.008RW.013 Kelurahan Tanah

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak para Pemohon bernama Bryan Adam bin Engkus Satrianadengan calon istrinya bernama Nada Virga Agatta binti Puput Umbara;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsiderAtau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Hal 3 dari 9 PEN129/Pdt.P/2019/PA.JU.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap dipersidangan dan selanjutnya permohonanPemohon dibacakan dan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan anak Pemohon yangbernama Bryan Adam bin Engkus Satriana dan calon istrinya bernamaNada Virga Agatta binti Puput Umbara bahwa keduanya siap untuk

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agar MajelisHakim memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Bryan Adam bin Engkus Satriana dengan Nada VirgaAgatta binti Puput Umbara;Menimbang, bahwa dalil yang diajukan oleh Pemohon tersebut adalahbahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama BryanAdam bin Engkus Satriana dengan Nada Virga Agatta

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon 1 untukmenikahkan anak para Pemohon bernama Bryan Adam bin EngkusSatriana dengan calon istrinya bernama Nada Virga Agatta binti PuputUmbara;;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Jakarta Utara pada hari Rabutanggal 14 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah1440 HMijriyah, oleh kami Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CITRA ORELIA AGATTA binti PAITO untuk menikah dengan seorang pria bernama SELAMET WIDIONO bin MISDI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ZEN ROBHEDI AGATTA bin SAMARGANI) terhadap Penggugat (NOVI TJIPTANINGTYAS WATIRU binti HADI SUTJIPTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilant puluh satu ribu rupiah).

belum tertangkap)dengan harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang akandiantarkan kepada pembeli atas suruhan saksi HENGKI ADINATA (dilakukanpenuntutannya terpisah) dengan harga Rp.8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah); Bahwa benar penangkapan tersebut berawal saat saksi OLDIARDESINDO dan saksi REZA PAHLEVI serta anggota Subdit GakkumDitpolairud Polda Metro Jaya lainnya sedang melakukan penyelidikan atasadanya informasi mengenai peredaran narkotika di sekitar Apartemen Agatta

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan keteranganyang Terdakwa berikan didalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi pada hari Senintanggal 29 Juni 2020 sekira jam 17.15 WIB telah dilakukan penangkapanterhadap terdakwa di depan Apartemen Agatta

Undan u indatigNomor 3 Tatum 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agatta Bojonegoro; g, bahwa karena temyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resin raan patua,akan tetap tidak datangmenghadap dan tsula tidakdatan gnaa itu disebabkan sesuatu halanyan yang salt, maimberdasarkapasal 125 FUR Termohon yang telah dipanagii dengan patutuntuk mennhatitp, akan tempi tidak dat.ang menghadap hamsdinvatakan tidak hadir dan perkararersebut diputus denganverstek;bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Newport bergerak dibidang Pertambangan Minyak Bumi; Bahwa saksi tahu bentuk apartemen tersebut, namun saksi tidak pernahmelihat secara langsung Apartemen yang terletak di Komplek Agatta; Bahwa apartemen tersebut saat ini masih dalam keadaan kosong belumada penghuninya, saksi dikasin tahu oleh temannya yang memilikiapartemen di komplek Agatta tersebut; Bahwa saksi berani membeli apartemen dikomplek Agatta tersebut karenayang saksi ketahui apartemen tersebut telah lunas dibayar oleh Penggugatberdasarkan

yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Klaten ;3 Bahwa di Klaten pada tanggal : 27 Mei 2006 telah meninggal dunia seorangPerempuan bernama SAMINAH (istri Pemohon), sebagaimana tercatat dalam SuratKematian Nomor : 474.3/ 11 / V / 2006 tertanggal : 27 Mei 2006, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kadilanggon, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ;4 Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia kemudian Pemohon menikah lagidengan SARI LISTTYANINGSIH dan dikaruniai seorang anak perempuan bernama :AGATTA

Keitaro Agatta Putra Albani bin Munawar Hakim Albani (cucu), ahli waris pengganti dari ayahnya Munawar Hakim Albani bin Achmad Dimyati;

3.Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).