MENTERI AGGRARIA BADANPERTAHANAN NASIONAL, Cq. KANWIL BPN PROP.

Menteri Negara Aggraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Dharmasraya

Menteri Negara Aggraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Dharmasraya

Menteri Negara Aggraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Dharmasraya

Desember 2015,

dan tata ruang /BPN Kab.Bekasi tanggal 21 Mei 2018 perihal permohonan pembelokiran,

Bahwa menurut Pasal 20 Ayat 1 UndangUndang no 5 Tahun1960 tentang peraturan dasar pokok pokok aggraria, hak milik adalahhak yang turun temurun, terkuat, dan terpenuh, mengingat hak milikadalah hak yang terkuat dan terpenuh maka hibah yang telah diberikantidak dapat ditarik kembali, karena perbuatan hukum hibah telahmengalihkan hak milik dari pemberi hibah (in casu Penggugat) kepadapenerima hibah ( in casu Tergugat).

Bahwa menurut Pasal 20 Ayat 1 UndangUndang no 5 Tahun1960 tentang peraturan dasar pokok pokok aggraria, hak milik adalahhak yang turun temurun, terkuat, dan terpenuh, mengingat hak milikadalah hak yang terkuat dan terpenuh maka hibah yang telah diberikantidak dapat ditarik kembali, karena perbuatan hukum hibah telahmengalinkan hak milik dari pemberi hibah (in casu Penggugat) kepadapenerima hibah ( in casu Tergugat).

Pemerintah RI cq Menteri Kementrian Aggraria dan Tata Ruang / KepalaBadan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanPropinsi Nusa Tenggara Timur cq.

dalildalilPenggugat tersebut dan mohon dikesampingkan, kecuali halhal diakuikebenarannya oleh Tergugat VII dan Tergugat sendiri;2 Bahwa Tergugat VII dan Tergugat secara tegas menolak dalildalil gugatanPenggugat dan mohon dikesampingkan, karena:a Bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah tanahtanah yangmempunyai sertifikatsertifikat hak milik, yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertahanan Nasional Kota Kupang yang telahmemenuhi ketentuan Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Aggraria

.1111Bukti T.1112Bukti T.II13Bukti T.Il14Bukti T.1I15Bukti T.1116Bukti T.1117Bukti T.1118Bukti T.1I19Bukti T.1120Bukti T.Il21Bukti T.I22: Surat Perintah Pembukaan Segel No.Spps.1718/U.P/III/ 1961, tertanggal 14 Maret 1961 ; : Surat Perjanjian Jua Bell Tanah pemerintah DKIJakarta No.505/T.RAJBPD/P.T.B/1976, tertanggalD024 1276 5 wee ewer eeeereneeeenesFoto copy Salinan Surat Keputusan GubernurKDKI Jakarta No.3070/380/I/HGB/P/3/1977Surat Perintah DK1 Jakarta, Wali Kota JakartaPusat, Sub.Direktorat Aggraria

antara terdakwadengan boru Hombing saat transaki jual kios..Bahwa sepengetahuan saksi waktu jual beli tidak ada diperjanjikan akandiberikan sertifikat karena tanah tersebut dipinjam dari PTPN Il .Bahwa menurut saksi yang mengambil kios ada lagi yang menjual tetapinamanya siapa, saksi tidak mengetahuinya .Bahwa terhadap saksi hotman Gajah, saksi kenal, namun tidak mengetahuiapa hubungan dengan tanah perkebunan.Bahwa terhadap saksi Nur Kamal, saksi kenal , dimana Nur Kamal adalahsebagai Staf bidang Aggraria

antara terdakwadengan boru Hombing saat transaki jual kios..17Bahwa sepengetahuan saksi waktu jual beli tidak ada diperjanjikan akandiberikan sertifikat karena tanah tersebut dipinjam dari PTPN Il .Bahwa menurut saksi yang mengambil kios ada lagi yang menjual tetapinamanya siapa, saksi tidak mengetahuinya .Bahwa terhadap saksi hotman Gajah, saksi kenal, namun tidak mengetahuiapa hubungan dengan tanah perkebunan.Bahwa terhadap saksi Nur Kamal, saksi kenal , dimana Nur Kamal adalahsebagai Staf bidang Aggraria

antara terdakwadengan boru Hombing saat transaki jual kios..Bahwa sepengetahuan saksi waktu jual beli tidak ada diperjanjikan akandiberikan sertifikat karena tanah tersebut dipinjam dari PTPN Il .Bahwa menurut saksi yang mengambil kios ada lagi yang menjual tetapinamanya siapa, saksi tidak mengetahuinya .Bahwa terhadap saksi hotman Gajah, saksi kenal, namun tidak mengetahuiapa hubungan dengan tanah perkebunan.Bahwa terhadap saksi Nur Kamal, saksi kenal , dimana Nur Kamal adalahsebagai Staf bidang Aggraria

(Baca Bukunya Prof Boedi Harsono dan UU Agrariaserta PP Proses pendaftaran HGB menjadi SHM) ;I..10 Bahwa Gugatan A Quo Penggugat dalam poin nomor 2 (dua) yangsecara intinya mengatakan bahwa berbicara warisan bangunan dantanah HGB No. 568, telah terjadi kontradiktif (benturan) dan ketidakkonsistenan dengan poin Gugatan A Quo nomor 5 (lima) yang secaraintinya menyatakan bahwa obyek tanah dan bangunan HGB No. 563adalah sudah milik negara karena jatuh tempo HGB tidak diperpanjanglagi (baca UU Aggraria

antara terdakwadengan boru Hombing saat transaki jual kios..Bahwa sepengetahuan saksi waktu jual beli tidak ada diperjanjikan akandiberikan sertifikat karena tanah tersebut dipinjam dari PTPN Il .Bahwa menurut saksi yang mengambil kios ada lagi yang menjual tetapinamanya siapa, saksi tidak mengetahuinya .Bahwa terhadap saksi hotman Gajah, saksi kenal, namun tidak mengetahuiapa hubungan dengan tanah perkebunan.Bahwa terhadap saksi Nur Kamal, saksi kenal , dimana Nur Kamal adalahsebagai Staf bidang Aggraria

Pemerintah RI cq Menteri Kementrian Aggraria dan Tata Ruang /Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timurcq Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang, yangberkedudukan JI.