M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon, semula : Anisa Aggun Kinanthi diganti menjadi : Anisa Anggun Kinanthi ;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon pada kutipan Akte Kelahiran No. 7256/1990 tanggal 16 Oktober 1990, menjadi : Anisa Anggun Kinanthi

sesuai dengan kutippan Akte KelahiranNomor : 7256/1990 tanggal 16 Oktober 1990 dimana nama pemohon AnisaAggun Kinanthi yang dikeluarkan oleh Kepala Catalan Sipil KabupatenSerangBahwa orang tua pemohon memberikan nama pemohon Anisa AggunKinanthi lahir di Bandung 29 September 1990, sesuai yang tercantum dalamKartu Keluarga dan semua ijasah pemohon;Bahwa nama pemohon yang tercantum dalam KTP, Akte Kelahiran, AktePerkawinan dan Nama Ibu di Akte Kelahiran anak pertama masih tercantumdengan nama : Anisa Aggun

Kinanthi;Bahwa pemohon baru menyadari ada kekeliruan saat diterbitkannya AkteKelahiran yaitu nama pemohon : Anisa Aggun Kinanthi lahir di Bandung padatanggal 29 September 1990 sehingga tidak sama dengan Kartu Keluarga dansemua ijazah pemohon:Halaman 1 dari 7, Penetapan Perdata No.10/Pdt.P/2022/PN DpsBahwa dalam Kartu Keluarga dan semua ijazah nama pemohon : AnisaAnggun Kinanthi lahir di Bandung pada tanggal 29 September 1990,sedangkan dalam kutipan Akte Kelahiran, Akte Perkawinan, Nama Ibu di AkteKelahiran

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah ayah kandungPemohon; Bahwa pemohon lahir di Cimahi Bandung pada tanggal 29 September1990; Bahwa pemohon sudah mempunyai akta kelahiran; Bahwa tanggal lahir Pemohon dalam Kelahiran Pemohon tersebut sudahbenar namun nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran salahyaitu tertulis Anisa Aggun Kinanthi, sedangkan nama Pemohon yangbenar tertulis Anisa Anggun Kinanthi; Bahwa nama Pemohon dalam KTP, Ijazah, KK dan Akta PerkawinanPemohon sudah benar

Bahwa pemohon baru menyadari ada kekeliruan saat diterbitkannya AkteKelahiran pemohon yang tercantum namanya Anisa Aggun Kinanthi, lahir diBandung pada tanggal 29 September 1990, sehingga nama yang tercantumdalam akte tersebut tidak sama dengan Kartu Keluarga dan semua ijazahpemohon ;2.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon, semula :Anisa Aggun Kinanthi diganti menjadi : Anisa Anggun Kinanthi ;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon pada kutipanAkte Kelahiran No. 7256/1990 tanggal 16 Oktober 1990, menjadi : AnisaAnggun Kinanthi serta dicatatkan pada register yang dipergunakan untuk itu;4.

BERLIAN AGGUN NUR AZZA MOCHAMMAD,lahir di Jember, tanggal: 11 April 2003 , dimana anak anak Pemohon tersebut adalahmasih di bawah umur; b. bahwa, suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal05 Januari 2012, karena sakit ; . bahwa, Pemohon telah memiliki sebidang tanah , terletak di KelurahanTegalbesar Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, seperti tersebut dalam SHM,Nomer : 2633/ Kelurahan Tegalbesar , dan atas nama Pemohon sendiri; d. bahwa, selanjutnya PEMOHON, bermaksud

BERLIAN AGGUN NUR AZZA MOCHAMMAD, lahir di Jember,tanggal: 11 April 2003, sekaligus untuk melakukan jual beli atas tanah dalam SHM.Nomer SHM, Nomer : 2633/ Kelurahan Tegalbesar , dan atas nama Pemohon sendiri ; 3.

BAGAS FADIL MOCHAMMAD , lahir di Surabaya, tanggal 05 Juli 2001,, 2.BERLIAN AGGUN NUR AZZA MOCHAMMAD, lahir di Jember, tanggal : 11 April2003, dimana anak anak Pemohon tersebut adalah masih di bawah umur ; bahwa, suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 05 Januari2012, karena sakit bahwa, Pemohon kawin dengan almarhum suaminya tahun 1997, sedangkan tanah yangakan dijual tersebut di belioleh Pemohon dan suaminya tahun 2001 ; bahwa, Pemohon telah memiliki sebidang tanah

BERLIAN AGGUN NUR AZZA MOCHAMMAD, lahir di Jember,tanggal: 11 April 2003, sekaligus untuk melakukan jual beli atas tanah dalam SHM.Nomer SHM, Nomer : 2633/ Kelurahan Tegalbesar , dan atas nama Pemohon sendiri ; 3, Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon, yang hingga kiniditaksir sebesar ; Rp 191.000,( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 11 OKTOBER 2013, oleh IWANHARRY WINARTO, SH.MH Hakim pada Pengadilan Negeri Jember yang ditunjuk untukmenyidangkan

BERLIAN AGGUN NUR AZZA MOCHAMMAD, lahir di Jember, tanggal : 11 April 2003, sekaligus untuk melakukan jual beli atas tanah dalam SHM. Nomer SHM, Nomer : 2633/ Kelurahan Tegalbesar , dan atas nama Pemohon sendiri ;--- 3. Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon, yang hingga kini ditaksir sebesar ; Rp 191.000,-( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ).

BERLIAN AGGUN NUR AZZA MOCHAMMAD,lahir di Jember, tanggal: 11 April 2003 , dimana anak anak Pemohon tersebut adalahmasih di bawah umur; b. bahwa, suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal05 Januari 2012, karena sakit ; . bahwa, Pemohon telah memiliki sebidang tanah , terletak di KelurahanTegalbesar Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, seperti tersebut dalam SHM,Nomer : 2633/ Kelurahan Tegalbesar , dan atas nama Pemohon sendiri; d. bahwa, selanjutnya PEMOHON, bermaksud

BERLIAN AGGUN NUR AZZA MOCHAMMAD, lahir di Jember,tanggal: 11 April 2003, sekaligus untuk melakukan jual beli atas tanah dalam SHM.Nomer SHM, Nomer : 2633/ Kelurahan Tegalbesar , dan atas nama Pemohon sendiri ; 3.

BAGAS FADIL MOCHAMMAD , lahir di Surabaya, tanggal 05 Juli 2001,, 2.BERLIAN AGGUN NUR AZZA MOCHAMMAD, lahir di Jember, tanggal : 11 April2003, dimana anak anak Pemohon tersebut adalah masih di bawah umur ; bahwa, suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 05 Januari2012, karena sakit bahwa, Pemohon kawin dengan almarhum suaminya tahun 1997, sedangkan tanah yangakan dijual tersebut di belioleh Pemohon dan suaminya tahun 2001 ; bahwa, Pemohon telah memiliki sebidang tanah

BERLIAN AGGUN NUR AZZA MOCHAMMAD, lahir di Jember,tanggal: 11 April 2003, sekaligus untuk melakukan jual beli atas tanah dalam SHM.Nomer SHM, Nomer : 2633/ Kelurahan Tegalbesar , dan atas nama Pemohon sendiri ; 3, Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon, yang hingga kiniditaksir sebesar ; Rp 191.000,( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 11 OKTOBER 2013, oleh IWANHARRY WINARTO, SH.MH Hakim pada Pengadilan Negeri Jember yang ditunjuk untukmenyidangkan

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberikan Dispensasi kepada anakPemohon bernama Aggun Chintia Nara binti Sentot (Alm)menikah dengan calon suaminya bernama Wahyu Supriyatna bin Sudirman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- (duaratus delapan puluh enamriburupiah)

Bahwa hakim tunggal sudah memberikan saran dan nasihat kepadaPemohon agar dapat menunda pernikahan anak Pemohon dengaan calonSuaminya Ssampai cukup usia yang di anjurkan oleh Undangundang, namun tidakberhasil karena Pemohon menyatakan khawatir apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa kemudian hakim tunggal membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan danpenambahan, dengan memberi penjelasan, sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari Aggun

Kehendak sendiri;Bahwa di persidangan hakim tunggal telah pula mendengar keterangancalon suami anak Pemohon yang mengaku bernama Wahyu Supriyatna binSudirman, yang bersangkutan saat ini masih berumur 19 tahun, menerangkanyang pada pokonya sudah siap untuk menikah dan menjadi suami dari AggunChintia Nara binti Sentot, sudah memiliki pekerjaan, dengan penghasilan setiapbulan sekitar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) siap untuk memberikan nafkahkepada isterinya;Bahwa Pemohon juga menerangkan antara Aggun

Penetapan No.0071/Pdt.P/2020/PA.Mto.Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti Penolakan dari KUAsetempat karena anak kandung Pemohon masih di bawah umur;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan bukti Kutipan Akta Kelahiran atasnama Aggun Chintia Nara binti Sentot, lahir 16 Januari 2003, bukti tersebutsecara nyata menerangkan bahwa anak Pemohon baru berusia 17 tahun 3 bulan,dalam hal ini belumcukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun

Penetapan No.0071/Pdt.P/2020/PA.Mto.ahun 2020 tentang Perkawinan, dengan demikian permohonan Pemohon agardiberikan dispensasi kepada anak Pemohon Aggun Chintia Nara binti Sentotuntuk melakukan perkawinan dengan Wahyu Supriyatna bin Sudirman dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama, jo pasal 91A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aggun Chintia Narabinti Sentot (Alm) menikah dengan calon suaminya bernama Wahyu Supriyatnabin Sudirman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputus dalam sidang musyawarah hakim tunggal PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh Hj. Baihna, S.Ag.,MH.

Cibadak Kec.Astanaanyar (Aggun Karaoke & PUB) Kota Bandung. atau setidaknya di tempatlain yang termasuk dalam daeran hukum Pengadilan Negeri Bandung telahmereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan.

Cibadak Kec.Astanaanyar (Aggun Karaoke & PUB) Kota Bandung. atau setidaknya di tempatlain yang termasuk dalam daeran hukum Pengadilan Negeri Bandung telahmereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain. perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa RAMLANRAMDANI ALS GOMAR sebelumnya bertemu dengan RIDA (DPO) yangmemberitahukan bahwa saksi ABDUL MUHYI

Cibadak Kec.Astanaanyar (Aggun Karaoke & PUB) Kota Bandung. atau setidaknya di tempatlain yang termasuk dalam daeran hukum Pengadilan Negeri Bandung telahDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang.

Cibadak Kec.Astanaanyar (Aggun Karaoke & PUB) Kota Bandung.Bahwa benar selanjutnya terdakwa RAMLAN RAMDANI ALS GOMAR bersamadengan saksi ABDUL MUHYI ALS MENI dan RIDA (DPO) masuk ke dalam MesKaryawan Anggun PUB Dangdut & Karaoke lalu RIDA (DPO) memberitahudengan berbicara ini yang namanya si GEBOY dan menunjuk (korban ANDRIHERDIYANSYAH) kepada terdakwa RAMLAN RAMDANI ALS GOMAR dansaksi ABDUL MUHYI ALS MENI.Kemudian terdakwa RAMLAN RAMDANI ALS GOMAR melakukanpenganiayaan dengan cara memukul sebanyak

Astanaanyar (Aggun Karaoke & PUB) Kota Bandung, sebelumnyabertemu dengan RIDA (DPO) yang memberitahukan bahwa saksi ABDUL MUHYI ALSMENI akan ribut di PUB Dangdut Anggun & Karaoke. Kemudian terdakwa RAMLANRAMDANI ALS GOMAR dengan membawa sepotong bambu lalu pergi menuju AnggunPUB Dangdut & Karaoke dengan berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor yang tidak dapat diingat lagi secara pasti dengan saksi KURNIA ALS DENAdengan maksud dan tujuan untuk mem bantu ABDUL MUHYI ALS MENI.

Foto copy keterangan kelahira Klinik Bersalin Aggun (P4)5. Foto copy keterangan kelahiran Klinik Bersalin Aggun Klinik (P5)Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemmohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2.

Polisi BM 6109HU.Barang bukti tersebut diajukan di persidangan dan telah disita secara sah menurut hukummaka akan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, Terdakwa Murdiono Als Yono Bin Muhammadd ditangkap olehsaksi Rio Marlent dan saksi Aggun Prima (keduanya anggota Polres Dumai)pada hari Senin, tanggal 02 April 2018 sekira pukul 09.00 Wib bertempat diJalan Soebrantas Kota

didasarkan ataspemikiran bahwa pengertian tersebut telah lazim diketahui Secara umum, dan jika salahsatu atau lebih dari satu elemen unsur ini telah dapat dibuktikan maka dapat dikatakanbahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksiSaksidan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Pengadilan telah memperoleh faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar, Terdakwa Murdiono Als Yono Bin Muhammadd ditangkap olehsaksi Rio Marlent dan saksi Aggun

;Bahwa benar, semenjak Terdakwa ditangkap Terdakwa tidak ada lagimembayar angsuran kredit sepeda motonya;13 Bahwa benar, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang atasnarkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa benar, barang bukti yang diperlinatkan kepada para saksi dan Terdakwadikenal dan dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas maka nyatalah bahwaTerdakwa Murdiono Als Yono Bin Muhammadd ditangkap oleh saksi Rio Marlentdan saksi Aggun

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mobil barang merk Mitsubishi Colt Diesel No Polisi BM9088 FJ 1 (satu) unit mobil penumpang umum merk Mitsubishi L 300 No PolisiBB 1579 1 (satu) lembar SIM B1 Umum Sumut atas nama Aggun Pratama.Dikembalikan Kepada Pemiliknya4.

sebelah kanan dan penyokpada bagian bak truk sebelah kanan.; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) walaupun telah diberitahukan haknya untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Unit mobil barang merk Mitsubishi Colt Diesel No Polisi BM9088 FJ 1 (satu) unit mobil penumpang umum merk Mitsubishi L 300 No PolisiBB 1579 1 (Satu) lembar SIM B1 Umum Sumut atas nama Aggun

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit mobil barangmerk Mitsubishi Colt Diesel No Polisi BM 9088 FJ, 1 (Satu) unit mobilpenumpang umum merk Mitsubishi L 300 No Polisi BB 1579, 1 (Satu) lembarSIM B1 Umum Sumut atas nama Aggun

Put Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat sudah mempunyai oranganak bernama Aggun Ayu Ningsih umur 2% tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugatdan anaknya dikarenakan Tergugat

SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahPenggugat sudah mempunyai orang anak bernama Aggun Ayu Ningsih umur 22tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun hingga sekarang ini sudah + tahundan penyebab percekcokan mereka

Aggun Bagaskoro Malinto, S.H..,Advokat yang berkantor di Jalan Bhayangkara Blok F No. 2Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanTb. Chaerul Umam Bin Tb. Abdurachman, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan Pegawai Honorer, Pendidikan , tempat kediamandi Komp.

(dua ribu lima ratus meterpersegi) tertera atas nama Penggugat (Aggun Permata Sari), tanah manaterletak di Korong Talao Mundam, Nagari Ketaping, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa terhadap tanah Penggugat tersebut saat ini tidak dapat Penggugatkuasai secara leluasa secara keseluruhan, karena ketika PenggugatHalaman 1 dari 26 hal. Put.

dijalankan lebih dahulu sekalipun adabanding, kasasi maupun verzet (uitvoerbaar bij vorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Pariaman agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek perkara yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4886/Nagari Ketaping,Surat Ukur (SU) tanggal 20 Juli 2009, Nomor 4687/KTP/2009 tertera atasnama Penggugat (Aggun

yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada tanggal 22 September 2015 Penggugat melaluikuasanya mengajukan perbaikan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikutSebelumnya dalam gugatan Penggugat pada halaman 3)tiga) dan halaman4(empat) tertulis:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek perkara yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4886/Nagari Ketaping,Surat Ukur (SU) tanggal 20 Juli 2009, Nomor 4687/KTP/2009 tertera atasnama Penggugat (Aggun

ini dapat dijalankan lebih dahulusekalipun ada banding kasasi maupun verzet (uitvoerbaar bij voorraad);Ex aequo et bono, jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Selanjutnya dirubah menjadi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek perkara yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik (GSHM) Nomor 4886/Nagari Ketaping,Surat Ukur (SU) tanggal 20 Juli 2009, Nomor 4687/KTP/2009 tertera atasnama Penggugat (Aggun

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WINDA AGGUN SUSANTI binti MUKIRAH untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama SUHAIRI SUSANTO bin BANDI 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah )

BangkaBarat menuju rumah Sdr Putra Setiawan untuk dijual; Bahwa terdakwa dan saksi Andika Rian menjual sepeda motorYamaha Mio Soul tersebut dengan harga Rp1.650.000,00 dalamkeadaan kunci stang rusak dan tidak ada nomor polisi; Bahwa terdakwa dan saksi Andika Rian masingmasing mendapatkanRp825.000,00; Bahwa Terdawa gunakan untuk keperluan hidup seharihari; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemiliknya untukmengambil sepeda motor Yamaha Mio Soul tersebut; Bahwa kerugian yang saksi Aggun alami

Putra Setiawan untuk dijual dan terdakwa dan saksiAndika Rian menjual sepeda motor Yamaha Mio Soul tersebut dengan hargaRp1.650.000,00 dalam keadaan kunci stang rusak dan tidak ada nomorpolisi;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Andika Rian masingmasingmendapatkan Rp825.000,00 dan telah habis untuk digunakan untukkeperluan hidup seharihari;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepadapemiliknya untuk mengambil sepeda motor Yamaha Mio Soul tersebut;Menimbang, bahwa kerugian yang saksi Aggun

menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohonil berstatus terikat perkawinan dengan seorang perempuan bernama LindaMustikawati;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada waktu itu secaraSirri, tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama karena isteri Pemohon ilyang bernama Lindawati Mustikawati dalam konidisi sakit sehingga belumterfikir untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II keKantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon il sudah dikaruniaianak bernama Aggun

Pemohon berstatus perawan dan PemohonIl berstatus terikat perkawinan dengan seorang perempuan bernama LindaMustikawati; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada waktu itusecara sirri, tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama karena isteriPemohon Il yang bernama Lindawati Mustikawati aalam konidisi sakitsehingga belum terfikir untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon denganPemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniaianak bernama Aggun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryadi Rahman Bin Munalih) terhadap Penggugat (Lisa Erika Astina Binti Aggun Sukarnotomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus

., tertanggal 22September 2015 dan Penggugat dalam Surat Gugatan beserta Surat PerobahanGugatan tersebut mengemukakan halhal dan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemegang hak milik atas sebidang tanah yang sahsecara hukum yaitu berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4886/NagariKetaping, Surat Ukur (SU) tanggal 20 Juli 2009, No.4687/KTP/2009 denganluas 2.500 M2 tertera atas nama Penggugat (Aggun Permata Sari), tanahmana terletak di Korong Talao Mundam, Nagari Ketaping, Kecamatan

Pengadilan Negeri Kelas 1 B Pariaman untuk memanggilkami kedua belah pihak yang berperkara pada hari dan tanggal yang ditentukanuntuk itu, dengan memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnyaDEMOUNY SEGaGal DETIKUL 3 nnn nnn nomen1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah Objek perkara yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 4886/Nagari Ketaping, SuratUkur (SU) tanggal 20 Juli 2009, No.4687/KTP/2009 tertera atas namaPenggugat (Aggun

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek perkara yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 4886/Nagari Ketaping, SuratUkur (SU) tanggal 29 Juli 2009 No.4687/KTP/2009 yang tertera atas namaPenggugat yaitu Aggun Permata Sari;2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah objek perkara danmendirikan bangunan diatas tanah objek perkara tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaaa);3.

Apakah benar Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek perkara yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4886/Nagari Ketaping, SuratUkur (SU) tanggal 29 Juli 2009 No.4687/KTP/2009 yang tertera atas namaPenggugat yaitu Aggun Permata Sari ?;2. Apakah benar perbuatan Tergugat yang menguasai tanah objek perkara danmendirikan bangunan diatas tanah objek perkara tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) ;3.

yaitu berupa Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 4886/NagariKetaping, Surat Ukur (SU) tanggal 20 Juli 2009, No.4687/KTP/2009 dengan luas2.500 M2 tertera atas nama Penggugat (Aggun Permata Sari), tanah mana terletak diKorong Talao Mundam, Nagari Ketaping, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, sedangkan dalam petitum gugatan Penggugat angka 2 (dua),Penggugat menuntut agar Penggugat dinyatakan sebagai pemilik sah atas tanahObjek perkara yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4886/

Berkasberkas pinjaman fiktif yaitu atas nama Aggun Kurnia sejumlah Rp.9.520.000,00 (sembilan juta lima ratus dua puluh ribu rupiah), atas namaRatna Dewi sejumlah Rp. 20.440.800,00 (dua puluh juta empat ratusempat puluh ribu delapan ratus rupiah), atas nama Intan MildaNainggolan sejumlah Rp. 41.148.800,00 (empat puluh satu juta seratusempat puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) dan masih ada berkasberkas pinjaman lainnya yang totalnya sebanyak 11 (Sebelas) berkaspinjaman fiktif;2.

Berkasberkas pinjaman fiktif yaitu atas nama Aggun Kurnia sejumlahRp. 9.520.000,00 (Sembilan juta lima ratus dua puluh ribu rupiah), atasnama Ratna Dewi sejumlah Rp. 20.440.800,00 (dua puluh juta empatratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah), atas nama Intan MildaNainggolan sejumlah Rp. 41.148.800,00 (empat puluh satu jutaseratus empat puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) dan masih adaberkasberkas pinjaman lainnya yang totalnya sebanyak 11 (sebelas)berkas pinjaman fiktif;2.

Berkasberkas pinjaman fiktif yaitu. atas nama Aggun Kurniasejumlah Rp. 9.520.000,00 (Sembilan juta lima ratus dua puluh riburupiah), atas nama Ratna Dewi sejumlah Rp. 20.440.800,00 (duapuluh juta empat ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah), atasnama Intan Milda Nainggolan sejumlah Rp. 41.148.800,00 (empatpuluh satu juta seratus empat puluh delapan ribu delapan ratusrupiah) dan masih ada berkasberkas pinjaman lainnya yangtotalnya sebanyak 11 (sebelas) berkas pinjaman fiktif;2.

brankas kantor dan setelah dicek uang Rp.70.281.900 (tujuh puluh juta dua ratus delapan puluh satu ribusembilan ratus rupiah) tidak ada didalam brankas setelah itu saksi JOHORHUTAGAOL perintahkan saksi NURHAYATI untuk mengecek berkas pinjaman dikarenakan ada pinjaman fiktif yang diakui oleh saudara BALPIN CANDRAWANSARAGIH sebanyak 11 (sebelas) berkas pinjaman fiktif, 4 (empat) berkaspinjaman nasabah tidak disetor dan 1 (satu) berkas pinjaman nasabah hilang,berkasberkas pinjaman fiktif yaitu atas nama Aggun

Bandung dan menghampiri terdakwa dan mengatakan " De antar saya kecimahi urang rek mawa duit ti bos urang janji rek mere 3 (tiga) juta rupiah, (Deantar saya ke Cimahi mau bawa duit dari bos saya dia janji mau kasih 3 (tiga)juta rupiah ke saya, kemudian terdakwa menjawab Hayu.......... kemudianterdakwa dan saksi Aggun Utomo als Angga ( dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) berangkai ke Cimahi dengan naik angkot jurusanCicaheum kemudian naik bus DAMRI dan turun di batas koia Cimahi dan

meninggalkan rumah korban, lalu naik angkutan kotake arah Padalarang, setelah tiba di tol padalarang, saksi Anggun danTerdakwa turun dari angkot tersebut dan naik bis masuk ke dalam tol danturun di terminal Leuwi Panjang, dari sana lalu naik elf dan masuk ke jalanTol dan turun didekat gerbang Cileunyi kKemudian berjalan kaki sampai tibadi kantor polsek Cileunyi, dan disana saksi Anggun dan Terdakwamembuang sarung tangan ke selokan kemudian berjalan lagi sampai dekatpasar Cileunyi, kemudian saksi Aggun

meninggalkan rumah korban, lalu naik angkutan kotake arah Padalarang, setelah tiba di tol padalarang, saksi Anggun danTerdakwa turun dari angkot tersebut dan naik bis masuk ke dalam tol danturun di terminal Leuwi Panjang, dari sana lalu naik elf dan masuk ke jalanTol dan turun didekat gerbang Cileunyi kemudian berjalan kaki sampai tibadi kantor polsek Cileunyi, dan disana saksi Anggun dan Terdakwamembuang sarung tangan ke selokan kemudian berjalan lagi sampai dekatpasar Cileunyi, kemudian saksi Aggun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anang Oki Saputra bin Purwanto) terhadap Penggugat (Aggun Wiwit Widianti binti Suyitno) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Najwa Widia Ningrum lahir tanggal 28 Oktober 2021 umur 1 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban

Samsudiarto yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KebanAgung tanggal 15 Juni 1999, Hakim dapat menerimanya karena telahmemenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimana dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sah dari suatu aktaotentik serta telah Sesuai dengan aslinya;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 87/Padt.P/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor AL 6100046429 an.Rani Aggun Sari yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan