Ditemukan 33 data
24 — 2
Menyatakan Terdakwa DICKY AGNESA Bin AAM TAURUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DICKY AGNESA Bin AAM TAURUS tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.
DICKI AGNESA BIN AAM TAURUS
PUTUS ANNomor 735/PID.Sus/2015/PN.Bdg (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DICKI AGNESA BIN AAM TAURUSTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 23 tahun/ 11 Nopember 1992Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sukagalih Gg H.Gozali No.293 Rt 05 Rw 07Kelurahan
Penasehat Hukum ;Halaman dari 13 halaman, putusan pidana No.735/Pid.B/2015/PN.BdgPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung, tanggal 22Juni 2015 Nomor 735/Pen.Pid /2015/PN.Bdg, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri klas IA Khusus Bandung,tanggal 23 Juni 2015 Nomor 735/Pid.Sus/2015/PN.Bdg (Narkotika), tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakw DICKY AGNESA
Bin AAM TAURUSbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :123Menyatakan terdakwa DICKY AGNESA Bin AAM TAURUS bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri, sebagaimana diatur
;Perbuatan Terdakwa DICKY AGNESA Bin AAM TAURUS sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika,AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa DICKY AGNESA Bin AAM TAURUS, pada hariKamis, tanggal 09 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jl.
Kemukapersidangan telah diajukan terdakwa yang telah mengakui sehat jasmani dan rohanibernama DICKY AGNESA Bin AAM TAURUS, ia telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan, disamping itu didalampersidangan terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim, JaksaPenuntut Umum dengan baik dan lancar, dapat mengingat serta menerangkan yangbenar sesuai dengan perbuatan terdakwa telah lakukan.
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
AGNESA NUGRAHA Pgl ANES.
36 — 3
Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
AGNESA NUGRAHA Pgl ANES.Dan pada saat itu AGNESA NUGRAHA PglANES dan terdakwa melakukan kesepakatan untuk bertemu Jalan Aur Duri BaruKel. Parak Gadang Timur Kec. Padang Timur Kota Padang. Dari keterangantersebut saksi beserta rekan lainnya dengan membawa AGNESA NUGRAHA PgANES langsung menuju tempat tersebut dengan mengunakan kendaraan mobiloperasional.
Sesampainya ditempat yang disepakati tersebut, saksi dan rekanlainnya menyuruh AGNESA NUGRAHA Pgl ANES untuk kembali menghubungiterdakwa; Bahwa tidak beberapa lama, yang saat itu saat itu sekira jam 19.00WIB, dari dalam mobil terlihat seorang lakilaki berjalan kaki sendirian tepatnyadidepan sebuah rumah Jalan Aur Duri Baru RT.003 RW.002 Kel. Parak GadangTimur Kec. Padang Timur Kota Padang dan saat itu AGNESA NUGRAHA PgANES mengatakan bahwa lakilaki tersebut adalah terdakwa.
Dan pada saat itu AGNESA NUGRAHA PglANES dan terdakwa melakukan kesepakatan untuk bertemu Jalan Aur Duri BaruKel. Parak Gadang Timur Kec. Padang Timur Kota Padang. Dari keterangantersebut saksi beserta rekan lainnya dengan membawa AGNESA NUGRAHA PgANES langsung menuju tempat tersebut dengan mengunakan kKendaraan mobiloperasional.
Sesampainya ditempat yang disepakati tersebut, saksi dan rekanlainnya menyuruh AGNESA NUGRAHA Pgl ANES untuk kembali menghubungiterdakwa;10 Bahwa tidak beberapa lama, yang saat itu saat itu sekira jam 19.00WIB, dari dalam mobil terlihat seorang lakilaki berjalan kaki sendirian tepatnyadidepan sebuah rumah Jalan Aur Duri Baru RT.003 RW.002 Kel. Parak GadangTimur Kec. Padang Timur Kota Padang dan saat itu AGNESA NUGRAHA PgANES mengatakan bahwa lakilaki tersebut adalah terdakwa.
Dan pada saat itu AGNESA NUGRAHA PglANES dan terdakwa melakukan kesepakatan untuk bertemu Jalan Aur Duri Baru Kel.20Parak Gadang Timur Kec. Padang Timur Kota Padang. Dari keterangan tersebut saksibeserta rekan lainnya dengan membawa AGNESA NUGRAHA Pg!
14 — 11
Bahwa, antara, Agnesa Monika binti Muslim dengan Muhamad Akbar binMadrin. tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;6. Bahwa, antara Agnesa Monika binti Muslim dan Muhamad Akbar binMadrin punya keinginan untuk menikah.7.
Monica binti Muslim untuksegera menikah, tetapi Agnesa Monica binti Muslim sendiri yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepadaPemohon untuk segera menikahkan Agnesa Monica binti Muslim; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaAgnesa Monica binti Muslim untuk segera menikah; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Agnesa Monica binti Muslimkarena mengingat sudah sedemikian erat hubungan Agnesa Monica bintiMuslim dengan Muhamad
Akbar bin Madrin, bahkan anak Pemohon sudahtidak mau kembali ke rumah Pemohon; Bahwa Agnesa Monica binti Muslim sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Pemohon siap untuk membantu mencukupi kebutuhan rumahtangga Agnesa Monica binti Muslim apabila ada kekurangan; Bahwa Pemohon siap untuk mendampingi Agnesa Monica binti Muslimdan calon suami dalam kehidupan sosial; Bahwa Pemohon siap untuk membimbing, mengawasi, dan membantukehidupan rumah tangga Agnesa Monica binti Muslim dan calon suami
;Halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 31/Padt.P/2022/PA.MnaBahwa, anak Pemohon bernama Agnesa Monica binti Muslim telahmemberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa status Agnesa Monica binti Muslim saat ini belum kawin;w Bahwa Agnesa Monica binti Muslim ingin segera menikah denganMuhamad Akbar bin Madrin atas kehendak sendiri; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Agnesa Monica binti Muslim untuk menikah dengan MuhamadAkbar
Monica binti Muslim;won ann Bahwa Agnesa Monica binti Muslim belum berusia 19 tahun; Bahwa baik Agnesa Monica binti Muslim maupun Muhamad Akbar binMadrin beragama Islam dan belum pernah menikah;Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan Agnesa Monica binti Muslim danMuhamad Akbar bin Madrin, tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa orang tua dari kedua anak tersebut menyetujui dan mengizinkanmereka menikah; Bahwa antara Agnesa Monica binti Muslim dengan Muhamad Akbar binMadrin tidak ada hubungan
26 — 22
Madrin sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, calon isteri anak Para Pemohon bernama Agnesa Monika bintMuslim telah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa status Agnesa Monika binti Muslim saat ini belum kawin;wn Bahwa Agnesa Monika binti Muslim ingin segera menikah denganMuhamad Akbar bin Madrin atas kehendak sendiri; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Agnesa
Monika binti Muslim untuk menikah dengan MuhamadAkbar bin Madrin;Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 32/Pat.P/2022/PA.Mna Bahwa Agnesa Monika binti Muslim sudah siap menjadi isteri dan ibu,sudah mengetahui kewajibannya sebagai isteri dan ibu; Bahwa Agnesa Monika binti Muslim sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Agnesa Monika binti Muslim sudah memahami resiko yangmungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan; Bahwa orang tua Muhamad Akbar bin Madrin sudah melamar
AgnesaMonika binti Muslim dan lamaran diterima;Bahwa, orang tua dari Agnesa Monika binti Muslim telah memberikanketerangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orangtua tidak memaksa Agnesa Monika binti Muslim untuksegera menikah, tetapi Agnesa Monika binti Muslim sendiri yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepadaOrangtua untuk segera menikahkan Agnesa Monika binti Muslim; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun
kepadaAgnesa Monika binti Muslim untuk segera menikah; Bahwa orangtua ingin segera menikahkan Agnesa Monika binti Muslimkarena mengingat sudah sedemikian erat hubungan Agnesa Monika bintiMuslim dengan Muhamad Akbar bin Madrin bahkan Agnesa Monika bintiMuslim sudah tinggal di rumah calon suaminya; Bahwa Agnesa Monika binti Muslim sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa orangtua siap untuk membantu mencukupi kebutunhan rumahtangga Agnesa Monika binti Muslim apabila ada kekurangan; Bahwa
orangtua siap untuk mendampingi Agnesa Monika binti Muslimdan calon suami dalam kehidupan sosial; Bahwa orangtua siap untuk membimbing, mengawasi, dan membantukehidupan rumah tangga Agnesa Monika binti Muslim dan calon suami;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti di persidangan berupa:A.
26 — 5
NUGRAHA,selanjutnya BAYU (DPO) langsung mengeluarkan alat untuk menghisap shabu(bong) kemudian terdakwa, AGNESA NUGRAHA dan BAYU menggunakanshabu tersebut dengan cara BAYU mengambil sedikit shabu memakai pipetkecil warna bening sebagai sendoknya kemudian memasukkan kedalam pirexselanjutnya membakar dengan menggunakan korek api lalu. terdakwa,AGNESA NUGRAHA dan BAYU bergantian menghisap shabu tersebut danpada saat sedang menggunakan shabu BAYU (DPO) menawarkan kepadaterdakwa dengan mengatakan ado
SelanjutnyaBAYU menerima telephone dari temannya kemudian BAYU pergi dari tempattersebut meninggalkan terdakwa dan AGNESA NUGRAHA yang sedangmenggunakan Shabu, tidak lama kemudian datang anggota kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan barang bukti.Bahwa Selanjutnya dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaiancabang Ulak Karang Padang dengan Berita Acara Taksiran /Penimbangannomor : 373/Op.023100 /2014 tanggal 14 Agustus 2014 yang ditandatanganioleh AGUS TRI HARTONO, SE MM selaku pimpinan
NUGRAHA dan BAYU menggunakan shabu tersebut dengan caraBAYU mengambil sedikit shabu memakai pipet kecil warna bening sebagaisendoknya kemudian memasukkan kedalam pirex selanjutnya membakardengan menggunakan korek api lalu terdakwa, AGNESA NUGRAHA dan BAYUbergantian menghisap shabu tersebut dan pada saat sedang menggunakanshabu BAYU (DPO) menawarkan kepada terdakwa dengan mengatakan adopitin seratus ribu bang, bali batu wak ko yang artinya ada duit seratus ribu belliNarkotika Jenis Shabshabu saya
Selanjutnya BAYU menerima telephonedari temannya kemudian BAYU pergi dari tempat tersebut meninggalkanterdakwa dan AGNESA NUGRAHA yang sedang menggunakan Shabu, tidaklama kemudian datang anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan barang bukti.Bahwa Selanjutnya dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaiancabang Ulak Karang Padang dengan Berita Acara Taksiran /Penimbangannomor : 373/Op.023100 /2014 tanggal 14 Agustus 2014 yang ditandatanganioleh AGUS TRI HARTONO, SE MM selaku pimpinan
PisangKecamatan Pauh Kota Padang terdakwa telah ditangkapoleh petugas polisi, karena setelah menggunakanNarkotika Golongan jenis Shabu dengan cara awalnyaBAYU (DPO) mengeluarkan alat untuk menghisap shabu(bong) kemudian terdakwa, AGNESA NUGRAHA danBAYU menggunakan shabu tersebut dengan cara BAYUmengambil sedikit shabu memakai pipet kecil warna beningsebagai sendoknya kemudian memasukkan kedalam pirexselanjutnya membakar dengan menggunakan korek api laluterdakwa, AGNESA NUGRAHA dan BAYU bergantianmenghisap
2.YOICE YOSEPHINE AGNESA HENDRAWAN
34 — 0
RUDY KURNIAWAN EDIJONO
2.YOICE YOSEPHINE AGNESA HENDRAWAN
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
YAMI REZITO Als SONI PUTRA LASUNGKAR Pgl SONI.
31 — 10
Dan pada saat itu AGNESA NUGRAHA PglANES dan terdakwa melakukan kesepakatan untuk bertemu Jalan Aur Duri BaruKel. Parak Gadang Timur Kec. Padang Timur Kota Padang. Dari keterangantersebut saksi beserta rekan lainnya dengan membawa AGNESA NUGRAHA PgANES langsung menuju tempat tersebut dengan mengunakan kendaraan mobiloperasional.
Sesampainya ditempat yang disepakati tersebut, saksi dan rekanlainnya menyuruh AGNESA NUGRAHA Pgl ANES untuk kembali menghubungiterdakwa; Bahwa tidak beberapa lama, yang saat itu saat itu sekira jam 19.00WIB, dari dalam mobil terlihat seorang lakilaki berjalan kaki sendirian tepatnyadidepan sebuah rumah Jalan Aur Duri Baru RT.003 RW.002 Kel. Parak GadangTimur Kec. Padang Timur Kota Padang dan saat itu AGNESA NUGRAHA PgANES mengatakan bahwa lakilaki tersebut adalah terdakwa.
Dan pada saat itu AGNESA NUGRAHA PglANES dan terdakwa melakukan kesepakatan untuk bertemu Jalan Aur Duri BaruKel. Parak Gadang Timur Kec. Padang Timur Kota Padang. Dari keterangantersebut saksi beserta rekan lainnya dengan membawa AGNESA NUGRAHA PgANES langsung menuju tempat tersebut dengan mengunakan kKendaraan mobiloperasional.
Sesampainya ditempat yang disepakati tersebut, saksi dan rekanlainnya menyuruh AGNESA NUGRAHA Pgl ANES untuk kembali menghubungiterdakwa;10 Bahwa tidak beberapa lama, yang saat itu saat itu sekira jam 19.00WIB, dari dalam mobil terlihat seorang lakilaki berjalan kaki sendirian tepatnyadidepan sebuah rumah Jalan Aur Duri Baru RT.003 RW.002 Kel. Parak GadangTimur Kec. Padang Timur Kota Padang dan saat itu AGNESA NUGRAHA PgANES mengatakan bahwa lakilaki tersebut adalah terdakwa.
Dan pada saat itu AGNESA NUGRAHA PglANES dan terdakwa melakukan kesepakatan untuk bertemu Jalan Aur Duri Baru Kel.20Parak Gadang Timur Kec. Padang Timur Kota Padang. Dari keterangan tersebut saksibeserta rekan lainnya dengan membawa AGNESA NUGRAHA Pg!
91 — 32
NOVANDRI AGNESA PARIKAS;2. GRESINDA NOVITA PARIKAS;3. DJENELYA YUNITA PARIKAS;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Olm3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,aman dan bahagia sebagaimana layaknya suatu rumah tangga Kristen yangbaik,4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangTua Penggugat;5. Bahwa Tergugat bekerja sebagai petani, bangunan dan listrik;6.
Fotokopi Akta Kelahiran, Nomor AL.858.0014655, tanggal8 Oktober 2010 atas nama Novandri Agnesa Pairikas diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenKupang, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti P.4;5.
Fotokopi Surat Baptisan, Nomor 2335, tanggal21 Oktober 2007 atas nama Novandri Agnesa Pairikas diterbitkan olehGereja Masehi Injili Di Timor Majelis Jemaat Nazaret Riumata, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti P.5;6.
NOVANDRI AGNESA PAIRIKAS Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalahperceraian yang diajukan oleh Penggugat di pengadilan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat pada tahun 2015 Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa pada tanggal 15 November 2015, saksi melihat Tergugatmengambil parang dan ingin membunuh kakek saksi yakni Bapak kandungdari Ibu saksi, namun saat itu di tahan oleh Ibu
sampai saat ini tidak lagi diketahui kabar dan keberadaanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatyang menerangkan bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat sejak Tahun 2015, tanpa pemberitahuan kepadaHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN OlmTergugat dan sampai saat ini tidak lagi diketahui kabar dan keberadaanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Tergugat dan saksi Novandri Agnesa
ANITA NDAUNG
27 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Agnesa Chlarisa Murni Pan sebagai anak sah dari Kletus Pan dan Anita Ndaung dan kemudian memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3172-LT-14032022-0037, yang semula tercatat Agnesa Chlarisa Murni Pan, anak ke dua, perempuan dari ibu: Anita Ndaung, diperbaiki menjadi: Agnesa Chlarisa Murni Pan, anak ke dua, perempuan
2.LIRANDA MARDHATILLAH, SH, MH
Terdakwa:
AGNESA NUGRAHA Pgl ANES Bin NASORY
28 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaAGNESA NUGRAHA Pgl.
., MH
2.LIRANDA MARDHATILLAH, SH, MH
Terdakwa:
AGNESA NUGRAHA Pgl ANES Bin NASORY
Terbanding/Tergugat II : YOICE YOSEPHINE AGNESA HENDRAWAN
112 — 82
RUDY KURNIAWAN EDIJONO
Terbanding/Tergugat II : YOICE YOSEPHINE AGNESA HENDRAWANYOICE YOSEPHINE AGNESA HENDRAWAN, bertempat tinggaldi Jalan Gading Putin Raya Blok JJ No.3, Kelapa Gading, JakartaUtara, sebagai Terbanding/ semula Tergugat II ;Terbanding semula Tergugat dan Terbanding / Tergugat II dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya TITUS ADHI SANJAYA, S.H & Partners,Advokat pada kantor Advokat WNP Consultants, beralamat di JalanRaya Kelapa Gading Permai E2 No. 2, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Oktober 2017, dapatjuga disebut Para
76 — 24
NOVANDRI AGNESA PARIKAS;2. GRESINDA NOVITA PARIKAS;3. DJENELYA YUNITA PARIKAS;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, amandan bahagia sebagaimana layaknya suatu rumah tangga Kristen yang baik,Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Olm4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang TuaPenggugat;5. Bahwa Tergugat bekerja sebagai petani, bangunan dan listrik;6.
Fotokopi Akta Kelahiran, Nomor AL.858.0014655, tanggal8 Oktober 2010 atas nama Novandri Agnesa Pairikas diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Kupang,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti P.4;5.
Fotokopi Surat Baptisan, Nomor 2335, tanggal21 Oktober 2007 atas nama Novandri Agnesa Pairikas diterbitkan oleh GerejaMasehi Injili Di Timor Majelis Jemaat Nazaret Riumata, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda bukti P.5;6.
mempertimbangkanapakah Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2015 dan sampai saatini tidak lagi diketahui kabar dan keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat yangmenerangkan bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat sejak Tahun 2015, tanpa pemberitahuan kepada Tergugat dan sampaiSaat ini tidak lagi diketahui kabar dan keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Tergugat dan saksi Novandri Agnesa
11 — 4
Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama: AGNESA ELDAFA SAHARA FIRDA, umur 10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : AGNESA ELDAFA SAHARA FIRDA, umur 10 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena sering berselisih dan bertengkar ;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena Termohonbermain cinta dengan lakilaki lain atas pengakuan Termohon sendiri, Termohonsering merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon,
kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 23 Juni 2006 dan saya hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Dusun Ngijo RT.005 RW.005 Desa NegijoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang kurang lebih selama 6 tahun 7 bulan danselama itu Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : AGNESA
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal23 Juni 2006 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AGNESA ELDAFASAHARA FIRDA;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2013 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5322/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3.
52 — 5
nee nen ee nenMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon,kemudian dihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan anak Pemohon yang, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : 25 25292 bahwa pada tanggal 11 September 1982 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan suami Pemohon yang bernama ASWARMAN > bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 6 (enam) orang anak yang pertamabernama AZMELIA NOVIANTI, yang kedua bernama AZPEBI GUSWANDA, yang ketigabernama AGNESA
Penetapan Perdata Nomor 55/Pdt.P/201 7/PN Sik.dikaruniai 6 (enam) orang anak yang pertama bernama AZMELIA NOVIANTI, yang keduabernama AZPEBI GUSWANDA, yang ketiga bernama AGNESA REZKI, yang keempatbernama AGVIONA RAMADHANA FITRI, yang kelima bernama AUDHEA ARIESTA, lahirpada tanggal 07 April 2001, dan yang keenam bernama MOZA OLIVA, lahir pada tanggal 28Juli 2007, diperkuat dengan bukti surat tertanda P2, P6 dan P7;Menimbang, bahwa Suami Pemohon yang bernama ASWARMAN meninggal duniapada tanggal tanggal
10 — 1
Kutipan Akta Nikah nomor574/48/X/1994 tanggal 17 Oktober 1994;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai tiga anak yang bernama Angga Febriani, umur 18tahun, Agit Septiandi, umur 14 tahun dan Agnesa
Agnesa, umur 9 tahun; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;e Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2012 Tergugat tanpa alasanyang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;e Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernahbertemu;e Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi
10 — 7
Muhammad Agnesa Aji Wijaya bin H.Muhammad Agus Santoso (anak) c.Muhammad Agnesa Bayu Abdillahbin H. Muhammad Agus Santoso (anak) Adalah ahli waris yang sah darialmarhum Prof. Dr. H. Muhammad Agus Santoso, SH.,MH binSAMMONO 222222 nnn nn nena nn nnn nn nen en nen en enn nn nnee 3.
16 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jauhari Saputra bin Samsudin) terhadap Penggugat (Susan Agnesa Putri binti Rusli Mukti);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Novel Hasmadi bin Suhatman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ifani Agnesa binti Sulkia Rajo Nan Sati ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 ( tujuh ratustiga puluh ribu rupiah);
10 — 1
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Deden Haryadi bin Husin) terhadap Penggugat (Rismawati Agnesa binti Dadan Ramdani) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat
1.Amirudin, S.H., M.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
3.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
ADJI GUNAWAN Alias ADJI Bin MARDONO S.Ag
28 — 22
Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101-LT-22082019-0093 tanggal 23 Agustus 2019 atas nama GAHAYU AGNESA
;
- 1 (satu) lembar asli Kartu Keluarga Nomor: 6101060505090015 tanggal 04 Februari 2020 dengan kepala keluarga atas nama SOWANDI;
- 1 (satu) helai baju tidur berwarna kuning kombinasi cokelat bertuliskan TEDDY BEAR;
- 1 (satu) helai celana dalam warna pink merek BODY THIN;
- 1 (satu) helai miniset berwarna cream merek FF-HUANG;
- 1 (satu) helai celana jeans pendek berwarna biru merek
dikembalikan kepada anak korban Gahayu Agnesa Alias Iga;