MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon yang bernama Agneta Touw, warga negara Indonesia, Perempuan, lahir di Pendopo pada tanggal 28 November 1967, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga adalah orang yang sama dengan Fatimah Agneta Touw, warga negara Indonesia, Perempuan, lahir di Pendopo pada tanggal 28 November 1967, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga adalah orang yang sama atau satu;
3. Membebankan

Pemohon:
AGNETA TOUW

Pemohon:
1.LEPINUS MANOY
2.AGNETA MATHEOS

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa anak Claudia Beata Deo, lahir di Maumere, tanggal 18 Agustus 2012, jenis kelamin perempuan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-15072016-0002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 15 Juli 2016 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon 1 Petrus Klaudius Dadi dan Pemohon 2 Theresia Agneta

Pemohon:
1.PETRUS KLAUDIUS DADI
2.Theresia Agneta

Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam ANDALAN NIAGA CITRA ROGOJAMPI
Tergugat:
1.FAUZAN EFFENDI
2.AGNETA FRANCISCA

Nama : AGNETA FRANCISCA;Tempat/Tanggal Lahir : Banyuwangji/27 April 1981;Alamat : Lingkungan Tanjung Rt 01/03 Ds KlatakKec. Kalipuro, Kab. Banyuwangi;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Wiraswasta;Dalam hal ini Tergugat 2 memberikan kuasakepada SIGIT WAHYUWIDODO, S.H., danROEDI HARIYADI, S.H., para Advokatberkedudukan kantor di JI.

HUTAGAOL dengan alasan hendak mengaktifkan BBM, dan setelahmendapatkan ijin dari saksi AGNETA MARTHA Y.

HUTAGAOL, Terdakwa kembali kerumah saksi AGNETA MARTHA Y.HUTAGAOL dan membereskan rumah, kemudian sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi AGNETA MARTHA Y.

B/2015/PN.Jkt Tim.Bahwa saksi diberitahu oleh saksi AGNETA MARTHA Y. HUTAGAOL, Terdakwa telahmengambil perhiasan dari dalam rumah saksi AGNETA MARTHA Y. HUTAGAOL, kalauTerdakwa mengambil perhiasan dari dalam rumah saksi AGNETA MARTHA Y. HUTAGAOLyang disimpan dalam tas eama kuning ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;3.

;Bahwa saksi kenal dengan AGNETA MARTHA Y.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap Pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 6618/TP/2001 tertanggal 22 Nopember 2001 atas nama AGNETA MARIYUANA ZAHRA, yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca AGNETA MARIYUANA ZAHRA yang benar adalah tertulis dan terbaca AGNETA AZ ZAHRA ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk membetulkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : Nomor : 6618/TP/2001 tertanggal 22 Nopember 2001 atas nama AGNETA MARIYUANA ZAHRA, yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca AGNETA MARIYUANA ZAHRA yang benar adalah tertulis dan terbaca

AGNETA AZ ZAHRA ;5.

MARTIYUANA ZAHRA yangdikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKendal,nama anak pemohon terjadi kesalahan penulisan yang semula nama anakpemohon tertulis dan terbaca * AGNETA MARIYUANA ZAHRA yangbenar adalah tertulis dan terbaca * AGNETA AZ ZAHRA , hal tersebut sesuaidengan datadata atau Dokumen pendukung anak pemohon yang lain ;Bahwa untuk mempermudah dan supaya tidak terjadi permasalahan di kemudianhari khususnya terhadap masa depan anak pemohon , maka dengan ini pemohonberkeinginan

kekuatan hukum tetap, untuk merubah nama anakPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 6618/TP/2001, tertanggal 22Nopember 2001 atas nama AGNETA MARIYUANA ZAHRA %, yang semulanama Pemohon tertulis dan terbaca ** AGNETA MARTYUANA ZAHRA yangbenar adalah tertulis dan terbaca * AGNETA AZ ZAHRA , jenis kelaminperempuan, lahir di Kendal pada tanggal 21 Agustus 2001 dari perkawinan sahantara AFRIANSYAH WARNINDYO dengan ISTIQOMAH kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan

MARIYUANA ZAHRA ;e Bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis danterbaca AGNETA MARTYUANA ZAHRA sedangkan yang benar tertulisdan terbaca * AGNETA AZ ZAHRA ;e Bahwa Pemohon telah ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk memohon perubahan akta kelahiran tersebut akan tetapi tidak bisadilayani karena untuk membetulkan nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang bernama AGNETA MARTYUANA ZAHRA harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri terlebih

MARIYUANA ZAHRA ;Bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis danterbaca AGNETA MARTYUANA ZAHRA sedangkan yang benar tertulisdan terbaca * AGNETA AZ ZAHRA ;Bahwa Pemohon telah ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk memohon perubahan akta kelahiran tersebut akan tetapi tidak bisadilayani karena untuk membetulkan nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang bernama AGNETA MARTYUANA ZAHRA harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri terlebih dahulu

kekuatan hukum tetap untuk membetulkan nama Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :Nomor : 6618/TP/2001tertanggal 22 Nopember 2001 atas nama AGNETA MARIYUANA ZAHRA, yangsemula nama Pemohon tertulis dan terbaca AGNETA MARIYUANA ZAHRA yang benar adalah tertulis dan terbaca AGNETA AZ ZAHRA ;5 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah )Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari RABU, tanggal

Saksi AGNETA JUSUF,3. Saksi SETI A WATT,4. Saksi APRILLIA PURBA, memberi kesaksian di depan persidangan dan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya seperti yang ada di dalam berkasacara pemeriksaan sehingga mendukung pembuktian ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Berawal pada hari Minqqu tanqqal 08 Juli 2012 sekira oukul 15.00 WIB kemudiansdr. ASEP melihat di dalam keranjang belanja milik sdr.

AGNETA. . 7 Bahwa terdakwa maupun sdr. ASEP tidak ada mendapatkan izin dari pemilikbarang tersebut yaitu sdr. HENDRY CHANDRA untuk mengambil tablet AppleIpad miliknya itu.Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang didakwakan kepadaterdakwa adalah melanggar pasal. 363 ayat (I) ke4 KUHPYang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur "barang siapa"2. Unsur "mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milik oranglain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum"3.

AGNETA,Dengan demikian unsur * Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih SecaraBersamaSama" telah terpenuhi.Berdasarkan uraian unsur unsur tersebut di atas maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaki, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan perbuatan terdakwa telah memenuhiunsurunsur dalam pasal 363 ayat (I) ke4 KUHP.karena itu terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan

Nafkah dua orang anak bernama KEYLA AGNETA YANI CANDRAMAYA, umur 6 tahundan MUHAMMAD GIBRAN AZZAKY, umur 4 tahunsebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;

3.

tanggal 24072016, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (T.9);j. fotokopi Bukti Pembayaran atas nama Keyla Agneta tanggal 01082016, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan(T.10);k. fotokopi Bukti Pembayaran atas nama Keyla Agneta tanggal 07122016, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan

aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan(T.11);halaman 19 dari 51 halaman, Putusan Nomor 1814/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgI. fotokopi Bukti Pembayaran atas nama Keyla Agneta tanggal 08122016, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan(T.12);m. fotokopi Bukti Pembayaran atas nama Keyla Agneta tanggal 08012017, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis

ditandai dengan(T.13);n. fotokopi Bukti Pembayaran atas nama Keyla Agneta tanggal 02022017, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan(T.14);O. fotokopi Bukti Pembayaran atas nama Keyla Agneta tanggal 08012017, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan(T.15);p. fotokopi Bukti Pembayaran atas nama Keyla Agneta tanggal 02022017, bermaterai

cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan(T.16);q. fotokopi Bukti Pembayaran atas nama Keyla Agneta tanggal 08032017, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan(T.17);lr. fotokopi Bukti Pembayaran atas nama Keyla Agneta tanggal 18042017, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis

ditandai dengan(T.18);S. fotokopi Bukti Pembayaran atas nama Keyla Agneta tanggal 18042017, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan(T.19);halaman 20 dari 51 halaman, Putusan Nomor 1814/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgt. fotokopi Bukti Pembayaran atas nama M.

Padasaat Pendeta AGNETA NDAOMANU LEWAR,S.Th menanyakan SuratRekomundasi dari Gereja asal, Terdakwa dan Sdri. MARLENI DINCE BENUals. DINCE, berhobong dengan mengatakan bahwa surat Rekomendasitersebut tertinggal di rumah Kelle sehingga pada saat itu Terdakwamenyuruh Sdr.YULIUS BENU pergi pulang mengambil surat tersebut,namun pada saat Sdr.YULIUS BENU kembali ke Gereja Sdr.

Bahwa benar, pada saat Pendeta Agneta Ndaumanu Lewar, S.Th.,menanyakan Surat Rekomendasi dari Gereja asal mengenai statuspernikahan Terdakwa dan Saksi Marleni Dince Benu, mereka tidak dapatmenunjukkannya ;5. Bahwa benar, Saksi Yulius Benu, Saksi Pither Yohanis Kmio dan Terdakwakemudian berusaha meyakinkan Pendeta Agneta Ndaumanu Lewar, S.Th.

,menanyakan Surat Rekomendasi dari Gereja asal mengenai status pernikahanTerdakwa dan Saksi Marleni Dince Benu, mereka tidak dapatmenunjukkannya ;Bahwa Saksi Yulius Benu, Saksi Pither Yohanis Kmio dan Terdakwakemudian berusaha meyakinkan Pendeta Agneta Ndaumanu Lewar, S.Th.

Padasaat Pendeta Agneta Ndaomanu Lewar, S.Th., menanyakan SuratRekomendasi dari gereja asal, Terdakwa dan sdri. Marleni Dince Benu al iasDince, berbohong dengan mengatakan bahwa Surat Rekomendasi tersebuttertinggal di rumah Kelle sehingga pada saat itu Terdakwa menyuruh = sdr.Yulius Benu pergi pulang mengambil surat tersebut, namun pada saat sdr.Yulius Benu kembali ke gereja, sdr. Yulius Benu mengatakan bahwa SuratRekomendasi tersebut tidak diketemukan dan sdr.

Padasaat Pendeta Agneta Ndaomanu Lewar, S.Th., menanyakan S$ uratRekomendasi dari gereja asal, Terdakwa dan sdri. Marleni Dince Benu al iasDince, berbohong dengan mengatakan bahwa Surat Rekomendasi tersebuttertinggal di rumah Kelle sehingga pada saat itu Terdakwa menyuruh = sdr.Yulius Benu pergi pulang mengambil surat tersebut, namun pada saat sdr.Yulius Benu kembali ke gereja , sdr. Yulius Benu mengatakan bahwa SuratRekomendasi tersebut tidak diketemukan dansdr.

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan , sehingga kami Penuntut Umumberpendapat bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraYefta Marsel Benyamin telah memutus perkara tersebut sangat ringan ataubelum mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat pada umumnyaterutama kepada saksi korban Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan sertaGereja Esamatsio Nunusunu, Desa Nunusunu, Kec amatan Kualin,Kabupaten Timor Tengah Selatan, knususnya Pendeta Agneta

PerkawinanNomor 1007/DISPENDUK.KK/2000, tanggal 24 No vember 2000 dan SuratNikah yang dikeluarkan Gereja Masehii Injili di Timor No. 16/GLN/2000,tanggal 24 November 2000, akan tetapi Terdakwa dengan menandatanganiSurat Pernyataan yang diminta Gereja Esa Matsio, Nunusunu, yangmenyatakan Terdakwa tidak terikat perkawinan kepada pihak lain danbersedia dituntut oleh hukum, kemudian Terdakwa melangsungkanperkawinan dengan Marleni Dince Binu, dengan Terdakwa tidakmemberitahukan kepada Gereja atau Pendeta Agneta

Ndaumanu Lewar, S.Th., karena perbuatanTerdakwa tersebut telah menyebabkan Pendeta Agneta Ndaumanu Lewar,S.Th., mendapat teguran dari Ketua Sinode GMIT Kupang , dan selain itusebagai efekjera bagi Terdakwa dan masyarakat lainnya agar tidakmelakukan perkawinan dengan memalsukan surat dan ada perkawinan lainyang sah yang menjadi penghalang bagi perkawinannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan

Selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikarunai 5orang anak yang bernama :Ni Luh Ayu Suci Sulistiyawati lahir tanggal 31 mei 1995 Kadek Yoga Ananta Putra lahir tanggal 26 juni 1999;Ni Nyoman Anesya Sri Devianty lahir tanggal 24 mei 2002Ni Ketut Anjani Agneta Novenaya lahir tanggal 18 oktober 2010e.

Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 00013/2010 atas nama NIKETUT ANJANI AGNETA NOVENAYA tanggal 26 Oktober 2010; Bukti P8.

Ni Ketut Anjani Agneta Novenaya, 5.

Padasaat Pendeta Agneta Ndaomanu Lewar, S.Th., menanyakan suratrekomendasi dari gereja asal, Terdakwa dan Sdr. Yefta Marsel Menyamin,berhobong dengan mengatakan bahwa surat rekomendasi tersebut tertinggalHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 291 K/PID/2017di rumah Kelle sehingga pada saat itu Terdakwa menyuruh Sdr. Yulius Benupergi pulang mengambil surat tersebut, namun pada saat Sdr. Yulius Benukembali ke gereja Sdr. Yulius Benu mengatakan bahwa surat rekomendasitersebut tidak diketemukan dan Sdr.

Yefta Marsel Menyamin resmi telah bercerai diPengadilan Negeri, namun melihat hal tersebut Pendeta Agneta NdaomanuLewar, S.Th., menjadi ragu untuk memberkati pernikahan Terdakwa dan Sdr.Yefta Marsel Menyamin, dan kemudian Terdakwa bersama Sadr. Yefta MarselMenyamin bersedia membuat surat pernyataan bahwa menyatakan bahwaTerdakwa dan Sdr. Yefta Marsel Menyamin sudah tidak adaterikatpernikahan dengan orang lain. Kemudian Terdakwa dan Sdr.

Pada saat pendeta Agneta Ndaomanu Lewar,S.Th., menanyakan surat rekomendasi dari gereja asal, Terdakwa dan Sdr.Yefta Marsel Menyamin, berhobong dengan mengatakan bahwa suratrekomendasi tersebut tertinggal di rumah Kelle sehingga pada saat ituTerdakwa menyuruh Sdr. Yulius Benu pergi pulang mengambil surat tersebut,namun pada saat Sdr. Yulius Benu kembali ke gereja Sdr.

Yefta MarselMenyamin resmi telah bercerai di pengadilan negeri, namun melihat haltersebut pendeta Agneta Ndaomanu Lewar, S.Th., menjadi ragu untukmemberkati pernikahan Terdakwa dan Sdr. Yefta Marsel Menyamin, danHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 291 K/PID/2017kemudian Terdakwa bersama Sdr. Yefta Marsel Menyamin bersedia membuatsurat pernyataan bahwa menyatakan Terdakwa dan Sdr. Yefta MarselMenyamin sudah tidak ada terikat pernikahan dengan orang lain. Kemudian Terdakwa dan Sdr.

Marleni Dince Benudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, sehingga kami Penuntut Umumberpendapat bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraMarleni Dince Benu telah memutus perkara tersebut sangat ringan ataubelum mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat pada umumnyaterutama kepada saksi korban Astrit Aulin Cendanawangi Nalenan sertaGereja Esamatsio Nunusunu, Desa Nunusunu, Kecamatan Kualin,Kabupaten TTS khususnya Pendeta Agneta

waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika Terdakwa YOSEPH FULTON alias FULTON yang tidak memilikiSIM C sedang mengendarai sepeda motor merk Honda Supra x 125warna merah putih tanpa plat nomor kendaraan dari arah timur menujuke barat ke arah Baot dengan kecepatan 60 km/jam kemudiansesampainya di tempat kejadian, Terdakwa melihat pejalan kakidengan jarak 10 meter yaitu. anak korban Yosefus Adrianomenyeberang jalan dari rumahnya (Selatan) menuju ke kebun untukmenyusul ibunya saksi Agneta

AGNETA YUSTINA Alias YUS dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa anak korban adalah anak kandung saksi Agneta Yustina; Bahwa benar Kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada hari jumattanggal 19 Januari 2018 pukul 09.00 Wita bertempat di jalan raya Lelatepatnya didepan rumah saksi Agneta Yustina atau disebelah timur dariKoperasi Pintu Air Lela Onget Dusun Waturepang Desa Lela Kec.

sempat melihat anak korbanYosefus Adriano menyeberang jalan dengan jarak 10 meter dan tidakmelakukan pengereman atau menyalakan klakson setelah itu menabrak anakkorban mengenai sebelah kanannya sehingga terjatuh dan terdakwa YosephFulton ikut terjatuh terseret bersama sepeda motornya; Bahwa setelah terjatuh terdakwa berlari ke arah pantai untuk melarikandiri karena takut dan meninggalkan sepeda motornya setelah itumenceritakan hal tersebut kepada orang tuanya di rumah; Bahwa pada saat kejadian,saksi AGNETA

Lela Kab.Sikka, Terdakwa sempat elihat AnakKorban hendak menyeberang karena Terdakwa pada saat itu dalam kecepatantinggi sehingga tidak sempat melakukan pengereman untuk menghentikankendaraannya yang akhirnya menabrak Anak Korban karena takut dikeroyokmassa Terdakwa langsung melarikan diri meninggalkan Anak Korban yangditabraknya;Menimbang, bahwa Saksi AGNETA YUSTINA Alias YUS sedang beradadi kebun yang jaraknya sekitar 100 meter dimana pada saat kejadianmendengar ada suara kecelakaan, setelah di

Penggugat:
Anastasia
Tergugat:
1.Agneta Ileng
2.Maria Magdalena
3.Karolus Yosef Vismel
4.Karolus Krispiyani
5.Yose Osario Gonsales
Turut Tergugat:
6. Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Badan Pertanahan Nasioanal Propinsi NTT Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka

AGNETA ILENG, bertempat tinggal di Gehak Lau RT013 RW 005 Desa Koting D, Kecamatan Koting,Kabupaten Sikka, yang selanjutnya disebutSebagal.............. 2:0 Tergugat I;2. MARIA MAGDALENA, bertempat tinggal di Gehak LauRT 013 RW 005 Desa Koting D, Kecamatan Koting,Kabupaten Sikka, yang selanjutnya disebutsebagal.............. Tergugat Il;2.

penggarapan atas bidangtanah objek sengeketa tidak ada pihak manapun yang melarang ataukeberatan;Bahwa setelah bapak Penggugat menikah dengan isteri keduanya makapenguasaan atas bidang tanah objek sengketa tidak dilanjutkan olehbapak Penggugat dengan alasan malu dan segan secara adat terhadapkeluarga mama Penggugat;Bahwa oleh karena bidang tanah objek sengketa tidak lagi dikuasasi dandigarap oleh bapak Penggugat maka tanpa seijin Penggugat bersamabapak Penggugat, adik tiri dari mama Penggugat atas nama Agneta

Agneta Ileng (Perempuan)/Tergugat II (bujang); dan3. Almh. Philomena (Perempuan)/ibu kandung Tergugat IVdan Tergugat V;Halaman 12 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Mmec.

Dari pernikahan nenek lIleng dengan Kuki (istriIl), lahir 3 (tiga) orang anak yakni Mada, Philomena dan Agneta Ileng;Bahwa sepengetahuan Saksi selain tanah obyek sengketa masih ada2 (dua) bidang tanah lagi yang merupakan warisan nenek Ileng yakniyang terletak di Gehak, Desa Koting D dan tanah yang terletak dilingkar luar;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar cerita bahwa sebelum neneklleng meninggal ia telah membagi 3 bidang tanahnya kepada anakanaknya;Bahwa setahu Saksi, tanah warisan nenek Ileng yang

berlokasi diGehak, Desa koting D, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka dikuasaloleh Anastasia (Penggugat) dan Agneta Ileng (Tergugat 1);Halaman 20 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN MmeBahwa setahu Saksi yang sekarang tinggal di atas tanah obyeksengketa adalah Karolus Yosef Vismel (Tergugat III) dan KarolusKrispiyani (Tergugat IV);Bahwa Saksi tidak pernah mendengar cerita bahwa tanah obyeksengketa adalah merupakan hak dari istri kedua kakeknya Penggugat;Bahwa Saksi tidak pernah

YEFTAMARSEL MENYAMIN datang ke gereja Esamatsio Nunusunu untukmengikuti pengembalaan bersama pasangan 3 (tiga) calon pengantin lainnya.Pada saat pendeta AGNETA NDAOMANU LEWAR,S.Th menanyakan SuratRekomundasi dari gereja asal, terdakwa dan Sdr.

YEFTA MARSELMENYAMIN resmi telah bercerai dipengadilan negeri, namun melihat haltersebut pendeta AGNETA NDAOMANU LEWAR,S.Th menjadi ragu untukmemberkati pernikahan terdakwa dan Sdr. YEFTA MARSEL MENYAMIN,dan kemudian terdakwa bersama Sdr. YEFTA MARSEL MENYAMINbersedia membuat surat pernyataan bahwa menyatakan bahwa terdakwa danSdr. YEFTA MARSEL MENYAMIN sudah tidak ada terikat pernikahandengan orang lain; Kemudian terdakwa dan Sdr.

terdakwa MARLENI DINCEBENU dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dengan masapercobaan selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan, sehingga kami JaksaPenuntut Umum berpendapat bahwa Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara MARLENI DINCE BENU telah memutus perkara tersebutsangat ringan atau belum mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat padaumumnya terutama kepada saksi korban Astrit Aulin Cendanawangi Nalenanserta Gereja Esamatsio Nunusunu, Desa Nunusunu, Kec Kualin, Kab TTSKhususnya Pendeta Agneta

Pada saat pendeta AGNETA NDAOMANULEWAR,S.Th menanyakan Surat Rekomundasi dari gereja asal, terdakwadan Sdr.

Padasaat pendeta AGNETA NDAOMANU LEWAR,S.Th menanyakan SuratRekomundasi dari gereja asal, terdakwa dan Sdr.

YEFTA MARSELMENYAMIN resmi telah bercerai dipengadilan negeri, namun melihat haltersebut pendeta AGNETA NDAOMANU LEWAR,S.Th menjadi ragu untukmemberkati pernikahan terdakwa dan Sdr. YEFTA MARSEL MENYAMIN,dan kemudian terdakwa bersama Sdr. YEFTA MARSEL MENYAMINbersedia membuat surat pernyataan bahwa menyatakan bahwa terdakwadan Sdr. YEFTA MARSEL MENYAMIN sudah tidak ada terikat pernikahandengan orang lain; Kemudian terdakwa dan Sdr.

AGNETA NDAUMANU LEWAR, S.Th, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku baru kenal dengan Terdakwa setelahkejadian, tidak ada hubungan keluarga serta tidak terikat hubunganpekerjaan ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian ;Bahwa pada saat Saksi memberikan keterangan di penyidikkepolisian tidak ada tekanan ;Bahwa Saksi membaca keterangan Saksi di BAP sebelum tandatangan dan semua keterangan benar;Bahwa Terdakwa telah mempunyai istri sah dan

,menanyakan Surat Rekomendasi dari Gereja asal mengenai status pernikahanTerdakwa dan Saksi Yefta Marsel Benyamin, mereka tidak dapatmenunjukkannya ;Bahwa Saksi Yulius Benu, Saksi Pither Yohanis Kmio dan Saksi YeftaMarsel Benyamin kemudian berusaha meyakinkan Pendeta Agneta NdaumanuLewar, S.Th., sehingga kemudian terdapat kesepakatan bahwa Terdakwabersama Saksi Yefta Marsel Benyamin membuat Surat Pernyataan yangditandatangani oleh Saksi Yefta Marsel Benyamin, Terdakwa, serta sebagaisaksisaksinya

mempunyai keturunan satu orang anak bernama Agneta LaurindaZubaidah Courtier, umur 8 tahun; :.

adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tirtomartani Kalasan Slemanhingga Agustus 2019 , setelah itu Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Pengkok, Kedawung , Sragen hinggaSCKAMANY ,n nn nnn n nn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nen nn nen ene nn nen ne nene Bahwa Pada saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatussebagai Perawan dan Jejaka , bada dukhul dan telah diakarunialseorang nakan bernama : AGNETA

Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010)=" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tirtomartani Kalasan Slemanhingga Agustus 2019 , setelah itu Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Pengkok, Kedawung , Sragen hinggaSEKALANY ,nnnn neem en nn nena nnn nnn n nnn nnn ne nn ne nc nc nncnne= Bahwa Pada saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatussebagai Perawan dan Jejaka , bada dukhul dan telah diakarunialseorang nakan bernama : AGNETA

Penggugat:
Anastasia
Tergugat:
1.Agneta Ileng
2.Maria Magdalena
3.Karolus Yosef Vismel
4.Agapitus Adriyani Moan Mitan
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupetan Sikka

AGNETA ILENG, Alamat Gehak Lau, RT.013, RW.05, Desa Koting D,Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka, Nusa Tenggara Timur, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. MARIA MAGDALENA, Alamat Gehak Lau, RT.013, RW.05, Desa KotingD, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka, Nusa Tenggara Timur, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Halimi BM bin Syamsuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatimah Oto Alias Agneta Touw binti Otto Touw) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,- (tujuh ratusribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Priyahadi Mulyana, SH bin Tata Tahyudin) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Agneta Juwanita, S.Km binti Mid Sahmid) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000