M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AGUSRI Panggilan AGUIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS SHABU sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;

1. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda

Aguih

AGUIH hari Selasatanggal 15 November 2016 sekira pukul 12.50 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2016 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016 bertempat di Jorong Lubuak Batuang Nagari Lubuk MalakoKec. Sangir Jujuan Kab.

AGUIH, surat dan petunjuk yang saling besesuaian membenarkanbahwa benar terdakwa AGUSRI Pgl. AGUIH pada hari Selasa tanggal 15November 2016 pukul 12.50 WIB di Jorong Lubuak Batuang Nagari LubukMalako Kec.Sangir Jujuan Kab. Solok Selatan dimana berawal pukul 08.30WIB sdr. SAPIR (DPO) menghubungi terdakwa menyuruh terdakwamengantarkan shabu kepada sdr. DONI BARAT (DPO) dan terdakwa segeramenemui sdr. SAPIR (DPO) ke rumahnya di Desa Rambah Kec. TanahTumbuh Kab. Muaro Bungo Prov. Jambi.

AGUIH yang dimaksud olehPenuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini, oleh karenaitu yang dimaksud setiap orang disini adalah terdakwa AGUSRI Pgl. AGUIHsebagaimana yang diajukan sebagai terdakwa pada persidangan ini.Bahwa terdakwa AGUSRI Pgl. AGUIH sebagai manusia pendukung hak dankewajiban termasuk didalam pengertian setiap orang.Dengan demikian unsur Setiap Orang telah terbukti dan terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum..

AGUIH, surat dan petunjuk yang salingbesesuaian, dapatlah disimpulkan bahwa benar terdakwa AGUSRI Pgl.AGUIH pada hari Selasa tanggal 15 November 2016 pukul 12.50 WIB diJorong Lubuak Batuang Nagari Lubuk Malako Kec.Sangir Jujuan Kab.

Menyatakan Terdakwa AGUSRI Panggilan AGUIH telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana TANPA HAKMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN JENISSHABU* sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Gusman Panggilan Aguih Bin Gudang terbukti

., MH
Terdakwa:
GUSMAN Panggilan AGUIH Bin GUDANG

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MAWARDI Bin KATIK RATU) dengan Pemohon II (PIANI Binti AGUIH) yang dilaksanakan pada hari Jum

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:MAWARDI bin KATIK RASU, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Labuhan, Nagari Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;PIANI binti AGUIH

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MAWARDI binKATIK RASU) dengan Pemohon II (PIANI binti AGUIH)yang telah dilangsungkan pada tahun 1977 s diLabuhan, Nagari Tiku V Jorong, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( MAWARDI BinKATIK RATU) dengan Pemohon II (PIANI Binti AGUIH)yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 03 Maret1977 di Jorong Labuhan, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya pada Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam,4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Desember 1988 yang dilaksanakan di Jorong labuhan, Kenagarian TikuLimo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dihadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Katik Bahar dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Kiyai dan disaksikanernamaLaweh dan Aguih serta mahar berupa uang Rp.50.000,(lima puluh riburupiah), dibayar tunai;2.

Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il tangal 10Desember 1988 di Jorong Labuhan, Tiku Limo Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam; Bahwa, Saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2019/PA.LB Bahwa, Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kiyal; Bahwa, pelaksaan akan nikah dilangsung dindapan P3N bernamaKatik Bahar; Bahwa, yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon danPemohon II bernama Laweh dan Aguih

keponakan Saksi; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il tangal 10Desember 1988 di Jorong Labuhan, Tiku Limo Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam; Bahwa, Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kiyal; Bahwa, pelaksaan akan nikah dilangsung dihndapan P3N bernamaKatik Bahar; Bahwa, yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon danPemohon II bernama Laweh dan Aguih

perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1988 di Labuhan,Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah bernama Katik Bahar, denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Kiyai dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Laweh dan Aguih

mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 April 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan registerperkara Nomor: 61/Pdt.P/2010/PA.LB, tertanggal 14 April 2010 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa, pada bulan Agustus 1997 para Pemohon I dan Pemohon II telahmenikah menurut syariat Islam dihadapan P3N di Lapau Talang bernamaDATUAK SATI (AGUIH

Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada hari Sabtu bulanAgustus 1997 para Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariatIslam di hadapan P3N di Lapau Talang bernama DATUAK SATI (AGUIH) dantelah meninggal dunia dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon I bernamaBUSTAMI ST. RAJO AMEH, dengan maharnya berupa 1 buah Alquran yangdibayar tunai serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama masingmasingnya yaitu: 1.RIFAI ST. SATI 2. SYAMSUAR.

RAJO AMEH di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena merupakan adik kandungdari Pemohon I serta mereka adalah suami isteri.Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada hari Sabtu bulan Agustus1997 para Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam di hadapanP3N di Lapau Talang bernama DATUAK SATI (AGUIH) dan telah meninggal duniadengan wali nikah Ayah kandung Pemohon I bernama

menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 Agustus 1965, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kotabees ececueueceeaeceeaesetaneueaesneaeenss ,Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon; PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Padang, 20 Juli 1971, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Ampang (rumahUpik Aguih

berumur 20 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Mausar dan Ibu : Yulimar;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi rumah orang tua tua PemohoN II di Ampang selama lebih kurang 2(dua) tahun, kKemudian pindah ke rumah bersama di Ampang (RumahUpik Aguih

bahwa perkara ini adalah permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh Pemohon yang beragama Islam, maka sesuai dengan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, serta Pasal7 angka 2 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini termasuk wewenang absolutPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Pemohon dan Pemohon IIberalamat di Ampang (rumah Upik Aguih

menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 Agustus 1965, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kotabees ececueueceeaeceeaesetaneueaesneaeenss ,Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon; PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Padang, 20 Juli 1971, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Ampang (rumahUpik Aguih

berumur 20 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Mausar dan Ibu : Yulimar;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi rumah orang tua tua PemohoN II di Ampang selama lebih kurang 2(dua) tahun, kKemudian pindah ke rumah bersama di Ampang (RumahUpik Aguih

bahwa perkara ini adalah permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh Pemohon yang beragama Islam, maka sesuai dengan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, serta Pasal7 angka 2 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini termasuk wewenang absolutPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Pemohon dan Pemohon IIberalamat di Ampang (rumah Upik Aguih

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah WALI NIKAH dengan mas kawin uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bila Yacubdan Bila Aguih, yang mengucapkan kalimat ijab adalah wali nikah tersebut danyang mengucapkan kalimat kabul adalah Aiamat bin Lahat (Pemohon 1);3.

Sariaji pernah menikah dengan almarhumCangkuak yang melahirkan anak dua orang masingmasing bernama Jaminardan Nureka, sedangkan Jaminar mempunyai anak sebanyak 6 (enam) oranganak masingmasing bernama Seroih, Aguih, Ilih, Ujang, Kecil dan Epi akantetapi anakanak dari Jaminar tidak diikut sertakan sebagai para pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa seluruh pihak yang berhubungan hukum denganPewaris adalah berhak atas harta peninggalan Pewaris dan apabila merekatersebut tidak ditarik sebagai pihak

Silis, Aguih dan ljaldengan upah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) Tonbuah sawit yang dipanen. Setelah peralatan untuk memanen sudah disiapkanberupa 3 (tiga) buah agrek untuk mengambil buah sawit dari atas batangnya, 2(dua) tojok untuk mengangkat/memindahkan buah sawit dan 2 (dua) unitsepeda motor masing sepeda motor merk. Honda dan merk. Nasha tanpanomor polisi.

Koperasi Tani Sawit Indah); Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian buah sawit milik KTSI(Koperasi Tani Sawit Indah) adalah pada saat saksi sedangmelaksanakan Patroli di Areal perkebunan milik KTSI dan pada saatdalam perjalanan saksi bertemu dengan Saksi YURNALIS Pgl IYUN danmemberitahu bahwa ada orang yang melakukan panen terhadap buahsawit milik KTSI, kKemudian saksi bersama Saksi YURNALIS Pgl IYUNlangsung mendatangi lokasi tempat orang penen tersebut dan saksimelihat MUKHLIS Pgl SILIS, Saksi AGUIH

Sole dan Bilal Agusyang merupakan kepala kaum dan bilal dari kaum ANAK , sebagaimanaketerangan saksi Cial pada putusan perkara a quo Halaman 9 (sembilan)Strip 6 (enam) yaitu : bahwa ada pemakilan dari Terdakwa yang datangkepada saksi dan keluarga untuk menyampaikan permintaan maaf yaituDatuak Soleh dan si Aguih dikarenakan bukan Terdakua sendiri yangdatang untuk minta maaf;Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim halaman 39 (tiga puluhsembilan) alinia 3 (tiga) yaitu : Menimbang, bahwa awal mula

No.1850 K/Pdt/2015Sebelah Selatan : Tanah Uri Mandaro Aguih, Datuak Pardano, DatuakMalano, Ima Suku Caniago, Sawah /Tanah kKutar,Sawah Datuak Marajo Batuah dan juga berbatasdengan Bandar Irigasi dan dibalik lrigasi, berbatasdengan Tanah Sawah Nian, Sawah Pik Minah, TanahSawah Suhaili;Bahwa terhadap tanah kaum Penggugat yang 20 (dua puluh) Hektar ini, adayang tempati dengan membangun perumahan Para Penggugat berkaum, adayang dijadikan peladang Penggugat berkaum, ada juga yang dilepaskan olehkaum Penggugat

Disamarkanmenjawab tidak ada, lalu kakaknya mengatakan jangan bohong, kalaubohong nanti lidahnya dipotong Allah, setelah itu baru Disamarkan cerita adayang memegang kemaluannya, lalu Disamarkan di bawa ke ruang tengah, disana dia menceritakan apa yang terjadi; Bahwa Disamarkan menceritakan kalau tubuhnya di rabaraba olehorang yang bernama Om Aguih (Terdakwa), payudaranya dihisap,kemaluannya dijilat; Bahwa keesokan harinya Saksi melaporkan apa yang diceritakanDisamarkan kepada Polisi; Bahwa Disamarkan

PN.Bdgkarena Fikri Salim sedang banyak BAP dari Mabes polri, kota bogordsbnyaBahwa Beberapa hari kemudian (awal pebruari 2020) setelah pertemuanitu saksi bertemu Agus Budi dan berdua langsung ketemu pak Terdakwabertemu berdua saja dengan Agus Budi kemudian saksi menyampaikanpermohonan untuk menyelesaikan dan dikejar2 owner untk penyelesaiannya karenanya Fikri Salim sulit ditemuin karena apabila tidak diselesaikan maka Fikri Salim akan dilaporkan kepolisi dijawab Terdakwa denganbercanda wah kalalu teman Aguih