Ditemukan 8 data
26 — 8
anaknmeskipum biaya nafkaln dam hadianah telah diculkupd naka atas permintae kerabatyang bersangkutam Pengadilam A ganna dapat nrentindahikan hak hadianaln kepadaketabat laim yang nrenpunyai hak hadianah pula"),Berdasarkan jawaban tergugat/ penggugat rekonpensi yang tidak dapat di bantal olehpenggugat naka nmohom kiranya Majelis Pemeriksa Perkara ini berkenan nrentutuskansebagai berikut:DALAM KONPENSIMenolak gugatam penggugat untuk selurulimya,DALAM REONPENSIMengabulkam gugatan rekonpensi nrengenai hek asuih
12 — 5
Putusan No.0342/Pdt.G/2019/PA.Rhmajelis menilai gugatan hak asuih anak tersebut tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum
9 — 1
didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa selain tuntutan perceraian Penggugat jugamenuntut agar anak Penggugat dan tergughat yang bernama ANAKPERTAMA berumur 12 tahun dan ANAK KEDUA, umur6 tahun agar ditetapkandalam asuhan Penggugat karena anak tersebut belum dewasa dan saat inibersama dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawaban, oleh karenanya Majelis menganggap Tergugat tidak keberatan atastuntutan Penggugat tentang hak asuih
19 — 3
116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam , maka permohonan Pemohon dapat dikabulkanDALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa untuk selanjutnya Termohon Konvensi di sebut sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi di sebut Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi diajukan pada saatmemberikan jawaban, oleh karena itu dapat dipertimbangkan lebih lanjutMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi adalahsebagaimana tersebut diatasMenimbang bahwa termohon menuntut hak asuih
81 — 36
Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Gtlodibuat oleh orangtua, tanpa sebelumnya punya ide atau bayangan bahwa hidupmereka akan berubah;Menimbang, bahwa maka Majelis Hakim perlu menegaskan, bahwameskipun anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi,akan tetapi kedua belah pihak sebagai orang tua asuih anak tersebut tetapsamasama mempunyai kewajiban untuk memelihara dan mendidik anaknyatersebut sebagaimana dimaksud oleh pasal 41 (a) UndangUndang No. 1 tahun1974 Tentang Perkawinan, yang menyatakan
16 — 16
Mutah (kenang-kenangan) berupa uang sebesar Rp1.500.000.00,-
(satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp1.500.000.00,-
(satu juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuih anak) terhadap seorang anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama Tazkiyatul Makhsusiah, NIK 3528125703200001
33 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggi secara resmi dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL BASIT BUSIRI RIFIN BIN BAHRAWI) terhadap Penggugat (UMRIYAH Alias UMRIYAH AHMADIN SALIM BINTI ADMADIN);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuih anak) terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ardan
37 — 39
.-- Menetapkan Penggugat Konvensi sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuih anak) terhadap seorang anak angkat Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama Aretha Senja Thifani, Perempuan, umur 2 tahun;
5.-- Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar nafkah seorang anak angkat Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama Aretha Senja Thifani, Perempuan, umur 2 tahun minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat Konvensi, diluar biaya