Menyatakan terdakwa UJANG ALS BUJANG BIN AGUSCIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA API DAN AMUNISI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;3.

- UJANG ALS BUJANG BIN AGUSCIK

Menyatakan terdakwa UJANG als BUJANG bin AGUSCIK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, tanpa hak membawa senjata api dan amunisi"melanggar Pasal 1 ayat (1) UU No.12 Tahun 1951 Jo UU No.1 Tahun 1961.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJANG als BUJANG bin AGUSCIKdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahandan terdakwa tetap ditahan.3.

(duaribu rupiah)Menimbang, bahwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa UJANG als BUJANG bin AGUSCIK pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2013 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanOktober tahun 2013 bertempat di Jalan Lintas Timur Kelurahan Tanjung RancingKecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering llir atau setidaktidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, tanpa hakmemasukan ke Indonesia

Bahwa yang diajukan dalam perkaraini adalah terdakwa UJANG als BUJANG bin AGUSCIK.

Terdakwa belum pernah dihukum .Mengingat, pasal 1 ayat (1) UU No.12 Tahun 1951 Jo UU No. 1 Tahun 1961 danketentuan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;M ENGADILI1 Menyatakan terdakwa UJANG ALS BUJANG BIN AGUSCIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA API DAN AMUNISI2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwatersebutdengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan;3

- Menyatakan terdakwa RIZAL AZHAR BIN AGUSCIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOL.

RIZAL AZHAR BIN AGUSCIK

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 192/Pen.Pid/2013/PN.Sky. tanggal28 Maret 2013 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 12 Juni 2013 Nomor : 54/PKL.BL/04/2013 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RIZAL AZHAR BIN AGUSCIK

bersalah melakukan tindakpidana menjual Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL AZHAR BIN AGUSCIK denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3 Barang bukti berupa :e 5 (lima) butir tablet

ilmu pengetahuan maupun pekerajaanya;Bahwa 5 butir pil Extacy dan Jaket Hitam (BB) diakui milik terdakwa;Bahwa terdakwa mengaku salah dan menyesal;Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiridipersidangan serta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangansebagai berikut :e Bahwa benar saksi Edi Santoso bin Sugiono bersama dengan saksi Edi Santoso BinSuharjono (polisi) menangkap terdakwa Rizal Azhar Bin Aguscik

Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 yang dalam perumusan deliknya terdiri dari unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang;2 Yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan, yaitu :Bahwa benar saksi Edi Santoso bin Sugiono bersama dengan saksi Edi Santoso BinSuharjono (polisi) menangkap terdakwa Rizal Azhar Bin Aguscik

Yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa sangat bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas Narkoba;Yang Meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, serta ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan, khususnyaketentuanketentuan dalam undangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP;MENGADILIe Menyatakan terdakwa RIZAL AZHAR BIN AGUSCIK

Menyatakan terdakwa HERMANTO Als BUYUNG BIN AGUSCIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANTO Als BUYUNG BIN AGUSCIK dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- HERMANTO Als BUYUNG Bin AGUSCIK

dalam berkas perkara tersebut ;e Setelah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum tertanggal 19 Februari 2014,Reg.Perkara Nomor : PDM 41 / K /Epp.1/ 02 / 2014 ;e Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan ;e Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangandalam perkara ini ;e Setelah mendengarkan tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar majelis Hakim Menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HERMANTO als BUYUNG bin AGUSCIK

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan atas tuntutan dari PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kedepan Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu.Bahwa terdakwa HERMANTO als BUYUNG bin AGUSCIK, pada hari Sabtu tanggal14 Desember 2013 pukul

Kemudiansaat terdakwa bertemu Bambang, terdakwa mengatakan kalau ayam tersebut dianggap sebagaipembayaran hutang Bambang kepadanya sebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),dengan demikian terdakwa akan mendapat keuntungan dari pembayaran dengan ayam tersebutkarena terdakwa tahu harga pasaran 1 ekor ayam bangkok tersebut sekitar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHPidana.4Atau KeduaBahwa terdakwa HERMANTO als BUYUNG bin AGUSCIK

diperoleh karena kejahatan ;Unsur Barangsiapa ;Menimbang,bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa saja tanpaterkecuali termasuk terdakwa selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang10kepadanya tidak terdapat hal tentang pengecualian dalam pertanggungjawaban suatu perbuatanpidana yang dilakukannya, yang dalam hal ini terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmaniahdan rohani , dan sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang memuatidentitas terdakwa HERMANTO Als BUYUNG Bin AGUSCIK

memberatkan:13e Perbuatan terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah untuk memberantas perjudian.Hal yang meringankan:e Terdakwa sopan dan berterus terang dipersidangan, dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Pihak terdakwa dan saksi korban sudah melakukan perdamaian;Mengingat Pasal 480 ke (1) KUHP, Undangundang No 8 tahun 1981, serta pasal pasal dan peraturan Perundang undangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HERMANTO Als BUYUNG BIN AGUSCIK

AGUSCIK

PN.BTA, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksaperkara Permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 27 April2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 27 April2012 dibawah Nomor : 306 /PDT.P/2012/PN.BTA, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon AGUSCIK

OKU Timur untukdan atas penujukan dari Salinan/ Turunan penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Martapura telah dilahirkan anakdari perkawinan suami AGUSCIK dan ister!

Saksi SALMAH Bahwa Saksi kenal dengan Pemchon dimana pemohon adalah paman saksi Bahwa pemohon AGUSCIK lahir di OKU Timur tanggal 17 Agustus 1973 danmenikah dengan isterinya bernama MALINA SARI di Martapura Kab.

Oku TimurBahwa pemohon mendaftarkan kelahiran di kantor Kependudukan dan Catatan Sipildengan maksud agar mendapatkan surat akte kelahiran anaknya QEYSHA PUTRIGUSMALINABahwa pemohon mengurus akte kelahiran anaknya QEYSHA PUTRI GUSMALINAuntuk keperluan sekolahMenimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa pemohon AGUSCIK Iahir di OKU Timur tanggal 17 Agustus 1973 danmenikah dengan isterinya bernama MALINA SARI di Martapura Kab.

OKU Timur untuk danatas penujukan dari Salinan/ Turunan penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Martapura telah dilahirkan anak dariperkawinan suami AGUSCIK dan isteri MALINA SARI anak perempuanbernama : QEYSHA PUTRI GUSMALINA lahir di Martapura OkuTimur tanggal 1 Desember 2006e* 3.

Menyatakan terdakwa Aguscik Bin Riman secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Aguscik Bin Riman

PUTUS ANNomor : 2012/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : Aguscik Bin RimanTempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/lahir : 45 Tahun/ 13 Agustus 1971Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Joko Atas No. 1001 Rt.028 Rw.012 Kel. 29 llirKec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aguscik Bin Riman denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto keseluruhan 0,011 gram.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Aguscik Bin Riman pada hari Senin tanggal 12 Oktober2015 sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2015 bertempat di JI.

Barang SiapaPengertian barang siapa yang dimaksud disini adalah orang atau manusiayang dapat menjadi subjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan atassegala perbuatan yang didakwakan kepadanya, bahwa Terdakwa Aguscik BinRiman bukan orang lain dan Majelis Hakim menanyakan identitasnya makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2.

Menyatakan terdakwa Aguscik Bin Riman secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesarRp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidakdibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa RUSDI BIN AGUSCIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

RUSDI BIN AGUSCIK

PUTUSANNomor : 07/Pid.B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : RUSDI BIN AGUSCIK;Tempat Lahir : Rantau Bayur (Banyuasin):Umur/Tgl Lahir : 42 Tahun / 16 Agustus 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan PPKR Lingkungan

Menyatakan Terdakwa RUSDI BIN AGUSCIK terbukti secara sh dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian jenis toto gelap Sinapore sebagaimana ditur serta diancampidana dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSDI BIN AGUSCIK dengan Pidana penjara selama6 (Ebam) Bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

Banyuasin atau setidaktdaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan dan menjadikan sebagai mata pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula dari terdakwa RUSDI BIN AGUSCIK yang menjual angka atau nomor dalampermainan judi toto gelap Singapore yang sekaligus merangkap sebagai Bandar yang dibuka

Banyuasin yang akan membeli nomor toto gelapSingapore (Tosin) kepada terdakwa RUSDI BIN AGUSCIK melalui sms maupun percakapan keponsel milik terdakwa merk Nokia Express Music seri 5130 c2 warna hitam merah yang telahditekuni oleh terdakwa sekitar 1 (satu) tahun lamanya dengan cara pembeli langsung mengirimkanNomor yang dibeli ke Ponsel terdakwa merk Nokia Express Music seri 5130 c2 warna hitam merahkepada terdakwa berikut dengan menyebutkan besarnya uang taruhan dan uang pembelian nomortoto gelap

Menyatakan Terdakwa RUSDI BIN AGUSCIK terbukt secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanatersebut4, Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Antoni Bin Aguscik

perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 01 Februari 2017 Nomor24/Pid.Sus/2017/PN.Pbm. tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar TUNTUTAN PIDANA yang dibacakan di persidanganyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa ANTONI Bin AGUSCIK

dijatuhkan nanti akanmembuat terdakwa merenungi sesalahannya dan tidak lagi melakukanperbuatan yang melanggar hukum;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan terakhir dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAAN, sebagai berikut :DAKWAAN ;PERTAMA ;Bahwa ia Terdakwa ANTONI BIN AGUSCIK

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama ANTONI Bin AGUSCIK yang setelah melalui pemeriksaan di tingkatpenyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangan sebagaiterdakwa, yang berdasarkan keterangan

KepolisianResor Prabumulih selaku Penyidik telah mengirimkan barang bukti dalamperkara atas nama tersangka ANTONI Bin AGUSCIK ke Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang untuk dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistis, dan ternyata benar berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Palembang NO.

Menyatakan terdakwa ANTONI Bin AGUSCIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa AGUSCIK BIN HASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

AGUSCIK Bin HASAN

PUTUSANNomor : 334/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUSCIK Bin HASAN.Tempat lahir : Palembang.Umur / Tgl. Lahir : 38 Tahun/ 17 Agustus 1977.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndoneisaAlamat : Lrg. Lawang Kidul Darat No. 1887 Rt. 021 Rw. 001 Kel. LawangKidul Kec. IT.

Plg tanggal 8Maret 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AGUSCIK bIN hASAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menguasai Narkotika

Golongan bentuk buykan tanaman"sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Aya(1) Undnag undangNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSCIK BIN HASAN berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket Narkotika

Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajayang diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum, dalam perkara ini diajukansebagai terdakwa adalah Aguscik Bin Hasan setelah di periksa, terdakwamembenarkan indentitasnya dan juga menyatakan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, sehingga tidak terdapat alasan untuk melepaskanterdakwa dari tuntutan hukum, maka oleh karena itu unsur ke satu ini sudahterbukti. ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa AGUSCIK BIN HASAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman ;2.

AGUSCIK BIN AHMAD

Menyatakan Terdakwa AGUSCIK BIN AHMAD dkk terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukanpenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSCIK BIN AHMAD dkk denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;.

berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP) atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Sekayu,Dengan sengaja, memiliki dengan melawan hak / hukum, sesuatu barangberupa : 5 (lima) Ton atau 833 (delapan ratus tiga puluh tiga) tandan buahkelapa sawit, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milikPT AGRINDO RAYA, barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa AGUSCIK

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: pene ene ne nan cne nnn nnn nen nnn nee nen nnn nan nnn nen nen nnn nen ee: Berawal dari terdakwa AGUSCIK BIN AHMAD berdasarkan SuratKeterangan dari PT. AGRINDO RAYA Nomor : 113/AR/SK/X/2016TANGGAL 31 Oktober 2016 terhitung sejak tanggal 09 Februari 2015 15 Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 838/Pid.B/2016/PN.

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwa AGUSCIK

AGUSCIK ALIAS YANTO BIN RUKIJAN

Menyatakan terdakwa Aguscik bin Majidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bentuk tanaman dan bukan bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua; 2.

Aguscik bin Majidin

Nama Lengkap : Aguscik bin Majidin;2. Tempat Lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 28 Agustus 1986;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan KH. Azhari Lrg. Hijriah No. 06 Rt. 12 Rw. 03Kelurahan 34 Ulu Kecamatan Seberang Ulu 1Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap tanggal 24 Juni 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2016 sampai dengan tanggal 14 Juli 2016;2.

Menyatakan terdakwa Aguscik bin Majidin terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Narkotika Golongan memilikismenyimpan , menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bentuk tanaman dan bukan bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pertama melanggar Pasal111 Ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Keduamelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aguscik bin Majidin berupapidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara potong tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, membayar denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;DANKedua:Bahwa ia terdakwa Aguscik bin Majidin, pada hari Rabu tanggal 22Juni 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2016, bertempat di perairan Sungai Musi 34 Ulu SeberangUlu 1 Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang ,terdakwa tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika

Menyatakan terdakwa Aguscik bin Majidin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bentuk tanaman danbukan bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa UJANG SUPRIYANTO BIN AGUSCIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UJANG SUPRIYANTO BIN AGUSCIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

UJANG SUPRIYANTO BIN AGUSCIK

Menyatakan terdakwa UJANG SUPRIYANTO BIN AGUSCIK terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pencurian dalam Putusan. No. 229/Pid.B/2014/PN Gns. hal 1 dari 10 halkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat(1), ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJANG SUPRIYANTO BIN AGUSCIKdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 22Mei 2014 NO.REG.PERKARA : PDM121/GS/05/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa UJANG SUPRIYANTO BIN AGUSCIK

kerugian PTPN VII Bekri sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa yang telah tertangkap saat itu ;Atas keterangan saksi KUSMONO Bin SUNARDI dan saksi AGUS WINARNOBin ABDULLAH yang dibacakan Berita Acara Pemeriksaan dari Kepolisian ResorLampung Tengah tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi KUSMONO Bin SUNARDI dan saksi AGUS WINARNO BinABDULLAH tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa UJANGSUPRIYANTO BIN AGUSCIK

Menyatakan Terdakwa UJANG SUPRIYANTO BIN AGUSCIK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkar ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa UJANG SUPRIYANTO BIN AGUSCIKoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa : Didi Saputra Bin Aguscik , telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN. I.

DIDI SAPUTRA Bin AGUSCIK

PU T U SS A N Nomor: 296/PID.SUS /2016/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Didi Saputra Bin Aguscik ;Tempat lahir : OKU TimurUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 3 Agustus 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan. P.

Menyatakan terdakwa Didi Saputra Bin Aguscik terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MEMILIKI,MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN. . BUKAN TANAMAN sebagaiamanayang diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Didi Saputra Bin Aguscik berupa pidanapenjara selama : 6 ( enam ) tahun ) dikurangkan dengan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

dipersidangan, maka diperolehlah faktafakta hukum sebagai berikut :Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa maka didapatlahfakta fakta hukum Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidananarkotika kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016, sekirapukul 21.30 Wib tempat kejadiannya yaitu bertempat di depan warung Sora JalanTrans Batumarta Blok A Dusun Mekar Sari Kecamatan Lubuk Raja KabupatenOku berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa Didi Saputra Bin AgusCik

I.BUKAN TANAMAN ; Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa maka didapatlahfakta fakta hukum Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidananarkotika kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016, sekirapukul 21.30 Wib tempat kejadiannya yaitu bertempat di depan warung Sora JalanTrans Batumarta Blok A Dusun Mekar Sari Kecamatan Lubuk Raja KabupatenOku berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa Didi Saputra Bin AgusCik adalah pengedar Narkoba kemudian Sat Narkoba

Menyatakan terdakwa : Didi Saputra Bin Aguscik , telah terbukti secara sahdan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKMEMILIKI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN. . BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat ) tahun dan denda sebesar : Rp.800.000.000. ( delapanratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila Pidana denda tersebut tidakdibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga )bulan ;3.

IDUL AGUSCIK BIN M.IDRIS

IDRIS Bin AHMAD tersebut telah mengoperkan hakkepemilikan tanah tersebut kepada Terdakwa IDUL AGUSCIK BIN IDRISsebagaimana termasuk dalam Surat Keterangan Waris tanggal 20 Juli 2010 dan SuratPernyataan Ahli Waris tanggal ... Juli 2010, serta surat pernyataan atas namaTerdakwa IDUL AGUSCIK BIN M.

MARIA SIAGIAN dan keluarga;Perbuatan Terdakwa IDUL AGUSCIK Bin M. IDRIS mana telah diaturdan diancam dengan hukuman pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 264 ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Subsidair :Bahwa Terdakwa IDUL AGUSCIK BIN M. IDRIS, pada hari Selasatanggal 03 Agustus 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di sekitar bulanAgustus 2010, bertempat di kantor Notaris saksi A. DESI PUSPA ASNI, SH.,Mkn.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IDUL AGUSCIK BIN M. IDRIS selaku pemilik hak atastanah seluas 10.465 Mz?.

MARIA SIAGIAN dan keluarga;Perbuatan Terdakwa IDUL AGUSCIK Bin M. IDRIS diancam pidana dandiatur dalam pasal 266 ayat (1) KUHP;Lebih Subsidair :Bahwa Terdakwa IDUL AGUSCIK BIN M.

Perkara PDM28/Ep.2 /ME/ 04/2014Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa IDUL AGUSCIK Bin M.

Menyatakan Terdakwa AGUSCIK BIN M. THOLIB tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan.3.

AGUSCIK BIN M. THOLIB

Menyatakan terdakwa AGUSCIK BIN M. THOLIB secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertama Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Za Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSCIK BIN M.

Menetapkan supaya terpidana AGUSCIK BIN M.

LAB : 555/NNF/2016 tanggal 26 Februari 2016 disimpulkan bahwabarang bukti berupa : kristalkristal putih dengan berat Netto 0,086 gram pada tabel 01mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang republik Indoensia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa AGUSCIK Bin M. THOLIB sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa AGUSCIK Bin M.

LAB : 555/NNF/2016 tanggal 26 Februari 2016 disimpulkan bahwabarang bukti berupa : kristalkristal putih dengan berat Netto 0,086 gram pada tabel 01mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang republik Indoensia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa AGUSCIK Bin M.

Unsur Setiap orangBahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam hukum pidana adalahsubyek pelaku dari suatu perbuatan pidana dalam arti siapa saja sebagai pelakuperbuatan pidana dan orang tersebut mampu mempertanggung jawabkan atasperbuatannya secara hukum dan dari keterangan saksisaksi bahwa pelaku tindak pidanatersebut adalah terdakwa AGUSCIK Bin M.

HERRI USMAN BIN USMAN AGUSCIK.

Perkara : PDM794/Ep.2/03/2015 tanggal 24 Maret 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia terdakwa Herri Usman Bin Usman Aguscik pada hari Kamis tanggal13 Nopember 2014 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Nopember 2014 bertempat diruang Guru BK SMP Negeri 16 Palembang Jln. JayaKelurahan 16 Ulu, Kec.

pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa HERRI USMAN Bin USMAN AGUSCIKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kekejaman, kekerasan atau penganiayaan terhadapanak sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRI USMAN BinUSMAN AGUSCIK

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan pada tanggal9 Juni 2015 Nomor : 426/Pid.Sus/2015/PN.Plg yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Herri Usman Bin Usman Aguscik, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan terhadap Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herri Usman Bin UsmanAguscik oleh karena itu dengan pidana penjara

Bahwa pada prinsipnya sependapat dengan fakta hukum dan analisa yuridis atasputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang Nomor 426/Pid.Sus/2015/PN.PLG tanggal 09 Juni 2015 atas nama Terdakwa Herri Usman Bin UsmanAguscik, yang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kekejaman, kekerasan atau penganiayaan terhadap anak, tapi kamitidaksependapat mengenai pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang terhadap Terdakwa Herri Usman Bin Usman Aguscik

kebebasan untuk menjatuhkan hukuman kepada seseorangTerdakwa berdasarkan keadilan nuraninya dan dalam putusan perkara a quo, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding, menilai bahwa Hakim Pengadilan Tingkat Pertamatelah telah mempertimbangkan kesemuanya dengan secara tepat dan benar yang dapatdisetujui oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sependapatdengan putusan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, bahwa Terdakwa Herri Usman BinUsman Aguscik

SYAIFUL. vs Aguscik bin Abd.Rochman.

Lrg A Kadir Kelurahan 13 UluKecamatan Seberang Ulu II Palembang, sekarangPembanding semula Tergugat ;Melawan: Aguscik bin Abd.Rochman.: 63 tahun: Wiraswasta.Jalan A Yani.

Ulu.Kecamatan Seberang Ulu Kotamadya Palembang, berbatasan dengan :e Sebelah Utara bertasan dengan : Aguscik/Ishake Sebelah Selatan berbatasan dengan :.Aguscik/PGRI/Ustas/Herawatie Sebelat Barat berbatasan dengan : Lrg. A. Kadire Sebelah Timur berbatasan dengan : Cek Noncik/Jl. KebonBahwa, tanah yang Penggugat membeli dari, M.

Atas nama Aguscik (Penggugat);4 Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah pekarangan, dan merobohkan/membongkar bangunan yang telah didirkannya diatas tanah milik Penggugat,serta menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik dan benar;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat adanyagugatn iniMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya tanggal 04 Maret 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa tanah yang terletak di Jalan Batu 2 lorong Manggis Rt.031 Rw.6Kelurahan

IDUL AGUSCIK bin M. IDRIS

PUTUSANNomor 1015 K /Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : IDUL AGUSCIK bin M.

Idris bin Anmad tersebuttelah mengoperkan hak kepemilikan tanah tersebut kepada TerdakwaIDUL AGUSCIK bin IDRIS, sebagaimana termasuk dalam SuratKeterangan Waris tanggal 20 Juli 2010 dan Surat Pernyataan Ahli Waristanggal ... Juli 2010, serta surat pernyataan atas nama Terdakwa IDULAGUSCIK bin M. IDRIS hari Senin, tanggal 19 Juli 2010 yang kemudiandinyatakan tanggal 04 Agustus 2010 yang menyatakan bahwa TerdakwaIDUL AGUSCIK bin IDRIS memiliki sebidang tanah +10,465 m?

Maria Siagian dankeluarga;Perbuatan Terdakwa IDUL AGUSCIK bin M. IDRIS mana telah diatur dandiancam dengan hukuman pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 264 Ayat (2)KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa IDUL AGUSCIK bin M. IDRIS, pada hari Selasa,tanggal 03 Agustus 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di sekitarbulan Agustus 2010, bertempat di Kantor Notaris Saksi A.

Maria Siagian dan keluarga;Perbuatan Terdakwa IDUL AGUSCIK bin M. IDRIS diancam pidana dandiatur dalam Pasal 266 Ayat (1) KUHPidana;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa IDUL AGUSCIK bin M.

Perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa IDUL AGUSCIK bin M.

Kelurahan 13 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu II Plaju- Palembang yang batas-batasnya adalah :Sebelah utara berbatas dengan Noncik/EviSebelah selatan berbatas dengan tanah PGRISebelah barat berbatas dengan lorong ManggisSebelah timur berbatas dengan tanah Aguscik.adalah merupakan sebagian dari tanah hak milik Penggugat sesuai dengan sertifikat hak milik No.00603 tahun 2007 atas nama Penggugat.3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.4.

Aguscik bin Abd.Rochman- LAWAN -SYAIFUL

PUTUSANNO.202/PDT.G/2013/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Nama : Aguscik bin Abd.Rochman.Umur : 63 tahunPekerjaan : Wiraswasta.Agama : Islam.Alamat Jalan A Yani.

Kecamatan Seberang Ulu Kotamadya Palembang,berbatasan dengan :e Sebelah Utara bertasan dengan : Aguscik/Ishake Sebelah Selatan berbatasan dengan :.Aguscik/PGRI/Ustas/Herawatie Sebelat Barat berbatasan dengan : Lrg. A. Kadire Sebelah Timur berbatasan dengan : Cek Noncik/JI. Kebon. Bahwa, tanah yang Penggugat membeli dari, M.

Atas nama Aguscik(Penggugat);4. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah pekarangan, danmerobohkan/membongkar bangunan yang telah didirkannya diatas tanah milikPenggugat, serta menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik danbenar;5.

YUNUS ABUBAKAR:e Bahwa tanah sengketa terletak di 13 Ulu Lr A Kadir Kecamatan SU IlPalembang yang luasnya kirakira 150 m2 yang batasbatasnya adalah :Sebelah utara berbatas dengan rumah AguscikSebelah selatan berbatas dengan Aguscik/PGRISebelah Barat berbatas dengan Lr A Kadir.Sebelah timur berbatas dengan Cek Noncik/jalan kebun.e Bahwa yang mengurus tanah sengketa adalah saksi karena saksi waktu itusebagai Lurah.e Bahwa dahulu diatas tanah sengketa ada rumah milik saksi yang dijual olehsaksi kepada

SamsudinBahwa tanahtanah yang dibeli seluas 1003 m2 tesebut baru dibuatkan sertfikatnyapada tahun 2007 yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara bertasan dengan : Aguscik/Ishake Sebelah Selatan berbatasan dengan :.Aguscik/PGRI/Ustas/Herawatie Sebelat Barat berbatasan dengan : Lrg. A. Kadire Sebelah Timur berbatasan dengan : Cek Noncik/JI. KebonBahwa, tanah yang Penggugat beli dari M.

CANDRA SAPUTRA alias CANDRA bin AGUSCIK dan terdakwa II. ANDI PRATAMA alias ANDI bin AGUSCIK tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

CANDRA Bin AGUSCIK2. ANDI PRATAMA als. ANDI Bin AGUSCIK

ANDI PRATAMA alias ANDI bin AGUSCIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengeroyokan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. CANDRA SAPUTRA alias CANDRAbin AGUSCIK dan terdakwa II. ANDI PRATAMA alias ANDI bin AGUSCIKdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

akan mengulanginya lagi dan para terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga serta para terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena tidak terimaorang tuanya dimakimaki oleh korban;Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik dari paraterdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke depan persidanganperkara ini atas dakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :BahwaTerdakwa Candra Saputra als Candra Bin Aguscik

CANDRA SAPUTRA alias CANDRA bin AGUSCIK danterdakwa Il. ANDI PRATAMA alias ANDI bin AGUSCIK dengan segalaidentitasnya dan para terdakwa mengakui apa yang tertera dalam suratdakwaan tersebut dan para terdakwa adalah orang yang cakap dan mampuuntuk mempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya,sehingga dengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi secarahukum;Ad.2.

ANDI PRATAMA alias ANDI bin AGUSCIK tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan.5.