1. Menyatakan Terdakwa AGUSRIYADI Alias AGU Bin M ALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjual Narkotika golongan I, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00(satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terdakwa:
AGUSRIYADI Alias AGU Bin M ALI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 69/Pid.Sus/2021/PN PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:opm fF ANNama lengkap : AGUSRIYADI Alias AGU Bin M ALI;Tempat lahir : Bulumario;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/11 Agustus 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Panca wiswa, Desa Bulumario,Kecamatan Sarudu

Menyatakan terdakwa AGUSRIYADI Alias AGU Bin M ALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika gol. bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI. No. 35Tahun 2009 Tentang Nakotika yang didakwakan pada dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSRIYADI Alias AGUBin M ALI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsider 3 (tiga) bulan kurungan serta dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;2: Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) sachet/paket plastic berisikan 4 (empat) sachet/paketplastic kecil berisikan keristal bening berisikan narkotika

Lab395/NNF/I/2021 tanggal 1 Februaru 2021 terhadap 1 (satu) Sachet plasticberisikan kristal bening dengan berat Netto 0,3362 gram, diberi nomor barang bukti879/2021/NNF, Barang bukti tersebut diatas milik terdakwa AGUSRIYADI AliasAGU Bin M ALI dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor. 879/2021/NNF,adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114

Menyatakan Terdakwa AGUSRIYADI Alias AGU Bin M ALI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukum menjual Narkotika golongan !, sebagaimana dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

Silvi Yuniar Dwiningrum binti Wakimin sudah adadan Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Luqman AgusRiyadi membalas sek tak takokne kancaku lalu sekira jam 13.00wib Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Luqman AgusRiyadi mengirim pesan whatsapp kepada teman Anak FahmiYahya Affandi alias Kopler bin Lugman Agus Riyadi sdr. Divauntuk menanyakan apakah ada pil dobel L dan sdr. Divamenjawab enek, tuku piro.

Unaaha.20Dwiningrum Binti Wakimin agar Anak Fahmi Yahya Affandi aliasKopler bin Luqman Agus Riyadi dapat untung dan kalau adasisanya Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Luqman AgusRiyadi pakai sendiri. Bahwa Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Lugman AgusRiyadi tidak memiliki Kewenangan sehubungan dengan obat. Bahwa Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Luqman AgusRiyadi saat ini masih duduk dibangku sekolah SMK Sinar BaktiKelas 2.

Bahwa Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Lugman AgusRiyadi dalam mengedarkan Pil Dobel L tidak mempunyai jjin daripihak yang berwenang.

Bahwa Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Lugman AgusRiyadi menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya .Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orangtua Terdakwa yang pada pokoknya agar Anak Fahmi Yahya Affandi aliasKopler bin Luqman Agus Riyadi tidak dipidana penjara karena AnakFahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Lugman Agus Riyadi masih sekolahdan orang tua Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Luqman AgusRiyadi berjanji akan lebin ketat mengawasi Anak Fahmi

masih SMK kelas 2 (belum lulus);Bahwa Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Luqman AgusRiyadi tidak memiliki Kewenangan atau izin untuk mengedarkan obatdobel L tersebut;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN.

Parigi Moutong; Bahwa yang ditangkap terlebin dahulu adalah Saksi Rudiansyah AliasRudi, Terdakwa Agusriyadi Alias Agus dan Saksi Andri kemudian setelahadanya pengembangan bahwa pemilik kayu adalah Arsan Alias Arsan dansetelah itu dilakukan penangkapan lagi terhadap Fery; Bahwa Saksi Rudiansyah Alias Rudi menggunakan mobil Truck ToyotaHino 130 HT warna merah dengan Nomor Polisi DN 8535 KA, TerdakwaAgusriyadi alias Agus menggunakan mobil Truck Toyota Dyna warna merahdengan Nomor Polisi DN 8652 KH dan

Parigi Moutong sekitar jam00.30 Wita hari Senin tanggal 02 Maret 2020 Saksi bersama 2 anggotalainnya menahan 3 unit kendaraan roda enam yang dikendarai olehRudiansyah Alias Rudi, Andri dan Terdakwa Agusriyadi Alias Agus yang saatdilakukan pemeriksaan didapatkan kayu yang diduga hasil hutan tanpadilengkapi dokumen yang merupakan sahnya hasil hutan setelah itu SaksiHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Prgbersama rekan mengamankan tersangka dan barang bukti untuk dilakukanpemeriksaan

Saksi RIAN ARDIYANTO dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan Saksimembenarkan keseluruhan isinya; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa setelah kejadian, karena saksi yangmenangkap Terdakwa;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Prg Bahwa yang Saksi tangkap adalah Rudiansyah Alias Rudi, Andri danTerdakwa Agusriyadi sedangkan Fery dan Arsan Alias Arsan ditangkapsetelah ada pengembangan; Bahwa kejadian penangkapan terjadi

Parigi Moutong; Bahwa Arsan alias Arsan dan Feri tidak bersamaan ditangkap karenaRudiansyah Alias Rudi, Andri dan Terdakwa Agusriyadi tanggal 2 Maret 2020,Arsan alias Arsan ditangkap pada tanggal 4 Maret 2020 sedangkan FeriTanggal 7 Maret 2020; Bahwa pada waktu Rudiansyah Alias Rudi, Andri dan TerdakwaAgusriyadi ditangkap masingmasing menggunakan mobil Truck yangberbeda yang semuanya berjumlah 3 (tiga) mobil truck; Bahwa didalam mobil truck ditemukan Kayu berbentuk log denganberbagai ukuran; Bahwa

dengan menggunakan mobil truck; Bahwa pada waktu kendaraan yang digunakan oleh Rudiansyah AliasRudi, Andri dan Terdakwa Agusriyadi dihentikan petugas ditanyakandokumen kayu tersebut dan mereka hanya memperlihatkan notapengangkutan; Bahwa Saksi pernah datang kelokasi tempat penebangan kayu di DesaSilutung Kec.

PatiAgama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan SMP (tamat)TERDAKWA IINama LengkapMOCHAMMAD AGUSRIYADI Bin KASMIDINTempat lahir Kab. KudusUmur/Tanggal lahir 27 Tahun / 10 Juni 1985Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Undaan Kidul Rt.8Rw.1 Kec. Undaan Kab.Kudus.Agama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan MTS (tidak tamat)TERDAKWA IIINama LengkapDIDIK SUNTORO BinHAMBALITempat lahir Kab.

perkara tersebutbeserta surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Telah melihat dan memeriksa barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padahari Rabu, Tanggal 15 Oktober 2012, yang pada pokoknya memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kudus memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Didik Suntoro Bin Hambali, TerdakwaAgus Salim Als Legok Bin Mualim, Terdakwa Mochamad AgusRiyadi

BinSuparjo berupa : Televisi 21 inc, 1 unit CPU rakitan warna hitam merk SPC, 1unit stabilisator, uang tunai Rp. 32.500, 1 buah monitor merk Acer warnahitam dan asesoris handphone, setelah barang diambil kemudian MerekaTerdakwa dan Dadu segera pergi berboncengan sepeda motor dengan membawabarang tersebut dan menyembunyikannya di rumah Terdakwa Mochamad AgusRiyadi Bin Kasmidin.e Bahwa benar sekira pukul 04.15 Wib., masih pada hari Jumat tanggal 08 Juni2012, Saksi Joko Purwito Bin Saden dan Saksi Riskie

Bahwa benar setelah sampai kemudian Terdakwa Agus Salim Als Legok BinMualim membuka pintu Counter Handphone Asmoro Cell dengan cara merusakkunci gembok pada pintu dan mencongkel pintunya menggunakan alat berupa :tang pemotong kecil, 2 (dua) batang alat pengungkit tambal ban, (satu) buahdrei/obeng min, kunci T dan linggis ukuran 35 Cm, setelah pintu terbuka,selanjutnya Terdakwa Agus Salim Als Legok Bin Mualim dan Dadu masuk kedalam Counter Handphone Asmoro Cell sedangkan Terdakwa Mochamad AgusRiyadi

calon suaminya berumur 23 tahun 4 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya dan sering berduaan kesana kemari;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara RIKA DEWI binti BETO S. dengan AGUSRIYADI

bin PARDJU;Bahwa, saksi mengetahui AGUS RIYADI bin PARDJU statusnya jejakatidak terikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui RIKA DEWI binti BETO S. tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara RIKA DEWI binti BETO S. dengan AGUS RIYADIbin PARDJU;Bahwa, saksi mengetahui RIKA DEWI binti BETO S. dan AGUSRIYADI bin PARDJU sudah siap untuk berumah tangga karena RIKADEW

Bahwa RIKA DEWI binti BETO S. akan segera menikah dengan AGUSRIYADI bin PARDJU, akan tetapi RIKA DEWI binti BETO S. masih berumur18 tahun 10 bulan tahun adapun AGUS RIYADI bin PARDJU berumur 23tahun 4 bulan tahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 3 bulan5. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

Bahwa di depan persidangan RIKA DEWI binti BETO S. dan AGUSRIYADI bin PARDJU menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena RIKA DEWI binti BETO S. siap menjadi ibu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan AGUS RIYADI binPARDJU sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, AGUS RIYADI bin PARDJU sudah bekerja sebagai SDdengan penghasilan Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan

Bahwa, antara RIKA DEWI binti BETO S. dengan AGUS RIYADI binPARDJU tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, AGUSRIYADI bin PARDJU tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danRIKA DEWI binti BETO S. tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur RIKADEWI binti BETO S.;10.

MADE WAHYUDI APRIAWANdokter yang membuat Visum Et Revertum terhadap saksi korban DWI AGUSRIYADI menerangkan berdasarkan gambaran luka pada tubuh saksi korbanDWI AGUS RIYADI ditemukan adanya luka robek pada pada kepala bagianatas sebelah kanan dengan ukuran sekitar enam sentimeter kali duasentimeter kali satu sentimeter, sekitar tiga sentimeter dari garispertengahan depan. Tepi luka rata dan sudut luka tajam, ukuran paling lebardari luka mencapai dua sentimeter.

DWI AGUSRIYADI sudah dalam keadaan berlumuran darah di kepala danbajunya dikarenakan saat itu saksi tepat berada didalam mobil dankeributan tersebut tepat dibelakang mobil saksi. Bahwa Setelah dilihatkan laki laki bernama KETUT ARMANITA,seorang laki laki yang tidak saudara kenal, dan 2 orangperempuan yang saat itu terlibat keributan tersebut ?

Kemudian saksi melihat teman saksi yang bernama DWIAGUS RIYADI datang mendekati dan melerai pertengkarantersebut dan tibatiba saksi sudah melihat teman saksi DWI AGUSRIYADI sudah berdarah di kepalanya dan sampai baju kaos yangdipakainya bernoda darah. Kemudian saksi liat lakilaki tersebutmenuju mobil warna hitam dan saksi sempat mengambil photomobil tersebut sebelum pergi dari tempat tersebut.

Dan setelah mendapat penanganan pertamaHal 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2018/PN Dpsdari Klinik saksi dan teman saksi tersebut mengantar DWI AGUSRIYADI melaporkan kejadian tersebut ke melapor ke Polsek Kuta Saksi menerangkan bahwa saat itu posisi saksi berdiri berada jaraksekira 2 meter dari teman saksi tersebut yang bernama DWI AGUSRIYADI yang terlibat pertengkaran dengan lakilaki tersebut diatasyang mana posisi mereka saling berhadapan dan lakilaki tersebutmemegang botol Bir Bintang

Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa keterangan berdasarkan keterangan terdakwadan keterangan para saksi pada pokoknya menerangkan terdakwatentang perbuatanya melakukan pemukulan terhadap saksi DWI AGUSRIYADI dengan cara terdakwa sebagai berikut pada awalnya terdakwabersama teman terdakwa yang bernama GEDE KEMBAR MULIADAdatang dari Birrio Restaurant & Bar yang terletak di Jl.

Agus Riyadi;3 Bahwa terdakwa menganiaya korban denan cara menusukkan senjata tajam miliknyakebawah perut sebanyak 1 (satu)4 Bahwa awalnya pada jam 23.00 wita saksi Agus Riyadi datang ke Cafe Kandilo untukmenyaksikan malam DJ bersama dengan saksi ERWIN sesampainya dicafe kandilosaksi Agus Riyadi bertemu dengan temanteman saksi ERDWIN yang tidak kenalkemudian saksi Agus Riyadi dan lainnya nongkrong sambil mendengarkan musikselanjutnya saksi Agus Riyadi melihat ada orang yang berkelahi dimana saksi AgusRiyadi

dengan senjata tajam mengenaibagian tangan sebelah kiri sampai terdakwa terjatuh, setelah bangun terdakwa mencarisaksi AGUS dan ketika melihat saksi AGUS di dekat meja nomor 12, terdakwamencabut badik yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dan menikam saksi AGUSdengan menggunakan tangan kanan mengenai bagian perut pas kantung kemihsebanyak (satu) kali dan beberapa saat kemudian terdakwa diamankan dan dibawa kePolres Paser;5 Bahwa akibat penusukan dengan senjata tajam yang dilakukan terdakwa, saksi AgusRiyadi

TanahGrogot kabupaten Paser telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi Agus Riyadi dengan cara menusukkan senjata tajam miliknya kebawah perut sebanyak1 (satu) kali, berawal pada jam 23.00 wita saksi Agus Riyadi datang ke Cafe Kandilo untummenyaksikan malam DJ bersama dengan saksi ERWIN sesampainya dicafe kandilo saksiAgus Riyadi bertemu dengan temanteman saksi ERDWIN yang tidak kenal kemudian saksiAgus Riyadi dan lainnya nongkrong sambil mendengarkan musik selanjutnya saksi AgusRiyadi

menusukkan badik yang dibawanya kepada saksi Agus Riyadi danmengakibatkan rasa sakit maupun luka di tubuh sudah pasti menimbulkan penderitaan bagisaksi Agus Riyadi tersebut dikaitkan teori kesengajaan terdakwa sudah mengetahui dan sadarakan akibat dari perbuatannya serta terdakwa menghendaki agar para korban tersebutmengalami rasa sakit maupunMenimbang, bahwa terhadap keberatan terdakwa bahwa saksi Agus Riyadi yang pertamakali menusuk terdakwa dengan sebilah badik sehingga terdakwa lalu menusuk saksi AgusRiyadi

, Majelis berpendapat bahwa dalam perkara ini yang menjadi pertimbagan bukanlahalasan kenapa terdakwa melakukan penusukan kepada saksi Agus Riyadi akan tetapi akibatdari perbutan yang telah dilakukan oleh terdakwa sehingga mengakibatkan saksi AgusRiyadi terluka, sehingga keberatan terdakwa patutdikesampingkan; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurDengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terbukti

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD ASHARI bin AGUSRIYADI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan.3. Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah clurit dirampas untukdimusnahkan.4.

terdakwa dan ternyataterdakwa mengakui bahwa identitas sebagaimana tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum adalah sebagai identitas dirinya ;Menimbang, bahwa dengan identitas tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa adalah sebagai orang yang sedang diperiksa dandiadili dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama Barangsiapa ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa AHMAD ASHARI bin AGUSRIYADI

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa AHMAD ASHARI bin AGUSRIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa sebilah clurit dirampas untukdimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Dalam pertemuan tersebut terdakwameminjam sepeda motor Honda Beat warna merah Nomor Polisi B 3080 NRQ milik saksi AgusRiyadi dengan tujuan untuk dibawa ke Alunalun Kebumen.

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polsek Klirong guna menjalani proses lebihlanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Dian Tri Santoso alias Tukul bin Zainal Abidin, saksi AgusRiyadi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.Perbuatan terdakwa Dian Tri Santoso alias Tukul bin Zainal Abidin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa DIAN TRI SANTOSO alias TUKUL bin ZAINAL ABIDIN

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polsek Klirong guna menjalani proses lebihlanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Dian Tri Santoso alias Tukul bin Zainal Abidin, saksi AgusRiyadi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.Perbuatan terdakwa Dian Tri Santoso alias Tukul bin Zainal Abidin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana jo Pasal 367 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

YUNImenyerahkan jarum rajut sebanyak 3000 (iga ribu )pcs tersebut, denganalasan untuk mengganti jarum rajut di mesin dengan alasan hasil rajutansudah kurang bagus, setelah jarum rajut tersebut diterima, jarum rajuttersebut tidak dipasang ke mesin tetapi saksi HERU SETIYAWANsimpan didalam loker, untuk barang cam sebanyak 104 (Seratus empat)pcs diperoleh dari turunan mesin D13 yang diturunkan oleh saksi AGUSRIYADI pada tanggal 14 Agustus 2017 atas perintah saksi HERUSETIYAWAN dan belum dikembalikan

YUNImenyerahkan jarum rajut sebanyak 3000 (iga ribu )pcs tersebut, denganalasan untuk mengganti jarum rajut di mesin dengan alasan hasil rajutansudah kurang bagus, setelah jarum rajut tersebut diterima, jarum rajuttersebut tidak dipasang ke mesin tetapi saksi HERU SETIYAWANsimpan didalam loker, untuk barang cam sebanyak 104 (Seratus empat)pcs diperoleh dari turunan mesin D13 yang diturunkan oleh saksi AGUSRIYADI pada tanggal 14 Agustus 2017 atas perintah saksi HERUHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor

DEDI ADRIAN, di Sumpah yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAMIJO Bin KASAN baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri dengan saksi HERU SETIYAWAN, saksi AGUSRIYADI Bin SARDI (penuntutan yang dilakukan secara terpisah), padahari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekira jam 18.30 Wib, bertempat diPos Utama Security PT. KAHAPTEX di Jalan Prapatan Kedep No.K99Ds. Tlajung Udik Kec. Gunung Putri Kab.

AGUS RIYADI Bin SARDI, di Sumpah yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAMIJO Bin KASAN baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri dengan saksi HERU SETIYAWAN, saksi AGUSRIYADI Bin SARDI (penuntutan yang dilakukan secara terpisah), padahari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekira jam 18.30 Wib, bertempat diPos Utama Security PT. KAHAPTEX di Jalan Prapatan Kedep No.K99Ds. Tlajung Udik Kec. Gunung Putri Kab.

Bahwa Terdakwa mengerti dakwaan Jaksa Penuntut Umum Bahwa terdakwa SAMIJO Bin KASAN baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri dengan saksi HERU SETIYAWAN, saksi AGUSRIYADI Bin SARDI (penuntutan yang dilakukan secara terpisah), pada hariKamis tanggal 31 Agustus 2017 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Agustus tahun 2017, bertempat di Pos Utama Security PT.KAHAPTEX di Jalan Prapatan Kedep No.K99 Ds. Tlajung Udik Kec.Gunung Putri Kab.

Parigi Moutong; Bahwa yang ditangkap terlebin dahulu adalah Saksi Rudiansyah AliasRudi, Saksi Agusriyadi Alias Agus dan Terdakwa kemudian setelah adanyapengembangan bahwa pemilik kayu adalah Arsan Alias Arsan dan setelah itudilakukan penangkapan lagi terhadap Fery; Bahwa Saksi Rudiansyah Alias Rudi menggunakan mobil Truck ToyotaHino 130 HT warna merah dengan Nomor Polisi DN 8535 KA, SaksiAgusriyadi alias Agus menggunakan mobil Truck Toyota Dyna warna merahdengan Nomor Polisi DN 8652 KH dan Terdakwa

Andri menggunakan mobilTruck Toyota Hino Duro warna biru dengan Nomor Polisi DN 8476 NE; Bahwa kayu yang diangkut dan dimuat dalam mobil truck tersebutadalah kayu jenis Durian, Jabon dan Rau yang termasuk dalam kelompoklimba campuran;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Prg Bahwa pada waktu mobil yang dikendarai Saksi Rudiansyah Alias Rudi,Saksi Agusriyadi Alias Agus dan Terdakwa Andri dihentikan, dokumen yangdapat ditunjukkan hanya nota angkutan; Bahwa seharusnya jika mengangkut

Parigi Moutong sekitar jam00.30 Wita hari Senin tanggal 02 Maret 2020 Saksi bersama 2 anggotalainnya menahan 3 unit kendaraan roda enam yang dikendarai olehRudiansyah Alias Rudi, Terdakwa Andri dan Agusriyadi Alias Agus yang saatdilakukan pemeriksaan didapatkan kayu yang diduga hasil hutan tanpadilengkapi dokumen yang merupakan sahnya hasil hutan setelah itu Saksibersama rekan mengamankan tersangka dan barang bukti untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut di Kantor Polres parigi Moutong; Bahwa pada

Saksi RIAN ARDIYANTO dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan Saksimembenarkan keseluruhan isinya; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa setelah kejadian, karena saksi yangmenangkap Terdakwa; Bahwa yang Saksi tangkap adalah Rudiansyah Alias Rudi, terdakwaAndri dan Agusriyadi sedangkan Fery dan Arsan Alias Arsan ditangkapsetelah ada pengembangan;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Prg Bahwa kejadian penangkapan terjadi

dengan menggunakan mobil truck; Bahwa pada waktu kendaraan yang digunakan oleh Rudiansyah AliasRudi, terdakwa Andri dan Agusriyadi dihentikan petugas ditanyakan dokumenkayu tersebut dan mereka hanya memperlihatkan nota pengangkutan; Bahwa Saksi pernah datang kelokasi tempat penebangan kayu di DesaSilutung Kec.

Menetapan nama Pemohon~ dalam kutipan Akte KelahiranNO.872/T/1992 dari nama RIYADI untuk dimohonkan ganti menjadi AGUSRIYADI.3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapanperubahan nama dalam kutipan Akte Kelahiran NO.872/T/1992 yang telahberkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPercatatan Sipil Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunyasebagaimana ketentuan UndangUndang.4. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon.SUBSIDAIRa.

tertib administrasi kependudukan, nama Pemohon yang tertulis diAkta Kelahiran Pemohon perlu dilakukan perubahan, yang sebelumnyatertulis RIYADI untuk dirubah menjadi AGUS RIYADI yang akandigunakan dalam akta pencatatan sipil miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohonserta faktafakta yang terungkap di persidangan, permohonan Pemohon untukmemperbaiki nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran Nomor :872/T/1992 atas nama RIYADI sebelumnya tertulis RIYADI menjadi AGUSRIYADI

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul Nomor872/T/1992 tertanggal 23 November 1992 tertulis RIYADI menjadi AGUSRIYADI;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);4.

MENGADILI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat(Azhari Agusriyadi Bin Achmad) terhadap Penggugat (Dian Anggraini Binti Iwan);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Parigi Moutong; Bahwa yang ditangkap terlebin dahulu) adalah Terdakwa, SaksiAgusriyadi Alias Agus dan Andri kemudian setelah adanya pengembanganbahwa pemilik kayu adalah Arsan Alias Arsan dan setelah itu dilakukanpenangkapan lagi terhadap Fery; Bahwa Terdakwa menggunakan mobil Truck Toyota Hino 130 HT warnamerah dengan Nomor Polisi DN 8535 KA, Saksi Agusriyadi alias Agusmenggunakan mobil Truck Toyota Dyna warna merah dengan Nomor PolisiDN 8652 KH dan Saksi Andri menggunakan mobil Truck Toyota Hino

Parigi Moutong sekitar jam00.30 Wita hari Senin tanggal 02 Maret 2020 Saksi bersama 2 anggotalainnya menahan 3 unit kendaraan roda enam yang dikendarai olehTerdakwa Rudiansyah Alias Rudi, Andri dan Agusriyadi Alias Agus yang saatdilakukan pemeriksaan didapatkan kayu yang diduga hasil hutan tanpadilengkapi dokumen yang merupakan sahnya hasil hutan setelah itu SaksiHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Prgbersama rekan mengamankan tersangka dan barang bukti untuk dilakukanpemeriksaan

Saksi RIAN ARDIYANTO dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan Saksimembenarkan keseluruhan isinya; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa setelah kejadian, karena saksi yangmenangkap Terdakwa;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Prg Bahwa yang Saksi tangkap adalah Terdakwa Rudiansyah Alias Rudi,Andri dan Agusriyadi sedangkan Fery dan Arsan Alias Arsan ditangkapsetelah ada pengembangan; Bahwa kejadian penangkapan terjadi

dengan menggunakan mobil truck; Bahwa pada waktu kendaraan yang digunakan oleh TerdakwaRudiansyah Alias Rudi, Andri dan Agusriyadi dihentikan petugas ditanyakandokumen kayu tersebut dan mereka hanya memperlihatkan notapengangkutan; Bahwa Saksi pernah datang kelokasi tempat penebangan kayu di DesaSilutung Kec.

Jasuma MitraPrakasa prosedurnya hanya menggunakan nota angkutan dan dulu aman; Bahwa Saksi tidak pernah mengurus SKSHH (Surat keterangan SahnyaHasil Hutan); Bahwa mobil truk dengan nomor polisi DN 8535 KA warna merah milikorangtua Terdakwa Rudiansyah, Nomor Polisi 8652 KH warna merah milikorang tua Agusriyadi dan Nomor Polisi DN 8476 NE warna Biru milik oranglain yang disewa; Bahwa Saksi sering berlangganan dengan Terdakwa Rudiansyah danAgusriadi sedangkan Andri karena kurang 1 (Satu) mobil maka

Mohammad Nukman bin Gufronbersama sama dengan terdakwa II Ahmad Jefri bin Adnan, padahari Rabu tanggal 28 September 2011 sekira pukul 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2011 , bertempat di toko Mega Game milik saksi korban AgusRiyadi di Jalan Panglima Sudirman nomor 31 Trenggalek atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, telah mengambilsesuatu barang , yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang

mengalamikerugian sekitar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Terhadap keterangan saksi para terdakwa membenarkanketerangan saksi seluruhnya2.Saksi AzZiz Febrianto bin SarimanBahwa saksi pada hari Rabu tanggal 28 September 2011sekira pukul 22.00 WIB telah ditelpon melalui HP olehsaksi Mustaqim kalau di tokonya saksi Agus Riyaditelah kebobolan pencuri;Bahwa saksi Mustagim adalah pelayan toko Paradiso yangtempatnya berhadapan dengan toko Mega Game milik sakisAgus Riyadi;Bahwa kemudian saksi memberitahu kepada saksi AgusRiyadi

dan kemudian saksi bersama dengan saksi AgusRiyadi langsung ke tokonya yang bertempat di JalanP.Sudirman No.31 Trenggalek;Bahwa sesampai di toko tersebut dilihatnya pintu tokosudah dalam keadaan terbuka sedikit, barang berantakan13dan ada yang hilang, 2 (dua)gembok tertinggal di tokodan dalam keadaan rusak, padahal gembok tsb tadinyatidak rusak;Bahwa barang yang hilang antara lain 4 (empat) buahvideo game merk Mega 2 dan 2 buah MD station dan 3gembok;Bahwa harga untuk video game @ Rp.200.000, (dua

dansekarang sudah dalam keadaan rusak dan tidak bisadipakai lagi, 4 buah video game merk Mega 2 adalahvideo game milik saksi Agus Riyadi yang hilang dan 2buah MD station adalah MD station yang juga hilangtsb;Bahwa untuk barang bukti yang lain berupa obeng, kunciberbentuk segitiga , kunci pas, tas kecil dan yanglainnya saksi tidak tahu milik siapa;Bahwa mereka terdakwa dalam mengambil barangbarangtersebut tidak ijin kepada saksi Agus Riyadi sebagaipemiliknya;14Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa saksi AgusRiyadi

tidakijin pemiliknya;Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebutakan dijual dan uangnya untuk pulang ke Bekasi, karenakehabisan uang;Bahwa terdakwa ke Trenggalek dalam rangka 7 bulannyakehamilan istrinya dan sekarang sudah melahirkan bayiperempuan;AHMAD JEFRI Bin ADNANe Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwaMuhammad Nukman pada hari Rabu tanggal 28September 2011 sekira pukul 22.00 WIBtelah mengambil 4 (empat) buah videogame merk Mega 2 dan 2 buah MD station ditoko Mega Game milik saksi korban AgusRiyadi

Saksi, AGUS BUDI PRAKOSO (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu' tanggal 26 Desember2009 sekitar pukul 19.00 Wib, terdakwa AGUSRIYADI bin SUPARMIN bersama saksi dan saksiDeni Ardiawan datang kerumah RAINO BASHUARIMURTI (korban), lalu terdakwa mengajakkorban untuk menonton Pasar Malam dilapanganDusun Mento Desa Wonoharjo, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, korbanmenyetujuinya, selanjutnya bersama samaberangkat, korban dan terdakwa berboncengansepeda motor

AD4724 BR ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saks1,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya12saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember2009 sekitar pukul 17.30 Wib, terdakwa AGUSRIYADI bin SUPARMIN kerumah saksi Agus BudiPrakoso lalu = mengajaknya ke rumah RAINOBASHU ARIMURTI (korban) dengan berjalankaki, saat diperjalanan bertemu dengantemannya Agus Budi Prakoso yaitu saksi DeniArdiawan lalu

Unsur , Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau) orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu) atau martabat' palsu, dengan tipu musihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa fakta fakta yang terungkap15dipersidangan adalah sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember2009 sekitar pukul 17.30 Wib, terdakwa AGUSRIYADI bin SUPARMIN kerumah

bulan November 2016 bertempat diPekon Pandan Sari Selatan Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kota Agung, tanoa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 9 November 2016 sekira pukul10.30 WIB SAHID (Daftar Pencarian Orang) datang ke rumah Terdakwa AGUSRIYADI

Kemudian Sahid pergi keluar rumah dan Terdakwa AGUSRIYADI alias AGUS KEJAM bin KARTOMO kemudian menyimpan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi 5 (lima) pilekctacy tersebut did alam jaket yang ada dikamar;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 November 2016 sekira jam20.00 WIB Terdakwa AGUS RIYADI alias AGUS KEJAM bin KARTOMOmengeluarkan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi 5 (lima) butir pil ekstacy daridalam jaket kemudian menggunakannya satu butir.

pukul 17.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2016 bertempat diPekon Pandan Sari Selatan Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kota Agung, Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 9 November 2016 sekira pukul10.30 WIB SAHID (Daftar Pencarian Orang) datang ke rumah Terdakwa AGUSRIYADI

Kesehatan MasyarakatEndang Apriani, S.Si terhadap 1 (satu) pot plastik yang berisi urine milik AGUSRIYADI bin KARTOMO dengan kesimpulan bahwa ditemukan Zat Narkoba JenisMetamfetamine (Sabusabu) dan ditemukan zat Narkotika jenis Mathylene DioxyMethamphetamine (MDMA/Ekstasi) yang merupakan Zat narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis

Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Luqman AgusRiyadi dan Mukjizat Jabar Rajendra alias Jendru bin Jen AripSantoso di Warung kopi Kancil dekat Stadion Menak Sopal alamatKelurahan Kelutan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggaleksaat dilakukan penggeledahan badan ditemukan barang bukti 26(dua puluh enam) butir pil dobel L kemasan plastik klip yangdimasukkan kedalam bekas bungkus rokok Surya yang masihberisi 1 batang rokok yang disimpan di saku celana sebelah kiriAnak Saksi Fahmi Yahya alias Kopler

Silvi Yuniar Dwiningrum binti Wakimin sudah adadan Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Luqman AgusRiyadi membalas sek tak takokne kancaku lalu sekira jam 13.00wib Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Luqman AgusRiyadi mengirim pesan whatsapp kepada teman Anak FahmiYahya Affandi alias Kopler bin Lugman Agus Riyadi sdr. Divauntuk menanyakan apakah ada pil dobel L dan sdr. Divamenjawab enek, tuku piro.

ikut Desa NusawunguRt.002/006, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap telah melakukan perbuatancabul terhadap saksi Ika Dwi Putri Rahmadini Binti Agus Riyadi yang dilakuka dengancara awalnya terdakwa bertemu saksi Ika Dwi Putri Rahmadini Binti Agus Riyadi yangpada saat itu sedang duduk diatas sepeda motor didepan rumah atau diteras rumah,dimana pada saat itu maksud kedatangan terdakwa tersebut meminta sedekah, kemudianmenanyakan mengenai keberadaan orang tua saksi Ika Dwi Putri Rahmadini Binti AgusRiyadi

belum waktunya untuk dikawin"';Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaianbahwa saksi Ika Dwi Putri Rahmadini Binti Agus Riyadi yang merupakan orang anaksebagai korban pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa, diketahui masih berumur 6tahun 4 bulan atau belum mencapai umur 18 tahun masih sekolah kelas 2 SD, dan haltersebut diketahui oleh terdakwa bahwa saksi Ika Dwi Putri Rahmadini Binti AgusRiyadi

umurnya belum lima belas tahun dan saksi Ika Dwi Putri Rahmadini Binti AgusRiyadi belum waktunya untuk dikawin, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 290 Ayat (2) KUHPtelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

lamanyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin dan Penggugat tidak ridlohingga akhirnya Penggugat putuskan untuk mengajukan gugatan ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Memutuskan jatuhnya talak (satu) dari Tergugat YULI HERMAWAN AGUSRIYADI

UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (YULI HERMAWAN AGUSRIYADI