Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 97/PID.B/2012/PN.OLM
Tanggal 30 Juli 2012 — - AGUSTHINUS ABANAT Alias AGUS
3817
  • Menyatakan Terdakwa AGUSTHINUS ABANAT alias AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia, Luka Berat, dan Luka Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.
    Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit bus Keramat Jati dalam keadaan Rusak Berat dan masih di TKP Dikembalikan kepada Terdakwa AGUSTHINUS ABANAT Alias AGUS ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    - AGUSTHINUS ABANAT Alias AGUS
    PUTUSANNomor : 97/Pid.B/2012/PN.OLM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUSTHINUS ABANAT Alias AGUS ;Tempat Lahir : Maeskolen ;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 28 Agustus 1974;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds Netemnanu Utara Rt 14 Rw 04Kecamatan Amfoang Timur
    PDM 95/OLMS/05/2012 tertanggal 23 Juli 2012 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.2.3.Menyatakan Terdakwa AGUSTHINUS ABANAT Als AGUS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan korban Meninggal dunia, Luka Berat dan Luka Ringanyang diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (4) dan Ayat (3) danAyat (2) UU No 22 Tahun 2009 tentang Lalu
    Lintas dan Angkutan Jalansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua dan Ketiga kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana penjara selama 04(Empat) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit bus Keramat Jati dalam keadaan Rusak Berat dan masih diTKPDikembalikan kepada Terdakwa AGUSTHINUS ABANAT Als AGUS ;4.Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(
    Bahwa akibat kejadian tersebut korban MONIKA A PARERA,KORNELIS TABELAK, dan OKTOVIANA SUANA SEFI meninggaldunia di tempat kejadian ,sesuai dengan Visum Et Repertum No 446/030/HCO/II/2012 tanggal 22 Maret 2012 oleh Maria I S Raymanus AmdKep pada Pukesmas Oepoli Kec Amfoang Timur dan Surat KeteranganKematian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UU no 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa ia Terdakwa AGUSTHINUS ABANAT Als AGUS
    Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit bus Keramat Jati dalam keadaan RusakBerat dan masih di TKPDikembalikan kepada Terdakwa AGUSTHINUS ABANAT Alias AGUS ;6.
Putus : 26-03-2019 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/PID.SUS/2019
Tanggal 26 Maret 2019 — Alberthus Agusthinus Tanarepy,S.Sos
5119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alberthus Agusthinus Tanarepy,S.Sos
Register : 02-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 159 / Pid.B / 2017 / PN.Kpg
Tanggal 9 Agustus 2017 — AGUSTHINUS KADJA Alias AGUS
4221
  • Menyatakan Terdakwa AGUSTHINUS KADJA alias AGUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ; 4.
    AGUSTHINUS KADJA Alias AGUS
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AGUSTHINUS KADJA alias AGUS,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwamenjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    dan terdakwa MARKUS seringmenerima penitipan dari orang yang ingin memasang angka judi Kupon Putihyang dilakukan dirumah terdakwa AGUSTHINUS, berdasarkan informasitersebut saksi dan anggota Kepolisian langsung menuju tempat yangdimaksud dan masuk kedalam rumah terdakwa AGUSTHINUS, didalamrumah saksi dan anggota Kepolisian langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa MARKUS dan mengamankan serta melakukan penyitaanterhadap sejumlah barang bukti yang diduga berhubungan dengan perjudianKupon Putih
    , tidak begitu lama terdakwa MARKUS ditangkap kemudian keluarterdakwa AGUSTHINUS dari dalam ruangan lain dan langsung dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa AGUSTHINUS serta dilakukan penyitaanterhadap sejumlah barang bukti yang berkaitan dengan perjudian Kupon Putihyang berada dalam penguasaan terdakwa AGUSTHINUS.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No : 159/Pid.B/2017/PN.
    , tidak begitu lama terdakwa MARKUS ditangkap kemudian keluarterdakwa AGUSTHINUS dari dalam ruangan lain dan langsung dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa AGUSTHINUS serta dilakukan penyitaanterhadap sejumlah barang bukti yang berkaitan dengan perjudian Kupon Putihyang berada dalam penguasaan terdakwa AGUSTHINUS.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didalampersidangan merupakan barang bukti yang didapat pada saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Halaman 6 dari 16 halaman
    Kpgkemudian angka pemasangan tersebut terdakwa teruskan terdakwa kepadaseorang pengepul yang bernama DENI KODA (DPO) melalui sms.v Bahwa benar uang taruhan pemasangan angka judi kupon putih tersebut akandiambil sendiri oleh DENI KODA dirumah terdakwa AGUSTHINUS, kemudianjika ada angka yang dipasang oleh terdakwa dinyatakan sebagai pemenang danberhak atas uang hadiah, maka uang hadiah tersebut juga akan diantarkanlangsung oleh DENI KODA kerumah terdakwa AGUSTHINUS.
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/TUN/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — PATIIHA AGUSTHINUS ATAU AGUSTHINUS PATIIHA VS JOPIE JOHANES HITIPEUW;
8028 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PATIIHA AGUSTHINUS ATAU AGUSTHINUS PATIIHA VS JOPIE JOHANES HITIPEUW;
    PATIIHA AGUSTHINUS atau AGUSTHINUS PATTIIHA,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di NegeriIhamahu, Kecamatan Saparua Timur, KabupatenMaluku Tengah, Provinsi Maluku, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil;Pemohon Kasasi I, II;LawanJOPIE JOHANES HITIPEUW, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Negeri Ihamahu, Kecamatan SaparuaTimur, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Noija Fileo Pistos, S.H.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati MalukuTengah Nomor 141449 Tahun 2016 tentang Pengesahan KepalaPemerintahan Negeri Ihamahu, Kecamatan Saparua Timur, tanggal 24September 2016 atas nama Agusthinus Pattiiha;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati MalukuTengah Nomor 141449 Tahun 2016 tentang Pengesahan KepalaPemerintahan Negeri Ihamahu, Kecamatan Saparua Timur, tanggal 24September 2016 atas nama Agusthinus Pattiiha;4.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BUPATI MALUKUTENGAH dan Pemohon Kasasi II: PATIIHA AGUSTHINUS atauAGUSTHINUS PATTIIHA;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 114 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 6 Maret 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.
Register : 14-08-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/PN Jap
Tanggal 7 Juni 2018 — -Alberthus Agusthinus Tanalepy, S.Sos -ARIF KURNIAWAN, SH
14556
  • Menyatakan terdakwa Alberthus Agusthinus Tanapely, S.Sos. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat, serta martabatnya;4. Membebaskan Terdakwa dari tahanan seketika itu juga setelah putusan diucapkan;5.
    -Alberthus Agusthinus Tanalepy, S.Sos-ARIF KURNIAWAN, SH
    PUTUSANNomor 17/Pid.SusTPK/2018/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JayapuraKlas IA yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Alberthus Agusthinus Tanalepy, S.Sos.Tempat Lahir : Tuaha (Maluku Tengah)Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun / 26 Agustus 1964Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat
    Menyatakan terdakwa ALBERTUS AGUSTHINUS TANALEPY tidak terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi melanggar Pasal 2 ayat (1) UURI No. 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU RI No.20 Tahun 2001 Tentang Perubahan UU RI No.31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair dan membebaskan terdakwa daridakwaan Primair;2.
    Menyatakan terdakwa ALBERTUS AGUSTHINUS TANALEPY bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 UU RI No. 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambahdengan UU RI No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan UU RI No.31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Subsidiair;3.
    Membebaskan Terdakwa tersebut dari semua dakwaan Penuntut Umumtersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang disusun secara alternatif,sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa ALBERTHUS AGUSTHINUS TANAPELY
    Menyatakan terdakwa Alberthus Agusthinus Tanapely, S.Sos. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuniutUmum tersebut;3. Memulihnkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat,serta martabatnya;4. Membebaskan Terdakwa dari tahanan seketika itu juga setelah putusandiucapkan;5.
Register : 15-04-2021 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 3 Juli 2018 — -Togi Sirait, SH (JPU) -AGUSTHINUS BILSON ENNOK (Terdakwa)
910
  • BANK PAPUA tentang Alih tugas pegawai di lingkungan PT.BANK PAPUA.Nomor ; 73/KEPEG/III/2016, Tanggal 1 Maret 2016;32. 277 ( dua ratus tujuh puluh tujuh ) lembar asli SP2D tentang pembayaran dana desa tahap satu ( 60 % )Tahun 2016; 33. 3 (tiga ) lembar naskah pelantikan Bupati Kab.Pegunungan Bintang;34. 1 ( satu ) lembar Foto copy KTP atas nama AGUSTHINUS BILSON ENNOK; 35. 1 ( satu ) lembar foto copy kuitansi untuk keperluan pembayaran kebutuhan operasional kantor BPMPK Kab.Pegunungan Bintang
    dari saudara AGUSTHINUS BILSON ENNOK ke KRIS KULKA nominal Rp 555.800.000;36. 1 ( satu ) lembar foto copy kuitansi pinjaman dari saudara AGUSTHINUS BILSON ENNOK dengan KRIS KULKA nominal Rp 3.400.000.000;37. 1 ( satu ) bundel Rekening koran Bank BRI Atas Nama AGUSTHINUS BILSON ENNOK periode 1 Januari 2016 sampai dengan 31 Desember 2016;38. 1 ( satu ) bundel Laporan Realisasi penyaluran dana Desa Kab.Pegunungan Bintang Tahun Anggaran 2016; 39. 1 ( satu ) bundel Daftar Rekening RKU DES Per
    Pegunungan Bintang Nomor : SK.823.3-020, tanggal 01 Mei 2015, tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atas nama AGUSTHINUS BILSON ENNOK.43. 1 ( satu ) lembar Foto copy KTP atas nama ABRAHAM NINGMABIN; 44. 2 ( dua ) lembar Foto Copy Keputusan kepala Desa Polsam Nomor : 1 Tahun 2016, tanpa tanggal Juni 2016 tentang penunjukan bendahara Desa Polsam atas nama YUPITER K.
    -Togi Sirait, SH (JPU)-AGUSTHINUS BILSON ENNOK (Terdakwa)
Register : 24-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 4/Pdt.P/2018/PN Msh
Tanggal 18 Mei 2018 — Pemohon:
1.Agusthinus Melianus Sarimole
2.Mienjte Pattiwaellapia
358
  • Pemohon:
    1.Agusthinus Melianus Sarimole
    2.Mienjte Pattiwaellapia
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 24/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
AGUSTHINUS RIRUMA, S.H.
Tergugat:
BUPATI FAKFAK
13688
  • Penggugat:
    AGUSTHINUS RIRUMA, S.H.
    Tergugat:
    BUPATI FAKFAK
    Mnk.tanggal 7 Agustus 2018, ( vide bukti P.13) yang amarnya berbunyi sbb : Menyatakan Terdakwa Agusthinus Riruma, SH tersebut diatas tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa Agusthinus Riruma, SH terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSIsebagaimana telah disebutkan dalam Surat Dakwaan Subsidatr ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agusthinus Riruma
    P2.: Surat dari Agusthinus Riruma, S.H., tanggal 27 Mei 2019 kepadaBupati Fakfak Perihal: Keberatan Administratif atas KeputusanBupati Fakfak Nomor: 800/443/BUP/2019, tanggal 01 Maret 2019,(fotokopi sesuai dengan Aslinya) ;3.
    P3 : Surat Bupati Fakfak kepada Agusthinus Riruma, S.H., tanggal 05Juli 2019, Nomor: 8801/287/BUP/FF/2019, Perihal: TanggapanKeberatan Administratif, (fotokopi Sesuai dengan Aslinya) ;Halaman 29 dari 78 halaman Putusan Nomor : 24/G/2019/PTUN JPR.10.11.12.13.P4 :P5 :P6 :P7 :P8 :P9 :P10:P11:P12:P13:Surat Agusthinus Riruma, S.H. kepada Badan PertimbanganKepegawaian/ASN Up. 1. Menteri PANB; 2.
    Menyatakan Terdakwa AGUSTHINUS RIRUMA, SH tidak terbukti seccarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersama sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan PRIMAIR;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa AGUSTHINUS RIRUMA, SH terbukti secara sah danWNmeyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSIsebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan Subsidair;4.
    RIRUMA, S.H., Nip.19611211198908 1 002 pegawai pada Bagian Hukum dan HAM Setda KabupatenFakfak, ditujukan kepada AGUSTHINUS RIRUMA,S.H., (in casu.
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
AGUSTHINUS KATIPANA ALIAS AGUS
529
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa AGUSTHINUS KATIPANA ALIAS AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pangan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa penahanan selama terdakwa ditahan;
    3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jerigen warna putih merk Zaitun yang berisikan sekitar
    Penuntut Umum:
    IMRAN MISBACH, SH
    Terdakwa:
    AGUSTHINUS KATIPANA ALIAS AGUS
    PUTUSANNomor 71/Pid.Sus/2019/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Spf & SpPaNama lengkap : Agusthinus Katipana Alias AgusTempat lahir : KairatuUmur/Tanggal lahir : 48/21 Agustus 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Selat Makassar Distrik Sorong ManoiKota SorongAgama : Kristen ProtestanPekerjaan
    : SwastaTerdakwa Agusthinus Katipana Alias Agus ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 6Januari 2019 Terdakwa Agusthinus Katipana Alias Agus ditahan dalamtahanan rutan oleh:Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari2019 sampai dengan tanggal 15 Februari 2019 Terdakwa AgusthinusKatipana Alias Agus ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Februari 2019
    sampai dengan tanggal 17 Maret 2019Terdakwa Agusthinus Katipana Alias Agus ditahan dalam tahanan rutanoleh:Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan tanggal 30Maret 2019 Terdakwa Agusthinus Katipana Alias Agus ditahan dalamtahanan rutan oleh:Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengantanggal 12 April 2019Terdakwa didampingi penasihat hukumnya dari Posbakum pada PengadilanNegeri Sorong;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
    Menyatakan terdakwa AGUSTHINUS KATIPANA alias AGUS terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana pangan sebagaimana diatus dan diancam pidana dalam pasal135 UU nomor 18 tahun 2012 dalam dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan dikurangi masa penahanan selama terdakwaditahan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.
    Menyatakan terdakwa AGUSTHINUS KATIPANA ALIAS AGUS terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana pangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi masa penahanan selama terdakwaditahan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
AGUSTHINUS KATIPANA ALIAS AGUS
3510
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa AGUSTHINUS KATIPANA ALIAS AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pangan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa penahanan selama terdakwa ditahan;
    3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jerigen warna putih merk Zaitun yang berisikan sekitar
    Penuntut Umum:
    IMRAN MISBACH, SH
    Terdakwa:
    AGUSTHINUS KATIPANA ALIAS AGUS
    PUTUSANNomor 71/Pid.Sus/2019/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Spf & SpPaNama lengkap : Agusthinus Katipana Alias AgusTempat lahir : KairatuUmur/Tanggal lahir : 48/21 Agustus 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Selat Makassar Distrik Sorong ManoiKota SorongAgama : Kristen ProtestanPekerjaan
    : SwastaTerdakwa Agusthinus Katipana Alias Agus ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 6Januari 2019 Terdakwa Agusthinus Katipana Alias Agus ditahan dalamtahanan rutan oleh:Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari2019 sampai dengan tanggal 15 Februari 2019 Terdakwa AgusthinusKatipana Alias Agus ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Februari 2019
    sampai dengan tanggal 17 Maret 2019Terdakwa Agusthinus Katipana Alias Agus ditahan dalam tahanan rutanoleh:Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan tanggal 30Maret 2019 Terdakwa Agusthinus Katipana Alias Agus ditahan dalamtahanan rutan oleh:Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengantanggal 12 April 2019Terdakwa didampingi penasihat hukumnya dari Posbakum pada PengadilanNegeri Sorong;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
    Menyatakan terdakwa AGUSTHINUS KATIPANA alias AGUS terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana pangan sebagaimana diatus dan diancam pidana dalam pasal135 UU nomor 18 tahun 2012 dalam dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan dikurangi masa penahanan selama terdakwaditahan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.
    Menyatakan terdakwa AGUSTHINUS KATIPANA ALIAS AGUS terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana pangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi masa penahanan selama terdakwaditahan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
Register : 27-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bjm
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
JOHANIS AGUSTHINUS TETERISSA
Tergugat:
PT. SAMUDRA PACIFIC MARINE
9718
  • Penggugat:
    JOHANIS AGUSTHINUS TETERISSA
    Tergugat:
    PT. SAMUDRA PACIFIC MARINE
    PUTUSANNomor 17/Pdt.SusPHI/2021/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasinmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:JOHANIS AGUSTHINUS TETERISSA, Tempat tanggal lahir: Aboru ,03 September 1973 / 47 tahun, Jenis kelamin: LakiLaki,Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPelaut, Alamat Jl.
Register : 05-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN SORONG Nomor 272/Pid.Sus/2023/PN Son
Tanggal 30 Januari 2024 —
Terdakwa:
AGUSTHINUS SOAKAKONE
3411
  • Menyatakan Terdakwa AGUSTHINUS SOAKAKONEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukummembeli, menerima Narkotika Golongan I jenis ganja;

    2.

    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTHINUS SOAKAKONEoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.


    Terdakwa:
    AGUSTHINUS SOAKAKONE
Putus : 06-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 95/Pid.B/2015/PN.Pli.
Tanggal 6 Mei 2015 — AGUSTHINUS LAU KOLLY bin DAUD LAU KOLLY;NURDIN bin KASPUL ANWAR;ABDUL AZIS bin JOHAN
4316
  • AGUSTHINUS LAU KOLLY bin DAUD LAU KOLLY;NURDIN bin KASPUL ANWAR;ABDUL AZIS bin JOHAN
    AGUSTHINUS LAUKOLLY bin DAUD LAU KOLLY, terdakwa II. NURDIN binKASPUL ANWAR dan terdakwa Ill. ABDUL AZIS binJOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dengankeadaan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal374 Jo. Pasal 55 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . AGUSTHINUSLAU KOLLY bin DAUD LAU KOLLY, terdakwa Il.NURDIN bin KASPUL ANWAR dan terdakwa III.
    Agusthinus Lau Kolly bin Daud LauKolly bersamasama terdakwa II. Nurdin bin Kaspul Anwar dan terdakwa III.
    Agusthinus Lau Kolly bin Daud Lau Kollybersamasama terdakwa II.
    Agusthinus Lau Kolly bin Daud LauKolly bersamasama terdakwa II. Nurdin bin Kaspul Anwar dan terdakwa III. AbdulAzis bin Johan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasunsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2. Dengan sengaja dan melawan hukum : Menimbang, bahwa unsure ini terpenuhi dimana terdakwa Il.Agusthinus Lau Kolly bin Daud Lau Kolly bersamasama terdakwa II. Nurdin binKaspul Anwar dan terdakwa Ill.
Register : 17-12-2019 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 277/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
RIO SEMUEL HABIBUW
Tergugat:
1.AGUSTHINUS WELEM TUATESAN
2.PEMERINTAH NEGERI WAAI
115102
  • Penggugat:
    RIO SEMUEL HABIBUW
    Tergugat:
    1.AGUSTHINUS WELEM TUATESAN
    2.PEMERINTAH NEGERI WAAI
    Bahwa Semuel Tuhalauruw telahmeninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan, Hana Tuhalauruwmenikah tapi tidak memiliki anak sedangkan Elizabeth Tuhalauruwmenikah dengan Anthoni Habibuw dan memiliki 3 (tiga) orang anak yaituAnjela Habibuw, Agusthinus Habibuw dan Yohana Habibuw. AnjelaHabibuw menikah dengan Daniel de Lima dan memiliki 8 (delapan)orang anak yaitu 1. Lili Habibuw, 2. Dominggus de Lima, 3. Semol deLima, 4. Dominggas de Lima, 5. Yohana de Lima, 6.
    Agusthinus Habibuw menikahdengan Yakomina Reawaruw dan memiliki satu orang anak yangbernama Zakarias Habibuw sedangkan Yohana Habibuw tidak menikahtapi mempunyai satu orang anak yang bernama Rachel Habibuw;. Bahwa Zakarias Habibuw semasa hidupnya menikah dengan OktovinaMaipauw dan memiliki 4 (empat) orang anak yaitu 1. Hence AnthoniHabibuw, 2. Rio Semuel Habibuw (Penggugat), 3. Elizabeth Habibuw,dan 4. Trisya Habibuw;.
    Bahwa oleh karena Elizabeth Tuhalauruw/Habibuw ada memiliki anaklakilaki yang bernama Agusthinus Habibuw maka Johanis TuhalauruwHalaman 3 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomo 277/Pdt.G/2020/PN.Amb.memberikan Dusun Dati Hatumatatenu kepada Elizabeth Tuhalauruwdan suaminya Anthoni Habibuw untuk diperusah;Bahwa dusun Dati Hatumatatenu yang terletak dalam petuanan NegeriWaai Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah selama ini belumpernah diukur secara kadasteral, akan tetapi diperkirakan memiliki luaskurang
    Bahwa dusun Hatumatatenu yang diperusah oleh Elizabeth Tuhalauruwdan suaminya Anthoni Habibuw tersebut diperusah lanjut olehAgusthinus Habibuw dan dari Agusthinus Habibuw dilanjutkan perusaholeh Zakarias Habibuw;Bahwa dusun Hatumatatenu yang telah diperusah mulai dari ElizabethTuhalauruw dan suaminya Anthoni Habibuw tersebut sampai dengandiperusah oleh Zakarias Habibuw sudah kurang lebih 100 (seratus)Tahun dan selama itu pula Pemerintah Negeri Waai tidak pernahmenyatakan bahwa dusun Hatumatatenu
Register : 17-12-2019 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 277/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
RIO SEMUEL HABIBUW
Tergugat:
1.AGUSTHINUS WELEM TUATESAN
2.PEMERINTAH NEGERI WAAI
11743
  • Penggugat:
    RIO SEMUEL HABIBUW
    Tergugat:
    1.AGUSTHINUS WELEM TUATESAN
    2.PEMERINTAH NEGERI WAAI
    Bahwa Semuel Tuhalauruw telahmeninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan, Hana Tuhalauruwmenikah tapi tidak memiliki anak sedangkan Elizabeth Tuhalauruwmenikah dengan Anthoni Habibuw dan memiliki 3 (tiga) orang anak yaituAnjela Habibuw, Agusthinus Habibuw dan Yohana Habibuw. AnjelaHabibuw menikah dengan Daniel de Lima dan memiliki 8 (delapan)orang anak yaitu 1. Lili Habibuw, 2. Dominggus de Lima, 3. Semol deLima, 4. Dominggas de Lima, 5. Yohana de Lima, 6.
    Agusthinus Habibuw menikahdengan Yakomina Reawaruw dan memiliki satu orang anak yangbernama Zakarias Habibuw sedangkan Yohana Habibuw tidak menikahtapi mempunyai satu orang anak yang bernama Rachel Habibuw;. Bahwa Zakarias Habibuw semasa hidupnya menikah dengan OktovinaMaipauw dan memiliki 4 (empat) orang anak yaitu 1. Hence AnthoniHabibuw, 2. Rio Semuel Habibuw (Penggugat), 3. Elizabeth Habibuw,dan 4. Trisya Habibuw;.
    Bahwa oleh karena Elizabeth Tuhalauruw/Habibuw ada memiliki anaklakilaki yang bernama Agusthinus Habibuw maka Johanis TuhalauruwHalaman 3 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomo 277/Pdt.G/2020/PN.Amb.memberikan Dusun Dati Hatumatatenu kepada Elizabeth Tuhalauruwdan suaminya Anthoni Habibuw untuk diperusah;Bahwa dusun Dati Hatumatatenu yang terletak dalam petuanan NegeriWaai Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah selama ini belumpernah diukur secara kadasteral, akan tetapi diperkirakan memiliki luaskurang
    Bahwa dusun Hatumatatenu yang diperusah oleh Elizabeth Tuhalauruwdan suaminya Anthoni Habibuw tersebut diperusah lanjut olehAgusthinus Habibuw dan dari Agusthinus Habibuw dilanjutkan perusaholeh Zakarias Habibuw;Bahwa dusun Hatumatatenu yang telah diperusah mulai dari ElizabethTuhalauruw dan suaminya Anthoni Habibuw tersebut sampai dengandiperusah oleh Zakarias Habibuw sudah kurang lebih 100 (seratus)Tahun dan selama itu pula Pemerintah Negeri Waai tidak pernahmenyatakan bahwa dusun Hatumatatenu
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN BIAK Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Bik
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon:
Kristian Tiert, S.Si.Th
3910
  • Saksi Yoris Agusthinus Mandowen, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memahami kehadirannya di persidangan, yaitu untukmemberikan keterangan mengenai perwalian yang diminta olehPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk memperolehpenetapan dari Pengadilan Negeri dan mewakili Habel Rumbewas dalamhal keperluan menandatangani suratsurat untuk melengkapi persyaratandan bertanggung jawab untuk mengikuti pendaftaran Prajurit TNIAD; Bahwa orang tua Habel
    memeriksa dan menilai permohonanPemohon, Hakim menyimpulkan bahwa materi permohonan tidak mengandungsengketa sehingga pengadilan memiliki kKewenangan secara absolut untukmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Fotokopi KartuKeluarga Nomor 9106081702120001 atas nama Kepala Keluarga KRISTIANTIERT (Pemohon) dan bukti P5 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama KRISTIAN TIERT (Pemohon) dengan NIK 9106081708720001 yangkemudian dikuatkan dengan keterangan Saksi Yoris Agusthinus
    yurisdiksiPengadilan Negeri Biak, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri BiakHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 46 /Pdt.P/2020/PNBikmemiliki Kewenangan secara relatif untuk memeriksa dan mengeluarkanpenetapan terhadap Permohonan a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap materi permohonanPemohon, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Surat Kuasa Perwalian danbukti P2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama HABELRUMBEWAS serta keterangan Saksi Yoris Agusthinus
    Kuasa Perwalian sertaketerangan saksisaksi di persidangan, diperoleh fakta bahwa orang tua HabelRumbewas telah memberi kuasa perwalian kepada Pemohon untuk keperluananak mereka dalam hal menandatangani suratsurat melengkapi persyaratandan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran sebagai Prajurit TentaraNasional Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dlpersidangan yang diperoleh dari alat bukti surat P1 sampai dengan P5 dandihubungkan dengan keterangan Saksi Yoris Agusthinus
Putus : 09-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 101/Pid.B/2015/PN.Pli
Tanggal 9 Juni 2015 — Ilham Iswahyudi Bin Sutrisno
478
  • hukumPengadilan Negeri Pelaihari membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan berupa20 (dua puluh) unit dinamo penggerak mesin industri milik PT.FIG, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 pukul 17.00Wita, saksi Agusthinus
    FIGselanjutnya saksi Agusthinus Lau Kolly bersama dengan Utuhmendatangi rumah terdakwa ILHAM ISWAHYUDI Bin SUTRISNO diDesa Sungai Jelai RT. 03, RW. 02, Kecamatan Tambang Ulang,Kabupaten Tanah Laut menggunakan mobil Carry Pick Up DA 9274LF dengan membawa 20 (dua puluh) unit dinamo penggerak mesinindustri tersebut.e Bahwa pada saat di rumah terdakwa, saksi Agusthinus Lau Kollybertemu dengan terdakwa selanjutnya saksi Agusthinus Lau Kollymengatakan akan menjual 20 (dua puluh) unit dinamo penggerakmesin
    Pili.puluh ribu rupiah), yang tanggung seharga Rp. 520.000, (lima ratusdua puluh ribu rupiah) dan yang besar seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) sehingga total yang dibayarkan terdakwa kepadasaksi Agusthinus sebagai pembayaran 20 (dua puluh) unit dinamopenggerak mesin industritersebut adalah Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah).Bahwa harga dinamo penggerak mesin industri di pasaran masingmasing seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa
    Saksi Agusthinus Lau Kolly Bin Daud Lau Kolly, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 januari 2015 sekitar jam 19.00Wita di Jalan A.
    Pli.harus mengetahui atau patut dapat menyangka, bahwa barang itu darikejahatan apa (pencurian, penggelapan, penipuan, pemersan, atau lainlain),akan tetapi sudah cukup apabila ia patut dapat menyangka (mengira,mencurigai) bahwa barang itu gelap bukan barang yang terang ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwakejadiannya awalnya dimana saksi AGUSTHINUS menawarkan 20 (dua puluh)unit dinamo penggerak mesin industry tersebut kepada terdakwa untuk dijualdengan menggunakan mobil
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2019/PN Amb
Tanggal 8 Oktober 2019 — Terdakwa
7311
  • Saksi Agusthinus Uktolseya alias Agus alias Randi dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani maupun rohani dan siap untukmemberikan keterangan dipersidangan ini ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan BAP nyabenar ;Bahwa saksi hadir disidang ini sehubungan dengan masalahpencurian motor yang dilakukan oleh Anak (David Parinussa aliasDavid) ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada Hari Sabtu sekitarjam 03.30.Wit tanggal 18 Mei 2019 di
    SusAnak/2019/PN Amb Bahwa saksi membelinya di terminal transit passo tepatnya di salonmilik Almarhum Allun saat itu juga karena Agusthinus Oktoseamembawa motor tersebut ; Bahwa saat Agusthinus Oktosea menjualnya kepada saksi tidakmenggunakan kunci kontak karena sudah rusak dan tidak dapatdigunakan lagi sehingga motor tersebut bila dinyalakan / dihidupkanlangsung hidup ; Bahwa perlu saksi jelaskan bahwa pernah paman saksi saudaraYance Emola yang berkediaman di MBD tepatnya di pulau MaselaKampung Letalola
    (lima juta rupiah) kemudian saksi memberitahukan kepadapaman saya Yance Emola harga motor tersebut setelah ditransferuang saksi kembali menawar dari Agusthinus Oktosea sehargaRp.4.500.000.
    (tiga juta lima ratus ribu rupiah )saksi saksi Agusthinus Uktolseya alias Agus alias Randi gunakanuntuk keperluan pribadi sehari hari hingga habis ;Bahwa saksi Roynaldo Mosse tidak kenal dengan kedua orangtersebut namun awalnya saksi Roynaldo Mosse sedangbersilahturahim pada kediaman almarhum Alun dan pada saat ituada Agusthinus Oktosea sehingga yang bersangkutan menawarkankepada saksi untuk membeli motor merek Yamaha RX King 135 ccWarna Hitam ;Bahwa awalnya saksi Roynaldo Mosse pernah diminta paman
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.C/2021/PN Amb
Tanggal 19 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FADLI ANGKOTASAN,S.IP
Terdakwa:
AGUSTINUS TALAKUA
3422
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa AGUSTHINUS TALAKUA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut penumpang dengan jumlah melebihi 50% kapasitas muat kendaraan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTHINUS TALAKUA oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kerja sosial selama 2 (dua) hari;
    3. Menyatakan barang bukti berupa
    1 (satu) buah SIM atas nama AGUSTHINUS TALAKUA dikembalikan kepada Terdakwa;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2000,00 (dua ribu rupiah);
  • Petikan PutusanPasal 226 Ayat (1) dan ayat (2) KUHAPPETIKAN PUTUSANNomor 34/Pid.C/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama : AGUSTHINUS TALAKUATerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan seterusnya;Mengingat dan memperhatikan
    Menyatakan Terdakwa AGUSTHINUS TALAKUA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkutpenumpang dengan jumlah melebihi 50% kapasitas muat kendaraan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTHINUS TALAKUA olehkarena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan kerja sosial selama 2 (dua) hari;3.
Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PTUN AMBON Nomor 30/G/2016/PTUN.ABN
Tanggal 4 April 2017 — Nama : PATIIHA AGUSTHINUS atau AGUSTHINUS PATTIIHA; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Pensiunan PNS; Tempat Tinggal : di Negeri Ihamahu, Kecamatan Saparua Timur, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
401144
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor: 141 449 Tahun 2016 tentang Pengesahan Kepala Pemerintahan Negeri Ihamahu, Kecamatan Saparua Timur, tanggal 24 September 2016 atas nama Agusthinus Pattiiha;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor: 141 449 Tahun 2016 tentang Pengesahan Kepala Pemerintahan Negeri Ihamahu, Kecamatan Saparua Timur, tanggal 24 September 2016 atas nama Agusthinus Pattiiha;4.
    Nama : PATIIHA AGUSTHINUS atau AGUSTHINUS PATTIIHA;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Tempat Tinggal : di Negeri Ihamahu, Kecamatan Saparua Timur, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
    Putusan Sela Nomor 30/G/2016/PTUN.ABN, tanggal 25 Januari 2017 tentangmasuknya Pihak Intervensi atas nama Patiiha Agusthinus atau AgusthinusPattiiha;.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Maluku TengahNomor: 141 449 Tahun 2016 tentang Pengesahan Kepala PemerintahanNegeri Ihamahu, Kecamatan Saparua Timur, tanggal 24 September 2016atas nama Agusthinus Paittiiha;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati MalukuTengah Nomor: 141 449 Tahun 2016 tentang Pengesahan KepalaPemerintahan Negeri lhamahu, Kecamatan Saparua Timur, tanggal 24September 2016 atas nama Agusthinus Pattiiha;4.
    Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan Seadiladilnya;Menimbang, bahwa telah masuk permohonan dari Pemohon Intervensidari Patiiha Agusthinus atau Agusthinus Pattiiha tertanggal 10 Januari 2017,dan terhadap permohonan intervensi tersebut Majelis Hakim telah menentukansikapnya yang dituangkan dalam Putusan Sela tanggal 25 Januari 2017, Nomor30/G/2016/PTUN.ABN, yang menetapkan Patiina Agusthinus atau AgusthinusPattiinasebagai Pihak Tergugat Il Intervensi dalam perkara Nomor30/G/2016/PTUN.ABN
    ) dan objek sengketa a quoditerbitkan oleh Bupati MalukuTengah(Tergugat) serta pihak ketiga yang berkepentingan terhadap objeksengketa a quo adalah Pattiiha Agusthinus atau Agusthinus Pattiiha (Tergugat IlIntervensi), sehingga dengan demikian Saniri Negeri Ihamahu tidak perlu ditarikatau untuk dimasukkan sebagai pihak dalam sengketa a quo karena tidakmempunyai kepentingan langsung terhadap objek sengketa a quo;Menimbang, bahwa dengan demikian Eksepsi Tergugat yangmenyatakan Gugatan Penggugat kurang
    Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor: 141 449 Tahun 2016 tentang Pengesahan Kepala Pemerintahan Negerilhamahu, Kecamatan Saparua Timur, tanggal 24 September 2016 atasnama Agusthinus Pattiiha;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiMaluku Tengah Nomor: 141 449 Tahun 2016 tentang PengesahanKepala Pemerintahan Negeri lhamahu, Kecamatan Saparua Timur,tanggal 24 September 2016 atas nama Agusthinus Pattiiha;4.