M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AGUSTIINUS PAUL PAULUS BAA alias PAUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTIINUS PAUL PAULUS BAA alias PAUL oleh karena

telah memenuhisalah satu elemen unsur alternatif yang didakwakan terhadap terdakwa,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang dikehendakidalam Dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum yaitu Melanggar pasal 111ayat (1) Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan keduadari Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa AGUSTIINUS

Menyatakan Terdakwa AGUSTIINUS PAUL PAULUS BAA aliasPAUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasalNarkotika golongan dalam bentuk tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTIINUS PAUL PAULUSBAA alias PAUL oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupuah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan;4, Mamerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan

Saksi Roy Sabuin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Januari 2020 sekitar pukul 10.30 WIT,saksi ditelepon Agustiinus Tupa dan memberitahukan bahwa ada yangmau sewa mobil, kemudian saksi menanyakan berapa hari mau dipakai,Agustinus Tupa mengatakan 2 ( dua) hari;Bahwa saksi ke pangkalan Mobil Rental Papua dimana Terdakwa sudahada dipangkalan;Bahwa saksi langsung bicara dengan Terdakwa dan mengatakan bahwamobil akan dipakai selama 2 ( dua ) hari

Kalteng, saksi dan anggota kepolisian yang lain melakukanpemeriksaan terhadap mobil yang melintasi jalan poros tersebut lalu sekitarpukul 04.00 wib, saksi dan anggota kepolisian lainnya menghentikan 1 (satu)unit truk tangki Nopol KH 8580 GC yang dikemudikan terdakwa, lalu saksidan anggota kepolisian lainnya melakukan pemeriksaan dan penggeledahandi kabin mobil tuk tanki yang disaksikan oleh saksi Agustiinus namun tidakditemukan apapun, kemudian dilakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan dari

telah memenuhisalah satu elemen unsur alternatif yang didakwakan terhadap terdakwa, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang dikehendaki dalamDakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum yaitu Melanggar pasal 111 ayat (1)Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan kedua dariJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa AGUSTIINUS

kepada Efli Santoso dan tidak mengenal Efli Santoso samasekali, demikian juga Antonius Elu in casu anak kandung dari Dominikus Elutidak pernah melakukan pelepasan hak dengan ganti rugi kepada Efli Santosodan tidak mengenal Efli Santoso, dari keterangan mana Hakim Ketuamemperoleh persangkaan sendiri bahwa sejak semula tanah obyek sengketatidak pernah dilakukan pelepasan hak kepada Efli Santoso ataupun kepadaorang lain selain Uttu Mamoh;Menimbang, bahwa saksi ANTONIUS ELU, DANIEL ALUMPAH dansaksi AGUSTIINUS