Pembanding/Penggugat : TJOKRO AGUSTIK
Terbanding/Tergugat : DJUKI DERAHAP

Lili Sugeha telah hilang;Bahwa selanjutnya saksi juga memeriksa bentor milik saksi namun 1 (satu)buah PRYEM, 1 (satu) buah power agustik dan 1 (satu) buah batere yuasatelah hilang;Bahwa rumah milik perempuan Hj.

dan 1 (satu) buah batere yuasayang terdapat di bentor tersebut dan setelah mengambil barangbarangtersebut Terdakwa keluar dari halaman rumah dengan memanjat temboksamping dan setelah Terdakwa berada di luar halaman rumah, kemudianlelaki Michael memberikan satu per satu 1 (Satu) unit mesin genset, 1 (satu)buah PRYEM, 1 (satu) buah power agustik dan 1 (satu) buah batere yuasakepada Terdakwa;Bahwa setelah berhasil mengeluarkan 1 (satu) unit mesin genset, 1 (satu)buah PRYEM, 1 (satu) buah power agustik

halaman rumah selanjutnyalelakiMichael mengendarai sepeda motor sedangkan Terdakwa menarik mesingenset memiliki roda dan membawa 1 (satu) buah PRYEM, 1 (satu) buahpower agustik dan 1 (satu) buah batere yuasa;Bahwa kemudian Terdakwa melihat sebuah becak motor (bentor)yangmelintas sehingga Terdakwa memanggil dan memberhentikan becak motor(bentor) tersebut untuk membawa 1 (satu) unit mesin genset, 1 (Satu) buahPRYEM, 1 (satu) buah power agustik dan 1 (satu) buah batere yuasa danmengantarnya ke rumah

keluar dari halaman rumah selanjutnya lelakiMichael mengendarai sepeda motor sedangkan Terdakwa menarik mesin gensetmemiliki roda dan membawa 1 (satu) buah PRYEM, 1 (satu) buah power agustik dan1 (satu) buah batere yuasa kemudian Terdakwa melihat sebuah becak motor (bentor)yang melintas sehingga Terdakwa memanggil dan memberhentikan becak motor(bentor) tersebut untuk membawa 1 (satu) unit mesin genset, 1 (satu) buah PRYEM,1 (satu) buah power agustik dan 1 (satu) buah batere yuasa dan mengantarnya

agustik dan 1 (satu) buah batere yuasa dan mengantarnya kerumah lelaki Michael di Kelurahan Gogagoman Kecamatan Kotamobagu Barat ;Menimbang, bahwa selanjutnya lelaki Michael menjual 1 (satu) buah PRYEM, 1 (satu) buah power agustik dan 1 (satu) buah batere yuasa kepada temannyayang Terdakwa dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan untuk 1 (satu) unit mesin genset Terdakwa menggadaikankepada SaksiTrisanti Umbolah alias Anti yang tinggal di Desa Bangomolunow sebesar Rp

Penggugat:
TJOKRO AGUSTIK
Tergugat:
1.DJUKI DERAHAP
2.ABRAR SYAHRUDIN
3.AUGUSTINUS WANDOW S

Auni Mayda Agustik, lahir di Cilacap tanggal 31 Mei 2011;b. Abhivandya Rayshiva Ghaozan Parahita, lahir di Cilacap tanggal 11 Mei2017;3. Bahwa Pemohon merasa bahwa anak Pemohon yang bernamaAbhivandya Rayshiva Ghaozan Parahita tersebut Pemohon merasa perluHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Clpmerubah anak tersebut dengan alasan bahwa nama anak pemohon terlalupanjang;4.

RAJENDRA;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Cilacap setelan meneliti buktibukti surat dari P1 sampai dengan P4, mendengar keterangan para saksiHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Clpdibawah sumpah dan keterangan Pemohon, maka diperoleh fakta hukum,sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seseorangbernama AGUS SUMARNO pada tanggal 23 Mei 2010 di Kantor Urusanagama Kecamatan Jeruklegi sebagaimana bukti P3 dan dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu :e Auni Mayda Agustik

Memberi izin kepada Pemohon ( Welasono bin Wongso Wiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Agustik Diansari binti Agus Mudliono ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu );

Agustik, S.H) terhadap Penggugat (Diah Mustika Dewi Binti Wilyono Soeprapto);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

tanahdengan Akta Nomor 207/1990 dengan termohon peninjauan kembali dengankata lain belum memenuhi unsur jual belli dan bersumber darn surat yangsalarpalsu maka uyjungnya atau akhimya pun salah ;Bahwa, kertas zegel 1963 cap ulang 1965 tanggal jual beli 14 Maret 1963,dibawah tangan, dasar hukum termohon peniniauan kembali bertentangandengan Undang Undang Pokok Agraria Nomor 3/1960 pasal 43 dan pasal 44.Kepala Desa/Kerio tidak dibenarkan melakukan dan mengetahu dalam jual beii,sedangkan oleh Kerio, Agustik

baru melegalisir tanggal 441973 dengan Nomor15/DB/DS/1973 ; dengan batasbatasnya masih............... titik tttk, kemudianlebar dan panjangnya dituis belakangan yang juga dibantah dengan suratpemyataan oleh Kerio Agustik (bukti PK VI) (diperoleh di Palembang padatanggal 11 Oktober 2010 dari Maraki). dan surat pemyataan Anwar Bin Amir(bukt' PK IX) (diperoleh di Palembang pada tanggal 11 Oktober 2010 dari Marzuki)Hal. 12 dari 14 hal.

Hamri Bin Agustik umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih, Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga para pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah