Ringo Ringo bersama dengan saksi Eka Tandi Buamelakukan Penyelidikan terhadap keponakan terdakwa Darmawan AlsCakundo Bin Talibe (Alm) atas nama Rifki Agustim Als Riki Bin Martinusdengan cara Saksi S. Ringo Ringo menyamar sebagai pembeli.Bahwa Saksi S. Ringo Ringo menghubungi Rifki Agustim Als Riki BinMartinus akan membeli Narkotika jenis shabu kemudian disanggupisehingga terjadi pertemuan. Dalam pertemuan tersebut saksi S.

RingoRingo menyerahkan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu) dan selangwaktu tidak terlalu lama Rifki Agustim Als Riki Bin Martinus akanmenyerahkan Narkotika jenis shabu sehingga dilakukan penangkapandan pada saat dilakukan penangkapan ditemukan Narkotika jenis shabusebanyak 1 (Satu) poket palstik bening berat bruto 0,42 gram dan 0,29gram.Setelah Rifki Agustim Als Riki Bin Martinus dilakukan interogasi diperolehketerangan bahwa shabu tersebut diperoleh dari terdakwa Darmawan AlsCakundo Bin Talibe (

Ringo Ringo bersama dengan saksi Eka Tandi Buamelakukan Penyelidikan terhadap keponakan terdakwa Darmawan AlsCakundo Bin Talibe (Alm) atas nama Rifki Agustim Als Riki Bin Martinusdengan cara Saksi S. Ringo Ringo menyamar sebagai pembeli.Bahwa Saksi S. Ringo Ringo menghubungi Rifki Agustim Als Riki BinMartinus akan membeli Narkotika jenis shabu kemudian disanggupisehingga terjadi pertemuan.Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi S.

RIFKI AGUSTIM Als RIKI Bin MARTINUS, didepan persidangan dibawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi S. Ringo Ringo menghubungi saksi Rifki Agustim Als RikiBin Martinus akan membeli Narkotika jenis shabu kemudian disanggupisehingga terjadi pertemuan. Dalam pertemuan tersebut saksi S.

Bahwa, Para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernamaANAK yang merupakan anak kandung dari Ibu AGUSTIM;3. Bahwa, anak yang bernama ANAK, perempuan yang lahir padatanggal 2021 dan sejak anak tersebut lahir sudah ikut dengan Para PemohonHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Krssebagaimana surat pernyataan yang di buat oleh orang tua kandung anaktersebut dengan Para Pemohon;4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3513121207180003 atas namaKepala Keluarga Agustim, dikeluarkan tanggal 14 Juni 2021, diberi tandaP3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3513LT170620210044,atas nama ANAK, lahir di Probolinggo tanggal 2021, diberi tanda P 45. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3513152504170004 atas namaKepala Keluarga Muh. Romli, dikeluarkan tanggal 25 April 2017, diberitanda P5;6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3513156809940001 atasnama Sunarsih, diberi tanda P6 ;7.

; Bahwa para pemohon masih mempunyai hubungan keluarga denganBu Agustim; Bahwa pekerjaan para Pemohon adalah petani yang mempunyai tanahgarapannya sendiri serta secara jasmani dan rohani mampu mengurusanak tersebut; Bahwa para pemohon setahu saksi sifatnya baik dan penyayang;Saksi DORAS :Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Krs Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah ayahkandung dari Sunarsih (Pemohon II); Bahwa Para Pemohon telah menikah sejak tanggal

23 Desember 2016dan hingga saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa para pemohon bermohon untuk mengangkat anak seoranganak perempuan yang selama ini telah tinggal Bersama mereka, yaitubernama ANAK, lahir di Probolinggo tanggal 2021, yang merupakananak dari Agustim, masih ada hubungan keluarga dengan kami; Bahwa setahu saksi, para pemohon adalah orang yang penyayangdan mampu secara fisik dan rohani untuk mengurus anak; Bahwa tidak ada yang keberatan tentang pengangkatan anak ini, baikdari keluarga

para pemohon maupun dari keluarga Agustim;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanhalhal lain lagi kecuali mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalaperistiwa hukum yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan dianggap telah termasuk dan menjadi satu kesatuan yang takterpisahkan dengan penetapan

telah terdaftar pada tanggal yang samadalam Buku Register Induk Perkara Permohonan Pengadilan Agama ManinjauNomor 009/Pdt.P/2016/PA.Min mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis 18 Mei 1989 di Masjid Surau Gadang, Jorong Mudiak,Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Lukman danHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2016/PA.Minwali nikah Agustim

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Masjid SurauGadang, Jorong Mudiak, Kenagarian Duo Koto, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;= Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi Qadhi Nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Lukman;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2016/PA.Min Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Agustim (adikkandung Pemohon Il) karena ayah

II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Mei1989; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Masjid SurauGadang, Jorong Mudiak, Kenagarian Duo Koto, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;= Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Lukman; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Agustim

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik kandung PemohonIl yang bernama Agustim karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;c. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Anwar Dt. Putiah dan Rubama;d. Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;f.

1. MENGHUKUM KEDUA BELAH PIHAK AGUSTIM dan SUMARJI UNTUK MENTAATI ISI PERSETUJUAN YANG TELAH DISEPAKATI TERSEBUT DIATAS;
2. MENGHUKUM KEDUA BELAH PIHAK SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEBESAR RP. 341.000,- (TIGA RATUS EMPAT PULUH RIBU RUPIAH) MASING-MASING SEPARUHNYA.

AGUSTIM,4.

Bandaro) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agustim bintiAmiruddin) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidangPengadilan Agama Bukittinggi;3.

Peri Agustim bin M.Saat Imbang Pati, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Koto Tangah, NagariPematang Panjang, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjungmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon' ada terjadipertengkaran

Mahkamah Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Pemohon tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama Peri Agustim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HTRIMO NUGROHO BIN TOPI) terhadap Penggugat (FEBRI SELLY AGUSTIM BINTI HADI SUKIRNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung Eko bin Bakarudin) terhadap Penggugat (Agustim binti Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ULPIA RAHMAT BIN AGUSTIMterhadap Penggugat TIA LISTIANI BINTI MAULANI,;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp795,000.00( tujuh ratus sembilan puluh lima

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Mahendra bin Agustim M) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wini Arisuciati binti Aris Yuwono), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.630.000,- ( enam ratus tiga puluh

LINDA EKA MARYANTHIdengan saksi RATNA PARAMITA AGUSTIM karena saksi RATNA PARAMITAAGUSTIN tidak mau membayar uang arisan tersebut.setelah itu terjadilahperdebatan, kemudian ibu dari saksi RATNA yakni Terdakwa ikut membantuperdebatan tersebut.setelah itu Terdakwa RAHMAWATI emosi dan masukkedalam kamar kemudian membawa 1 (Satu) bilah pedang warna hitam denganpanjang 60 cm dan mengacungkan pedang tersebut kepada Saksi IDABAGUS MADE MAHENDRA dan saksi IGA.

berusaha mendamaikannya, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya karena tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karenaperkara ini termasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepadaPemohon tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaitu ASEP CEPI AGUSTIM