Ditemukan 14 data
183 — 42
INDOFOOD CBP SUKSES MAKMUR Tbk. dengan Tergugat YANTO AGUSTIWA terhitung tanggal 1 September 2015;3.
INDOFOOD CBP SUKSES MAKMUR TBK; LAWAN; YANTO AGUSTIWA KARYANTO;
Sudirman Kav. 7678 Jakarta, memberikan kuasakepada DEVI ASMAN (Branch HR Manager Noodle Cibitung),SUROSO (Industrial Relation Supervisor Noodle Cibitung),GREGORIUS SAHADEWA (Industrial Relation Staff NoodleCibitung) berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal03 Maret 2015 yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.LAWANYANTO AGUSTIWA KARYANTO, Pekerja PT. Indofood CBP Sukses Makmur Tbk.beralamat di Griya Bekasi Permai Blok J. 10 No. 7 Bekasidalam hal ini memberikan kuasa kepada R.
Yanto Agustiwa Karyanto ( apabila belumdibayarkan ) sampai dengan akhir bulan Juni 2015.Pengusaha PT. Indofood CBP Sukses Makmur, Tbk Cabang Cibitungmembayar THR keagamaan tahun 2015 kepada pekerja Sdr.
Yanto Agustiwa Karyanto mengikatkan diri dalam hubungan kerjadengan PT. Indofood CBP Sukses Makmur Tbk. Divisi Noodle CabangCibitung, sejak Tanggal 15 Mei 1996, terakhir bekerja di bagian ProcessDevelopment and Quality Control, Jabatan QC Process Field, dan menerimaupah sebesar Rp. 5.069.000,/Bulan, dengan upah terakhir yang diterimaadalah upah bulan Juni 2015;Bahwa selama lebih dari 19 Tahun bekerja di PT. Indofood CBP SuksesMakmur Tbk.
INDOFOOD CBPSUKSES MAKMUR Tbk. dengan Tergugat YANTO AGUSTIWA terhitungtanggal 1 September 2015;3.
63 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : YANTO AGUSTIWA KARYANTO tersebut;
YANTO AGUSTIWA KARYANTO VS PT INDOFOOD CBP SUKSES MAKMUR Tbk
PUTUSANNomor 306 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:YANTO AGUSTIWA KARYANTO, bertempat tinggal di GriyaBekasi Permai Blok J.10 Nomor 7 Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada Suswoyo dan kawankawan, Para PengurusPimpinan Cabang Serikat Pekerja Rokok, Tembakau, Makanandan Minuman, Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (PP SPRTMMSPSI
Yanto Agustiwa Karyanto (apabila belumdibayarkan) sampai dengan akhir bulan Juni 2015;Pengusaha PT Indofood CBP Sukses Makmur, Tbk Cabang Cibitungmembayar THR keagamaan tahun 2015 kepada pekerja Sdr.
Yanto Agustiwa Karyanto mengikatkan diri dalam hubungankerja dengan PT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk. Divisi Noodle CabangCibitung, sejak tanggal 15 Mei 1996, terakhir bekerja di bagian ProcessDevelopment and Quality Control, Jabatan QC Process Field, dan menerimaupah sebesar Rp5.069.000,00/bulan, dengan upah terakhir yang diterimaadalah upah bulan Juni 2015;Bahwa selama lebih dari 19 tahun bekerja di PT Indofood CBP SuksesMakmur Tbk.
;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA Bandung telah memberikan putusan Nomor 140/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdg., tanggal 1 Desember 2015 yang amarnya sebagaiberikut:DALAM KONVENSIDalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat PT INDOFOOD CBPSUKSES MAKMUR Tbk. dengan Tergugat YANTO AGUSTIWA
sehinggakesalahan yang dibuat secara sah dapat di PHK karena telah memenuhiPasal 20, Pasal 21, Pasal 22 dan Pasal 23, ayat (21) PKB juncto Pasal 161ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas A Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi YANTO AGUSTIWA
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
1.MAY AGUSTIWA
2.ANDI
22 — 0
MAY AGUSTIWA dan Terdakwa II. ANDI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair;
- Menyatakan Terdakwa I. MAY AGUSTIWA dan Terdakwa II.
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu-sabu dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram,Dimusnahkan
- 1 (satu) unit becak motor BK 2196 FP,Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa May Agustiwa
Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
1.MAY AGUSTIWA
2.ANDI
Ki Agus Anwar
Terdakwa:
1.Alhapiz Rizan Alias Monas Bin Erpin Suhairi
2.Agustiwa Bin Asyukri Wahni
15 — 7
Agustiwa Bin Asyukri Wahni, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
Ki Agus Anwar
Terdakwa:
1.Alhapiz Rizan Alias Monas Bin Erpin Suhairi
2.Agustiwa Bin Asyukri Wahni
13 — 3
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alex Sander Agustiwa bin Agus) dengan Pemohon II (Karlina M binti Mattaung Bella) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2010 di Lingkungan Camba Borong, Kelurahan Balang Beru Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto
4.
26 — 15
Pekanbaru di persidangan yang pada pokoknya menyarankan agarterhadap Anak di Pidana Penjara bertempat di Lembaga Pembinaan KhususAnak (LPKA) Pekanbaru sesuai pasal 71 Ayat (1) huruf e UU RI no. 11 tahun2012 tentang sistim Peradilan Anak, dengan diberikan beberapa programPembinaan berupa latinan kerja maupun pelatihan lainnya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Anak yang Berkonflik Dengan Hukum NS bersama Saksi AgusTiwa
Setelahitu Anak yang berkonflik dengan hukum bersama saksi Agus Tiwa Manik AlsTiwa Bin Jais Manik duduk di depan warung yang berjarak lebih kurang 500(lima ratus) meter dari rumah saksi Suwandi Bin Suratman, kemudian Anakyang berkonflik dengan hukum bersama saksi Agus Tiwa Manik Als Tiwa BinJais Manik berjalan kaki ke arah kota Siak namun pada saat itu saksi AgusTiwa Manik Als Tiwa Bin Jais Manik terpikir untuk mengambil kendaraan milikHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2020/PN Sakorang
melaranngnya danmengatakan jangan melompat kami hanya patroli dan mengambil foto sajalalu saksi menarik anak NS yang sudah berada di pinggir jembatan ke atas.Lalu saksi bersama saksi Eri Andika dan anak NS turun kebawah jembatanuntuk mencari saksi Agus Tiwa Manik setelah sampai di bawah jembatansaksi Agus Tiwa Manik dengan posisi tertelungkup dan dalam keadaan tidaksadarkan diri kemudian saksi bersama saksi Eri Andika menaikan sepedamotor tersebut ke atas mobil patroli dan kemudian membawa saksi AgusTiwa
AgusTiwa Manik als Tiwa bin Jais Manik;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringanakan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak merupakan perbuatan yang meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Anak bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya; Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Anak masih termasuk kategori anakanak, sehingga diharapkan
19 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Dede Tahyudi Bin Asep Agustiwa) terhadap Penggugat (Linda Elisah Binti Tisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp250.000
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
AGUS TIWA MANIK Als TIWA Bin JAIS MANIK
18 — 10
NANDA SYAHPUTRA membawa Terdakwa AGUSTIWA MANIK ke RSUD Siak, setelah itu) pihak rumah sakitmenyatakan bahwa pergelangan kaki sebelah kiri Terdakwa AGUSTIWA MANIK mengalami patah tulang, kemudian Terdakwa AGUSTIWA MANIK di bawa ke ruangan untuk di rawat; Bahwa kemudian saksi mengecek nomor rangka dan nomor mesinkendaraan tersebut, setelan saksi memeriksa nomor kendaraantersebut saksi mendapati kendaran tersebut milik Sdri.
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
AGUS TIWA MANIK Als TIWA Bin JAIS MANIK
18 — 9
NANDA SYAHPUTRA membawa Terdakwa AGUSTIWA MANIK ke RSUD Siak, setelah itu) pihak rumah sakitmenyatakan bahwa pergelangan kaki sebelah kiri Terdakwa AGUSTIWA MANIK mengalami patah tulang, kemudian Terdakwa AGUSTIWA MANIK di bawa ke ruangan untuk di rawat; Bahwa kemudian saksi mengecek nomor rangka dan nomor mesinkendaraan tersebut, setelan saksi memeriksa nomor kendaraantersebut saksi mendapati kendaran tersebut milik Sdri.
12 — 0
Garut, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama :1) Andre Agustiwa, Lahir Pada tanggal 17 Agustus 1995.2) Hadiyan Hendrayana, Lahir pada tanggal 27 Maret 2003.Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Oktober tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara
79 — 9
merupakanshabu; Bahwa selanjutnya barang tersebut terdakwa simpan kedalam dompet warna merahdan dimasukan kedalam lemari baju kamar rumah terdakwa; Bahwa terdakwa mengetahui jika kristal warna putih berupa shabu adalah jenisNarkotika yang dilarang oleh Undangundang; Bahwa terdakwa memberikan sabu tersebut kepada Edo pada hari Minggu tanggal31 Juli 2016 sekira pukul 01.00 WIB, saat itu Edo datang bersama Yana Agustiradengan menggunakan sepeda motor ke rumah terdakwa, lalu terdakwa menerimaEdo dan Yana Agustiwa
89 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa di dalam Surat Kuasa Para Penggugat telah memberi kuasakepada yang namanamanya Robi Solihin, Anang Kosasih, Arpandi,Hendry Wardani, Yanto Agustiwa, Imam Setiawan, SyarifHidayatullah dan Heru Jatmiko, mereka dimaksud sebelumnyaHalaman 24 dari 36 hal. Put.
1.AGUS GUNAWAN
2.KUSNAEDI
3.SAMSUL FALAH
4.SARTONO
5.SURYA DARMAWAN, DKK
Tergugat:
PT. DINAR MAKMUR CIKARANG
101 — 32
Nanggulan.dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Syarif Hidayatulloh dan Yanto Agustiwa K,Pengurus dan Bidang Advokasi Pimpinan Cabang Federasi Serikat PekerjaRokok, Tembakau Serikat Pekerja Seluruh Indonesia ( PC FSP RTMMSPSI )Kabupaten / Kota Bekasi yang berkedudukan di JI. Jenderal Achmad Yani No. 1Komplek Pemkot Bekasi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MELAWANPT. Dinar Makmur Cikarang, yang beralamat di JI.
148 — 30
Bahwa, di dalam surat kuasa para Penggugat telah memberi kuasakepada yang namanamanya Robi Solihin, Anang Kosasih, Arpandi,Hendry Wardani, Yanto Agustiwa, Imam Setiawan, Syarif Hidayatullah,dan Heru Jatmiko, mereka dimaksud sebelumnya menamakan /Halaman 22 dari 64 Putusan Nomor 167/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdgkapasitasnya sebagai Pengurus Bidang Advokasi, Advokat danKonsultan Hukum pada Pimpinan Daerah FSP RIMM SPSI ProvinsiJawa Barat, Pimpinan Cabang FSP RTMM SPSI Kab/Kota Bekasi danPengurus Pimpinan