M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DENDI ANUGRAH SAPUTRA Als DENDI Bin AGUSTORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
DENDI ANUGRAH SAPUTRA Als DENDI Bin AGUSTORI

., tanggal 9 Agustus 2022 bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1444 Hijriah , dengan mengadili sendiri ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YOGI EKA PUTRA Alias YOGI Bin HERMAN AGUSTORI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Penuntut Umum:
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
YOGI EKA PUTRA ALS YOGI Bin HERMAN AGUSTORI

UnsurSetiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Setiap Orang, samadengan pengertian barang siapa, yaitu siapa saja subjek hukum selaku pendukunghak dan kewajiban yang diduga melakukan suatu tindak pidana dimana yang akandiminta mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo adapun yang diduga sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan adalah terdakwa YOGI EKA PUTRAAlias YOGI Bin HERMAN AGUSTORI setelah identitas terdakwa tersebutdiperiksa

waktu dan tempat sebaimana diuraikan di atas, ketika itu saksiRasita D.Sirait bersama dengan saksi Luhut Freddy S dan saksi Ali Tammat Harahap(ketiganya anggota Polri Polsek Patumbak) para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan ketika itu para saksi menemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,16 (nolkoma satu enam) gram yang dikuasai dari tangan kanan terdakwa.Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dari Agustori

berpurapura sebagai pembelishabu dan tidak berapa lama kemudian datang terdakwa memberikan Narkotikajenis shabu tersebut dan para saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa terdakwa mengakui Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa menurut keterangan terdakwa dia memperoleh 2 (dua) bungkus plastikklip berisikan Narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara terdakwamenerimanya dari seorang lakilaki bernama Agustori

berpurapura sebagai pembelishabu dan tidak berapa lama kemudian datang terdakwa memberikan Narkotikajenis shabu tersebut dan para saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa terdakwa mengakui Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milikterdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa menurut keterangan terdakwa dia memperoleh 2 (dua) bungkus plastikklip berisikan Narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara terdakwamenerimanya dari seorang lakilaki bernama Agustori

Medan Amplas, Kota Medan;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa petugas kepolisianmenemukan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenisshabushabu dengan berat netto 0,16 (nol Koma satu enam) gram;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti Narkotika jenis shabu tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenisshabushabu tersebut dengan cara terdakwa menerimanya dari seorang lakilakibernama Agustori

Suparman adalah harta bersama Tergugat Rekonvensi/Pemohondengan Penggugat Rekonvensi/Termohon diperoleh selama perkawinanadalah sangat keliru, karena mobil fortuner tersebut merupakan hasil dariHal 14 dari 22 hal Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2017/PTA.Bdltukar dengan tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 314tanggal 2521999 atas nama Suparman dengan Agustori Perak;2.

Surat berupa foto kopi Surat Kesepakatan antara Drs.Suparmandengan Agustori Perak tanggal 4 Februari 2016;2.2. Foto kopi keterangan inden mobil Fortuner BE 1072 GB datapelanggan dengan kode 700712147 atas nama Agustoni Perak yangberalamat Gunung Sakti No. 18. RT. 02, RW.002 KelurahanMenggala Selatan, Tulang Bawang yang dikeluarkan oleh PT. AstraInternasional Tbk.

Serta bukti surat kesepakatan antara Drs.Suparman dengan Agustori Perak mengenai tukar mobil dengan tanah,menunjukkan telah terjadi tukar guling tersebut;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon, selama proses jawabmenjawab, replik dan duplik, tidak pernah mengajukan bantahan bahwamobil fortuner tersebut tidak benar diperoleh Tergugat Rekonvensi/Pemohondari tukar guling dengan tanah, sedangkan Tergugat Rekonvensi/Pemohontelah membantah gugatan Penggugat Rekonvensi/ Termohon yangmengatakan mobil tersebut

Foto Copy Surat Kesepakatan antara Drs.Suparman dengan Agustori Perak tanggal 4 Februari 2016, bukti b. FotoCopy Inden Mobil Fortuner BE. 1072 GB. Atas nama Agustori Perak, yangdikeluarkan oleh PT. Astra Internasional.

Tok, dan terhadap alat bukti yangdisampaikan oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon nyatanya PenggugatRekonvensi/Termohon tidak membantahnya di dalam kontra memorinya, danhanya menyatakan surat bukti kKesepakatan antara Tergugat Rekonvensi/Hal 18 dari 22 hal Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2017/PTA.BdlPemohon dengan Agustori Perak adalah rekayasa, akan tetapi tidakmembuktikan dimana letak rekayasanya, oleh karena merekayasa Suratbukti sudah termasuk tuduhan dan merupakan tindak pidana yang harusdibuktikan terlebih

dalam perkara Terdakwa:Nama : PARLI bin AGUS TORI;Tempat Lahir : Menggala;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 09 Agustus 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Cakat Raya, Kecamatan Menggala Timur,Kabupaten Tulang Bawang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)sejak tanggal 2 Desember 2016 sampai dengan sekarang;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Menggala karenadidakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa PARLI Bin AGUSTORI

Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan tidak mempunyai ijin dari Menteri Kesehatan RI ataupejabat yang berwenang untuk itu;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Saksi PARLI Bin AGUSTORI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARLI BIN AGUSTORI denganPidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan dan masapenahanan, dengan perintahn agar Terdakwa tetap ditahan dan dendaHal. 7 dari 20 hal. Putusan Nomor 2471 K/PID.SUS/2017sebesar Rp8.000.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), subsidair 2 (dua)bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa PARLI bin AGUSTORI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi PerantaraDalam Jual Beli Narkotika Golongan :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;4.

Putusan Nomor 2471 K/PID.SUS/2017yang diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) mengancam pelaku dengan pidanapaling singkat 5 (lima) tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahunsedangkan Majelis Hakim dalam Putusannya Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Parli Bin Agustori dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan. dan In Cause Terdakwa Bukan Anak;2.

Menyatakan terdakwa PARLI bin AGUSTORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan ;4.

Menyatakan terdakwa PARLI BIN AGUSTORI bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Percobaan atau Permufakatan Jahat melakukantindakpidana narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KeduaMelanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARLI BIN AGUSTORI dengan PidanaPenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada di dalam masa penangkapan dan masa penahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.8.000.000.000, (Delapan ratus jutarupiah), subsidair 2 (dua) bulan Penjara.3.

Terdakwa masih usia sekolah.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa/Penasihat hukumnya terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa PARLI Bin AGUSTORI pada hari Sabtu tanggal 26November

Dengan demikian terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I, sehinggaberdasarkan uraian singkat diatas maka unsur adendum 2 dan adendum 3 telah terbuktimeyakinkan;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari dakwaan telah terbukti yaitumelanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterbukti meyakinkan, maka terhadap terdakwa Parli bin Agustori dapat dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Menyatakan terdakwa PARLI bn AGUSTORI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengankurungan selama 2 (dua) bulan ;4.

Perk : PDM40/TUBA/03/2017tertanggal 21 Maret 2017 dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa PARLI Bin AGUSTORI pada hari Sabtu tanggal 26November 2016 sekira pukul 06:00 wib Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan November tahun 2016 bertempat di Rumah Tahanan (Rutan)Menggala, Kec. Menggala, Kab.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam PasalPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Saksi PARLI Bin AGUSTORI bersamasama dengan saksiRIYAN DWI NEVEL Bin HERMAN ASHARI, Sdr.

Menyatakan terdakwaPARLI BIN AGUSTORI bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Percobaan atau Permufakatan Jahat melakukan tindakHal 8 dari 13 halaman Pidana Nomor 72/PID/2017/PT TJKpidana narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua Melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARLI BIN AGUSTORI denganPidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan dan masapenahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.8.000.000.000, (Delapan ratus juta rupiah), subsidair 2 (dua)bulan Penjara.3.

Menyatakan terdakwa PARLI bin AGUSTORI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Dalam JualBeli Narkotika Golongan ;Hal 9 dari 13 halaman Pidana Nomor 72/PID/2017/PT TJK2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Suparman adalah harta bersama Tergugat Rekonvensi/Pemohondengan Penggugat Rekonvensi/Termohon diperoleh selama perkawinanadalah sangat keliru, karena mobil fortuner tersebut merupakan hasil dariHal 14 dari 22 hal Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2017/PTA.Bdltukar dengan tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 314tanggal 2521999 atas nama Suparman dengan Agustori Perak;2.

Surat berupa foto kopi Surat Kesepakatan antara Drs.Suparmandengan Agustori Perak tanggal 4 Februari 2016;2.2. Foto kopi keterangan inden mobil Fortuner BE 1072 GB datapelanggan dengan kode 700712147 atas nama Agustoni Perak yangberalamat Gunung Sakti No. 18. RT. 02, RW.002 KelurahanMenggala Selatan, Tulang Bawang yang dikeluarkan oleh PT. AstraInternasional Tbk.

Serta bukti surat kKesepakatan antara Drs.Suparman dengan Agustori Perak mengenai tukar mobil dengan tanah,menunjukkan telah terjadi tukar guling tersebut;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon, selama proses jawabmenjawab, replik dan duplik, tidak pernah mengajukan bantahan bahwamobil fortuner tersebut tidak benar diperoleh Tergugat Rekonvensi/Pemohondari tukar guling dengan tanah, sedangkan Tergugat Rekonvensi/Pemohontelah membantah gugatan Penggugat Rekonvensi/ Termohon yangmengatakan mobil tersebut

Foto Copy Surat Kesepakatan antara Drs.Suparman dengan Agustori Perak tanggal 4 Februari 2016, bukti b. FotoCopy Inden Mobil Fortuner BE. 1072 GB. Atas nama Agustori Perak, yangdikeluarkan oleh PT. Astra Internasional.

Tok, dan terhadap alat bukti yangdisampaikan oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon nyatanya PenggugatRekonvensi/Termohon tidak membantahnya di dalam kontra memorinya, danhanya menyatakan surat bukti kKesepakatan antara Tergugat Rekonvensi/Hal 18 dari 22 hal Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2017/PTA.BdlPemohon dengan Agustori Perak adalah rekayasa, akan tetapi tidakmembuktikan dimana letak rekayasanya, oleh karena merekayasa suratbukti Sudah termasuk tuduhan dan merupakan tindak pidana yang harusdibuktikan terlebih

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Memberi izin kepada Pemohon (AGUSTORI Bin SALEH MUSA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SORAYA RAHMADIANSYAH binti HADI NASIB WITOYO.) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1.

Nafkah 3 anak yang bernama Allycia Shaina Saleh binti Agustori, Geraldo Arkelo Tori Saleh bin Agustori, dan Alqiara Belqis Saleh binti Agustori sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) setiap bulan di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

yang pertama pada awai Februari 2014 sekira pukul 16.00Wib bertempat dipinggir Jalan Lintas Duri Dumai Km.04 Kulim Desa BalaiMakam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, dan yang kedua kalinya padahari Selasa tanggai 06 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib bertempat dipinggir JalanDesa Maju Desa Balai Makam Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis; 202222 nen nnn nnn n nen ne neone Bahwa yang ikut membantu melakukan transaksi penjualan perhiasan emas tersebutadalah Edi Darmadi Alias Uncu (berkas terpisah), Agustori

yang pertama pada awai Februari 2014 sekira pukul 16.00Wib bertempat dipinggir Jalan Lintas Duri Dumai Km.04 Kulim Desa RalaiMakam Kecamatan Mandau Kabuoaten Benekalis. dan yang kedua kalinya padahari Selasa tanggai 06 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib bertempat dipinggir JalanDesa Maju Desa Balai Makam Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis;2 22222222 ne nnn e ene nennee eeee Bahwa yang ikut membantu melakukan transaksi penjualan perhiasan emastersebut adalah Harif Prima Alias Harif (berkas terpisah), Agustori

patah, dan (satu) buah anting tersebut keseluruhannya sehargaRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribue Bahwa perhiasan emas berupa 2 (dua) buah cincin, 2 (dua) buah kalung,1 (satu) buah gelang anakanak, (satu) buah gelang anakanak yang sudahpatah, dan 1 (satu) buah anting tersebut adalah hasil curian yang dilakukan olehsaksi Budi Hairyanto Alias Budi (berkasterpisah);e Bahwa yang ikut membantu melakukan transaksi penjualan perhiasan emastersebut adalah Edi Darmadi Alias Uncu (berkas terpisah), Agustori

patah, dan (satu) buah anting tersebut keseluruhannya sehargaRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribuBahwa perhiasan emas berupa 2 (dua) buah cincin, 2 (dua) buah kalung,1 (satu) buah gelang anakanak, (satu) buah gelang anakanak yang sudahpatah, dan 1 (satu) buah anting tersebut adalah hasil curian yang dilakukan olehsaksi Budi Hairyanto Alias Budi (berkasterpisah);e Bahwa yang ikut membantu melakukan transaksi penjualan perhiasan emastersebut adalah Edi Darmadi Alias Uncu (berkas terpisah), Agustori

BM 6117 EW warnahijau yang telah dipersiapkan terdakwa dipinggir jalan Kemudian pada tanggal 08Mei 2014 sekira pukul 19.00 Wib atas pengembangan saksi Agustori, saksi harifprima, saksi Edi yang lebih dahulu dilakukan penangkapan terhadap ketiganyaselanjutnya terdakwa Budi ditangkap oleh pihak kepolisian didalam rumahbersama dengan istri saksi Rike beserta dengan barang bukti yang pada saat itudikenakan kalung di leher istri dan cincin dikenakan ditangan terdakwaBudi .bahwa benar perbuatan terdakwa

buahkalung emas 22 gram, 1 (satu) buah gelang dalam kondisi sudahpatah, 1 (satu) buah anting, 1 (Satu) buah kalung berwarna silverHalaman 5 dari 17 Putusan No.349Pid.B/2014/PN.BLSbertuliskan angka 750 dan berliontin, dan 1 (satu) buah cincin warnakuning bermata biru warna tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi Il AGUSTORI

dijatunkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutan pidananya dan duplik lisan dari Penasihat Hukum terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa HENDRI PUTRA Alias KASIM Bin HUSIN bersamasamadengan saksi RIYAN DWI NEVEL Bin HERMAN ASHARI, Saksi HANANTOSYAH MEGA Bin ZUL FAJRI dan Saksi PARLI Bin AGUSTORI

dijatunkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutan pidananya dan duplik lisan dari Penasihat Hukum terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RIYAN DWI NEVEL Bin HERMAN ASHARI bersamasamadengan saksi HENDRI PUTRA Alias KASIM Bin HUSIN, Saksi HANANTO SYAHMEGA Bin ZUL FAJRI dan Saksi PARLI Bin AGUSTORI