Banyuwangi, tertanggal 26 Agustus2021, ditandatangani oleh penanggung jawab dr. ETYRATNANINGSIH dan ditandatangani oleh pemeriksa EMAPURWANTI, AMD.Ak.1 (satu) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan Rapid AntigenCovid19, No. Surat : 313A, atas nama DAYAT, NIK3201251202860012, dengan hasil Negatif dikeluarkan oleh KlinikAnugerah yang beralamat JI. Lingkar Ketapang RT/RW : 02/12, Ds.Ketapang, Kec. Kalipuro, Kab. Banyuwangi, tertanggal 26 Agustus2021, ditandatangani oleh penanggung jawab dr.

Banyuwangi, tertanggal 26 Agustus2021, ditandatangani oleh penanggung jawab dr. ETYRATNANINGSIH dan ditandatangani oleh pemeriksa EMAPURWANTI, AMD.Ak1 (satu) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan Rapid AntigenCovid19, No. Surat : 334A, atas nama RIDWAN, NIK3203071312760003, dengan hasil Negatif dikeluarkan oleh KlinikAnugerah yang beralamat JI. Lingkar Ketapang RT/RW : 02/12, Ds.Ketapang, Kec. Kalipuro, Kab. Banyuwangi, tertanggal 26 Agustus2021, ditandatangani oleh penanggung jawab dr.

Banyuwangi, tertanggal 26 Agustus2021, ditandatangani oleh penanggung jawab dr. ETYRATNANINGSIH dan ditandatangani oleh pemeriksa EMAPURWANTI, AMD.Ak1 (satu) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan Rapid AntigenCovid19, No. Surat : 340A, atas nama WAHIDIN, NIK3203102809860012, dengan hasil Negatif dikeluarkan oleh KlinikAnugerah yang beralamat JI. Lingkar Ketapang RT/RW : 02/12, Ds.Ketapang, Kec. Kalipuro, Kab. Banyuwangi, tertanggal 26 Agustus2021, ditandatangani oleh penanggung jawab dr.

Banyuwangi, tertanggal 26 Agustus2021, ditandatangani oleh penanggung jawab dr. ETYRATNANINGSIH dan ditandatangani oleh pemeriksa EMAPURWANTI, AMD.Ak1 (satu) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan Rapid AntigenCovid19, No. Surat : 330A, atas nama APEN., NIK3203081104900003, dengan hasil Negatif dikeluarkan oleh KlinikAnugerah yang beralamat JI. Lingkar Ketapang RT/RW : 02/12, Ds.Ketapang, Kec. Kalipuro, Kab. Banyuwangi, tertanggal 26 Agustus2021, ditandatangani oleh penanggung jawab dr.

Banyuwangi, tertanggal 26 Agustus2021, ditandatangani oleh penanggung jawab dr.

SCMPberdasarkan BUKTI/DRAFT nomor: DAP21004972 tanggal 09 Agustus2021 dari 13 (tiga belas) pelanggan / pembeli dengan jumlah uang Rp.39.152.304, (tiga puluh sembilan juta seratus lima puluh dua ribu tigaratus rupiah). Uang Pembayaran Pelunasan Piutang Pelanggan / Pembeli PT.

SCMPberdasarkan BUKTI/DRAFT nomor: DAP21004972 tanggal 09 Agustus2021 dari 13 (tiga belas) pelanggan/pembeli dengan jumlah uangRp39.152.304,00 (tiga puluh sembilan juta seratus lima puluh dua ribu tigaratus empat rupiah); Uang Pembayaran Pelunasan Piutang Pelanggan/Pembeli PT.

Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 4 Agustus2021 sampai dengan tanggal 2 September 2021;Halaman 1 dari 32 Halaman Putusan Nomor1310/Pid.Sus/2021/PTMDN9.

Kontra MemoriBandingyang telah Termohon Banding kemukakan diatas, maka dimohonkankepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat Banding, kiranya berkenan untuk memberikan danmenjatuhkan putusan dalam perkara ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengadili : Menolak Permohonan Banding dari Pemohon Banding Jaksa PenuntutUmum tersebut.Dan Mengadili Sendiri : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor319/Pid.Sus/2021/PNSrh Tanggal 02 Agustus2021

Menguatkan putusan pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor319/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 2 Agustus2021 yang dimohonkan bandingtersebut.3. Menetapkanmasa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang diajtuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Rifki Lutfi Aziz Bin Mustofa, keterangannya dibacakan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwameminjam barang berupa sepeda motor dan selanjutnya dijual olehTerdakwa tanpa seijin pemilik; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Agustus2021 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa yang beralamatdi Kampung Saptomulyo Kecamatan Kota Gajah Kabupaten

LampungTengah; Bahwa barang yang telah dipinjam dan tidak di kembalikan olehTerdakwa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda tipe Vario tahun2020 warna coklat hitam Nomor Polisi BE 2460 HP milik saksi ; Bahwa kejadian tersebut diawali pada hari Senin tanggal 30 Agustus2021 sekira pukul 11.30 WIB, saksi bersama saksi Miftahul Hidayahberkunjung kerumah Terdakwa di Kampung Saptomulyo Kecamatan KotaGajah Kabupaten Lampung Tengah dengan mengendarai sepeda motorHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 472

Miftahul Hidayah Binti Sumarji, keterangannya dibacakan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sSaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwameminjam barang berupa sepeda motor dan selanjutnya dijual olehTerdakwa tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Agustus2021 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa yang beralamatdi Kampung Saptomulyo Kecamatan Kota Gajah Kabupaten

LampungTengah;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.B/2021/PN Gns Bahwa barang yang telah dipinjam dan tidak di kembalikan olehTerdakwa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda tipe Vario tahun2020 warna coklat hitam Nomor Polisi BE 2460 HP milik saksi Rifki Lutfi Aziz; Bahwa kejadian tersebut diawali pada hari Senin tanggal 30 Agustus2021 sekira pukul 11.30 WIB, saksi bersama saksi Rifki Lutfi Aziz berkunjungkerumah Terdakwa di Kampung Saptomulyo Kecamatan Kota GajahKabupaten Lampung Tengah

sekira pukul 12.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa yang beralamatdi Kampung Saptomulyo Kecamatan Kota Gajah Kabupaten LampungTengah;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.B/2021/PN Gns Bahwa barang yang telah dipinjam dan tidak di kembalikan olehTerdakwa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda tipe Vario tahun2020 warna coklat hitam Nomor Polisi BE 2460 HP milik saksi Rifki Lutfi Aziz; Bahwa kejadian tersebut diawali pada hari Senin tanggal 30 Agustus2021 sekira pukul 11.30 WIB, saksi Rifki

Bahwa selanjutnya pada keempat pada tanggal 19 Agustus2021 sesuai surat panggilan Nomor : B/895/VIII/2021 tanggal13 Agustus 2021, sidang ke lima pada tanggal 30 Agustus2021 Surat Panggilan : B/931/VIII/2021 tanggal 23 Agustus2021, sidang ke enam pada tanggal 15 September 2021sesuai Surat Panggilan : B/989/IX/2021 tanggal 6 September2021, sidang ke tujuh pada tanggal 22 September 2021 sesuaidengan surat panggilan ...... , sidang kedelapan pada tanggal29 September 2021 sesuai dengan surat panggilan

;sidang ke Sembilan pada tanggal 4 Oktober 2021 sesuaidengan surat panggilan ..... bahwa Terdakwa tidak pernahhadir dipersidangan tanpa keterangan.Bahwa sesuai dengan surat jawaban dari Komandan satuan yaituDandim 0830 Surabaya nomor : B/466/VIII/2021 tanggal 18 Agustus2021 , Nomor : B/483/VIII/2021 tanggal 26 Agustus 2021, Nomor :B/525/1X/2021 tanggal 13 September 2021, Nomor : B/594/IX/2021tanggal 22 September 2021, Nomor : B/627/IX/2021 tanggal 29September 2021 yang menyatakan bahwa Terdakwa atas

atas nama RANTING YUNUS ZEGA;2. 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Swab Antigen Covid19 yangdikeluarkan oleh Laboratorium Klinik MEDILAB tertanggal 20 Agustus2021 atas nama MUHAMMAD RAMADHAN;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1131/Pid.B/2021/PN.

Utr.3. 1 (Satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Swab Antigen Covid19 yangdikeluarkan oleh Laboratorium Klinik MEDILAB tertanggal 20 Agustus2021 atas nama NURFADHILA SUJAYA;4. 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Swab Antigen Covid19 yangdikeluarkan oleh Laboratorium Klinik MEDILAB tertanggal 20 Agustus2021 atas nama SYAFRI ADHI PRASETYO;5. 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Swab Antigen Covid19 yangdikeluarkan oleh Laboratorium Klinik MEDILAB tertanggal 20 Agustus2021 atas nama CHANDRA KHAIRULLAH

;6. 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Swab Antigen Covid19 yangdikeluarkan oleh Laboratorium Klinik MEDILAB tertanggal 20 Agustus2021 atas nama LUKI HERDIAN JUNIZAR S;7. 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Swab Antigen Covid19 yangdikeluarkan oleh Laboratorium Klinik MEDILAB tertanggal 20 Agustus2021 atas nama MAJUNI;8. 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Swab Antigen Covid19 yangdikeluarkan oleh Laboratorium Klinik MEDILAB tertanggal 20 Agustus2021 atas nama YAYA BIN SUWANTA;9. 1 (

satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Swab Antigen Covid19 yangdikeluarkan oleh Laboratorium Klinik MEDILAB tertanggal 20 Agustus2021 atas nama NANA SUHANDI;10. 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Swab Antigen Covid19 yangdikeluarkan oleh Laboratorium Klinik MEDILAB tertanggal 20 Agustus2021 atas nama BUDI WASGITO;11.1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan PCR Covid19 yangdikeluarkan oleh Laboratorium Klinik MEDILAB tertanggal 20 Agustus2021 atas nama NIKE TRI AGUSTIN;Bahwa pada hari Jumat tanggal

Utr.berupa 10 (sepuluh) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Swab Antigen Covid19 yang dikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Medilab tertanggal 20 Agustus2021 palsu, 1 (Satu) lembar Surat hasil PCR Covid19 yang dikeluarkanoleh Laboratorium Klinik Medilab tertanggal 20 Agustus 2021 palsu, uangtunai sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit HP merekOPPO S 36 warna ungu dengan simcard 0895640145353, 1 (satu) buahkartu ATM Bank Permata Syariah dengan nomor 5893851243184681 dan 3(tiga) lembar

semula Penggugat;Dalam Hal ini memberikan kuasa kepada Erik RonaldoAlimun, S.H. dan Indra Dwianto, S.H. keduanya adalahAdvokat pada Law Office Erik Ronaldo Alimun, S.H. danPartners yang beralamat di Jalan Tondano Nomor 002Kelurahan Bungin Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 260/SKKE&Partners/VIII/2021tanggal 15 Agustus 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk di bawahNomor W21/U3/206/HK.O02/VIII/2021 tanggal 20 Agustus2021

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya apabil Ketua Pengadilan NegeriLuwuk q.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain;Memperhatikan dan mengutip segala yang tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Luwuk Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Lwk tanggal 12 Agustus2021 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi1. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.

Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/ Tergugat Dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp6.770.000,00 (enam juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor.17/Pdt.G/2021/PN Lwk tanggal 20 Agustus 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Luwuk yang menerangkan bahwa Kuasa Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Palu Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Lwk tanggal 12 Agustus2021

Bahwa pembanding sangat keberatan atas putusan Pengadilan NegeriLuwuk dalam perkara tersebut, yang diputuskan pada tanggal 10 Agustus2021 kemudian dibacakan pada persidangan terbuka untuk umum padahari Kamis Tanggal 12 Agustus 2021, putusan mana mencerminkankurangnya pertimbangan dan kekeliruan;2.

semula Penggugat;Dalam Hal ini memberikan kuasa kepada Erik RonaldoAlimun, S.H. dan Indra Dwianto, S.H. keduanya adalahAdvokat pada Law Office Erik Ronaldo Alimun, S.H. danPartners yang beralamat di Jalan Tondano Nomor 002Kelurahan Bungin Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 260/SKKE&Partners/VIII/2021tanggal 15 Agustus 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk di bawahNomor W21/U3/206/HK.O02/VIII/2021 tanggal 20 Agustus2021

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya apabil Ketua Pengadilan NegeriLuwuk q.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain;Memperhatikan dan mengutip segala yang tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Luwuk Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Lwk tanggal 12 Agustus2021 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi1. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.

Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/ Tergugat Dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp6.770.000,00 (enam juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor.17/Pdt.G/2021/PN Lwk tanggal 20 Agustus 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Luwuk yang menerangkan bahwa Kuasa Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Palu Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Lwk tanggal 12 Agustus2021

Bahwa pembanding sangat keberatan atas putusan Pengadilan NegeriLuwuk dalam perkara tersebut, yang diputuskan pada tanggal 10 Agustus2021 kemudian dibacakan pada persidangan terbuka untuk umum padahari Kamis Tanggal 12 Agustus 2021, putusan mana mencerminkankurangnya pertimbangan dan kekeliruan;2.

Menetapkan biaya pada pemohon.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 10 Agustus2021 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor2261/Pdt.P/2021/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan

dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 10 Agustus2021, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 2261/Pdt.P/2021/PA.Sby, dengan alasanPemohon bermohon untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk mendapatkan kepastian hukum tentang proses penyelesaian perkara ini,maka majelis

Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. CHULAILAH selaku Ketua Majelis,Drs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES. dan Drs. H.

Saksi RANDI VAN DAME dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diambil keterangan di Polisi dan keterangan yangsaksi berikan benar dan tanpa tekanan ; Bahwa saksi diperhadapkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan masalah penikaman yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi ; Bahwa kejadian penikaman terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Agustus2021 sekitar pukul 01.30 Wita bertempat di Kelurahan Bitung Barat II Lingk.

Saksi WEST DAME dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diambil keterangan di Polisi dan keterangan yangsaksi berikan benar dan tanpa tekanan ; Bahwa saksi diperhadapkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan masalah penikaman yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap anak saksi ; Bahwa kejadian penikaman terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Agustus2021 sekitar pukul 01.30 Wita bertempat di Kelurahan Bitung Barat II Lingk.

Saksi NOVAN DEVY KAANI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa saksi pernah diambil keterangan di Polisi dan keterangan yangsaksi berikan benar dan tanpa tekanan ; Bahwa saksi diperhadapkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan masalah penikaman yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap korban ; Bahwa kejadian penikaman terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Agustus2021 sekitar pukul 01.30 Wita

Suryadi, dokter pada RS Budi Mulia Bitung tertanggal 15 Agustus2021, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka Tusuk di pinggang kiri Pinggang kiri : luka tusuk lebar luka +4 cm, dalam 5 cm.Diagnosa:Luka tusuk di daerah pinggang kiri.Kesimpulan : Luka ini disebabkan oleh benda tajam.

Suryadi, dokter pada RS Budi Mulia Bitung tertanggal 15 Agustus2021 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa2.

semula Penggugat;Dalam Hal ini memberikan kuasa kepada Erik RonaldoAlimun, S.H. dan Indra Dwianto, S.H. keduanya adalahAdvokat pada Law Office Erik Ronaldo Alimun, S.H. danPartners yang beralamat di Jalan Tondano Nomor 002Kelurahan Bungin Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 260/SKKE&Partners/VIII/2021tanggal 15 Agustus 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk di bawahNomor W21/U3/206/HK.O02/VIII/2021 tanggal 20 Agustus2021

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya apabil Ketua Pengadilan NegeriLuwuk q.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain;Memperhatikan dan mengutip segala yang tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Luwuk Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Lwk tanggal 12 Agustus2021 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi1. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.

Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/ Tergugat Dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp6.770.000,00 (enam juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor.17/Pdt.G/2021/PN Lwk tanggal 20 Agustus 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Luwuk yang menerangkan bahwa Kuasa Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Palu Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Lwk tanggal 12 Agustus2021

Bahwa pembanding sangat keberatan atas putusan Pengadilan NegeriLuwuk dalam perkara tersebut, yang diputuskan pada tanggal 10 Agustus2021 kemudian dibacakan pada persidangan terbuka untuk umum padahari Kamis Tanggal 12 Agustus 2021, putusan mana mencerminkankurangnya pertimbangan dan kekeliruan;2.

Starata Il,tempat tinggal Kabupaten Lombok Barat, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkel, 6 Oktober 1991, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal KabupatenLombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Agustus2021

dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangtercantum dalam berita acara sidang ini, ditunjuk dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 Agustus 2021Penggugat menyatakan mencabut perkara Cerai Gugat Nomor973/Pdt.G/2021/PA.GM yang diajukan Penggugat pada tanggal 3 Agustus2021

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis tanggal 12 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijrah oleh UlfaNurwindiasari, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Kunthi Mitasari, S.H.I. dan ArinaPenetapan Nomor 973/Pdt.G/2021/PA.GMHalaman 4Kamiliya, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 51P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkapTambok Sirait.Pangkat/NRP Serma/3920871361070.Jabatan Pos Ramil 18023Kesatuan : Kodim 1802/SorongTempat tanggal lahir : Tarohan Batu, 13 Oktober 1970.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer IIl19 JayapuraNomor : TAP/51P/PM.III19/AD/VIII/2021 tanggal 10 Agustus2021 tentang Hari Sidang.5.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 52P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkapMaliono La Ode Tutu.Pangkat/NRP Serda/31050523550684.Jabatan Baur data PosKesatuan : Kodim 1802/SorongTempat tanggal lahir : Tikong, 23 Juni 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer IIl19 JayapuraNomor : TAP/52P/PM.III19/AD/VIII/2021 tanggal 10 Agustus2021 tentang Hari Sidang.5.

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 16 Agustus 2021 No. urut 346;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor967/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 13 September 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Berkas perkara Terdakwa beserta Putusan Pengadilan Negeri BangilNomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bil tanggal 10 Agustus 2021;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangil yang menyatakan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 12 Agustus2021

dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya pada tanggal 16 Agustus2021 mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 967/PID.SUS/2021/PT SBYBangil Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bil tanggal 10 Agustus 2021 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa Pada tanggal 13 Agustus 2021 dan kepada Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangil pada tanggal 18 Agustus 2021;IV.

Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 10Agustus 2021 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangilpada tanggal 12 Agustus 2021, dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 13 Agustus2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan Reg. Perk. No.

: PDM 128/M.5.41/Enz.2/6/2021, yang dibacakan dandiserahkan pada sidang hari Selasa tanggal 27 Juli 2021;Menimbang bahwa, setelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Berita Acara Persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri BangilNomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bil tanggal 10 Agustus 2021, Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BangilNomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bil dibacakan di persidangan tanggal 10 Agustus2021

Nomor 967/PID.SUS/2021/PT SBYdalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika , sebagaimana dalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil sudahtepat dan benar, kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Bangil Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bil tanggal 10 Agustus2021

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 48P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalMembacaMemperhatikanManiopa Smith.Pratu/31140624860394.Taban Jurrad Denma.Kodam XVIII/Kasuari.Jayapura

dalamperkara ini.1.Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Milliter NomorDaktut/29/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09 Juli 2021.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/48P/PM.III19/AD/VIII/2021 tanggal O09 Agustus 2021tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Panitera Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/48P/PM.III19/AD/VIII/2021 tanggal 10 Agustus 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti.Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer III19 JayapuraNomor : TAP/48P/PM.III19/AD/VIII/2021 tanggal 10 Agustus2021

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan AktaPermohonanBanding No. 33/AktaPid.B/2021/PN Amn tanggal 24 Agustus2021 yang dibuat Panitera PengadilanNegeri Amurang, Terdakwa telah mengajukan permohonan upaya hukum bandingterhadapPutusan Pengadilan Negeri Amurang tanggal 24 Agustus2021 Nomor33/Pid.B/2021/PN A MN, dan terhadap permohonan upaya hukum bandingTerdakwa tersebut, telah diberitahusecara saksama dan patut kepada

Jaksa/Penuntut Umum tanggal 31 Agustus2021;Menimbang, bahwa terhadap permohonan upaya hukum banding Terdakwadalam perkara a quo, Terdakwa telah mengajukan Memori Banding yang telahditerima Panitera Pengadilan Negeri Amurang tanggal 31 Agustus 2021sebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding Terdakwa Nomor 33/AktaPid.B/2021/PN.Amn, dan terhadap Memori Banding Terdakwa tersebut, telahdiberitahukan secara saksama dan patut kepada Jaksa/ Penuntut umum tanggal31 Agustus 2021 ;Menimbang, bahwa terhadap

Memori Banding Terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut umum tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasNomor W19.U7/336/HN/VIII/2021 tanggal 26 Agustus2021, Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum masing masing telah diberitahu secara patut dan saksama untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang, dalamtenggang waktu selama 7 (tujuh) hari, sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Manado;Halaman 3 dari 7 halaman

atas nama Nyonya Herwati;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 5 Agustus2021 dengan agenda sidang Bukti Surat Para Pihak, Pihak Penggugatmenyatakan secara lisan dimuka persidangan untuk mencabut gugatan, ataspernyataan Penggugat tersebut pihak Tergugat menyatakan tidak keberatangugatan dicabut;Menimbang, bahwa pada tanggal 9 Agustus 2021 Pengadilan TataUsaha Negara Serang telah menerima Surat Permohonan PencabutanGugatan Perkara Nomor 24/G/2021/PTUNSRG tertanggal 6 Agustus 2021,yang

pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwa Tergugat sudahmenyatakan secara tertulis adanya kekeliruan dalam mengeluarkan SuratPernyataan dari Diah Dzihrina, S.T., M.Sc., atas nama Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tangerang Nomor 294/36.03.200.SP.02.02/II/2021tanggal 10 Februari 2021, dan terhadap surat tersebut telah dilakukanperbaikan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 19 Agustus2021 pihak Tergugat menyatakan tidak keberatan dan/atau menyetujui ataspermohonan pencabutan

Membebankan biaya perkara sampai dengan dikeluarkannya Penetapanini kepada Penggugat sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluhribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Serang pada hari Kamis tanggal 19 Agustus2021, oleh kami H.

PENETAPANNomor 508/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Membaca perkara perdata permohonan yang didaftarkan dalam registerperkara perdata permohonan nomor 508/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 3 Agustus2021 yang diajukan:MEGA SELVIA, Jenis kelamin perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 11Oktober 1988, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat JI. YAM SABRAN Gg. BAKTI RT 005 / RW 014 Kel. Tanjung HuluKec.

Pontianak Timur No.HP 081250721078, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, nomor508/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 3 Agustus 2021 tentang Penunjukkan Hakim;Membaca penetapan nomor 508/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 3 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang pertama tanggal 12 Agustus 2021;Mendengar pencabutan Surat Pemohon yang disampaikan Pemohon dipersidangan tanggal 12 Agustus 2021 dengan alasan Pemohon belum bisamenghadirkan bukti Surat yang diperlukan

PENETAPANNOMOR $: 280/Pdt.P/2021/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 02 Agustus 2021 Nomor : 280/Pdt.P/2020/PN.JKT.PST, tentang PenunjukkanHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 02 Agustus 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 02 Agustus2021 dibawah Register

Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : SENIN, tanggal : 09 AGUSTUS2021, oleh kami : BAMBANG NURCAHYONO, SH.M.Hum., Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat, dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : AGUSTIAWAN, SH.MH, sebagaiPanitera Pengganti. PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,AGUSTIAWAN, SH.MH.