Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irwanto Bin Madharsono ) dengan Pemohon II (Yayah Ahdiyah Binti Durahman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang ;

3.

Kadubeureum Rt.003 Rw. 001Desa Kadubeureum, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang sebagai Pemohon Yayah Ahdiyah Binti Durahman, tempat dan tanggal lahir serang, 17September 1980, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDikp.

Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor556/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 556/Pdt.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfaesA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IrwantoBin Madharsono ) dengan Pemohon II (Yayah Ahdiyah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irwanto Bin Madharsono ) denganPemohon II (Yayah Ahdiyah Binti Durahman)AfaSA, yang dilaksanakan padatanggal 26 Januari 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan II;
2. Menetapkan nama Pemohon I (Achmad Damanhuri bin Aswar) dan nama Pemohon II (Nurul Ahdiyah binti Djumali) serta tempat tinggal di buku nikah Pemohon I (Lowokwaru), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/IV/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang tanggal 07 Maret 1999, adalah salah;
<

li>Menetapkan mengubah nama Pemohon I dan Pemohon II serta tempat tinggal di buku nikah Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/IV/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang tanggal 07 Maret 1999, nama Pemohon I menjadi (Achmad Damanhuri bin Hadjar) dan nama Pemohon II menjadi (Nurul Ahdiyah binti Djumari) serta tempat tinggal di buku nikah Pemohon I menjadi (Lowokdoro);

Pemohon adalah (Achmad Damanhuri Bin Hadjar),nama orang tua Pemohon II adalah (Nurul Ahdiyah Binti Djumari), Tempattinggal di buku nikah Pemohon (Lowokdoro);.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Ahdiyah NIK :3573044207770006 tanggal 06 Juli 2012, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, Kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2)HIm. 3 dari 9 Him. Putusan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Mlgc.

Putusan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Mlg(Nurul Ahdiyah binti Djumali) serta tempat tinggal di buku nikah Pemohon (Lowokwaru), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah,sedangkan yang benar nama Pemohon menjadi (Achmad Damanhuri binHadjar) dan nama Pemohon II menjadi (Nurul Ahdiyah binti Djumari) sertatempat tinggal di buku nikah Pemohon (Lowokdoro), sehingga Pemohonmengalami hambatan dalam menyesuaikan dengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut

Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah (Nurul Ahdiyah bintiDjumari);5.

Menetapkan nama Pemohon (Achmad Damanhuri bin Aswar) dannama Pemohon II (Nurul Ahdiyah binti Djumali) serta tempat tinggal dibuku nikah Pemohon (Lowokwaru), yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 16/16/IV/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang tanggal 07 Maret 1999, adalahsalah;HIm. 7 dari 9 Him. Putusan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Mlg3.

Usman dan Hajah Ahdiyah tersebut diatas,obyek sengketa oleh Para Tergugat telah dimohonkan pensertifikatan lewatProgram Operasi Nasional (Prona) kepada Turut Tergugat (KantorPertanahan Kabupaten Jembrana), selanjutnya diatas namakan ASMAHsendiri tanpa diikutkannya ahliwaris yang lain dalam sertifikat yaitu SITISARAH (Penggugat) yang merupakan ahli waris yang sah dari Datuk H.Usman dan Hajah Ahdiyah, sehingga dengan demikian perbuatan ParaTergugat yang mensertifikatkan obyek sengketa tanpoa mengikutsertakanPenggugat

Usman dan Hajah Ahdiyah telahmeninggal dunia, maka secara hukum waris obyek sengketa haruslah dibagikepada Penggugat in casu Para Tergugat secara adil dan merata, sehinggadengan demikian, karena saat ini obyek sengketa dikuasai oleh ParaTergugat, maka beralasan hukum Penggugat mohon kepada Yth. KetuaPengadilan Negeri Jembrana atau Yth.

Datuk kami yang bernama HUsman bin H Hamzah dan Istrinya bernamaAhdiyah ,oukan Hajah Ahdiyah (Seorang anak pasti tahu jika ibunyabelum melaksanakan ibadah haji ) ;2. Ahli waris dari HUsman dan Ahdiyah adalah 6 orang dari 8 anakanaknya (2 orang meninggal sebelum datuk kami meninggal ).jadi tidakbenar hanya 2 orang seperti dalam gugatan;3.

, isi wasiat itu siapa yangkawin dan merawat kedua orang tuanya maka dia yang dapat rumahpangung tersebut, setelah Ahdiyah meninggal dunia tahun 1969, HajiUsman melaksanakan wasiat tersebut dan memberikan rumah itukepada para Tergugat, dengan cara semua anaknya di panggil dikumpulkan saat melaksanakan wasiat dari Ahdiyah tersebut dan tidakada yang keberatan, karena semua setuju maka dibuatkan surat wasiattersebut ;Bahwa yang di wasiatkan itu rumah dengan tanahnya;Bahwa batasbatas tanah tersebut utara

Usman dan Hajah Ahdiyah tersebut diatas,obyek sengketa oleh Para Tergugat yang merupakan anak Asmah telahdimohonkan pensertifikatan lewat Program Operasi Nasional (Prona) kepadaTurut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana), selanjutnya diatasnamakan ASMAH sendiri tanpa diikutkannya ahliwaris yang lain dalam sertifikatyaitu SIT SARAH (Penggugat) yang merupakan ahli waris yang sah dari DatukH.

MONI dan AHDIYAH ;b. Bahwa, karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon, makakelahiran pemohon sampai saat ini belum dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, sehingga sampai dengan saat inipemohon tidak mempunyai akte kelahiran ;c.

MONI dan AHDIYAH ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkan data Pemohon (ZARNAJI)kedalam Register Kependudukan dan untuk selanjutnya diterbitkanAkta Kelahiran;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri, serta memeriksa suratsurat bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti

(dua puluh juta rupiah) lalu Rufaiyah berpesan pada SaksiHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Smpagar supaya hal ini diberitahu kepada Saksi Mahyuni biar cepatdikembalikan; Bahwa selanjutnya Saksi menyampaikan hal tersebut kepada istrinyaSaksi Mahyuni yang bernama Ahdiyah pada waktu ada di acarapernikahan di rumah Junaidi dan Ahdiyah mengatakan akanmenyampaikan kepada suaminya yaitu Saksi Mahyuni; Bahwa pad saat itu Rufailyah sendirian ketika memberitahu Saksi kalauTerdakwa mengatakan

Saksi AHDIYAH, keterangannnya dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mendengar kalau Ssuaminya yang bernama Saksi Mahyunidituduh oleh Terdakwa mencuri ayam milik Terdakwa dan jugamengelapkan uang titipan Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah Kakak Kandung Saksi, sedangkan SaksiMahyuni adalah Suami Saksi; Bahwa Saksi tahu hal tersebut dari Saksi Abd.

ayamTerdakwa dan tidak melaporkan jika Salati disuruh jual ayam olehSaksi Mahyuni;Menimbang, bahwa Terdakwa KUDSIYAH Binti ASMUNI di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Smp Bahwa Terdakwa bertandatangan di BAP Penyidik dan keterangantersebut benar ; Bahwa pada hari dan tanggal lupa pada bulan Januari 2020 adikkandung Terdakwa yang bernama Ahdiyah

Bahwa ketika Saksi Jannatunmenghadiri acara perkawinan di Ambunten, Saksi Jannatun bertemu denganSaksi Ahdiyah dan mengatakan jika suaminya yang bernama Saksi Mahyunimemiliki hutang kepada Terdakwa sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), kemudian Saksi Ahdiyah mengatakan kepada Saksi Mahyuni mengenaikebenaran yang dikatakan oleh Terdakwa dan Saksi Mahyuni mengatakan jikaSaksi tidak menggelapkan uang milik Terdakwa, karena uang milik Terdakwahasil bekerja di Saudi Arabia sejumlah Rp. 20.000.000

Ahdiyah (P), lahir di Serang, 01 Oktober 1998e. Masruroh (P), lahir di Serang, 10 Oktober 2001f. Jalilah (P), lahir di Serang, 03 Juni 2009. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Ahdiyah (P), lahir di Serang, 01 Oktober 1998e. Masruroh (P), lahir di Serang, 10 Oktober 2001f.

Ditempat lain padahari yang sama Rabu tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 15.00wib, saksi ABDUL RAHMAN,SE mendapat telpon melalui handphonedari kakak saksi ABDUL RAHMAN yang bernama siti ahdiyah (istrikorban) dan mengatakan kepada saksi ADBUL RAHMAN ada bangMARSUDDIN datang kerumahmu dan pada saat itu saksiABDULRAHMAN mengatakan gak ada kak, kenapa rupanya kakdan saat itu oleh SITI AHDIYAH mengatakan kepada saksiABDULRAHMAN bang MARSUDDIN dari tadi malam jaga malam8Sampai sekarang gak pulang di

tersebut dan mengira bahwa handphonetersebut adalah milik korban marsuddin nur kemudian LINDAmenghubungi dan menjumpai saksi ABDUL RASID kemudianmenanyakan apakah benar handphone tersebut adalah milik korbanMARSUDDIN NUR dan oleh saksi ABDUL RASID membenarkanbahwa handphone tersebut adalah milik korban MARSUDDIN NUR.Ditempat lain pada hari yang sama Rabu tanggal 13 Desember2012 sekira pukul 15.00 wib, saksi ABDUL RAHMAN,SE mendapattelpon melalui handphone dari kakak saksi ABDUL RAHMAN yangbernama siti ahdiyah

(istri korban) dan mengatakan kepada saksiADBUL RAHMAN ada bang MARSUDDIN datang kerumahmu danpada saat itu saksi ABDULRAHMAN mengatakan gak ada kak,kenapa rupanya kak dan saat itu oleh SIT AHDIYAH mengatakankepada saksi ABDULRAHMAN bang MARSUDDIN dari tadi malamjaga malam sampai sekarang gak pulang di telepon handphone nyanyambung, tapi gak diangkatangkat selanjutnya saksiABDULRAHMAN juga menanyakan kepada keluarga yang lain yangberdomisili di Kota Medan tentang keberadaan abangnya yaitukorban

Bahwa selama menikah ayah dan ibu para Pemohon memilikitiga anak namun anak pertama bernama Ahdiyah telah meninggalterlebin dahulu ketika berumur 1 tahun dikarenakan sakit (muntabir)sedangkan anak kedua dan ketiga adalah para Pemohon;7. Bahwa kedua orang tua para Pemohon ada membeli danmemiliki beberapa bidang tanah di Putussibau ketika Pemohon berusia20 tahun sedangkan Pemohon II berusia 14 tahun;8.

Ahdiyah 2. Musani dan 3.

Ahdiyah binti Rachmat Ismail (meninggal ketikaberumur 1 tahun) 2. Musani bin Rachmat Ismail (Pemohon I) 3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar Jalu Prasetiyo bin Purnomo) terhadap Penggugat (Ritma Ishmatul Ahdiyah binti Uji Purnomo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ainurrahman Bin Padlan) terhadap Penggugat (Ahdiya alias Ahdiyah Binti Muhsinin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Ade Bisri Bin H.Bisri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlaeli Ahdiyah Binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
<

Syaripudin) terhadap Penggugat (Ahdiyah, S. Pd.I binti Abdul Wahab);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KESUMA WAHYUNI BIN RASUNI MUSLIM) kepada Penggugat (ANITA AHDIYAH BINTI KASNAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh