Ditemukan 8 data
RIVANLI AZIZ, SH
Terdakwa:
AHKIYAR BIN ALM. ISMAIL
20 — 6
Penuntut Umum:
RIVANLI AZIZ, SH
Terdakwa:
AHKIYAR BIN ALM. ISMAIL
22 — 5
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in sugra Tergugat (SAIFUL AHKIYAR BIN MAIJAN) terhadap Penggugat (SRI WULAN PURNAMA BINTI RUSMIN);
3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahLangsa cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmembuka sidang guna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugatserta berkenan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (SAIFUL AHKIYAR BINMAIJAN) terhadap Penggugat (SRI WULAN PURNAMA BINTIRUSMIN);3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan
10 — 0
Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.25.9/PW.01/68/2004 tanggal 16 April 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, yang tertulis Pemohon I (nama: SHOFAN HADI bin AHYAR; ) dan Pemohon II (nama: SUAIBATUL BADRIYAH binti SYAMSUL HADI; ) adalah salah, dan biodata yang benar adalah: Pemohon I (nama: SHOUFAN HADI bin AHKIYAR) dan Pemohon II (nama: SU'AIBATUL BADRIYAH binti SYAMSUL HADI);3.
Terbanding/Tergugat I : H.ARIPIN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XVI : ALIMIN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XIV : KEPALA DESA TANJUNG LAY an.MOH.ADAY.S
Terbanding/Tergugat XII : HENY LAY Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat X : AKHYAR als BUYUN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : TONISON,ST Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VI : ANDI KULU
Terbanding/Tergugat IV : TARMIJI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat II : TJOK PEN AL ADIMIN als AKONG Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XV : AMIJAH Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XIII : KEMENTERIAN PERTANAHAN DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG PROPINSI KALIMANTAN BARAT/BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPIMSI KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK cq.KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN MELAWI DULU KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MELAWI Diwakili Oleh : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XI : WINDY LAY Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat IX : ASWAT HARFANDI,SP Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VII : AHLI WARIS MEKAH atas nama SUKANDI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat V : TONISON,ST Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA TANJUNG LAY an.MOH.ADAY.S
54 — 18
Hal ini sejak semula pada saat Penggugat atau orang tuaPenggugat menanam karet diatas tanah hak milik Para Tergugatpada tahun 2013 oleh saudara AHKIYAR als BUYUN salah seorangyang memiliki tanah pada objek sengketa pernah beberapa kalimendatangi H.
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
Ir. SUDIRMAN Bin JAAFAR
157 — 64
sebagai panduan menjadiPejabat Pembuat komitmen (PPk);Bahwa saksi pernah menemui saksi RICO KADAFI di Lubuk Linggaumasalah pekerjaan yang pernah terdakwa sampaikan kepada saksiSYAIFUL AKHYAR;Bahwa saksi tidak mengetahui, kegiatan Preservasi Rehabilitasijalan Batas Kota Kepahiang Simpang kantor Bupati Kepahiangpada Satker SKPD TP Dinas PU Provinsi Bengkulu TA. 2017 banyakterjadi kekurangan volume;Bahwa yang melaporkan hasil pekerjaan kepada saksi dari pihak PT.Sindang Brothers adalah saksi SYAIFUL AHKIYAR
Sindang Brothersadalah saksi WIRIYANTO dan saksi SYAIFUL AHKIYAR;Bahwa yang membuat adendum kontrak adalah dari PUPR Prov.Bengkulu;Bahwa yang mengetahui mengenai perubahan pekerjaan adalahpengawas utama (PO) adalah saksi MARJULIS;Bahwa yang membawa berkas adendum 01 sampai adendum finalkepada PT.
Bahwa alasan pengurangan besi untuk bor file oleh kontraktoradalah karena besi bor file sudah dibeli dan tidak bisa dikembalikanlagi; Bahwa benar terdakwa (Ir.Sudirman) selaku Konsultan Pengawasada melaporkan kepada saksi tentang perubahan bor file; Bahwa benar terdakwa (lr.Sudirman) pernah menegur saksiSYAIFUL AHKIYAR selaku GS PT.
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
MALIAN SAHRI Als MALIYAN SAHARI Alias MAHLIAN SAHARI Alias MALIAN SAHARI Bin SAHARI
178 — 89
sebagai panduan menjadi PejabatPembuat komitmen (PPk); Bahwa saksi pernah menemui saksi RICO KADAFI di Lubuk Linggaumasalah pekerjaan yang pernah terdakwa sampaikan kepada saksiSYAIFUL AKHYAR; Bahwa saksi tidak mengetahui, kegiatan Preservasi Rehabilitasi jalanBatas Kota Kepahiang Simpang kantor Bupati Kepahiang pada SatkerSKPD TP Dinas PU Provinsi Bengkulu TA. 2017 banyak terjadikekurangan volume; Bahwa yang melaporkan hasil pekerjaan kepada saksi dari pihak PT.Sindang Brothers adalah saksi SYAIFUL AHKIYAR
Sindang Brothers adalahsaksi WIRIYANTO dan saksi SYAIFUL AHKIYAR; Bahwa yang membuat adendum kontrak adalah dari PUPR Prov.Bengkulu;Halaman 164 dari 244 Halaman Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Bgl Bahwa yang mengetahui mengenai perubahan pekerjaan adalahpengawas utama (PO) adalah saksi MARJULIS; Bahwa yang membawa berkas adendum 01 sampai adendum finalkepada PT.
200 — 129
AHKIYAR PANDASuntuk ATB sebanyak 554,91 ton sedang untuk HRSsebanyak 2.071,89 ton.Bahwa sesuai data yang ditunjukan oleh Pemeriksakepada yang saksi, untuk pengiriman HRS oleh PT.Tradha Adi Kencana Kebumen sebanyak 955.739 tondan dari PT. New Sakti Purworejo sebanyak 1.034.610jadi total HRS dalam peningkatan Soka Klirongsebanyak 1.990.340 ton dan ATB dari PT Tradha AdiKencana Kebumen sebanyak 157.330 ton, Jadimenurut saksi data pengiriman HRS dari PT. TradhaAdi Kencana Kebumen dan PT.
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
CHANDRA PURNAMA, S.ST Als CANDRA PURNAMA Bin MAHYUDIN
182 — 83
Sindang Brothersadalah saksi WIRIYANTO dan saksi SYAIFUL AHKIYAR;Halaman 200 dari 295 Putusan Nomor 5 /Pid.SusTPK/2020/PN BglBahwa yang membuat addendum kontrak adalah dari PUPR Prov.Bengkulu;Bahwa yang mengetahui mengenai perubahan pekerjaan adalahpengawas utama (PO) yaitu saksi MARJULIS;Bahwa yang membawa berkas adendum 01 sampai adendumfinal kepada PT.