Ir.H.BAMBANG AHMADY dkk ; KAMBARUDDIN dkk

Ir.H.BAMBANG AHMADY;2. ISYATI;3. ANA;4.

Bambang Ahmady/Tergugat 2.a cacat hukum, dan batal demihukum. Dan mengembalikan kembali Sertifikat tanah objek perkaramenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 115/Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto,Gambar Situasi Nomor 2474 tanggal 2 Agustus 1986, seluas + 2.850 m7(dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) yang tercatat a.n: 1.Kambaruddin, 2.

Bambang Ahmady sah, kuat dan berharga;Menghukum Tergugat 2.a (lr.H.Bambang Ahmady), Tergugat 7(Notaris/PPAT Jaafar,SH), Tergugat 1 (Noviarnis), Tergugat 3 (Andi), danTergugat 4 (BPN Kota Padang) untuk mengembalikan tanah objek perkaradalam keadaan kosong, dan mengangkat seluruh hak miliknya dan atauhak milik orang lain yang mendapat hak dari padanya, dan memerintahkanTergugat 4 (BPN Kota Padang) untuk membalik namakan SHM Nomor3269/Koto Panjang Ikur Koto, GS Nomor 1344, tertanggal 4 Agustus 2006tercantum

Bambang Ahmady ke atas nama ParaPenggugat, dan atau Penggugat 1 kembali.

Bambang Ahmady/Tergugat 2.a adalah cacat hukum; Menghukum Tergugat 2.a (Ir.H.Bambang Ahmady), Tergugat 7(Notaris/PPAT Jaafar,SH), Tergugat 1 (Noviarnis), Tergugat 3 (Andi), danTergugat 4 (BPN Kota Padang) untuk mengembalikan tanah objek perkaradalam keadaan kosong, dan mengangkat seluruh hak miliknya dan atau hakmilik orang lain yang mendapat hak dari padanya, Bila mana ingkar denganbantuan Aparat kepolisian, dan TNI; Menghukum para Tergugat untuk mebayar seluruh biaya yangditimbulkannya dalam perkara

Menyatakan terdakwa SULAIMAN AHMADY, S.P BIN SYAMSUDDINSYAH tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN AHMADY,S.P., tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut serta melakukan tindak pidana Korupsi sebagai mana dalam dakwaan susidair tersebut4.

SULAIMAN AHMADY, S.P, Bin

KhaheniaSulaiman Ahmady,SP.1 (satu) Lembar asli Daftar Lampiran Sewa KendaraaPanitia Pengawas Pemilu Kabupaten Aceh Tenggara Bul2012 yang telah Ditanda Tangani oleh Sudirman SH.Siahaan, SE. Hamdan, SE. dan Sulaiman Ahmady,SP.2 (dua) Lembar asli Daftar Lampiran Sewa KendaraaiPanitia Pengawas Pemilu Kabupaten Aceh Tenggara Bula2012 yang telah Ditanda Tangani oleh Junianto SialHamdan, SE. Asrizal,S.Sos, Suryadiansyah,SEI.MM.

NS.Pd dan Sulaiman Ahmady,SP.1 (satu) Lembar asli Daftar Lampiran Sewa KendaraaPanitia Pengawas Pemilu Kabupaten Aceh Tenggara Bularyang telah Ditanda Tangani oleh Junianto Siahaan, SE. HaASRIZAL,S.Sos, Suryadiansyah,SEI.MM. Nopa RistaSulaiman Ahmady,SP.1 (satu) eksemplar Poto Copy SP2D Nomor : 0017745,PPKA / 2011 / tanggal Mei 2012 dengan SPM Nomor: 5BH/LS/2012 tanggal 02 Mei 2012 jumlah dana set625.000.000.

Nopa Rista, S.Pd.SPT. 25/SPT/PANWASLUAGR 2012 Sulaiman Ahmady, SP. Iswandl, ST. Benny Afdy, SE. M.Ismail, ST. Asnul Rizal, ST. Andikha Passirela, SE. Munjiri. Wahyu Hidayat. Elfitra Aslan Pasi.

Nopa Rista Sulaiman Ahmady,SP.1 (satu) eksemplar Poto Copy SP2D Nomor : 0017745,PPKA / 2011 / tanggal Mei 2012 dengan SPM Nomor: 5BH/LS/2012 tanggal O02 Mei 2012 jumlah dana set625.000.000.

Menyatakan terdakwa SULAIMAN AHMADY, S.SYAMSUDDINSYAH tersebut diatas tidak terbukti secarameyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mdakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN AHMADY,S.P., tersebiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut serta 1tindak pidana Korupsi sebagai mana dalam dakwaan susidair te4.

REJO AHMADY bin AHMAD TARMUJI

bin AHMADTARMUJI kerap mengedarkan Narkotika di wilayah KecamatanAmpel dan REJO AHMADY bin AHMAD TARMU4JI tinggal diHal. 2 dari 16 hal.

MARYANTO beserta anggota lainnya bergerak melakukanpenangkapan terhadap lakilaki yang bernama REJO AHMADY binAHMAD TARMUJI tersebut;Bahwa pada saat Saksi ANTHON INDHARTO masuk ke dalambengkel motor tersebut ada seorang lakilaki yang sedangmemperbaiki sepeda motor di dalam bengkel kemudian saksimenanyakan identitas lakilaki tersebut dan ternyatalakilakitersebut mengaku bernama REJO AHMADY bin AHMADTARMUJI kemudian Saksi ANTHON INDHARTO melakukanpenggeledahan pada bengkel tersebut, ketika saksi melakukanpenggeledahan

sekitarbengkel yang diduga dijadikan transaksi Narkotika tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB setelah Saksi ANTHONINDHARTO dan Saksi IPDA MARYANTO yakin bahwa TerdakwaREJO AHMADY bin AHMAD TARMU4JI berada di dalam bengkelmotor tersebut kKemudan Saksi ANTHON INDHARTO dan SaksiIPDA MARYANTO beserta anggota lainnya bergerak melakukanpenangkapan terhadap lakilaki yang bernama REJO AHMADY binAHMAD TARMUJI tersebut;Bahwa pada saat Saksi ANTHON INDHARTO masuk ke dalambengkel motor tersebut

Menyatakan Terdakwa REJO AHMADY bin AHMAD TARMU4uI bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REJO AHMADY bin AHMADTARMUuJI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara;3.

Menetapkan supaya Terdakwa REJO AHMADY bin AHMAD TARMU4JIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN.Byl, tanggal 09 September 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa REJO AHMADY bin AHMAD TARMU4UI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

AHMADY YAYANTO VS ERNA RAHAYU

tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Klas IAKhusus Palembang pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat membuat kesepakatan pembelianbersama atas rukoruko, 1 (satu) unit ruko yang terletak di 17 ir Palembang(dikenal sebagai toko Acun) dan (satu) unit ruko yang terletak di Sukajadi,hal mana ruko di Sukajadi diatasnamakan Ahmady

;Bahwa oleh karena Tergugat hendak memisahkan diri dari Penggugat, makadisepakati ruko di Sukajadi diatasnamakan Ahmady Yayanto (Penggugat)sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 1788/AlangAlang Lebar Surat UkurNomor 604/AA Lebar/2000 tanggal 9 Juni 2000 ditukar dengan ruko yangterletak di 17 Ilir Palembang (dikenal sebagai toko Acun) diatasnamakan ErnaRahayu (Tergugat) sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 326/17 Ilir, dengansyarat Erna Rahayu (Tergugat) berkewajiban memberikan uang tambahansebesar Rp310.000.000

yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancamkelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : AHMADY

ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : AHMADY

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Pemohon Masykurdin yang lahir di Batuphat Timur pada tanggal 14 September 1971 sebagaimana tertera dalam Ijazah Madrasah Tingkat Ibtidaiyah Nomor R58/3/MI/83 tanggal 1 Juni 1983 dan Ijazah SMP N Krueng Geukueh Nomor 07 OB ob 0013624 tanggal 1 Mai 1986, dengan Masykurdin El-Ahmady yang lahir di Batuphat Timur pada tanggal 14 September 1971 Sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor 1173041409710001

Pemohon:
MASYKURDIN EL AHMADY

SyechAhmad dan Ibu Saniah; Bahwa Saksi mengetahui bahwa ternyata di identitas ljazah Pemohontingkat SD/MI dan SMP nama Pemohon tertulis Masykurdin yangberbeda dengan nama Pemohon pada KTP, KK, Ijazah Aliyah dan ljazahInstitut Agama Islam yaitu Masykurdin El Ahmady; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama antara beberapadokumen tersebut, maka Pemohon memohon Penetapan Pengadilanagar menetapkan nama pada ljazah tingkat SD/MI dan SMP Pemohontersebut adalah sama dengan nama pada dokumen Pemohon lainnya

Menyatakan terdakwa REJO AHMADY bin AHMAD TARMUJI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;3.

REJO AHMADY BIN AHMAD TARMUJI

PUTUSANNomor 231/Pid.Sus/2015/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap REJO AHMADY BIN AHMAD TARMUJI;Tempat lahir Boyolali;Umut/ Tanggal lahir 44 tahun / 17 Agustus 1971;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dk. Cepogo, Rt.03 Rw.01, Ds.

Perkara : PDM14/BOYOL/Euh.2/07/2015 yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa REJO AHMADY Bin AHMAD TARMUJI pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di sebuah bengkel motor di Dk Posongan Ds.Candi Kec.

Bin AHMAD TARMUJI kerap mengedarkannarkotika diwilayah Kec.Ampel dan REJO AHMADY Bin AHMADTARMUJI tinggal di sebuah bengkel motor di Dk Posongan Ds.CandiKec.

Bin AHMAD TARMUIJL tersebut ;Bahwa pada saat saksi Anthon Indharto masuk kedalam bengkel motortersebut ada seorang lakilaki yang sedang memperbaiki sepeda motordidalam bengkel kemudian saksi menanyakan identitas lakilaki tersebutdan ternyata lakilaki tersebut mengaku bernama REJO AHMADY BinAHMAD TARMUJI kemudian saksi Anthon Indharto melakukanpenggeledahan pada bengkel tersebut, Ketika saksi melakukanpenggeledahan saksi menemukan kotak rokok merk Djie sam soe dankotak plastik bening yang berada

Ahmady Yayanto vs Erna Rahayu

Menyatakan terdakwa AHMADY BIN HAMZAH NASSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) GRAM dalam dakwaan Kesatu Primair;-------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMADY Bin HAMZAH NASSA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;-------------------------3.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa AHMADY Bin HAMZAH NASSA sebesar Rp 1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;-----------------------------------------------------------4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------------------5.

Ahmady;------tetap terlampir dalam berkas perkara;--------------------------------------------------7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00. (dua ribu Rupiah);-----------------------------------------------------------------

terdakwa : AHMADY BIN HAMZAH NASSA JPU : RAHAYU MUIN, SH

untuk memenuhi Pasal 56 KUHAP ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum tertanggal 29 Januari2015 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan sebagai berikut: nne nnn nn enn nn nnn nn nnnn anna1.Menyatakan terdakwa AHMADY

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMADY Bin HAMSAH NASSAdengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) tahun dikurangkan seluruhnyadengan tahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dan dendasebesar Rp. 1.300.000.000, (Satu Miliar Tiga Ratus Juta Rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (Dua) bulanKUPUNGAN 2222 nono ne ne nnn nn3.

Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tersebut, Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya selanjutnya mengajukan Duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut: 202022 2 22202202 n ence nnn sence nnn n nnnDAKWAAN : 2020222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cnneeKESATUPRIMAIRw Bahwa ia terdakwa AHMADY

Barang Bukti Urine dan darah milik Anmady Bin Hamsah Nassa tersebuttidak ditemukan bahan narkotika. 2200202200 20woncennene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika SUBSIDIAIRsonceneee Bahwa terdakwa AHMADY Bin HAMSAH NASSA, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas, tanpa hakdan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimanadimaksud

Barang Bukti Urine dan darah milik Anmady Bin Hamsah Nassa tersebuttidak ditemukan bahan narkotika.nonce nnen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa terdakwa AHMADY Bin HAMSAH NASSA, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu Primair, tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan

BAMBANG AHMADY DKK VS KAMBARUDDIN DKK

BAMBANG AHMADY;2. ISYATI;3. ANA;4. FAJAR;Kesemuanya bertempat tinggal di Koto Panjang, RT 02, RW V,Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Herman Amir, S.H.

Bambang Ahmady, GambarSitusi Nomor 1344, tanggal 4 Agustus 2006;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut:1.

KambaruddinPembanding (KT);Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas objek perkara dan sitatarik atas Sertifikat Hak Milik Nomor 3269/Kelurahan Koto Panjang IkurKoto, Gambar Situasi Nomor 1344 tanggal 4 Agustus 2006 atas nama Ir.H.Bambang Ahmady sah, kuat dan berharga;Menghukum Tergugat 2.a (lr.H.Bambang Ahmady), Tergugat 7(Notaris/PPAT Jaafar,SH), Tergugat 1 (Noviarnis), Tergugat 3 (Andi) danTergugat 4 (BPN Kota Padang) untuk mengembalikan tanah objek perkaraHal. 11 dari 19 Hal.

Bambang Ahmady keatas nama Para Penggugat, dan atau Penggugat 1 kembali.

Bambang Ahmady/Tergugat 2.a adalah cacat hukum;Menghukum Tergugat 2.a (lr. H.

Menyatakan Terdakwa Masykurdin El-Ahmady, S.Pd. I Bin T. H. Ahmad;tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Masykurdin El-Ahmady, S.Pd. I Bin T. H. Ahmad

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAINUL AHMADY Bin MAWARDINUR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus

Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
ZAINUL AHMADY Bin MAWARDINUR

Menyatakan terdakwa ZAINUL AHMADY Bin MAWARDINUR telahterbukti secara sah dan meyakinkan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifKedua Penuntut Umum melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa ZAINUL AHMADY BinMAWARDINUR selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiseluruhnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan;3.

yang adil;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Twedakwa dihukumdengan seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2021/PN PlwBahwa Terdakwa ZAINUL AHMADY

PERKARA PDM213/PLW/06/2021 tertanggal 30 Juni 2021, dengan demikian telah jelas bahwayang dimaksud dengan Setiap orang dalam hal ini adalah diri Terdakwa"ZAINUL AHMADY Bin MAWARDINUR, maka tidak terdapat kesalahanmengenai orang dalam perkara ini;Menimbang bahwa, Pasal 44 ayat (1) KUHP menyatakan Barangsiapamelakukan perbuatan yang tidak dapat dipertanggungkan kepadanya karenajiwanya cacat dalam pertumbuhan atau terganggu karena penyakit, tidakdipidana.

Menyatakan Terdakwa ZAINUL AHMADY Bin MAWARDINUR tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

RUSLI BIN AHMADY, DKK. P.I/T.II; CUT MIDARWATI BT. T. AHMAD P.II/T.I

RUSLI bin AHMADY, bertempattinggal di Gampong Teubeng,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie ;2. ISKANDAR bin ABDULLAH,bertempat tinggal di Gampong Sentosa,Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie ;3. BAKHTIAR bin ABDULLAH,bertempat tinggal di Rantau Panjang,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ;4. NASRUL bin ABDULLAH, bertempattinggal di Gampong Cut, KecamatanTiteu Keumala, Kabupaten Pidie ;5. Tgk. M. JAMIL bin IBRAHIM,bertempat tinggal di Dusun Lhok Kuala,Kecamatan Geumpang, KabupatenPidie ;6.

JAMIL bin AHMADY, bertempattinggal di Gampong Meucat Teubeng,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie ;8. AIYUB bin AHMADY, bertempattinggal di Gampong Abo Teubeng,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie ;9. FAUZAN bin HASBALLAH, bertempattinggal di Gampong Tijue, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie ;Hal. 1 dari 20 hal. Put.

No. 529 K/AG/200910.NURAIDA binti HASBALLAH,bertempat tinggal di Gampong Tijue,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie ;11.1IRAWATI binti HASBALLAH,bertempat tinggal di Gampong Tijue,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie ;12.ROSDIANA binti HASBALLAH,bertempat tinggal di Gampong Tijue,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,No. 2 sampai dengan No. 12 dalam halini memberi kuasa kepada : H.RUSLI bin AHMADY (No. 1), paraPemohon Kasasi para TermohonKasasi Il dahulu para Penggugat/ paraTerlawan/para Terbanding ;melawan:CUT

Rusli Ahmady (anak saudara sepupu almarhumah pr. Ny. Kasom)Kuasa/Penggugat ;Tgk. M. Jamil bin Ahmady (anak saudara sepupu almarhumah pr. Ny.Kasom/Penggugat IV) ;Aiyub bin Ahmady (anak saudara sepupu almarhumah opr. Ny.Kasom/Penggugat V) ;Tgk. M. Jamil bin Ibrahim (saudara sepupu almarhumah pr. Ny.Kasom/Penggugat Il) ;Nuraida binti Hasballan (anak saudara sepupu almarhumah pr. Ny.Kasom/Penggugat VII) ;lrawati binti Hasballan (anak saudara sepupu almarhumah pr. Ny.Kasom/Penggugat VIII) ;Pr.

RUSLIbin AHMADY, 2. ISKANDAR bin ABDULLAH, 3. BAKHTIAR binABDULLAH, 4. NASRUL bin ABDULLAH, 5. Tgk. M. JAMIL bin IBRAHIM,6. FAISAL bin HASBALLAH, 7. M. JAMIL bin AHMADY, 8. AIYUB binAHMADY, 9. FAUZAN bin HASBALLAH, 10. NURAIDA binti HASBALLAH,11. IRAWATI binti HASBALLAH, 12. ROSDIANA binti HASBALLAH, danPemohon Kasasi II : CUT NIDARWATI binti T.

Penggugat:
KRISIANTO PURWANTORO
Tergugat:
VALENCIA FEMALEWONG
Turut Tergugat:
YANTO AHMADY

PERJANJIAN (Pengoperan hak atas tanah dan bangunan) antara AlmarhumRAMLANSUBEHIatau disebut jugaRAMLANyang telah memperoleh persetujuan dari isteri satu-satunya yang sah yaituISNAWATI(TERGUGAT I) pada tanggal 18 Maret 2008, di hadapan Notaris SAID AHMAD, S.H. yang menjual atau mengalihkan seluruh hak dan kewajibannya atas tanah dan bangunan, kepada AlmarhumISHAQ AHMADY

Penggugat:
1.RUSNA ROLITA
2.NURUL MIZANIAH binti ISHAQ AHMADY (Alm)
3.NURUL KHALISAH binti ISHAQ AHMADY (Alm)
Tergugat:
3.ISNAWATI
4.RISWAN SONI PRAYUDA