Fotokopi Akta Cerai Nomor 0966/AC/2015/PA... atas nama Ahraeni,S.Pd binti H. Bennu dan Pemohon yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Watampone tertanggal 06 November 2015, telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen, (P.2);3.

bukti (P.1 sampaidengan P.3) yang mana secara formil telah terpenuhi sebagai alat buktidan selanjutnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P1 merupakan Asli SuratKeterangan Penolakan Pencatatan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut tidak ada korelasinya denganperkara aquo oleh karenanya dikesampingkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa fotokopi dari aktaautentik yang menerangkan bahwa Ahraeni

S bin Sinring) terhadap Penggugat (Ahraeni Nur binti Ahmad);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Elan Jaenal Ahmad alias Elan Jaelani Ahmad bin Iing) terhadap Penggugat (Ahraeni binti Ece Badrudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)

SY AHRAENI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar : Luka gores punggung bawah kanan di 3 (tiga)tempat dengan ukuran 5 Cm, 15 Cm, dan 15 Cm ;Jika dihubungkan dengan Bukti surat Visum Et Repertum tersebut denganbarang bukti yang diajukan oleh saudara Jaksa Penuntut Umum di depanPersidangan perkara a quo, maka tidak ada yang berkaitan sama sekali ;Karena luka gores yang ada berdasarkan Visum Et Repertum disebabkanoleh benda tumpul ;Pertanyaannya : benda tumpul yang mana, dari barang

SY AHRAENI dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pemeriksaan luar : Luka gores punggung bawah kanan di 3 (tiga) tempat denganukuran 5 cm, 15 cm, dan 15 cm;Jika dihubungkan dengan bukti surat visum et revertum tersebut dengan barangbukti yang diajukan oleh saudara Jaksa/Penuntut umum di depan persidanganperkara a quo, maka tidak ada yang berkaitan sama sekali;Karena luka gores yang ada berdasarkan visum et revertum disebabkan olehbenda tumpul ;Pertanyaannya : benda tumpul yang mana, dari barang

dengan TERMOHONKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa P7 berupa prient out percakapan whatsAppPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi, bukti tersebut tanpa meteraisehingga tidak memenuhi syarat formil sebagai alat bukti dan karena itu harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti saksi 2 (dua) orang yang dihadirkanPemohon Konvensi sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi 1 bernama Ahraeni