Bahwa saksi SY AHRUN ANWAR menyerahkan Narkotika jenis shabu sebanyak 1/2(setengah) ons kepada saksi BOEDI HARTANTO pada hari Senin tanggal 23 September2013 di rumah saksi BOEDI HARTANTO yang terletak di JI. Cempedak Gg. Klawi No.12 Kota Pekanbaru.4. Bahwa Narkotika jenis shabu yang diberikan kepada saksi BOEDI HARTANTO, saksiSYAHRUN ANWAR peroleh dari Sdr. TENGKU (belum tertangkap) di Aceh Utara,saksi SYAHRUN ANWAR menjelaskan Sdr.

TENGKU kemudian memberikan kepada saksi BOEDI HARTANTOyang pertama saksi SYAHRUN ANWAR mengantarkan Narkotika jenis shabu kepadasaksi BOEDI HARTANTO pada tanggal tidak ingat lagi sekitar bulan Agustus 2013 saatitu saksi SY AHRUN ANWAR mengantar Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) onsdan yang kedua pada hari Senin tanggal 23 September 2013 di rumah saksi BOEDIHARTANTO di Jl. Cempedak Gg. Klawi No. 12 Kota Pekanbaru.6.

TENGKU yang meminta tolong kepada saksi SYAHRUNANWAR untuk mengantarkan Narkotika jenis shabu kepada saksi BOEDI HARTANTOdi Pekanbaru, kemudian saksi SYAHRUN ANWAR menyanggupinya dan tidak lamakemudian saksi SY AHRUN ANWAR berjumpa dengan anak buah Sdr. TENGKU yangtidak saksi SYAHRUN ANWAR kenal di Jl.

Klawi No. 12 Pekanbaru, sesampainya dirumah saksi BOEDIHARTANTO tersebut saksi SY AHRUN ANWAR menyerahkan Narkotika jenis shabukepada saksi BOEDI HARTANTO sebanyak 1/2 (setengah) ons dengan menggunakantangan kanan saksi SYAHRUN ANWAR dan saat itu diterima oleh saksi BOEDIHARTANTO.7.

Klawi No. 12 KotaPekanbaru tibatiba datang seorang lakilaki menggunakan taksi temannya saksi BOEDIHARTANTO yang kemudian saksi SYAHRUN ANWAR kenal bernama terdakwaGALIH RAKASIWI, dan saat itu terdakwa GALIH RAKASIWI, saksi BOEDIHARTANTO dan saksi SY AHRUN ANWAR berangkat dengan menggunkan taksi yangkemudian kami berhenti di JI.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHRUN alias ARUNoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(Empat)Tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Terdakwa:
AHRUN alias ARUN

Menyatakan terdakwa AHRUN Als ARUN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatanpidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP dalam surat dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum ;2.

hukuman ataskesalahannya;Telah mendengar tanggapan/Replik dari Penuntut Umum yang secaralisan di persidangan atas permohonan keringanan hukuman Terdakwa tersebut,bahwa pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya, demikian pula Terdakwa tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan suratDakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM31/ Mabar /Eoh.2/11/2021 pada tanggal 7 Desember 2021 sebagai berikut :KESATUwonnn n= Bahwa ia terdakwa AHRUN

Dari hasil pemeriksaan penunjang,ditemukan perdarahan dalam otak dan pembengkakan otak.Sebagaimana dalam Surat Visum Et Repertum NOmor : 055/MRVERSHLB/IX/2021 tanggal 04 oktober 2021 yang dibuat dan di tanda tanganioleh dr Adriana Damayanti pada Rumah Sakit Siloam Labuan Bajo.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 355 Ayat (1) KUHP.ATAUwonnannee Bahwa ia terdakwa AHRUN Alias ARUN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, melakukan penganiayaanyang

CitraPrasasti Konsorindo, di Kompleks Bandara, Kelurahan Wae Kelambu,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, yang dilakukan olehTerdakwa AHRUN alias ARUN dengan cara mengayunkan parang tersebutdengan menggunakan tangan kanan ke arah saksi korban sebanyak satu kalisehingga mengenai bagian leher belakang dari saksi korban, mengayunkan lagiparang itu menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali dan saksi korbanmenahannya menggunakan laptop, kKemudian mengayunkan parang satu kalike arah korban dengan

Menyatakan Terdakwa AHRUN alias ARUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHRUN alias ARUN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tahun 2020 tentangperubahan penggolongan narkotika didalam lampiran UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan surat dari Pemerintah Provinsi Lampung DinasKesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan perihal Berita Acarahal 3 dari 19 hal Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Gns.Pemeriksaan Laboratorium Nomor Lab. 677722.B/HP/XI/2020 Tanggal 02November 2020 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium terhadap sampel urine milik tersangka DONNY WILIAM BinAHMAD AHRUN

nomorurut 61 lampiran peraturan mentri Kesehatan RI nomor 5 Tahun 2020 tentangperubahan penggolongan narkotika didalam lampiran UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan surat dari Pemerintah Provinsi Lampung DinasKesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan perihal Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Nomor Lab. 677722.B/HP/XI/2020 Tanggal 02November 2020 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium terhadap sampel urine milik tersangka DONNY WILIAM BinAHMAD AHRUN

2020 tentangperubahan penggolongan narkotika didalam lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan surat dariPemerintah Provinsi Lampung Dinas Kesehatan UPTD Balai LaboratoriumKesehatan perihal Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor Lab. 677722.B/HP/XI/2020 Tanggal 02 November 2020 dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium terhadap sampel urine miliktersangka DONNY WILIAM Bin AHMAD AHRUN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sahrul Ramadan bin Ikram Colan) dengan Pemohon II, (Nurfika Ahrun binti Bahrin Ahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2021 di Desa Wakai, Kecamatan Una-una, Kabupaten Tojo Una-una;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Una-una, Kabupaten Tojo Una-Una;

Rizaldi, dan Ahrun Naza; Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan Lel.PRO (DPO) pergimenuju ke daerah Lapadde di JI. Jend Anmad Yani Km.7 (kost pondok ratu )Kelurahan Lapadde Kecamatan Ujung Kota Parepare, setelah terdakwa tibadirumah kost pondok ratu, Lel.

bahwa mengenai kepunyaan orang lain itu tidaklah perlubahwa orang lain itu harus diketahui secara pasti, melainkan cukup Jjika pelakumengetahui bahwa bendabenda yang diambilnya itu bukanlah kepunyaan pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa, ketiga buah handphone yaitu: 1 (satu) buah HP merk OPPO F7warna merah, 1 (satu) buah HP merk Xiaomi Redmi 5 warna hitam, 1 (satu)buah hp merk Samsung J2 warna putih adalah milik dari saksi Alfian, saksi Muh.Rizaldi, dan Ahrun

Rizaldi, dan Ahrun Naza, maka Majelis Hakim berpendapatterdakwa dan Lel. Pro tidak berhak untuk mengambil ketiga buah handphonetersebut, namun demikian ternyata terdakwa dan Lel. Pro tetap saja membawaketiga buah handphone tersebut tersebut seolaholah terdakwa dan Lel. Proadalah pemiliknya yang sah sehingga ketiga buah handphone tersebut beradadalam penguasaan terdakwa dan lel. Pro ;Menimbang, oleh karena terdakwa dan lel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Fahrun Rozi, S. PdI bin H. Zurainuddin) untuk menikahkan anaknya bernama (Elia Hadiana binti Fahrun Rozi, S.

Saman Ahrun) terhadap Penggugat (Sri Umiyati Noor Ningsih binti H. Anang Acil);

Ahrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Sapii bin Ahrun) terhadap Penggugat (Syifa Damayanti binti Ade Junaedi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);<

Sahrun) terhadap Penggugat (Ida Rostiana Binti Masrip);

Ahrun ABS Bin Andi Baso Suli, , di bawah sumpah memberikan,keterangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il; bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap ke persidangankarena ingin mengesahkan pernikahahnnya; bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah pada tanggal 22 Juli 2015 di Desa Timampu, Kecamatan Towulti,Kabupaten Luwu Timur; . bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahrun bin Imran Maeda) dengan Pemohon II (Syafitri binti Asiri) yang dilangsungkan pada tanggal 25 November 2022 di Desa Watumerembe, Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat

Syamsi ahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Drs. H. ArsyadRincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp150.000Hal 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Brb4. Redaksi : Rp 5.0005. Meteral : Rp 6.000Jumlah : Rp 241.000Hal 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Brb

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Pal 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sariah binti Parandu dan Masita Anastasya binti Jamrin, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa Tergugat juga menghadirkan saksisaksi yaitu :Cacaria binti Junaha dan Ahrun bin Lamusi, keduanya juga telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara

Skb Bahwa Saksi tidak pernah ijin pada Saksi Deshanty Sriwaty untukmengambil dan menguasai sepeda motor Saksi Deshanty Sriwaty;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada awal Maret 2015, Terdakwa menemui Haji alias Ahrun yangmerupakan kakak ipar Terdakwa;Bahwa Terdakwa menemui karena akan mencari sepeda motor yangdapat digadaikan dan menyerahkan uang

warga yang menjadi pelaku penganiayaan tersebutadalah Terdakwa;Saksi tidak melihat lansung bagaimana caranya Terdakwa melakukanpenganiayaan kepada Korban sampai Korban meningal dunia;Bahwa kronologis kejadiannya waktu itu Saksi berjalan kaki menuju tambakudang di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah tepat di depan rumah AMAQ GANAH saksimelihat Korban tergeletak dengan kepala menghadap ke barat dan kakimenghadap ke timur dan di sana Saksi melihat ada AMAQ AHRUN

dibagi menjadi beberapa paket dankemudian atas perintah ABANG di bagibagikan kepada orang yang akanmenjemput setelah saksi BOEDI HARTANTO menerima perintah dari ABANG.Bahwa saksi BOEDI HARTANTO sudah 2 (dua) kali menerima Narkotika jenisshabu dari terdakwa SYAHRUN ANWAR yaitu yang pertama pada tanggal tidakingat lagi sekitar bulan Agustus 2013 saat itu terdakwa SYAHRUN ANWARmengantar Narkotika jenis shabu sebanyak (satu) ons sedangkan yang kedua padahari Senin tanggal 23 September 2013 terdakwa SY AHRUN

plastik bening yang berisikanNarkotika jenis shabu dan setelah diintrogasi saksi GALIH RAKASIWImenerangkan memperoleh (satu) buah amplop warna putih yang didalamnyaterdapat (satu) buah plastik bening yang berisikan (satu) buah piastfk beningyang berisikan Narkotika jenis shabu tersebut dari saksi BOEDI HARTANTO.Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) unit handphone merk Nokia tipeRM 647 beserta kartu As dengan nomor 082365572910 adalah barang bukti yangsaksi HASBI dan tim sita dari terdakwa SY AHRUN

Klawi No. 12 Kota Pekanbaru, dan terhadap semuaketerangan yang diberikan oteh saksi BOEDI HARIAN (O cerseDutarDenarrcan ofcfl terdakwa SY AHRUN ANWAR.e Bahwa terdakwa SYAHRUN ANWAR tidak ada memiliki izin dari pejabat atauinstansi berwenang sehubungan dengan kepemilikan Narkotika jenis shabutersebut.Saksi HENDRIY ANTARA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi HENDRI YANTARA bersama saksi HASBI dan saksi KAPITENRONGGUR melakukan penangkapan terhadap terdakwa SYAHRUN ANWARpada hari Jumat

TENGKU memberikan uang kepadaterdakwa SY AHRUN ANWAR sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).5 Bahwa terdakwa SYAHRUN ANWAR sudah 2 (dua) kali mengantarkan Narkotika jenisshabu dari Sdr.

TENGKU kemudian memberikan kepada saksi BOEDI HARTANTO yangpertama terdakwa SYAHRUN ANWAR mengantarkan Narkotika jenis shabu kepada saksiBOEDI HARTANTO pada tanggal tidak ingat lagi sekitar bulan Agustus 2013 saat ituterdakwa SY AHRUN ANWAR mengantar Narkotika jenis shabu sebanyak (satu) ons danyang kedua pada hari Senin tanggal 23 September 2013 di rumah saksi BOEDIHARTANTO di 31. Cempedak Gg.

FahrunPaturusi);