Pemohon:
AIDANUR

olehPemohon ke depan persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonke depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tanggal 9Agustus 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlangpidie dengan Register Nomor : 18/Pdt.P/2021/PN Bpd, tanggal 12 Agustus2021, telah mengajukan Permohonan dengan dailildalil sebagai berikut:1.Pada Tanggal 04 Maret 2013 Pemohon telah melangsungkan PernikahanMunawar (Ayah) dengan Aidanur

Kantor Pencacatan Sipil Kabupaten AcehBarat Daya untuk Nama Anak Pemohon dalam Catatan PinggirPada Akta Kelahiran Nomor : 1112LU091120150012 yang lahirtanggal 29 Oktober 2015 dari SIT AMINAH menjadi RAHMATUNSAADAH, Setelah diperlinatkan menetapkan ini;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 18/Padt.P/2021/PN BodMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :11 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1112045411770001,atas nama Aidanur

photocopy Kutipan Akta Nikah No. 36/03/III/2013 tanggal 4Maret 2013, telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P2;1 (satu) lembar photocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor:KIA/VIII/232/2021, yang dikeluarkan oleh Raihana, S.Tr.Keb NIP:19730110199403 2 002, tanggal 10 Agustus 2021 telah diberi metereicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;1 (satu) lembar photocopy Kartu Keluarga No.1112043003160003, tanggal30 Maret 2016 atas nama Kepala Keluarga Aidanur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3573055805960001 atas nama Dewi AidaNur Hidayati (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573050708073473 dikeluarkan tanggal 28November 2013 atas nama Kepala Keluarga Moch Arifin Suyitno (bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11967/Tlb/2002 tanggal 30 Desember2002 atas nama Dewi Aida Nurhidayati (bukti P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT191220180014 tanggal 19Desember 2018 (bukti P4);5.

;Menimbang, bahwa berkaitan dengan adanya perubahan nama orang tuaPemohon sebagaimana diuraikan olen Pemohon dalam posita permohonannya akanHakim pertimbangkan sebagaimana uraian berikut ini;Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama berdasarkan bukti tertulis(SuratSurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu (bukti P1) dapatdiketahui bahwa nama yang dipergunakan Pemohon pada saat ini adalan Dewi AidaNur Hidayati sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1);Menimbang

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mikrad Bancin bin nasib Bancin) terhadap Penggugat (Aidanur, S.H. binti Usman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

22 Juni 1977 No: 1720K/SIP/1975 menyatakan Gugatan terhadap pusaka tinggi kaum yang tidakdiajukan Mamak Kepala Waris, maka Gugatan tersebut tidak dapatditenma,Bahwa Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Exception Plurium LitisConsortium);Bahwa Gugatan Penggugat kekurangan pihak karena Penggugat tidakmenarik pihak yang mempunyai hubungan kaum hukum dengan ObjekPerkara dan bahkan Objek Perkara Tumpak Ill dan Tumpak IV sudahmempunyai sertifikat dan bukanlah atas nama Tergugat akan tetapiadalah atas nama AIDANUR

memiliki dan membangunRumah Permanen di atas Tanah Objek Perkara Tumpak Ill yang tidakminta izin kepada Penggugat bukanlah merupakan perbuatan melawanhukum, karena Tergugat VIII menguasai, memiliki dan membangun RumahPermanen diatas Tanah Objek Perkara Tumpak Ill sudah sesuai denganketentuan aturan hukum yang berlaku dan Tergugat VIIl mau membeliPutusan Perdata Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Kbr halaman 15 dari 42 halamanTanah Objek Perkara Tumpak III dikarenakan sudah mempunyai SertifikatHak Milik atas nama AIDANUR

Kayu Aro dan Bachdarwin / tergugat V;Bahwa objek perkara yang dibeli oleh Bachdarwin tersebut dijual olehBachtiar Dubalang Basa/Tergugat ;Bahwa setahu saksi ada diukur objek perkara oleh BPN Kabupaten Solok;Bahwa saksi ada melihat surat bukti T.1.8, IV ini lebih kurang 3 tahun yanglalu;Bahwa kaum Datuak Sati adalah Dalun dan Sito;Bahwa setahu saksi tidak pernah Dalun Dt Mangkuto Sati menguasai objekperkara;Bahwa Dalun bergelar Datuk Mangkuto Sati atau Dalun Malin Marajo;Bahwa saksi tahu dengan Aidanur

Juni 1977 No: 1720K/SIP/1975 menyatakan Gugatan terhadap pusaka tinggi kaum yang tidakdiajukan Mamak Kepala Waris, maka Gugatan tersebut tidak dapatditenma,e Bahwa Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Exception Plurium LitisConsortium);Bahwa Gugatan Penggugat kekurangan pihak karena Penggugat tidakmenarik pihak yang mempunyai hubungan kaum hukum dengan ObjekPerkara dan bahkan Objek Perkara Tumpak Ill dan Tumpak IV sudahmempunyai sertifikat dan bukanlah atas nama Tergugat akan tetapiadalah atas nama AIDANUR

Bahwa dalil jawaban tergugat dan VIII yang pada intinya menyatakangugatan penggugat kurang pihak adalah tidak benar dan tidak berdasarhukum karen Aidanur Kamaroesid dan Afninur Kamaroesid tidak memilikihubungan hukum dalam perkara yang diajukan oleh penggugat sehingga tidakperlu dijadikan atau ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo;Bahwa disamping itu adalah hak penggugat untuk mennetukan siapa sajayang akan digugatnya sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.305 K/Sip/1971 tanggal 16 Juni

Taleb) terhadap Penggugat (Aidanur binti Tgk. Ibnu Hajar);

Asli surat keterangan penduduk Kabupaten AcehSelatan, atas nama AidaNur, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P.1.2. Fotokop Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/lV/2005, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samadua,Kabupaten Aceh Selatan, tanggal 12 April 2005, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2.Hal. 3 dari 10 Hal.

perundangundanganyang berlaku;Bahwa setahu saksi, sebelum menikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi, semenjak menikah sampai sekarang antaraPemohon dengan Pemohon II keadaan rumah tangga Pemohon dengna Pemohon II rukun dan damai, belum pernah bercerai danmasih memeluk agama Islam;Bahwa setahu saksi, sampai saat ini tidak ada yang keberatandengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakperempuan;Aidanur

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yakub Bin Lauda Yasin) terhadap Penggugat (Sondang Aidanur Binti Jamaludin ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441,000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Aidanur Zebua binti Dinadnudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Lingkungan , Kelurahan LubukTukko Baru, Kecamatan Pandan, Kabupaten tapanuli Tengah, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah,akan tetapi mengetahul adanya pernikahan tersebut; Bahwa

Eddi Yasar bin Zaini Dahlan adalah:

1. Asni binti Teuku Johan (ibu kandung),
2. Edward Saputra bin Zaini Dahlan (saudara laki-laki kandung),
3. Delsi Nouval bin Zaini Dahlan (saudara laki-laki kandung), dan
4. Aidanur binti Zaini Dahlan (saudara perempuan kandung);

perkara tumpak IV;Bahwa saksi tidak tahu tanah siapa yang digarap oleh Dasril Pgl Sideh;Bahwa saksi tahu dengan Dahlun Mangkoto Sati;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Dahlun Mangkoto Sati dengan Dasril Pgl Sideh;Bahwa saksi menguasai objek perkara sejak tahun 1992 sampai tahun 2000;Bahwa sebelah timur dari objek perkara adalah tanah Bachtiar Datuak Dubalang Basa / Penggugat;Bahwa Bachtiar Dubalang Basa ada dapat ganti rugi terhadap tanah yang dipakai untuk pembangunan jalan;Bahwa saksi tahu dengan Aidanur

yang menyewakan adalah benar sebagai pemilik bidang tanahtersebut, karena bukti surat ini sendiri tidak diperkuat oleh keterangan saksi yangmengetahui mengenai asal usul tanah tersebut, sehingga bukti surat ini hanyalahmerupakan pernyataan sepihak dari orang yang menyewakan bahwa tanah tersebut adalahbenar miliknya, sehingga bukti surat ini tidak mempunyai kekuatan pembuktian yang kuatdan haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti surat T8 adalah surat gugatan atas peta bidang tanah atasnama Aidanur

Rangkayo Molia kepada Ketua Komnas HAM Jakarta tertanggal 23 April 2009;Menimbang, bahwa bukti surat ini adalah bukti surat yang tidak mempunyai kaitandengan perkara ini karena selain tidak menjelaskan mengenai letak tanah dan juga pihakpihak dalam bukti surat ini tidak termasuk dalam pihakpihak yang bersengketa dalamperkara ini, sehingga terhadap bukti surat ini juga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti surat T9 adalah adalah surat gugatan untuk tidkamengelaurakan sertipikat atas nama Aidanur