Menyatakan terdakwa Ardianur,S.Hut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa Ardianur,S.Hut, dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Ardianur,S.Hut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Subsidair; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardianur,S.Hut, dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

Menghukum pula terdakwa Ardianur,S.Hut., untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 293.404.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga juta empat ratus empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa, tidak dapat membayar uang pengganti tersebut selama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti

ARDIANUR,S.Hut

Saksi Darini Kurnaiwati selakuPPK dan Ardianur S Hut Selaku direktur CV.

Aryagafanabersamasama dengan Saksi Darini Kurniawati selaku PPK telahmemperkaya diri terdakwa Ardianur S Hut selaku Direktur CV.

terdakwa Ardianur dimaksud, disetujui oleh saksi Hj.Darini Kurniawatiselaku PPK.

Menyatakan terdakwa Ardianur,S.Hut, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Ardianur,S.Hut, dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Ardianur,S.Hut, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasamasebagaimana dakwaan Subsidair;4.

Penggugat:
ARDIANUR
Tergugat:
1.ISMAIL
2.TOSHIBA

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa ARDIANUR Als DIAN Bin ASANtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki dan Menyediakan Narkotika Gol I Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana terhadapTerdakwa ARDIANUR Als DIAN Bin ASANkarena itudengan pidana penjaraselama4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulandan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebuttidak dibayarmakadiganti dengan pidanapenjaraselama2 (dua)bulan;

Terdakwa:
ARDIANUR Als DIAN Bin ASAN

Bahwa Terdakwa ARDIANUR, Saksi ALI SADIKIN, Saksi SYAMSUDINUR, danSaksi MUHAMMAD BADALI telah melakukan permukatan jahat dalammengedarkan Narkotika Golongan jenis sabu dan obat Carnophen/Zenith di KotaKasongan, dengan peran masingmasing sebagai berikut :> Terdakwa ARDIANUR berperan sebagai pemodal sekaligus bandar NarkotikaGolongan jenis sabu dan obat Carnophen/Zenith, dan Terdakwa sendiri yangmembeli dan mengambil sabu dari Sdr.

Saksi SYAMSUDINUR Bin ASRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira jam 17.00 Wib di jalanSoekarno Hatta Gg Pahari RT. 016 Kelurahan Kasongan Lama KecamatanKatingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah telah dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa ARDIANUR Als DIANBin ASAN, Saksi dan Sdr.

Saksi MUHAMMAD BADALI Bin SARWANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira jam 17.00 Wib di jalanSoekarno Hatta Gg Pahari RT. 016 Kelurahan Kasongan Lama KecamatanKatingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah telah dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa ARDIANUR Als DIANBin ASAN, Saksi dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa ARDIANUR Als DIAN Bin ASAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki danMenyediakan Narkotika Gol Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANUR Als DIAN Bin ASAN karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;3.

ARDIANUR kepada orang yang akanmembeli dan keuntungan yang diberikan kepada TerdakwaMUHAMMAD BADALI adalah sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribuHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Ksnrupiah) setiap kali mengantar dan juga menghisap narkotika jenis sabusecara gratis dari Sdr. ARDIANUR ;Bahwa dari pengakuan Sdr. ARDIANUR pada hari Kamis tanggal 26 Juli2018 Sdr.

ARDIANUR Als DIAN, Sdr. UTAMA HUSIN, Sadr.BUDIMAN L.

ARDIANUR dansebagian narkotika jenis sabu tersebut digunakan sendiri sertamenambah penghasilan Sdr. ARDIANUR dan memenuhi kebutuhanhidup sehari hari. Bahwa peran saksi adalah membeli dan mengedarkan narkotika jenissabu milik Sdr. ARDIANUR untuk dijual kembali ke orang lainsedangkan Sdr. ARDIANUR sebagai penyedia narkotika jenis sabu. Bahwa Sdr.

ARDIANUR adalah temandan Terdakwa berperan sebagai orang yang disuruh Sdr.

ARDIANUR adalah teman danTerdakwa adalah orang yang disuruh oleh Sdr. ARDIANUR untukmengantar obat carnophen/zenit kepada pelanggan atau pembeli yangberada di daerah Kabupaten Katingan.Bahwa Terdakwa mendapat upah dari Sdr. ARDIANUR untuk mengantarkanobat carnophen/zenit sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) danselain itu Terdakwa juga dibawa untuk memakai narkotika jenis sabu olehSdr. ARDIANUR ;Bahwa peran Sdr.

ARDIANUR(DPO) dan Sdr. AHMAD JAKIR (DPO) ;7 222222 one nnn nn ne ne neeeBahwa kemudian Terdakwa memberitahukan kepada Sdr. AMIRULLAH (DPO),Sdr. ARDIANUR (DPO) dan Sdr. AHMAD JAKIR (DPO) bahwa Rumah DinasCamat Tabunganen pintunya dalam keadaan terbuka lalu Terdakwa mengajaktemantemannya tersebut untuk mengambil barangbarang yang ada diRumah Dinas tersebut; eBahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan kepada Sdr. AMIRULLAH(DPO), Sdr. ARDIANUR (DPO) dan Sdr.

ARDIANUR (DPO) dan Sadr.AHMAD JAKIR (DPO); 22222 ono nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn cece cence ens@ Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr. AMIRULLAH (DPO), Sdr.ARDIANUR (DPO) dan Sdr.

ARDIANUR(DPO) dan Sdr. AHMAD JAKIR (DPO) telah mengambil 1 (satu) buah TelevisiMerk Polytron 21 Inch dari dalam Rumah Dinas Camat Tabunganen;@ Bahwa awalnya ketika Terdakwa sedang bermain karambol di Warung,Terdakwa didatangi oleh temantemannya yang bernama Sdr. AMIRULLAH(DPO), Sdr. ARDIANUR (DPO) dan Sdr. AHMAD JAKIR (DPO));eBahwa kemudian Terdakwa memberitahukan kepada Sdr. AMIRULLAH (DPO),Sdr. ARDIANUR (DPO) dan Sdr.

ARDIANUR(DPO) dan Sdr. AHMAD JAKIR (DPO), kemudian Terdakwa memberitahukankepada Sdr. AMIRULLAH (DPO), Sdr. ARDIANUR (DPO) dan Sdr. AHMAD JAKIR(DPO) Rumah Dinas Camat Tabunganen pintunya dalam keadaan terbuka laluTerdakwa mengajak Sdr. AMIRULLAH (DPO), Sdr. ARDIANUR (DPO) dan Sadr.AHMAD JAKIR (DPO) untuk mengambil barangbarang yang ada di dalamRumah Dinas tersebut; wonnnnn nee Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Sadr.AMIRULLAH (DPO), Sdr. ARDIANUR (DPO) dan Sdr.

ARDIANUR (DPO) dan Sdr. AHMAD JAKIR (DPO), yang mana padasaat itu Sdr. AMIRULLAH (DPO) dan Sdr. AHMAD JAKIR (DPO) bertugasmenunggu di luar sembil berjagajaga dan mengawasi keadaan sekitarsementara Terdakwa dan Sdr. ARDIANUR (DPO) bertugas masuk ke dalamRumah Dinas dan mengambil 1 (satu) buah Televisi Merk Polytron 21 Inch,dengan demikian telah nyata adanya kerjasama yang dilakukan secara sadarantara Terdakwa dengan Sdr. AMIRULLAH (DPO), Sdr. ARDIANUR (DPO) danSdr.

Penggugat:
ARDIANUR
Tergugat:
1.MASDUNG BINTI MUHTAR
2.ISMAIL
3.TOSHIBA

FLAY sedangkan peran saksi ARDIANUR Als DIAN sebagaipenyedia narkotika jenis sabu kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

FLAY sedangkan peran saksi ARDIANUR Als DIAN sebagaipenyedia narkotika jenis Sabu kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

ARDIANUR Als DIAN, Sdr.

ARDIANUR Als DIAN,Sdr. SYAMSUDINUR, Sdr. MUHAMMAD BADALI, Sdr. UTAMA HUSIN danSdr. BUDIMAN L. GAOL.Bahwa hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar jam 07.00 wib Terdakwamemesan dan membeli narkotika jenis sabu dengan Sdr. ARDIANUR AlsDIAN sebanyak 1,5 gram dengan harga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)yang mana pada saat itu Sdr.

ARDIANUR ;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.ARDIANUR yaitu apabila ada pelanggan yang memesan narkotika jenissabu kepada Terdakwa kemudian Terdakwa mendatangi atau menghubungiSdr. ARDIANUR dan membeli narkotika jenis sabu tersebut.Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dengan Sdr.

Mentaya Indah No. 009/S-DUK/ITP/V/2011 tanggal 30 Mei 2011;29) 1 (satu) eksemplar photo copy print-out email dari Muhammad Ardianur untukYudha tanggal 28 Mei 2011 30) 2 (dua) lembar photo copy brosur dari PT. Indo Tekhnoo Plus31) 2 (dua) lembar photo copy dokumentasi uji fungsi;32) 1 (satu) bundel photocopy price list (daftar harga produk PT. INDO TEKHNO PLUS 2011)33) 1 (satu) bundel photo copy Purchase Order dari CV.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ARDIANUR,ST;8. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Hal ini saksi ketahui dariArdianur karena sekitar bulan Mei 2011, Ardianur selaku Direktur CV.Aryagafana ada menghubungi saksi melalui telohon dengan mengatakanbisa tidak memberi dukungan untuk pengadaan alatalat laboratoriumfisika/geologi/geodesi, kKemudian saksi minta agar di emailkan tentangprodukproduk yang akan diadakan dimaksud. Kemudian pada bulan Mei2011 itu juga, Ardianur ada mengemailkannya yakni 1) PM 10 HightVolume air Sampler Mer HIQ type 3500 AFC.

Kedua alatini merupakan pruduk USA dan diperusahaan saksi barang tersebut bisadipesan (ada);Bahwa terhadap pesanan dari Ardianur tersebut, kemudian saksidiskusikan dengan Direktur selanjutnya diputuskan untuk memberikansurat dukungan sekaligus harga penawaran kepada Ardianur yangditandatangani oleh Direktur PT.Indo Tehkno Plus yakni Teguh;Bahwa selain Ardianur ada juga yang meminta surat dukungan besertakelengkapan lainnya terhadap barang yang sama dari Qomarudin danRodiyati tapi dalam satu permintaan

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Malon Sibuea, saksi Ardianur, saksiSuparman dan terdakwa serta barang bukti, ternyata;A.Bahwa terhadap kontrak pengadaan alatalat laboratorium Nomor;660/364/BLHPP/VII/2011 tanggal 06 Juli 2011 ini, telah ada dilakukanadendum (perubahan) atas permohonan dari saksi Ardianur selakuCV.Aryagafana, dengan alasan ada surat dari distributor PT.Indo TehknoPlus Nomor; 012/SP/YA/ITP/VIII/2011 tanggal 25 Juli 2011 yang dilampirisurat dari Pabrikan HiQ tanggal 14 Juni 2011,

Bahwa terhadap alatalat laboratorium Fisika/Geologi/Geodesi, yang telahada diadakan rekanan yakni saksi Ardianur selaku DirekturCV.Aryagafana, yakni 1. PM 10 Hight Volume Air Sampler HIQ type 4200AFC, 2.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suparman, saksi Malon Sibuea, saksiRatnawati, saksi Ardianur dan terdakwa serta barang bukti, ternyata terhadapbiaya (dana) pelaksanaan pengadaan ini telah dibayarkan (dicairkan)seluruhnya (100%) dalam 1 (satu) kali (sekaligus) langsung kepada rekeningrekanan yakni CV.Aryagafana (atas nama Direkturnya yakni Ardianur)sebesar nilai kontrak yakni Rp.736.445.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enamjuta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);6.

Fajar Surya Swadaya dan kayu tersebuttidak dilengkapi dengan dokumen.Bahwa pada saat saksi menghentikan 1 (satu) unit mobil dump truk merk Isuzuwarna putih No.Pol KT8826VC yang dikemudikan oleh terdakwa, didalammobil dump truk tersebut terdakwa bersama saksi ARDIANUR Bin UDIN yangduduk didepan disebelah terdakwa.Bahwa saksi bersama saksi BINTARA melakukan pengecekan muatan (satu)unit mobil dump truk merk Isuzu warna putih No.Pol KT8826VC yangdikemudikan oleh terdakwa dan saat diperiksa diketahui

ARDIANUR Bin UDIN. Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Minggutanggal 29 Maret 2015 sekira pukull6.00Wita, bertempat di Jalan PT.

EDI tidak memiliki ijin untuk menebangkayu di lokasi / tempat terdakwa mengambil atau memuat kayu sehinggaterdakwa ditangkap dan diamankan oleh pihak Kepolisian.16Bahwa terdakwa pada saat ditangkap bersama saksi ARDIANUR yang duduk disamping terdakwa dan terdakwa mengemudikan kendaraan dump truck tersebutBahwa terdakwa mengangkut kayu meranti milik Sdr. EDI dari areal sekitar PT.Fajar Surya Swadaya yang terletak di Km. 36 jalan PT.

Fajar Surya Swadaya, selanjutnya terdakwamengajak saksi ARDIANUR untuk menemani terdakwa dan terdakwa menujujalan blok PT. Fajar Surya Swadaya Km. 36 dan saat tersebut karena hujan derasterdakwa tidak jadi memuat kayu dan bermalam semalam, kemudian esok harinyapada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 13.00 wita, terdakwamenaikkan kayu yang sudah berada di pinggir jalan blok PT.

Penajam Paser Utara.Bahwa kemudian esok harinya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekirapukul 13.00 wita, terdakwa bersama saksi ARDIANUR Bin UDIN menaikkankayu yang sudah berada di pinggir jalan blok PT. Fajar Surya Swadaya ke dalam1 (satu) unit mobil dump truk merk Isuzu warna putih No.Pol KT8826VC yangterdakwa kemudikan dan setelah seluruh kayu jenis meranti milik sdr. EDYWIJAYA (DPO) berada diatas dump truck, selanjutnya terdakwa mengangkutkayu jenis meranti milik sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardianur Akbar bin M.

Rozali) terhadap Penggugat (Meliyana binti Hendri);

Ardianur bin M. Husni) terhadap Penggugat (Herlina binti Hersani).

Ardianur yang lahir pada tanggal 14 Februari 2022 minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut menikah atau mandiri atau berusia 21 tahun di luar biaya kesehatan dan pendidikan.

Hikmawati binti Ardianur, umur 45 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : : Bahwa pemohon dan pemohon Ii adalah suami isteri yangmenikah pada bulan maret 1993, di Desa Sepaso, KecamatanBengalon; Bahwa pemikahan para pemohon menurut tata cara agamaislam, karena para pemohon beragama islam; Bahwa pada saat para pemohon menikah saksi hadir, dan banyakundangan yang hadir, para pemohon dinikahkan oleh seorangimam kampung yang

Menimbang, bahwa saksi kedua Hikmawati binti Ardianur, telahpi SSfe s feinberkan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut, bahwa selainDsd a hs seta saksi di dalam persidangan, saksi juga hadir dalam pernikahan para,, Ret mohon, bahwa para pemohon menikah pada Maret 1993 di Desa Sepaso,7 atk elamatan Bengalon, dinikahkan oleh seorang imam kampung yang bernamaeedLami, wali nikahnya adalah paman kandung pemohon II yang bernama Idris,sebab ayah kandung pemohon I telah meninggal dunia, disaksikan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardianur bin Kurdi) terhadap Penggugat (Suharyati binti M.