Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 07-10-2013
Putusan PN CALANG Nomor 63/Pid.B/2010/PN.CAG
.AIDARUS
4424
  • Menyatakan terdakwa AIDARUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa AIDARUS terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA YANG DIPANDANG SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT ; 4.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa AIDARUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------------------------------------------6.
    Kemajuan Pekerjaan.- Kwitansi Tanda Penerimaa Uang Nomor : 430/2009 tanggal 28 Juli 2009.- Kwitansi Tanda Penerimaa Uang Nomor : 431/2009 tanggal 28 September 2009.- Kwitansi Tanda Penerimaa Uang Nomor : 432/2009 tanggal 28 Juli 2009.- Kwitansi Tanda Penerimaa Uang Nomor : 433/2009 tanggal 29 september 2009.- Surat Keputusan Bupati Aceh Jaya tentang Penjabat Pelaksana Tugas Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Aceh Jaya dari Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Aceh Jaya atasnama Aidarus
    .AIDARUS
    Memulihkan nama baik terdakwa Aidarus, dalam kedudukan, harkat dan martabatnya ;4.
    Dahlan Sufidan terdakwa Aidarus sebagai Plt.
    Nuri Assiri langsung menjumpaiterdakwa Aidarus dan ternyata bahan tersebut masih berada di atas meja kerjaterdakwa Aidarus sebagai Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten AcehBahwa pada saat itu saksi menjelaskan apa yang telah dikatakan Pak Syafrul tadi, jadisaksi minta kepada terdakwa Aidarus untuk mencabut semua bahan yang sudah saksitandatangani, ketika saksi hendak mengambil bahanbahan tersebut yang ada di mejaterdakwa Aidarus lalu terdakwa Aidarus dengan cepat mengambil bahan tersebut
    Singa Buraq yang disetujui oleh Aidarus selaku Plt.
    Nuri Assirri mendatangi terdakwa Aidarus selaku Plt.
Putus : 01-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 43 / PID / 2011 / PT-BNA
Tanggal 1 April 2011 — AIDARUS
5813
  • AIDARUS
    TinggiBanda Aceh, sejak tanggal 03 Maret 2011 s/dtanggal Ol Mai 2011 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas' perkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Calang tanggal O01 Februari2011, No. 63 / Pid.B / 2010 / PN.CAG, memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum serta surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum pada tanggal 23 September 2010No.Reg.Perkara : PDS03/CLG/09/2010, sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa terdakwa AIDARUS
    Menyatakan terdakwa AIDARUS tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan47Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo pasal 18 ayat(1) huruf a,b ayat (2), ayat 3 UU Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 20tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo pasal 55 ayat (1) ke le KUHP jo pasal 64ayat (1) KUHP dan membebaskan terdakwa dari dakwaantersebut ;.
    Menyatakan agar Terdakwa AIDARUS terbukti secara sahdan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama sama melakukan tindak pidanaKORUPSI sebagaimana Dakwaan Subsidair 3 Jo pasal18 ayat (1) huruf a,b ayat (2), ayat 3 UU Nomor 31tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo pasal 55 ayat (1) ke le KUHP Jo pasal 64ayat (1) KUHP;.
    Menyatakan terdakwa AIDARUS tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa AIDARUS terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA YANG DIPANDANG SEBAGAI PERBUATANBERLANJUT ;4.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwa AIDARUS dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan dalamtahanan ;7.
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 78/Pdt.P/2018/PN jth
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD AIDARUS MY
9817
  • YATIM AR dan BASYARIAH;
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki penulisan nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon No. 1106111708800006, dan Kartu Keluarga Pemohon No. 1106112904130003 dari MUHAMMAD AIDARUS MY menjadi M.
    Pemohon:
    MUHAMMAD AIDARUS MY
    Menetapkan nama pemohon yang bernama MUHAMMAD AIDARUS MY,menjadi M. AIDARUS MY;3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk dapat memperbaiki namanya tersebutdiatas;4. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Aceh Besaruntuk merubah nama Pemohon dan mencatat pada Buku Register CatatanSipil.5.
    RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mempunyai hubungan semenda jauh dengan Pemohon;Bahwa pemohon bernama MUHAMMAD AIDARUS MY, yang lahir diBanda Aceh dari orang tua yang bernama M. Yatim AR dan Basyariah;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin menggantikan namanyamenjadi MUHAMMAD AIDARUS MY menjadi M. A(DARUS MY;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Pemohon mengajukan perbaikanpenulisan nama dari MUHAMMAD AIDARUS MY menjadi M.
    YatimAR dan Basyariah;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Cut Masya TB dan saat inibertempat tinggal di Dusun Melati No.7, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin menggantikan penulisannamanya pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu KeluargaPemohon dari MUHAMMAD AIDARUS MY menjadi M. AlDARUS MYsesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon;Bahwa alasan perubahan/perbaikan penulisan nama PemohonMUHAMMAD AIDARUS MY menjadi M.
    AlDARUS MY; Bahwa oleh karena terdapatnya perbedaan penulisan nama Pemohon padabeberapa dokumen tersebut, maka Pemohon bermaksud ingin memperbaikipenulisan namanya pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor1106111708800006, dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor1106112904130003 dari MUHAMMAD AIDARUS MY menjadi M. A/DARUSMY sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No.110611LT211220110053; Bahwa~ alasan perubahan/perbaikan penulisan nama PemohonMUHAMMAD AIDARUS MY menjadi M.
    AIDARUS MY. oleh karena terdapatnya perbedaanpenulisan nama Pemohon pada beberapa dokumen tersebut, maka Pemohonbermaksud ingin memperbaiki penulisan namanya pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) dengan Nomor 1106111708800006, dan Kartu Keluarga PemohonNomor 1106112904130003 dari MUHAMMAD AIDARUS MY menjadi M.AlDARUS MY sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No.110611LT211220110053;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, hakim berpendapat bahwa pada hakikatnyaperubahan
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1367 K/PID.SUS/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — ALI AMRAN, SP.MM ;
4326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rani selaku Pendamping /Petugas Lapangan serta di dalam Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaantersebut menyatakan bahwa pekerjaan Pembersihan Lahan telah selesai 50 ha,selanjutnya Terdakwa dan AIDARUS (berkas perkara tersendiri) jugaHal. 9 dari 80 hal. Put.
    SingaBuraq yang disetujui oleh Aidarus selaku Plt.
    Dan oleh karena Terdakwa selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) bersama dengansaksi AIDARUS selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatantelah melakukan tindak pidana tersebut secara bersamasamadan memiliki kaitan yang sangat erat sehingga dana yangdianggarkan untuk kegiatan tersebut dapat dicairkan, danterhadap kerugian yang terjadi maka Terdakwa juga diharuskanmengganti kerugian tersebut yang besarannya setelahdikurangkan kerugian yang harus diganti oleh saksi AIDARUS(Terdakwa dalam perkara
    Rani yang hasilpengukuran tersebut dibuatkan peta yang menggambarkan posisi lahanyang telah dikerjakan, yang sedang dikerjakan dan yang akandikerjakan, diketahui dan ditandatangani oleh saksi Aidarus sebagaiSekretaris Dinas Pertanian Dan Peternakan Aceh Jaya.
Register : 04-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 269/Pdt.P/2019/MS.Ttn
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
437
  • Md masing-masing bernama:
    1. Ahmad Aidarus bin Paneuk. Ib ( ayah kandung).
    2. Nur Habibah binti Nyak Sabi ( ibu kandung).
    3. Ani Muherni binti Ahmad Aidarus ( adik kandung).
    4. Eda Fasnita binti Ahmad Aidarus ( adik kandung).
    5. Wita Erya binti Ahmad Aidarus ( adik kandung).
    6. Muharlis bin Ahmad Aidarus ( adik kandung ).
  • Menunjuk Pemohon I ( Ahmad Aidarus Bin Paneuk.
Register : 09-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 19-12-2012
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 177/Pdt.P/2011/MS-Bna
Tanggal 18 Juli 2011 — - NUR’AINI binti MUHAMMAD
6735
  • Muhammad dengan Naimah binti Tgk.Adam telah memperoleh 5 (lima) orang anak, masingmasingbernama : Siti Asma binti Muhammad, Raudhah bintiMuhammad, Nuraini binti Muhammad, Nailussaadah bintiMuhammad (meninggal) dan Aidarus bin Muhammad;. Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama Tgk.Muhammad telah meninggal dunia pada tanggal 1 Maret 2001dan Naimah Tgk. Adam telah meninggal dunia pada tanggal 11Oktober 2002 di Alue Ambang Teunom Aceh Jaya;.
    Muhammad dengan Naimah telahmempunyai 5 orang anak, masingmasing bernama : Siti Asma, Raudhah,Nuraini, Nailussaadah (meninggal) dan Aidarus;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan kedua orang tua Pemohon,dan saksi tidak ingat kapan mereka menikah karena pada saat itu saksimasih kecil, tetapi saksi sering dirumah mereka karena ayah kandungPemohon ( Tgk. H.
    Muhammad dengan Naimah binti Tgk.Adam telah mempunyai 5 orang anak, masingmasing bernama :: SitiAsma, Raudhah, Nuraini, Aidarus dan satu orang telah meninggal duniabernama Nailussaadah; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan kedua orang tua Pemohon,dan saksi tidak tahu kapan mereka menikah, tetapi pada saat saksi masihkecil sering bermain dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi yakin kedua orang tua Pemohon sebagai suami isteri sahyang telah menikah menurut syariat Islam, karena sejak saksi
Register : 02-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 158/Pdt.P/2016/MS.Cag
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
2510
  • Nama: Aidarus bin Sanusi, umur 55 tahun, agama Islam, PendidikanSPP, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Gampong Padang Kleng,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama T.Iskandar bin T. Sabi dan Pemohon II bernama Nida bin M.
    285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata karenanyaberdasarkan bukti P4 harus dinyatakan telah terbukti bahwa terhadappernikahan para Pemohon telah diterbitkan buku kutipan Akta Nikah akantetapi hilang dibawa arus tsunami yang terjadi pada tanggal 26 Desember 2004;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0158/Pdt.P/2016/MS.CagMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohonmenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Aidarus
Register : 04-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0232/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat:
Cut Hamidah binti T Nyak Cut
Tergugat:
1.M Aidarus bin Abd Rahman
2.Aida Suriati binti Abd Rahman
3.Muhammad Sariadi bin abd Rahman
463
  • Penggugat:
    Cut Hamidah binti T Nyak Cut
    Tergugat:
    1.M Aidarus bin Abd Rahman
    2.Aida Suriati binti Abd Rahman
    3.Muhammad Sariadi bin abd Rahman
Register : 22-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4139/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Menjatuhkan thalaq satu bain syughra dari Tergugat (Aidarus bin Ramli T) terhadap Penggugat (Halimah binti H.Muhtar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)