• UMAR AIDID

  PUTUSANNo. 2353 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah mberikut dalam perkara Terdakwa :> MAHA ESAemutuskan sebagai Nama UMAR AIDID;Tempat lahir Surabaya ;Umur / tanggal lahir 55 tahun / 26 November 1957;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Perum GKGA Blok FE No. 24 DesaKedanyang, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik;Agama Islam;Pekerjaan Swasta(Kepala Cabang Pelra PIT.

  BLAJU BERSAMA); Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karBahwa ia Terdakwa UMAR AIDID pada hari Selasa tanggasekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanPebruari 2012, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dbertempat di Depo Meratus Surabaya di Jalan Prapat Kurung Selatatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalPengadilan Negeri Surabaya, telah menimbun, menyimpan,

  CRXU 3159231 20 109TOTAL 3.662 Dikembalikan kepada Terdakwa Umar Aidid ;2 Peti Kemas sebanyak 34 buah terdiri dari : No No.

  Ardanaselaku utusan Terdakwa UMAR AIDID mendatangi bagian inbound PT.Meratus Lines Surabaya untuk menyampaikan surat kuasa mengurus danmengambil DO dan jaminan kontainer serta telex release (surrender notice)untuk pengurusan tersebut. Selanjutnya saksi ILB.

  Pemilik barang 34 (tiga puluh empat) buah petikemas/ container yang berisi3662 (tiga tibu enam ratus enam puluh dua) buah ball barang berisi pakaian bekasimpor adalah Terdakwa Umar Aidid sendiri. Berdasarkan keterangan saksi Dimyatidan keterangan saksi Ida Bagus Ardana yang bekerja di PT. Baita Laju Bersama;e Saksi Dimyati :e Bahwa saksi kerja di PT.

• Pemohon:
  Zanab Aidid

• DJAFAR AIDID, MT

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa orang yang bernama MOCHAMAD RIDHO AIDID, MUHAMMAD RIDHO, M. RIDHO AIDIT dan MOCH. RIDHO AIDID adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah MOCH.

  RIDHO AIDID;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Pemohon:
MOCHAMAD RIDHO AIDID

• Abdul Kadir; Mohammad Bagir bin Aidid Djafar Aidid

• SYAMSUDDIN AIDID KRG BASO BIN AHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menghina seseorang dan menghasut, memfitnah perseorangan atau kelompok masyarakat sebagaimana pelaksanaan larangan kampanye ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa H. SYAMSUDDIN AIDID KRG BASO BIN AHMAD dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ; 3.

  Syamsuddin Aidid Krg Baso Bin Ahmad. Terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  SYAMSUDDIN AIDID KRG BASO BIN AHMAD

  PUTUSANNomor : 16/Pid.Sus/2017/PN.Tka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : H.SYAMSUDDIN AIDID KRG BASO BIN AHMAD;Tempat lahir : Cikoang ;Umur/Tgl.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUDDIN AIDID KRGBASO BIN AHMAD dengan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Keping CDR Plus GTPRO Multi Speed 56X berwarnaputin beserta kotak CD warna hitam yang berisikan cuplikan orasikampanye Chalik Suang dan H. Syamsuddin Aidid Tuang Baso.Terlampir dalam berkas perkara ;4.

  SYAMSUDDIN AIDID KRG BASO BIN AHMAD yangidentitasnya sesuai dengan identitas yang telah dijelaskan didalam suratdakwaan maupun dalam surat tuntutan, dan selama persidangan H.SYAMSUDDIN AIDID KRG BASO BIN AHMAD dalam keadaan sehat baikjasmani dan rohani. Dalam hal ini terdakwa tidak dalam keadaan kurangsempurna akalnya (Verstandelijke Vermoges) atau sakit jiwanya (Zeekelijkestring der Verstandelijk Vermogengs) sebagaimana dimaksud Pasal 44KUHP.

  Syamsuddin Aidid Krg Baso Bin Ahmad.Terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar pada hari SENIN tanggal 13 Februari 2017, olehkami GEDE SUNARJANA, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ACHMADWIJAYANTO, SH dan Hj. AISYAH ADAMA, SH, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

• DJAFAR AIDID, MT

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASLAHUDDIN BAFAQIH AIDID, ST Diwakili Oleh : ASLAHUDDIN BAFAQIH AIDID, ST
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : UMMIATY LATIEF, SH.MH

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdurahman bin Ahmad Aidid) terhadap Penggugat (Latifa binti Abubakar Alhaddad);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur;5.

  Latifa binti Abubakar Alhaddad;Abdurahman bin Ahmad Aidid

• Bagir bin Aidid; Noor Fatimah binti Abdul Kadir Alatas

  Bagir bin Aidid, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan,tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX Kelurahan Kebon KacangKecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, hal dalam hal inimemberikan kuasa kepada PENGACARA PENGACARA II, Advokat &Penasehat Hukum pada PENGACARA dan Rekan, beralamat diApartemen XXXXXXXXXX , Jalan XXXXXXXXXX 1, Jakarta Selatanselanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan, tempatkediaman di Jalan XXXXXXXXXX Kelurahan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ali Aidid Bin Aidid Ahmad tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
  2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
  3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan seketika setelah putusan ini diucapkan;
  4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  5. Menetapkan barang

  Ahmad Ramali, S.H., Akta tanggal 9 September 2020;

dikembalikan kepada Saksi Hasan;

• 1 (satu) buku Sertipikat Hak Milik No. 2936 atas nama ALI AIDID;
• 1 (satu) bandel draf Akta Jual Beli antara Penjual an. ALI AIDID dan Pembeli an. HASAN yang dibuat oleh PPAT ANDRI ISKANDAR, S.H., M.Kn.;

dikembalikan kepada Saksi Andri Iskandar;

6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Penuntut Umum:
YURIKE ADRIANA ARIF, SH
Terdakwa:
ALI AIDID

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Aslahuddin Bafaqih Aidid, ST telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aslahuddin Bafaqih Aidid, ST dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

• 1 (satu) lembar asli Kwitansi sebesar Rp. 200.000.000,-(dua ratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh ASHLAHUDDIN AIDID, ST tanggal 03 Oktober 2018.
• 1 (satu) rangkap Asli Surat Perjanjian kerja sama tanggal 19 Maret 2018 antara PT. BUMI PRIMAJAYA dengan ASLAHUDDIN BAFAQIH AIDID, ST Perihal Ijin Amdal Insignia Oasis di Moncongloe Lappara Kab.

  Penuntut Umum:
  UMMIATY LATIEF, SH.MH
  Terdakwa:
  ASLAHUDDIN BAFAQIH AIDID, ST

• Pembanding/Terdakwa : SYAMSUDDIN AIDID KRG BASO BIN AHMAD
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAMSUDDIN AIDID KRG BASO BIN AHMAD
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI SUMARTININGSIH
  Terbanding/Penuntut Umum : SITI SUMARTININGSIH

  B, SE, Ak, M.Si sebagai Calon BupatiTakalar Tahun Perkataan dari terdakwa SYAMSUDDIN AIDID KRG BASOtersebut dimaksudkan oleh terdakwa ditujukan kepada H. BURHANUDDIN.B, SE, Ak, M.Si, yang terdakwa ketahui dan sadari bahwa perkataanterdakwa mengenai saksi H. BURHANUDDIN.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUDDIN AIDID KRG BASO binAHMAD dengan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Keping CDR Plus GTPRO Multi Speed 56X berwarna putih besertakotak CD warna hitam yang berisikan cuplikan orasi kampanye Chalik Suangdan H. Syamsuddin Aidid Tuang Baso.Terlampir dalam berkas perkara;A.

  Syamsuddin Aidid Krg Baso Bin Ahmad.Terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telah menyatakanbanding dihadapan MUHAMMAD SYAKIR,SH.,MH.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUDDIN AIDID KRG BASO binAHMAD dengan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Keping CDR Plus GTPRO Multi Speed 56X berwarna putih besertakotak CD warna hitam yang berisikan cuplikan orasi kampanye Chalik Suangdan H. Syamsuddin Aidid Tuang Baso.Terlampir dalam berkas perkara;4.

  Syamsuddin Aidid Krg Baso bin Ahmad tidak terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan dakwaan sebagaimana didakwa oleh JaksaPenuntut Umum (JPU) Kejaksaan Negeri Takalar.3. Membebaskan terdakwa / pemohon banding oleh karena itu dari segalatuntutan Jaksa Penuntut Umum (JPU).4. Merehabilitasi nama baik ~ terdakwa / ~~ pemohon bandingH.

• Penuntut Umum:
  Supriansyah,SH
  Terdakwa:
  AIDID ANTONI ALS ANTON BIN AHMAD SUHAIMI

• Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Syahrir Aidid bin Abd. Syahran Aidid) dengan pemohon II (Siti Rodiah binti Arsait) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2015 di Dusun Pa'gannakkang, Desa Lakatong, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar
  3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah).

  PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2019/PA TKI.SENSIS AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahantara:Syahrir Aidid Bin Abd. Syahran Aidid , umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikantamat S1, pekerjaan Karyawan PT.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syahrir Aidid Bin Abd. Syahran Aidid )dengan Pemohon II (Siti Rodiah Binti Arsait) yang di laksanakan di DusunPaganakkang, Desa Lakatong, Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar;3.

  Husain Aidid(Imam Desa Lakatong) yang sebelumnya diminta mewakili wali nikahPemohon Il.

  dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syahrir Aidid bin Abd. Syahran Aidid)dengan Pemohon II (Siti Rodiah binti Arsait) yang dilaksanakan pada tanggal 16Februari 2015 di Dusun Paganakkang, Desa Lakatong, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar.2.

• yaitu sekitar tahun 1988, fakta hukum ini terbukti sebagaimana buktiP6 dan P7 yaitu: Bukti P6: Surat Keterangan Jual Beli Tanah Tahun 1988, antara MubinaDaeng Leo selaku penjual dengan Muhammad Djafar Aidid selaku pembeli,beserta Gambar Lokasi;Sebelum dilakukan penandatanganan Akta Jual Beli dihadapan PPAT atastanah objek sengketa, terlebin dahulu dibuat Surat Keterangan Jual Belliantara Muhammad Djafar Aidid selaku pembeli dengan Mubina Daeng Leobin Kuba selaku penjual atas tanah objek sengketa

  DjafarAidid, BE selaku Pembeli kepada Mubina Daeng Leo;Kwitansi pembayaran sebagai bukti adanya pembayaran sejumlah uangatas transaksi jual beli tanah in casu objek sengketa antara MuhammadDjafar Aidid selaku pembeli dengan Mubina Daeng Leo bin Kuba selakupenjual.

  Pembayaran ini menandai adanya pembelian secara riil yangdilakukan Muhammad Djafar Aidid atas tanah objek sengketa;Bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 tersebut di atas telah membuktikanbahwa Muhammad Djafar Aidid terlebin dahulu membeli tanah in casu objeksengketa dari pada Petta Indare (Tergugat Il).Bahwa transaksi yang terjadi pada tahun 1988 yang dilakukan secara riil dankontan antara Muhammad Djafar Aidid selaku pembeli dan Mubina Dg Leoselaku penjual dapat dibenarkan dalam hukum Agraria (Ketentuan

  Dengan maksuduntuk menunjukkan bahwa posisi tanah objek sengketa milik Jafar(Muhammad Djafar Aidid) yang dijual kepada Yusuf berdampingan langsungdengan tanah Marbaba alias Mariaba; Bahwa bukti P4 berupa SPPTPBB an.

  haruskembali kepada asal usul dari mana kedua pihak membeli tanah; Berdasarkan fakta hukum Penggugat membeli tanah objek sengketa dariMuhammad Djafar Aidid, sedangkan Tergugat 1 membeli tanah objeksengketa dari Petta Indare; Bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7 Muhammad Djafar Ajidid telahterlebin dahulu membeli tanah objek sengketa dari Mubina Dg Leo yaitupada tahun 1988, kemudian berdasarkan jual beli tersebut terbitlan SPPTPBB atas nama Jafar alias Muhammad Djafar Aidid sebagai buktipenguasaan tanah

• Dyjafar Aidid terletak di Desa Kelurahan BorongKecamatan Manggala Kota Makassar yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan tanah Marbaba . Sebelah Timur berbatasan tanah Poppangga . Sebelah Selatan berbatasan tanah Dg. Lallo . Sebelah Barat berbatasan tanah Jalanan .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 Muh. Djafar Aididmemperoleh tanah tersebut dari Mubina Bin Kuba ( Mubina Dg.

  Kohir 238 C1 terletak diDesa batua .Kecamatan Panakukang Kodya Ujung Pandang, antara MubinaDaeng Leo sebagai penjual dengan Muhammad Djafar Aidid sebagaipembeli, kemudian pada tanggal 31 Desember 2009 tanah tersebut olehMuhammad Djafar Aidid menjualnya kepada Penggugat ( Yusuf ) , akantetapi ternyata PBB tahun 2010 masih dibayar atas nama Jafar dan PBBtahun 2012 beralih menjadi atas nama wajib pajak .Mariaba yang objekpajaknya, terdiri atas bumi dan Bangunan sehingga terbukti kalau objektersebut

  telah di kuasai oleh Mariaba.20Menimbang, bahwa ternyata objek pajak tersebut telah dijual olehJafar Aidid kepada Yusuf ( Penggugat ) seperti terurai dalam bukti suratbertanda P1 tersebut diatas .Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P1 tersebut,oleh 2orang saksi tergugat 1 masingmasing bernama Ida Darmi dan Dra Kurniamembenarkan akan tetapi lokasinya bukan lokasi yang dikuasai olehTergugat!

  Leokepada Muhammad Djafar Aidid terjadi berdasarkan akta jual belli yang dibuatdihadapan PPAT pada tanggal 7 Oktober 1989 No. 34/PNK/1989 (P2) hal iniMajelis Hakim memperoleh bukti Petta Indare ( tergugat II ) lebih dahulumembeli objek tersebut .Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat maupun Tergugat samasama mendalilkan objek sengketa tersebut miliknya yang bersumber daripenjual yang sama yaitu Mubina Dg.

  Leo kepadaMuhammad Djafar Aidid di buat dihadapan PPAT pada tanggal 7 Oktober1989, kemudian pada bukti P.1 terbukti kalau jual beli antara MuhammadDjafar Aidid kepada Yusuf ( Penggugat ) di buat dihadapan PPAT padatanggal 31 Desember 2009 .Menimbang, bahwa terhadap penguasan objek jual beli olen Yusuf(Penggugat) dibuktikan dengan bukti P.3 sampai dengan P.5 dimana padabukti P.3 berupa STTS tahun 2010 an wajib pajak Jafar dan bukti P.4 berupaSPPT/PBB tahun 2012 atas nama wajib pajak Mariaba yang terdiri

• ANSORY
  Tergugat:
  MUANNAS AL AIDID, S.H.

  Jawa Barat,Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MelawanMUANAS AL AIDID, S.H beralamat di Lantai Ruang 1.05 B, JI.

  Unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yang telah dilakukan olehMUANNAS AL AIDID, SH berlandaskan Pasal 1365 KUHPerdata sebagaiberikut :1.Katakata MUANNAS AL AIDID, SH.

  DST, telah melanggar hak subyektif orang lain yaituUjang Kosasih sebagai Ketua Yaperma Cabang Depok yang dilakukansecara sepihak oleh Muannas Al Aidid, S.H. sebagaimana dimaksudpasal 1365 KUHPerdata.Pemberitaan oleh MUANNAS AL AIDID, SH.

  Hubungan kausal antara MUANNAS AL AIDID, SH. Yang telahmelakukan Penghinaan dan ancaman Kepada Ujang Kosasih sebagaiKetua Yaperma Cabang Depok dengan kerugian materiil dan immateriilyang dialami Ujang Kosasih (Ketua Yaperma Cabang Depok) sangatjelas karena begitu Penghinaan dan ancaman MUANNAS AL AIDID,SH.

  Pencemaran nama baik dan ancaman dari MUANNAS AL AIDID, SH.Kepada Ujang Kosasih sebagai Ketua Yaperma Cabang Depok (lc.Penggugatl) dan Kepada Moch. Ansory (Ic.

• Menyatakan sah perkawinan antara Said Muhammad bin Said Ali Aidid dengan:a. Ainsyah binti Imum Kaoi, yang dilaksanakan pada tahun 1943 di Desa Kabu Peureulak Kabupaten Aceh Timur;b. Antikah binti Yusuf, yang dilaksanakan pada tahun 1946 di Peuereulak Kabupaten Aceh Timur;c. Saudah binti Tgk. Syam, yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Peureulak Kabupaten Aceh Timur;d. Juwairiah binti Idris, yang dilaksanakan pada tahun 1962 di Peureulak Kabupaten Aceh Timur;3.

  Menetapkan Said Muhammad bin Said Ali Aidid telah meninggal dunia pada tahun 1996 di Desa Kabu Kecamatan Peureulak, dengan meninggalkan ahli waris:a. .Syarifah Faridah (Pemohon-I);b. Syarifah Sahlia (Pemohon-II);c. Syarifah Asnawi (Pemohon-III);d. Cut Chairani (Pemohon-IV);e. Syarifah Ainol Hanif (Pemohon-V);f. Syarifah Asbarina (Pemohon-VI);g. Syarifah Nurul (Pemohon-VII);h. Said Ali Alwi (Pemohon VIII/Kuasa Para Pemohon);i. Said Salahuddin (Pemohon-IX);4.

  Said Muhammad Bin Said Ali Aidid ( anak dari isteri I CutAminah Binti Tgk. Muda Ali. ) 2. Said Alwi Bin Said Ali Aidid, ( anak dariisteri II/ Cut Taibah Binti Tgk Hasan ) sedangkan anak perempuannya dari isteriI ( Cut Aminah binti Tgk. Muda Ali )bernama Syarifah sudah lebih dahulumeninggal dunia tahun 1927 dan kedua isterinya yaitu : 1 Cut Aminah BintiTgk.

  Syam / ibu dari Pemohon III, Pemohon VIdan Pemohon VII, dengan meninggalkan ahli warisnya yaitu seorang suaminyabernama Said Muhammad Bin Said Ali Aidid dan 3 orang anak perempuanyaitu : .

  Menetapkan Said Muhammad Bin Said Ali Aidid telah meninggal duniatahun 1996 di Desa Kabu Peureulak;3. Menetapkan sah nikah alm. Said Muhammad Bin Said Ali Aidid denganIsteri pertamanya bernama Ainsyah Binti Imum Ka oi yang berlangsungtahun 1943 di Peureulak;4. Menetapkan sah nikah alm. Said Muhammad Bin Said Ali Aidid denganisterikeduanya Antikah Binti Yusuf yang berlangsung tahun 1958 di Peureulak;5.

  Menetapkan sah nikah alm Said Muhammad bin Said Ali Aidid dengan isteriketiganya Saudah Binti Tgk. Syam yang berlangsung tahun 1952 di Peureulak;6. Menetapkan sah nikah alm. Said Muhammad Bin Said Ali Aidid dengan isteri keempatnya Juariah Binti Idris tahun 1962 di Peureulak;7. Menetapkan para Pemohon s/d 9 adalah ahli waris dari alm. Said Muhammad BinSaid Ali Aidid yang meninggal dunia tahun 1996 di Desa Kabu Peureulak Barat;8. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara seperlunya;9.

  tahu karena pernahmendengar; Bahwa Said Ali Aidid itu adalah ayah dari Said Muhammad dan saksi kenal denganSaid Muhammad; Bahwa sekarang Said Muhammad sudah meninggal; Bahwa saksi pernah kenal dengan Cut Aminah; Bahwa anak dari Said Ali Aidid yang saksi tahu hanya Said Muhammad; Bahwa saksi tahu dengan isteriister1 Said Muhammad;Hal 11 dari 23 hal Pen.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Noni Supriyanti binti Agusman) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Rizki Ananda bin Aidid Putra);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa antara anak Pemohon bernama Noni Supriyanti bintiAgusman, dengan lakilaki bernama Rizki Ananda bin Aidid Putra telahsaling mengenal dan hubungan nyasudah sangat erat sehingga Pemohonsangat kuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;4. Bahwa keluarga Pemohondan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

  Bahwa anak Pemohon, Noni Supriyanti binti Agusman berstatusperawan dan telah aqilbalign serta sudah siap pula menjadi ibu rumahtangga begitu pula calon suaminya Rizki Ananda bin Aidid Putra yangberstatus jejaka dan sudah siap pula menjadi kepala rumah tangga;7. Bahwa, Pemohon bersedia membayar selurunh biaya yang timbulakibat perkaraini;Hal. 2 dari 19 Hal.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon , Noni Supriyantibinti Agusman untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Rizki Ananda bin Aidid Putra;3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

  Penetapan No.172/Pdt.P/2020/PA.SrlBahwa Noni Supriyanti binti Agusmen sudah menjalin cinta dengan RizkiAnanda bin Aidid Putra selama kurang lebih 1 tahun, dan sudahberkeinginan menikah;Bahwa hubungan anak Pemohon dan Rizki Ananda bin Aidid Putra telahdirestui oleh orang tua kedua belah pihak;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi suami dankepala keluarga yang baik dan menjadi bapak bagi anaknya kelak;Bahwa calon suami anak Pemohon sering pergi bersama dengan anakPemohon dan hubungan mereka

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Noni Supriyanti bintiAgusmen menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama RizkiAnanda bin Aidid Putra selama 1 tahun;Hal. 12 dari 19 Hal. Penetapan No.172/Padt.P/2020/PA.Srl2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan tidak dapat dipisahkan lagi;3.