Bebarapa hari kemudian Terdakwa kabur daripanti tersebut dan ketika dirumah ia menanyakan keris kecil yang sudah diserahkankepada Tabib/Ajengan tersebut dan terdakwa merasa tidak terima dan meminta sayabertanggung jawab untuk mengembalikan uang satu juta bekas pengobatan dan keristersebut.Bahwa akbiat sabetan golok tersebut saksi menderita luka dibaian lengan kiri dekatpergelangan dan sempat berobat di RSU Tasikmalaya ;Bahwa Terdakwa tidak memberikan bantuan biaya pengobatan kepada saksi;Bahwa saksi

Bebarapa hari kemudianTerdakwa kabur dari panti tersebut dan ketika dirumah ia menanyakan keris kecilyang sudah diserahkan kepada Tabib/Ajengan tersebut dan terdakwa merasa tidakterma dan meminta agar sdr DADAN bertanggung jawab untuk mengembalikanuang satu juta bekas pengobatan dan keris tersebut.Bahwa kemudian terdakwa mau memukul sdr DADAN tapi berhasil saya halangitapi kemudian terdakwa masuk kekamarnya mengambil golok dan menusukannyakeselangkangan sdr DADAN lalu oleh sdr Dadan di pegang sarung

untuk diobati danmenyerahkan keris milik saya tersebut kepada Ajengan ;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ;Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara persidangan,untuk mempersingkat putusan maka dianggap termuat seluruhnya dalam putusan ini dantelah pula dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangdiajukan dipersidangan, maka terdapat halhal yang satu sama lain saling

untuk diobati danmenyerahkan keris milik saya tersebut kepada Ajengan ;Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ;Bahwa benar saksisaksi dan Terdakwa kenal dengan barang bukti dipersidangandan membenarkannya ;Bahwa antara terdakwa dan korban sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta yang diperoleh dipersidangan dapat memenuhi unsurunsur sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penutut Umum pada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa di

tersebut kemudian saksi Dadan serta istri terdakwa menyerahkan kerismilik terdakwa kepada Ajengan tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa melarikan diri dari tempat pengobatan tersebut dankemudian meminta agar saksi Dadan mengembalikan uang pengobatan sebesar satu jutarupiah tersebut serta keris milik terdakwa ;Bahwa kemudian karena Terdakwa merasa emosi kemudian memukul sdr Dadantapi dihalangi sdr Ujang lalu terdakwa masuk kekamar dan mengambil dua buah golok lalumenusukannya keselangkangan sdr Dadan

Bahwa Pemohon kemudian berkonsultasi kepada ajengan/kiyai dan ataspetunjuknya, Pemohon disarankan agar mengganti nama anak Pemohontersebut dari yang semula bernama DEDE HASANAH menjadi NABILAKHOERUNNISA dengan harapan anak Pemohon tersebut menjadi sehatdan tidak sakitsakitan lagi.5.

Bahwa oleh karena sering sakitsakitan, akhirnya Pemohon bertanyakepada seorang Ajengan / Kyai agama Islam tentang keadaan anakPemohon yang bernama DEDE HASANAH. Bahwa Ajengan / Kyai agama Islam menyarankan agar Pemohonmengganti nama anak Pemohon yang sering sakit tersebut. Bahwa akhirnya nama anak Pemohon tersebut diganti menjadiNABILA KHOERUNNISA dan setelah berganti nama keadaan anaktersebut mulai membaik.2. KIKI YOVANA Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi.

.= Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama DEDE HASANAH seringmengalami sakit meski sudah berobat ke dokter.Halaman 5 dari 13 Penetapan No.989/Pdt P/2013/PN.Cms Bahwa oleh karena sering sakitsakitan akhirnya Pemohon bertanyakepada seorang Ajengan / Kyai agama Islam tentang keadaan anakkedua Pemohon tersebut.Bahwa Ajengan / Kyai agama Islam tersebut menyarankan agarPemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut.= Bahwa akhirnya nama anak Pemohon diganti menjadi NABILAKHOERUNNISA dan setelah berganti nama

AL 6450015192 (Bukti P2) adalahanak ke2 dari Pemohon hasil dari Pernikahan Pemohon NENG EMPUdengan HERMAN berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/19/V/1996(Bukti P4).Bahwa benar anak Pemohon yang bernama DEDE HASANAH sejak lahirsering mengalami sakit yang tak kunjung sembuh meskipun telah melakukantindakan medis dengan berobat ke dokter, oleh karena itu Pemohon setelahmeminta nasihat dari seorang Ajengan / Kyai agama Islam disarankan untukmengganti nama DEDE HASANAH menjadi NABILA KHOERUNNISA dansetelah

Fadlanselaku nazhir pertama kali yang menerima tanah wakaf sebagaimanadiatas, kemudian dengan didasarkan kepada penyerahan wakaf dariAskimah entah bagaimana caranya juga ditunjuk Ajengan Sambas danRamli i.c Penggugat selaku Ketua dan sekertaris nazhir tanah wakaftersebut;20.

berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Utara No. 03520.2222006 tanggal 5 April 2006, yakniterdaftar atas nama:Nama NazirKetua : Ajengan SambasWakil Ketua : RamliSekretaris : Muhammad SyatrilBendahara : AminullahAnggota : Syamsul Bahri3.

atas nama Nadzir Ajengan Sambas (Ketua), Rami(Wakil Ketua), Muhammad Syafril (Sekretaris), Aminullah (Bendahara), danSyamsul Bahri (Anggota) adalah produk hukum yang dikeluarkan oleh TurutTergugat dan untuk membuktikan bahwasannya Sertipikat Tanah Wakaf No.:1/Pematang Johar tertanggal 13 April 2006, Surat Ukur No.: 118/PematangJohar/2006 tertanggal 09 Februari 2006, dengan Luas 2.693 m2 atas namaNadzir Ajengan Sambas (Ketua), Ramli (Wakil Ketua), Muhammad Syafril(Sekretaris), Aminullanh (Bendahara

atas nama Nadzir Ajengan Sambas (Ketua), Ramli(Wakil Ketua), Muhammad Syafril (Sekretaris), Aminullah (Bendahara), danSyamsul Bahri (Anggota) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat adalah sah danberkuatan hukum karena proses penerbitannya telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Ajengan Sambas : Ketua2. Rami : Sekretaris3. Muhammad Syafril : Bendahara4. Aminullah : Anggota5. Syamsul Bahri : AnggotaAdapun Kepengurusan Nadzir yang baru terdiri:1. Ramli : Ketua2. Abd. Sidik : Wakil Ketua3. Muhammad Syafril : SekretarisAminullah : Bendahara5.

Tasikmalaya dengan cara pengantin dan rombongan pergimenuju kerumah Ajengan Entep yang berada dibelakang rumah Saksi, se telahmasuk ke ruang tamu rumah Ajengan Entep lalu waktu akad nikah Saksi dudukdisebelah kiri Terdakwa dan Saksi duduk berhadapan dengan Sdr. Dede R,sedangkan Terdakwa duduk berhadapan dengan orangtua Saksi yaitu Bpk.Rosadi dan Ajengan Entep duduk disebelah kanan Terdakwa dan Sdr. Yayatduduk disebelah kin Bp.

Rosadi dengan dibimbingoleh Ajengan Entep serta Saksi yaitu saudara Saksi yang bernama Sdr. Dede Rdan Sdr.

Yeni Aryani menikah denganTerdakwa bertempat di rumah Ajengan/ Ustad Entep yang beralamat di PerumCintaraja Blok B Desa Cikunir Kec. Singaparna Kab. Tasikmalaya.Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Saksisendiri selaku bapak kandung Sdn. Yeni Aryani dan yang menjadi amilSaksi310.7(penghulu) adalah Ajengan Entep dengan disaksikan oelh Sdr. Yayat, Sdr.Dede Rohman, Sdr.

Ajengan Entep danwarga yang menyaksikan) mengatakan sah, kemudian dilanjutkan dengandoayang dipimpin oleh Ajengan Entep.Bahwa pada saat Terdakwa menikah dengan Sdri. Yeni Aryani, Saksi sudahmengetahui jika Terdakwa adalah anggota TNI AD yang berdinas di Jakarta danmengaku berstatus bujangan sedangkan Sdri.

Rosadi dan Ajengan Entep duduk disebelahkanan Terdakwa sedangkan Saksi duduk disebelah kanan Sdr. Rosadi,selanjtnya setelah Terdakwa dan Sdr. Rosadi berjabat tangan lalu Sdr.

Dalam gugatan Penggugat tidak menjelaskan sejak kapanH Umar Marsaen memiliki atas objek sengketa tersebut, karena sejaktahun 1950 objek sengketa tersebut seluas 15.950m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Winata, iou Umar dan WinataTimur : Tanah milik Odung dengan ajengan MusaSelatan : Tanah milik Ajengan MusaBarat : Tanah milik Ajengan Musa dan jalan Desatelah dikuasai/ diduduki oleh TNI dan tanah tersebut berasal daripeninggalan KNIL (tanah bekas Eks KNIL) dan telah di inventarisasioleh

dalam point No. 12,13, 14, dan 15 adalah tidak berdasarkan hukum karena tuntutantersebut haruslah ditolak.DALAM REKONPENSI1.Bahwa Penggugat Dalam Rekonpensi/semula Tergugat DalamKonpensi sejak tahun 1950 telah menempati dan menguasai tanahkosong peninggalan Knil atau tanah negara, yang terletak di jalanbabakan tarogong, kelurahan babakan tarogong kec. bojongloa kalerKota bandung seluas 15.950m2 dengan batas batas, sbb :Utara : Tanah milik Winata, iobu Umar dan WinataTimur : Tanah milik Odung dengan ajengan

MusaSelatan : Tanah milik Ajengan MusaBarat : Tanah milik Ajengan Musa dan jalan DesaBahwa tanah tersebut telah di inventarisasi olen TNI AD, dan telahterdaftar di PTM (kantor pendaftaran tanah milik) tanggal 28 Mei 1956dengan bukti surat ukur Nomor 6/1956 serta diregistrasi pada tahun1957 oleh DIRZIAD (Direktorat Zeni Angkatan Darat) Nomor 20/K.

dengan batas batas, sbb :Utara : Tanah milik Winata, ibu Umar dan WinataTimur : Tanah milik Odung dengan ajengan MusaSelatan : Tanah milik Ajengan MusaHal 19 dari 27 putusan Nomor 70/Pdt/2016/PT. BDGBarat : Tanah milik Ajengan Musa dan jalan Desa adalahtanah negara.3. Menyatakan Penggugat Rekonpensi lebih dari 20 tahun secara turusmenerus/berturut turut telah menempati dan menguasai tanahtersebut dengan itikad baik.4.

Garut,Terdakwa BUDI RAMDANI BIN NUNU telah melakukanpernikahan Siri/secara agama dengan Saksi Al SUMINAR BINTIIHalaman 2 dari 1i1halaman Putusan Nomor 74/PID/2016/PT.BDGSOMADNA dengan wali pernikahan adalah Saksi SOMADNA selakuayah kandung Al SUMINAR, dengan Mas kawin berupa uang tunaisebesar R. 100.000. ( Seratus Ribu Rupiah ) yang diketahui dandisaksikan oleh beberapa orang Saksi, diantaranya Saksi ASURALIAS AJENGAN ASUR BIN OPO, NUNU BIN TOTO dan JAENUDINS.Pd bin MUHAMAD JAFAR 5 2200222220 n nnn

Malangbong Kab.Garut, dan pernikahan tersebur resmi tercatat di kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong dengan buku Akta Nikah Nomor : 1709594,dari pernikahan tersebut Terdakwa dengan Saksi AEP SAEPUDIN BINKOMAR dikaruniai anak bernama RONI HIDAYAT, SHINTA SRIRAHAYU dan ESA APGANI 57 2720220 nnn nnn nnn nnn nnnBahwa kemudian karena Saksi AEP SAEPUDIN BIN KOMARbermasud untuk mencari pekerjaan ke Subang Jawa Barat, pada hariMinggu tanggal 09 Maret 2014 sekitar jam 22.00 WIB, dengandisaksikan oleh Saksi AJENGAN

(Seratus Ribu Rupiah) yang diketahui dandisaksikan oleh beberapa orang Saksi NUNU BN TOTO, diantaranyaSaksi MANSUR ALIAS AJENGAN ASUR BIN OPO, JAENUDIN S.Pdbin MOUHAMAD JAFAR 522 222 non nnn nnn nen nnn nnn nnn ncn Bahwa kemudian Terdakwa BUDI RAMDANU setelah pernikahansiri / secara agama tersebut membawa Saksi Al SUMINAR BINTISOMADNA ke suatu rumah bertempat di Kp.Waluran Desa SukamajuKecamatan Kersamanah Kab.

telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama Siti Patimahsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.222/07/XI/2009 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama NAZWASALSABILA sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 4402/2012;e Bahwa sejak lahir anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan, Pemohon telah berusahaberbagai cara untuk mengobatinya termasuk berkonsultasi kepada ajengan

Kelahiran;e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Dusun Pasirgintung Rt.023 Rw.008Desa Jayaraksa Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis;e Bahwa saksi menghadap kemuka persidangan adalah untuk menjadi saksi dalam perkarapermohonan ganti nama Nazwa Salsabila anak adik saksi tersebut men jadi MayaSalma Sumajah, karena dengan memakai Nazwa Salsabila sering sakitsakitan hinggasering dibawa berobat ke dokter namun tetap saja sering sakitsakitan dan kemudian ataspetunjuk orang yang mengerti agama / ajengan

Dusun Pasirgintung Rt.023Rw.008 Desa Jayaraksa Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis;e Bahwa saksi datang menghadap kemuka persidangan Pengadilan Negeri Ciamis yaituuntuk menjadi saksi dalam sidang permohonan ganti nama Nazwa Salsabila anakPemohon tersebut menjadi nama Maya Salma Sumajah;e Bahwa digantinya Nazwa Salsabila menjadi Maya Salma Sumajah karena anak tersebutsering sakitsakitan dan sudah sering dibawa berobat ke dokter akan tetapi tetap seringsakitsakitan, kemudian atas petunjuk seorang ajengan

sesuai dengan KartuTanda Penduduk No. 3207291606890001 tertanggal 16 Juni 2017 atas nama DediSutarso dan Kartu Keluarga No. 32072917033100001, atas nama Kepala Keluarga DediSutarso, tanggal 23 April 2012 dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis (bukti P.1 dan P.4);e Bahwa benar oleh karena Nazwa Salsabila anak Pemohon tersebut sering sakitsakitandan sudah sering dibawa berobat ke dokter namun tetap saja sering sakitsakitan,kemudian atas petunjuk orang yang mengerti agama / ajengan

Perdata Permohonan Nomor 132/Pdt.P/2014/PN.Cms Tanggal15 September 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Istri Pemohon bernama DE WIKEUDESIADI sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No. 821/90/XI/2012 dandari pernikahan tersebut telah dikaruniani seorang anak Lakilaki bernama AZKARAJA ATTHAYA PUTRA;Bahwa sejak lahir anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan, Pemohon telahberusaha berbagai cara untuk mengobatinya termasuk berkonsultasi kepada ajengan

tersebut dikaruniai (satu) orang anak lakilaki bernamaAZKA RAJA ATTHAYA PUTRA;Bahwa anak Pemohon yang bernama AZKA RAJA ATTHAYA PUTRA, lakilaki, lahir di Ciamis pada tanggal 30 Agustus 2013 dimana kelahirannya telahdidaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubah nama anakPemohon yang semula AZKA RAJA ATTHAYA PUTRA menjadi AZKAATTHAYA PUTRA karena anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan;Bahwa Pemohon mendapatkan saran dari Ajengan

AZKA RAJA ATTHAYA PUTRA;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2014/PN.CmsBahwa anak Pemohon yang bernama AZKA RAJA ATTHAYA PUTRA, lakilaki, lahir di Ciamis pada tanggal 30 Agustus 2013 dimana kelahirannya telahdidaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubah nama anakPemohon yang semula AZKA RAJA ATTHAYA PUTRA menjadi AZKAATTHAYA PUTRA karena anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan;Bahwa Pemohon mendapatkan saran dari Ajengan

yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa atas nama anak Pemohon yang bernama: AZKA RAJA ATTHAYA PUTRA;Tempat/Tanggal Lahir: Ciamis, Tanggal 30 Agustus 2013; Jenis Kelamin: LakiLaki; Adalah anak yang kesatu yang dilahirkan dalam perkawinan dari: NamaSuami: Andri Ariesty, Nama Istri: De Wikeu Desiadi;e Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan, maka namaanak Pemohon tersebut dari AZKA RAJA ATTHAYA PUTRA telah dirubahmenjadi AZKA ATTHAYA PUTRA;e Bahwa Pemohon mendapatkan saran dari Ajengan

mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dilahirkan di Ciamis pada tanggal 9 September 1982 dankelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan ke Kantor Catatan Sipilsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 400/2003;Bahwa Pemohon seharihari bekerja sebagai wiraswasta dan dalam menjalankanusahanya tersebut Pemohon kurang beruntung karena tidak ada kemajuan ;Bahwa Pemohon telah berusaha berbagai cara untuk meningkatkan taraf hidupPemohon dan atas saran seorang ajengan

dalam akta kelahirannya;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 09 September1982 Bahwa saksi mengetahui Nama Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiranadalah UUS SUARSA dan ingin dirubah menjadi UUS SUARSA ADIBRATA;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon seharihari bekerja sebagai wiraswasta dandalam menjalankan usahanya tersebut Pemohon kurang beruntung karena tidakada kemajuan dan Pemohon telah berusaha berbagai cara untuk meningkatkantaraf hidup Pemohon dan atas saran seoarang ajengan

nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubahnama Pemohon yang tercatat dalam akta kelahirannya;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 09 Septembere Bahwa saksi mengetahui Nama Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiranadalah UUS SUARSA dan ingin dirubah menjadi UUS SUARSA ADIBRATA;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon telah berusaha berbagai cara untukmeningkatkan taraf hidup Pemohon dan atas saran seorang ajengan

GarutBahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dengan carasewaktu saksi sedang di rumah kemudian ada yang menghubungimelalui handphone (Hp) dari kakak nya saksi ajengan ACENG HIDAYATyang memberitahukan bahwa gudang penyimpanan gabah milik saksiada yang mencuri dan pelakunya sudah tertangkap sekarang di amankandi Kantor Polsek MalangbongBahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa mengambilgabah di gudang milik saksi , namun saksi melihat pintu gembok gudangsudah rusak, dan

kunci gembok pintugudang dengan menggunakan sebilah obeng kemudian masuk danmengambil gabah dalam karung kemudian memindahkannya ke luargudangBahwa benar ada 3 (tiga) karung gabah milik saksi yang sudah diambiloleh terdakwaBahwa sebelumnya dalam bulan yang sama yaitu bulan Desembergudang milik saksi juga pernah dibongkar dan saksi baru menggantikunci gembok gudang.Bahwa benar harga 3 gabah karung tersebut sekitar Ro. 600.000, (enamratus ribu) rupiahHal 4 dari 12 Hal Put No. 52/Pid.B/2017/PN.GrtSasi Ajengan

berisikan gabahdan sebelumnya tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada saksi ASEPAJENG selaku pemiliknyaBahwa benar sewaktu saksi sedang tidur di dalam kamar rumah miliknyakemudian di bangunkan oleh istrinya OTING yang memberitahukanbahwa ada orang yang sedang melakukan pencurian gabah di gudangmilik korban saksi ASEP AJENG kemudian saksi terbangun langsungmengambil alat seperti tombak dan keluar bermaksud mengintai danmengawasi tersangka sementara istrinya saksi OTING memberitahukankepada saksi ajengan

ACENG HIDAYAT setelah keluar rumah langsungsaksi mendekati tersangka yang sedang berdiri di pintu gudang langsungsaksi todongkan tombak dan keluar bermaksud mengintai danHal 5 dari 12 Hal Put No. 52/Pid.B/2017/PN.Grtmengawasi tersangka sementara istrinya saksi OTING memberitahukankepada saksi Ajengan ACENG HIDAYAT setelah keluar rumah langsungsaksi mendekati tersangka yang sedang berdiri dipintu gudang langsungsaksi todongkan tombak hingga menempel dibagian perut tersangka dansaksi bilang "jangan

bergerak langsung saksi menanyakan kepadatersangka siapa namanya dijawab tersangka EMAN langsung tombaksaksi lepas tetapi tersangka langsung mau kabur kemudian saksi tarikbaju bagian kerah depannya hingga saksi dan tersangka terjatuh danbergumul hingga tersangka berusaha melapaskan diri tetapi oleh saksilangsung dipukul bagian dada tengahnya (ulu hati) hingga tesangka tidakberdaya kemudian datang saksi Ajengan ACENG HIDAYAT yangberusaha membantu saksi untuk mengamankan tersangka selanjutnyawarga

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpktersebut secara tertulis kepada Masyarakat Dusun VI DesaPematang Johar yang di wakilkan oleh Ajengan Sambasselaku Pemuka Agama Dusun VI Desa Pematang Johar danRamli selaku Pemuka Masyarakat Dusun VI DesaPematang Johar.

atas nama Nadzir Ajengan Sambas(Ketua), Ramli (Wakil Ketua), Muhammad = Syafril(Sekretaris), Aminullah (Bendahara), dan Syamsul Bahri(Anggota) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Il, NamuNSayangnya Tergugatmenolak dengan dasarbahwasannya tanah tersebut telah diwakafkanoleh Alm. Kamdjari kepada Alm.

atas nama Nadzir Ajengan Sambas(Ketua), Ramli (Wakil Ketua), Muhammad Syafril (Sekretaris),Aminullah (Bendahara), dan Syamsul Bahri (Anggota) yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat Il.

atasnama Nadzir Ajengan Sambas (Ketua), Ramli (WakilKetua), Muhammad = Syafril (Sekretaris), AminullahHalaman 14 dari 29 halaman.

atasnama Nadzir Ajengan Sambas (Ketua), Ramli (WakilKetua), Muhammad = Syafril (Sekretaris), Aminullah(Bendahara), dan Syamsul Bahri (Anggota) yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat Il. Bahwa Tergugat jugamengklaim dirinya sebagai Nazhir terhadap tanah wakaftersebut karena merasa telah menerima pewakafantersebut dari Alm. Kamdjari yang dianggap sebagaiPewakif oleh Tergugat;Halaman 19 dari 29 halaman.

Petani, tempat tinggaldi Kota Banjar, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah ayah kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon II yang bernama XXXX;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah secara agama pada tanggal 07 Mei 2015;Bahwa status ketika menikah Pemohon adalah duda berceraidengan 1 orang anak sedangkan Pemohon II masih gadis;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Ajengan

wiraswasta, tempattinggal di Kota Banjar, di bawah sumpahnya memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon Il adalah pasangan suami istri yang telah menikah ahsecara agama;Bahwa saksi masih ingat pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan pernikahan yaitu pada tanggal 07 Mei 2015 dan saksihadir ;Bahwa pernikahan itu dilaksanakan di rumah Ajengan

Pemohon secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, telah berusaha menasihati para Pemohonagar mencari upaya lain, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokokpermohonannya memohon ke Pengadilan Agama Kota Banjar agarHal 6 dari 13 hal penetapan nomor 0022/Pdt.P/2016/Pa.Bjrmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan di rumah ajengan

, yang masingmasingbernama XXXX (ayah kandung Pemohon Il) dan XXXX (saudara sepupuPemohon Il) yang mana keterangannya satu sama lain salingbersesuaian, maka telah terungkap fakta dipersidangan sebagai berikut:0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada 7 Mei 2015 namun tidak dicatatkan di KUAKecamatan Langensari;Hal 8 dari 13 hal penetapan nomor 0022/Pdt.P/2016/Pa.Bjr( Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 7 Mei 2015 dirumah Ajengan

2 (dua) orang anak yang bernama Aderald Totti Alvaro, lahir diCiamis, 20 Maret 2011 dan Najwa Althafun Nisa, lahir di Ciamis, 7 Oktober2014;Bahwa anak Pemohon yang bernama Aderald Totti Alvaro kelahirannyatelah tercatat dan telah mempunyai akta kelahiran sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Kelahiran 2895/2011 tanggal 11 April 2011;Bahwa sejak lahir anak Pemohon yaitu Aderald Totti Alvaro sering sakitsakitan, Pemohon telah berusaha berbagai cara untuk mengobatinyatermasuk berkonsultasi kepada ajengan

Urusan Agama KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis tertanggal tertanggal 10 Juli 2010 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaAderald Totti Alvaro, lahir di Ciamis, 20 Maret 2011 dan NajwaAlthafun Nisa, lahir di Ciamis, 7 Oktober 2014;Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama Aderald Totti Alvarotelan tercatat di Kantor Catatan Sipil dan telah mempunyai aktakelahiran;Bahwa anak Pemohon tersebut sejak lahir sering sakitsakitansehingga akhirnya atas saran dari seorang ajengan

Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis tertanggal tertanggal 10 Juli 2010 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaAderald Totti Alvaro, lahir di Ciamis, 20 Maret 2011 dan NajwaAlthafun Nisa, ahir di Ciamis, 7 Oktober 2014;Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama Aderald Totti Alvarotelan tercatat di Kantor Catatan Sipil dan telah mempunyai aktakelahiran;Bahwa anak Pemohon tersebut sejak lahir sering sakitsakitansehingga akhirnya atas saran dari seorang ajengan

perubahanberkaitan dengan akta kelahiran;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diberi tanda P1 (berupafotocopy Surat Keterangan Perekaman KTPEL atas nama Pemohon telahmembuktikan kebenaran status kependudukan serta tempat tinggal Pemohon,hal ini berhubungan erat dengan kewenangan mengadili Pengadilan NegeriCiamis atas permohonan aquo;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon sejak lahir sering sakitsakitan menurut keterangan saksi Sumiyati dan Soni Rustanto sehinggaakhirnya atas saran dari seorang ajengan

Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah AGUS bin ADANG dan terjadi Ijab Qobul antaraPemohon (MUSA BIN IJAJI) dengan wali nikah (AGUS bin ADANG) dandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan seperangkat alat solat dibayar kontan dan yang menjadi saksinikah adalah SUKARNA SUWANGSA dan Ajengan MARUF ;4.

Menetapkan sahnya nikah Pemohon (MUSA bin IJAJI) dengan PemohonIl (ASRI DARMAYANTI binti ADANG) yang dilaksanakan pada tanggal 29Juni 2013 dihadapan Ajengan DADE di rumah Pemohon II DusunKalenwadas Rt. 006 Rw. 008 Desa Kondangjajar Kecamatan CijulangKabupaten Pangandaran.

adalahsebagai kakak kandung seibu Pemohon Il dan saksi kenal denganPemohon sebagai Ssuami Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tangga 29 Juni 2013diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang, KabupatenPangandaran; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut syariat Islam, denganwali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Agus bin Adang,karena ayah kandung pada saat itu sedang sakit keras; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II, adalahSukarna Suwangsa dan Ajengan

keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tidak adahubungan keluarga hanya sebatas teman dekat Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29 Juni2013, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang, KabupatenPangandaran; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan menurutsyariat Agama islam, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Agus bin Adang; Bahwa yang menjadi saksi adalah Sukarna Suwangsa dan Ajengan

ditetapbkan Pemohon danPemohon Il didampingi kuasa hukumnya telah hadir menghadap dipersidangan;Bahwa, pemeriksaan materi pokok perkara dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya telah ditambah seperlunya sebagai berikut: Bahwa XXXXX adalah kakak lakilaki kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di bawah tangan karena walinikah Pemohon Il segera pulang dari Banjar ke Kalimantan Selatansedangkan berkas Pemohon II masih berada di Kalimantan Selatan; Bahwa yang menikahkan adalah ajengan

Pemohon dan mengenal Pemohon IIsebagai isteri Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Hal. 4 dari 17 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Bijr Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada Bulan Maret 2019 di rumah Pemohon di wilayah KotaBanjar; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah XXXxXxX,saudara lakilaki kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan adalah ajengan

saksi sebagai adik ipar Pemohon dan mengenal Pemohon IIsebagai isteri Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada Bulan Maret 2019 di rumah Pemohon I, di wilayah KotaBanjar; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II sekaligus yangmenikahkan adalah XXXXX, saudara lakilaki kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan adalah ajengan

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahXXXXX (saudara lakilaki kandung Pemohon Il) dan terjadi ijab gabul antaraPemohon dengan ajengan bernama XXXXX yang melaksanakan serah terimawali dengan XXXXX, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000, danyang menjadi saksi nikah adalah XXXXX dan XXXXX.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR., barangsiapaberanggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan, maka untukmenguatkan haknya harus membuktikan hak atau keadaan itu;Menimbang,

Berdasarkan ketentuantersebut yang dikaitkan dengan fakta persidangan maka harus dinyatakanterbukti bahwa proses ijab kabul dilakukan oleh ajengan bernama XXXXX yangmenerima mandate dari XXXXX.

(seribu rupiah) dibayar tunai, adanya ijab qobul antara Pemohon dengan wali nikah ayah Pemohon Il adalah langsung tanpa berselangwaktu, serta dihadiri 2 (dua) orang yang bertindak sebagai saksi yangbernama Ajengan Iding dan Eman;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon status jejaka danPemohon Il berstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, sehingga pernikahanPemohon dan

sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Sindangsari RT. 003 RW. 016 Kelurahan Cimuncang KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, menerangkan di bawah sumpahnya: Bahwa saksi Kakak Kandung Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2018/PA.GrtBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, dan hadir pada saat pernikahannya;Bahwa yang menjadi walinya Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSahudi, saksi nikahnya Ajengan

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Sindangsari RT. 003 RW. 016 KelurahanCimuncang Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, di bawah sumpahnyamenerangkan:Bahwa saksi Kakak lpar Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, dan hadir pada saat pernikahannya;Bahwa yang menjadi walinya Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSahudi, saksi nikahnya Ajengan Iding dan Eman, disaksikan paraHalaman 5 dari 11 halaman Penetapan

Sukajaya, Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis,saksi bersama masyarakat sekitarnya sedang rapat lelang rajaban di mesjid AlHikmah sekitar pukul 21.45 wib, mengumumkan hasil rapat rajaban bahwadiantaranya untuk menyediakan rokok, air minum, sound system, ajengan dan dagingayam, lalu terdakwa mengatakan bahwa sanggup menyediakan daging ayamsebanyak 2 kg, lalu kata saksi apa Cuma 2 kg saksi bilang begitu bercanda lalu kataterdakwa menjawab lagi tambahin saja sama kamu saksi jawab lagi tidak mau, laluterjadi

Sukajaya, Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis,saksi bersama masyarakat sekitarnya sedang rapat lelang rajaban di mesjid AlHikmah sekitar pukul 21.45 wib, mengumumkan hasil rapat rajaban bahwadiantaranya untuk menyediakan rokok, air minum, sound system, ajengan dandaging ayam, lalu terdakwa mengatakan bahwa sanggup menyediakan daging ayamsebanyak 2 kg, lalu kata Nurhadi apa Cuma 2 kg bilang begitu bercanda lalu kata5terdakwa menjawab lagi tambahin saja sama kamu sama Nurhadi diawab lagi tidakmau, lalu

Sukajaya, Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis,saksi bersama masyarakat sekitarnya sedang rapat lelang rajaban di mesjid AlHikmah sekitar pukul 21.45 wib, mengumumkan hasil rapat rajaban bahwadiantaranya untuk menyediakan : rokok, air mimum, sound system, ajengan dandaging ayam, lalu terdakwa mengatakan bahwa sanggup menyediakan daging ayamsebanyak 2 kg, lalu kata Nurhadi apa Cuma 2 kg bilang begitu bercanda lalu kataterdakwa menjawab lagi tambahin saja sama kamu sama Nurhadi diyawab lagi tidakmau,

Sukajaya, Kecamatan Cimerak Kabupaten6Ciamis,terdakwa bersama masyarakat sekitarnya sedang rapat lelang rajaban dimesjid Al Hikmah sekitar pukul 21.45 wib, mengumumkan hasil rapat rajaban bahwadiantaranya untuk menyediakan : rokok, air minum, sound system, ajengan dandaging ayam, lalu terdakwa mengatakan bahwa sanggup menyediakan daging ayamsebanyak 2 kg, lalu kata Nurhadi apa Cuma 2 kg kata terdakwa lagi tambahin sajasama kamu Nurhadi menjawab lagi tidak mau, karena terdakwa tersinggung denganucapan

Sukajaya, Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis,terdakwa bersama masyarakat sekitarnya sedang rapat lelang rajaban di mesjidAl Hikmah sekitar pukul 21.45 wib, mengumumkan hasil rapat rajaban bahwadiantaranya untuk menyediakan : rokok, air minum, sound system, ajengan dan dagingayam, lalu terdakwa mengatakan bahwa sanggup menyediakan daging ayam sebanyak 2kg, lalu kata Nurhadi apa Cuma 2 kg kata terdakwa lagi tambahin saja sama kamuNurhadi menjawab lagi tidak mau, karena terdakwa tersinggung dengan ucapan

atas namaNadzir Ajengan Sambas (Ketua), Ramli (Wakil Ketua),Muhammad Syafril (Sekretaris), Aminullah (Bendahara), danSyamsul Bahri (Anggota) tersebut. Tergugat hanya menikmati danberusaha keras untuk terus menikmati aset milik orang lain yangdi klaim sebagai miliknya tanpa dasar apapun kecuali hanyadengan dasar adanya pewakafan dari Alm. Kamdjari kepada Alm.T.B. Makmun yang kemudian mewariskannya kepada T.B.

atas nama Nadzir Ajengan Sambas (Ketua), Ramli(Wakil Ketua), Muhammad. Syafril (Sekretaris), Aminullah(Bendahara), dan Syamsul Bahri (Anggota) yang diterbitkan olehTurut Tergugat III;Bahwa seharusnya jika Tergugat merasa penerbitan SertipikatTanah Wakaf No.: 1/Pematang Johar tertanggal 13 April 2006,Surat Ukur No.: 118/Pematang Johar/2006 tertanggal 09 Februari2006, dengan Luas 2.693 m?

atas nama Nadzir Ajengan Sambas (Ketua), Ramli (WakilKetua), Muhammad Syafril (Sekretaris), Aminullah (Bendahara), danSyamsul Bahri (Anggota) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Illadalah TANAH WAKAF dan menyatakan Penggugat sebagai Nazhirberdasarkan ketentuan Ps. 1 angka 4 dan Ps. 9 UndangUndang No.41 Tahun 2004 tentang Wakaf terhadap sebidang tanah wakaf seluas2.693 m?

atasnama Nadzir Ajengan Sambas (Ketua), Ramli (Wakil Ketua),Muhammad Syafril (Sekretaris), Aminullah (Bendahara), dan SyamsulBahri (Anggota) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat III;BAHWA selain itu, untuk menjamin dan melindungi kepentingannya,Penggugat dengan ini juga mengajukan permohonan uang paksa(dwangsom) yang bertujuan agar Tergugat dapat sesegera mungkinmelaksanakan putusan Hakim.

atas namaNadzir Ajengan Sambas (Ketua), Ramli (Wakil Ketua), MuhammadSyafril (Sekretaris), Aminullah (Bendahara), dan Syamsul Bahri(Anggota) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat III adalah merupakansuatu perbuatan yang melawan hukum;. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah wakafseluas 2.693 m?

Bahwa sejak tinggal dikaresikan Desa Handapherang diperum sendirimkeyakinan beragama Tergugat berubah misalnya menyebutkan silat tarawihbidah, siapapun bisa menjadi nabi, AlQuran salah penyusunan, disuruhkemesjid oleh Penggugat tidak mau, malah pada kurang lebih tahun 2016Tergugat diakadan lagi oleh Ajengan Solehudin ;4.

Di Akadan lagi oleh Ajengan SolehudinPada saat itu saya dihakimi oleh mereka dan dinyatakan telah murtaducapan karena mengutarakan ucapan yang dijelaskan pada poin A s.d Cdiatas. Menurut mereka karena saya telah dianggap murtad, untuk saya danistri Saya menyatu kembali menjadi suami istri, Saya harus akad nikah lagidengan istri saya. Akhirnya karena saya tidak mau rumah tangga kamitercerai berai, Saya mengikuti permintaan mereka untuk diakadkan lagi olehajengan Solehudin.4.

penyusunannya dan Tergugatsudah tidak mau disuruh shalat di mesjid ;Bahwa saksi belum pernah mengklarifikasi pemahaman tersebut pada Tergugat, karena saksi sudah menilai bahwa pemahaman Tergugattersebut salah dan Tergugat semakin lebih jauh sering menghindar darisaksi ;B ahwa karena sikap dan pemahaman Tergugat tersebut, Penggugat danorang tua Penggugat sangat menghawatirkan berpengaruh pada aqidahTergugat, maka pada sekitar akhir tahun 2016 Penggugat dan Tergugatdinikahkan kembali dan diurus oleh Ajengan

Bahwa dalamjawabannya Tergugat telah membenarkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahdiakadan lagi oleh Ajengan Solehudin karena pada saat itu Tergugat dihakimi olehkeluarga Penggugat, dengan ucapanucapan Tergugat tersebut dianggap olehPenggugat bahwa Tergugat telah murtad dan harus diakadan kembali dan Tergugatbersedia karena rumah tangga tidak mau cerai berai, bahwa Tergugat telahmembenarkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, namunbukan berarti Tergugat meninggalkan kewajiban

Malah lebih jauh lagi dengan pemahaman keagamaanTergugat tersebut pihak orang tua Penggugat telah mengkhawatirkan mempengaruhipada aqidah Tergugat sehingga sekitar akahir tahun 2016 Penggugat dan Tergugatdinikahkan kembali oleh saksi II (Ajengan Solehudin) namun setelah itupermasalahan yang sama masih tetap berlanjut dan masingmasing tetap padapendiriannya yang akhirnya pada bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan masingmasing tinggal dengan orang tuanya dan sampaidijatunkannya

Tanggal 26 Maret 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan suami Pemohon bernamaSidik Permana sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah No.1279/20/XII/2001 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniani seoranganak Lakilaki bernama ALBANI NUR FIRDAUS sebagaimana ternyatadalam Akta Kelahiran No.1812/2007;Bahwa sejak lahir anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan, Pemohontelah berusaha berbagai cara untuk mengobatinya termasukberkonsultasi kepada ajengan

lakilaki bernama ALBANI NUR FIRDAUS;Bahwa anak Pemohon yang bernama ALBANI NUR FIRDAUS, lakilaki,lahir di Ciamis pada tanggal 08 Maret 2007 dimana kelahirannya telahdidaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 132/Pat.P/2014/PN.CmsBahwa Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubah namaanak Pemohon yang semula ALBANI NUR FIRDAUS menjadi ABINALBANI karena anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan;Bahwa Pemohon mendapatkan saran dari orang tua dan Ajengan

ALBANI NUR FIRDAUS, lakilaki,lahir di Ciamis pada tahun 2007 dimana kelahirannya telah didaftarkanke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 8 tahun dan sudah Sekolahkelas 2 SD;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubah namaanak Pemohon yang semula ALBANI NUR FIRDAUS menjadi ABINALBANI karena anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 132/Pat.P/2014/PN.CmsBahwa Pemohon mendapatkan saran dari orang tua dan Ajengan