Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAJRIANSYAH Als AJIDUN Bin HAIRUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;---------------------------------------------------3.

MUHAMMAD FAJRIANSYAH Als AJIDUN Bin HAIRUN

OktoberTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERItersebut; Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai No. 222/Pen.Pid/2012/PN.Brb,tanggal 20 September 2012, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara No. 222/Pen.Pid/2012/Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai No. 222/Pen.Pid/2012/PN.Brb, tanggal 20 September 2012, tentang Penetapan Hari Sidang.Berkas Perkara Pidana No. 222/Pid.B/2012/PN.Brb, atas nama TerdakwaMUHAMMAD FAJRIANSYAH Als AJIDUN

Perk: PDM 215/BRBAI/09/2012tertanggal 23 Oktober 2012 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barabai yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai menjatuhkanputusan sebagai berikut1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAJRIANSYAH als AJIDUN BinHAIRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP,; Menghukum terdakwa MUHAMMAD FAJRIANSYAH als AJIDUN BinHAIRUN dengan pidana penjara selama

permohonan agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagiperbuatannya; 27222222222 ==Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaiDAKWAANPrimair : Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FAJRIANSYAH als AJIDUN

yangmenang tersebut akan datang ke tempat terdakwa untuk mengambil uangkemenangannya;e Bahwa terdakwa dalam menerima pembelian kupon putih tersebut sudah (satu)bulan lamanya serta tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, dan daripenjualan kupon putih tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan 20 % (duapuluh persen) setiap setor kepada AMATsonneeeeeen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1Subsidiair :woneennnnnne Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAJRIANSYAH als AJIDUN

Bin HAIRUN, dengan identitaslengkap yang sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, sehinggadalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau Error inpersona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disiniadalah Terdakwa MUHAMMAD FAJRIANSYAH Als AJIDUN Bin HAIRUN yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhidalam diriTerdakWa. 222 ooo nn nnn nnn

Ajidun Nauval als Ajid bin M. Yusrief

AJIDUN NAUVAL Alias AJID Bin M.

Nababan Alias Farida ( PENGGUGAT )- Ajidun Naufal Alias Ajid Bin M. Yusrief, DK ( PARA TERGUGAT )

Ajidun Naufal Alias Ajid Bin M. Yusrief, bertempat tinggal di Kp. LeuweungKaleng, RT.02 RW.01, Desa Katapang, Kec. Katapang, Kab.Bandung, Jawa Barat, sebagai Tergugat ;2.Tuti Mulyati, bertempat tinggal di Kp. Leuweung Kaleng, RT.02 RW.01,Desa Katapang, Kec. Katapang, Kab.

Ajidun Naufal, selanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda T1;2. Fotokopi surat memori kasasi atas nama terdakwa A. Ajidun Naufal tanggal6 Maret 2017, selanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda T2;3.

Pd binti Ajidun, SH );

4.Membebankan kepada Penggugat untuk mambayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00,- ( tiga ratus sembilann puluh enam ribu rupiah);.

Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusanrumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Penggugat bernama Rohol Hayati binti Ajidun sedangkan TergugatAdi Hidayat bin Mahmud; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanRabangodu Utara Kecamatan Raba Kota Bimadan kadangkadangdi

Saksi Il , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena pamankandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Penggugat bernama Rohol Hayati binti Ajidun sedangkan TergugatAdi Hidayat bin Mahmud;Bahwaterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanRabangodu Utara Kecamatan Raba Kota Bimadan kadangkadangdi rumah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin bin Ajidun) terhadap Penggugat (Mei Yani binti Tadu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tebakan yang keluar, biasanya parapemasang langsung menanyakan kepada tTerdakwa denganmencocokkan angka tebakan yang dipasangnya dengan angka yangkeluar yang Terdakwa dapatkan dari Bos Terdakwa;Bahwa apabila pemasang angka yang keluar tepat/menang makapemasang tersebut langsung mendatangi Terdakwa dan mengambiluang kemenangannya dan apabila uang hasil penjualan yang Terdakwadapatkan pada hari tersebut kurang maka Terdakwa mengambil sisadari uang kemenangan kepada Bos melalui anak buahnya yangbernama AJIDUN

;Bahwa penjualan judi togel tidak Terdakwa tidak mengantarkanlangsung namun setiap jam 19.00 wita orang suruhan Bos yangbernama AJIDUN yang mengambilnya untuk diserahkan kepada BosGEBOY;Bahwa permainan judi togel bersifat untunguntungan dan tidak ada izindari pihak yang berwenang sedangkan pekerjaan Terdakwa seharihariadalah sebagai Petani;Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge

menanyakan secara langsung kepada terdakwadengan mencocokan angka tebakan yang dipasangnya dengan angkayang keluar ataupun pembeli/oemasang mengetahui dari orang lain,kemudian cara pembayaran apabila pembeli/oemasang keluar/tepatangka tebakannya yaitu pembeli/oemasang langsung mendatangiterdakwa dan mengambil uang kemenangannya yang terdakwaambilkan dari uang hasil penjualan yang terdakwa dapatb pada haritersebut namun apabila uang hasil penjualan kurang maka terdakwamengambilkan sisa uangnya dari AJIDUN

AS AJIDUN IBNI bin IBNI ROKIBI, Lakilaki, umur 6 tahun;Sekarang ke 3 anak tersebut bersama Tergugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 10 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.

pada tanggal 15 Oktober 2003, relevan dengan daliilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Oktober 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, Tahun 1991;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Saleh bin Ajidun

Uum binti Ajidun, umur 38 tahun, agama Islam, perkejaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung pasir Kaloncing, RT. 004, RW. 004,Desa Kaduagung Tengah, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak,sebagai tetangga Pemohon , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami isteri. Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohonpada tanggal 03 September 2003 di Cibadak.

Surat Keterangan Gaib nomor 474/888//Pem tertanggal 18 Februari 2016 yang diterbitkanoleh Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta (Bukti P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannyadengar bukti saksi sebagai berikut:Saksi IWati Rahmawati binti Ajidun umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Perum Citalang Indah, RT.022 RW. 005 Desa Citalang,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;,Saksi telah