informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sedang ada permainan judi, lalu melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap terdakwa SYAHRONI, terdakwa MAHRANI danterdakwa YUSUF, sedangkan ACONG berhasil melarikan diri, dimana selainmengamankan para terdakwa, saksi IMAM GAZALIT dan saksi AFRIANTOjuga berhasil mengamankan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi merk EGObeserta bungkusnya dan 1 = (satu) Jembar kardus AJISAN

mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sedang ada permainan judi, lalu melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap terdakwa SYAHRONI, terdakwa MAHRANI danterdakwa YUSUF, sedangkan ACONG berhasil melarikan diri, dimana selainmengamankan para terdakwa, saksi IMAM GAZALIT dan saksi AFRIANTOjuga berhasil mengamankan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi merk EGObeserta bungkusnya dan (satu) lembar kardus AJISAN

Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi merkEGO, 1 (satu) lembar kardus AJISAN, dan uang sebanyak Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), saksi masih mengenalinyasebagai barang yang diamankan oleh Anggota Polres Hulu Sungai Utara daritempat kejadian;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;RIKTYANSYAH Als RIKI Bin JOHANSYAH, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa para terdakwa ditangkap

penduduk; Bahwa permainan capsa tersebut tidak terdakwa jadikan sebagai matapencaharian karena terdakwa mempunyai pekerjaan sebagai peternak itik;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan capsa tersebut tidak mempunyaiyin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa mengetahui apabila melakukan permainan capsa tersebutdilarang;e Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara Narkotika pada tahun 2009;e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa (satu) set kartu remi merkEGO, (satu) lembar kardus AJISAN

permainan capsa tersebut tidak para terdakwa jadikan sebagai matapencaharian karena terdakwa I mempunyai pekerjaan sebagai peternak itik,terdakwa II sebagai petani dan terdakwa III sebagai tukang ojek;e Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan capsa tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa para terdakwa mengetahui apabila melakukan permainan capsa tersebutdilarang;e Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti berupa (satu) set kartu remimerk EGO, (satu) lembar kardus AJISAN

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) pasang sandal merek Newera warna cokelat; 1 (satu) buah toples bekas sosis plastik warna putih tutup warna orange; 9 (Sembilan) bungkus bekas mie instant merek Mie Sedap Goreng; 10 (Sepuluh) bungkus bekas makanan ringan merek AJISAN; 9 (sembilan) bungkus bekas makanan ringan merek Spix Mie Goreng; 4 (empat) bungkus makanan ringan merek Funky; 4 (empat) botol bekas minuman mineral merek Prof ukuran tanggung;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Terdakwa berada didalamrung guru tersebut kemudian datang masyarakat sekitar dan secarabersamasama menangkap Terdakwa dan selanjutnya di bawa ke kantorPolsek Jorong; Bahwa warung dan sekolahan MI NU Khatib Dayyan satu areal denganrumah penjaga sekolah yaitu Saksi Anis Sholikhodin Bin Molyono dan dalamhal Terdakwa menngambil 1 ( Satu ) Toples Sosis dengan Toples warnabening dengan tutup warna Orange, 9 ( Sembilan ) Bungkus Mie Istan merekMie Sedap Goreng, 10 ( Sepuluh ) Bungkus makanan ringan Merek AJISAN

Bahwa warung dan sekolahan MI NU Khatib Dayyan satu areal denganrumah penjaga sekolah yaitu Saksi Anis Sholikhodin Bin Molyono dan dalamhal Terdakwa menngambil 1 (Satu) Toples Sosis dengan Toples warnabening dengan tutup warna Orange, 9 (Sembilan) Bungkus Mie Istan merekMie Sedap Goreng, 10 (Sepuluh) Bungkus makanan ringan Merek AJISAN,9 (Sembilan) Bungkus makanan ringan Merek FUNKY serta 4 (Empat) BotolMinuman Mineral tanggung Merek Prof adalah tanpa seijin Saksi AnisSholikhodin Bin Molyono selaku

AlsSulis Bin Supeno (Alm) dan Saksi Achmad Sobirin Als Birin Bin Jamalimelihat Terdakwa berada di dalam rung guru tersebut kemudian datangHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Plimasyarakat sekitar dan secara bersamasama menangkap Terdakwa danselanjutnya di bawa ke kantor Polsek Jorong; Bahwa dalam hal Terdakwa menngambil 1 (Satu) Toples Sosis denganToples warna bening dengan tutup warna Orange, 9 (Sembilan) Bungkus MieIstan merek Mie Sedap Goreng, 10 (Sepuluh) Bungkus makanan ringanMerek AJISAN

Bahwa dalam hal Terdakwa mengambil 1 (Satu) Toples Sosis denganToples warna bening dengan tutup warna Orange, 9 (Sembilan) BungkusMie Istan merek Mie Sedap Goreng, 10 (Sepuluh) Bungkus makanan ringanMerek AJISAN, 9 (Sembilan) Bungkus makanan ringan Merek FUNKYserta 4 (Empat) Botol Minuman Mineral tanggung Merek Prof adalah tanpaseijin Saksi Anis Sholikhodin Bin Molyono selaku penjaga sekolah danpengelola warung/kantin sekolah sehingga mengakibatkan Saksi AnisSholikhodin Bin Molyono mengalami kerugian

Suhirin Ajisan (bukti P.1.1) dan (bukti P.1.15) mendapatobjek terperkara dengan cara membeli dari ayah Tergugat Abd. Montholib(T.l). Sedangkan Penggugat II mendapatkan objek terperkara denganmembeli dari Sarman dan Suparno. Bahwa Sarman dan Suparnomendapatkan objek terperkara dengan cara membeli dari Sdr. Suhirin Ajisa,Sdr. Suhirin Ajisan (bukti P.2.5) dan (bukti P.2.11). Sedangkan Judex Factipada halaman 29 alinea ke 2 dalam pertimbanganya adalah tanah yangseluruh di jual ayah Tergugat Abd.

Suhirin Ajisan,karena luas serta batasbatasnya berbeda/salah letak;Bahwa Pemohon Kasasi tentu saja keberatan, atas pertimbangan hukumtersebut, karena luas serta batasbatasnya tentu saja berbeda, Bukti T.lmenjelaskan seseluruhan tanah yang di jual Abd. Montholib dengan Sdr.Suhirin ajisan. Yang luasnya 108 depa x 50 depa x 28 depa. (sedang yangmenjadi objek terperkara hanya 5 kapling saja tentu tidak sama batas danukurannya tidak sama.

bentuk bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut.Bahwa bermula sekitar jam 21.00 Wita terdakwa bertemu denganDedi (DPO) dirumahnya, kemudian Dedi menyuruh terdakwa untukmengantar pesanan Narkotika jenis sabusabu kepada seseorang yangsebelumnya sudah memesan melalui Dedi, setelah itu terdakwa yang sudahbeberapa kali mengantarkan Narkotika jenis sabusabu milik Dedi menerima1 (satu) saset plastik berisi narkotika jenis sabusabu dalam bungkusmakanan ringan (ajisan

terdakwa dengan cara sebagai berikut.Bahwa bermula sekitar jam 21.00 Wita terdakwa bertemu denganDedi (DPO) dirumahnya, kemudian Dedi menyuruh terdakwa untukHal 4 dari 20 hal, Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Pol.mengantar pesanan Narkotika jenis sabusabu kepada seseorang yangsebelumnya sudah memesan melalui Dedi, setelah itu terdakwa yang sudahbeberapakali mengantarkan Narkotika jenis sabusabu milik Dedi menerima1 (satu) saset plastik berisi narkotika jenis sabusabu dalam bungkusmakanan ringan (ajisan

Dedi memberikan 1 (Satu) plastikyang terbungkus makanan ringan (ajisan) yang beriskan narkotika jenisshabushabu dan sdr.

Dedi memberikan 1 (satu)plastik yang terbungkus makanan ringan (ajisan) yang beriskan narkotikajenis shabushabu dan sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HARIYANTO Bin BURHANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARSIYEM Binti AJISAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Yanto bin Arifin Kansa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Julastri binti Ajisan)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
4. Membebankan kepada

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Amrizal bin Basri)terhadap Penggugat (Nelly Susanti alias Neli Susanti binti Ajisan);
4. Membebankan biaya perkara inikepada DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah danfotokopi Akta Cerai dari perkawinan yang pertama serta dua orang saksi yangmasingmasing bernama Yani binti Ajisan

Muhammad Ajisan Putra (L), umur 18 tahun;b. Nurhaidah (P), umur 9 tahun, anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak akhir tahun 2005 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena:a.

Ajisan bin SafarudinBahwa pernikahanPemohon danPemohon II yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1960 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Ajisan Jaya (lakilaki)8.

Endah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Ajisan Pk. Mudo) setelah putusan berkekuatan tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamdi Al Ham bin Untat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyuni binti Ajisan) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;

4. Memerintahkan

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Julasri bin Dasmal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Yani binti Ajisan) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

4. Memerintahkan

AbdulMuntholib telah menjual tanah kepada Suhirin Ajisan. dan Suhirin Ajisantelah mengakvlingan tanah tersebut kepada Suhardi, Sukarno dan T.Tamrin, Sarman dan Suparno yang kemudian tanah tersebut dibeliPenggugat dan Penggugat II (para Pemohon Banding);Menimbang, bahwa keberatan keberatan yang tertuang dalam memoribanding Penggugat dan Penggugat II / Para Pembanding selengkapnyaterlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh kuasaHukum Tergugat / Terbanding