Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HARTATI AKAJI binti MANTI AKAJI) dengan Pemohon II (ANWAR KARIM bin YUTU KARIM) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1994 di Desa Buloila, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

HARTATI AKAJI binti MANTI AKAJI dan ANWAR KARIM bin YUTU KARIM

PENETAPANNomor 68/Padt.P/2013/P A.Lbt.ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:HARTATI AKAJI binti MANTI AKAJI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun TanjungHarapan, Desa Lelato, Kecamatan Sumalata,Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya disebutPemohon I;danANWAR KARIM bin YUTU KARIM, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahya adalah RUDI AKAJI sebagai kakakkandung Pemohon I, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama:a. YUNAR. ASI;b. KAMSIR S. PAUBA;Dengan mas kawin berupa uang tunai Rp. 71.00,. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perawan dalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia 23 tahun dan masingmasing tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain;.

ASI (tetangga Pemohon), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama HARTATI AKAJI bint MANTIAKAJI dan Pemohon II bernama ANWAR KARIM bin YUTU KARIM. Bahwa tujuan para Pemohon menghadirkan saksi adalah untuk memperolehpenetapan itsbat nikah dari Pengadilan Agama guna dijadikan dasar untukmengeluarkan Akta Nikah.5Penetapan Nomor: 68/Pdt.P/2013/PA.Lbt.

Bahwa wali pernikahan Pemohon II adalah ayah kandung pemohon II yang diwakilkankepada kakak kandung Pemohon I yang bernama RUDI AKAJI;3. Bahwa penikahan para Pemohon dihadiri oleh 2 orang yang menjadi saksi dalampernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;4. Bahwa Pemohon I dalam pernikahan tersebut menyerahkan mahar kepada Pemohon IIberupa uang Rp. 71, (tujuh puluh satu rupiah);5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HARTATI AKAJI binti MANTIAKAJI) dengan Pemohon II (ANWAR KARIM bin YUTU KARIM) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1994 di Desa Buloila, Kecamatan Sumalata,Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wani Amir bin Mani Amir) dengan Pemohon II (Fatma Akaji binti Noci Akaji) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 2006 di Desa Huwongo, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

Pemohon I (Wani Amir bin Mani Amir) dengan Pemohon II (Fatma Akaji binti Noci Akaji)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wani Amir bin Mani Amir)dengan Pemohon II (Fatma Akaji binti Noci Akaji) yang dilaksanakan padatanggal 1 September 2006 di Desa Huwongo, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyaman untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut danmenerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

DUDI USMAN sedang minumminuman keras di dalam rumahnya Terdakwa Il saat itu saksi HARUJI AKAuJIyang sedang bertemu hanya dudukduduk diteras depan, lalu Terdakwa llberkata kepada saksi HARUJI AKAJI Ami mongoloto (kami mau menyembelih)mendengar hal itu saksi HARUJI AKAJI bertanya Wolo olotolo (apa yang akandisembelih), dan hanya dijawab oleh Terdakwa Il Ada, setelah selesai minumminuman keras lalu kedua Terdakwa pergi menonton TV di rumahnya Pr. TaHal. 2 dari 17 hal. Put.

DUDI USMAN sedang minumminuman keras di dalam rumahnya Terdakwa Il saat itu saksi HARUJI AKAuJIyang sedang bertemu hanya dudukduduk diteras depan, lalu Terdakwa llberkata kepada saksi HARUJI AKAJI Ami mongoloto (kami mau menyembelih)mendengar hal itu saksi HARUJI AKAJI bertanya Wolo olotolo (apa yang akandisembelih), dan hanya dijawab oleh Terdakwa Il Ada, setelah selesai minumminuman keras lalu kedua Terdakwa pergi menonton TV di rumahnya Pr.

No. 1422 K/Pid/2010dipersiapkan Terdakwa untuk menusuk maupun memotong leher korban SURIHASAN ;Bahwa dari keterangan saksi HARUJI AKAul alias ARUJI menerangkan, padasaat datang ke rumah Terdakwa DUDI, bertemu dengan YASIN, mereka paraTerdakwa sedang minum minuman keras ;Keberatankeberatan Pemohon Kasasi :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Gorontalo tidak mempertimbangkanketerangan saksi HARUJI AKAJI yang di depan persidangan di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelum Terdakwa Il

Muti Daya ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Gorontalo tersebuttelah jelas tidak dilaksanakan sesuai aturan perundangundangan yangberlaku, karena para Terdakwa telah menerangkan di muka persidanganbahwa para Terdakwa tidak pernah melakukan pembunuhan terhadapkorban Suri Hasan ;Bahwa pula keterangan saksi Haruji Akaji tidak dapat dijadikan dasar bahwapara Terdakwa yang telah melakukan pembunuhan tersebut, karena saksiHaruji Akaji menerangkan bahwa saksi tidak melihat peristiwa pembunuhantersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iki Akaji bin Ransi Akaji) kepada Penggugat (Maharani Ayuba binti Irfan Ayuba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 930.000,00 (Sembilan ratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sindi Paudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Gustam Akaji;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.230.000,00 (Satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

berupa asli dan foto kopidari surat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untukitu, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh karenaitu. bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Rospita Hilumalo lahir pada tanggal 23 Mei 2003 atau saat ini berumur15 tahun 5 bulan dari seorang ibu yang bernama Hasni Akaji

Penyebutan mahar uang sebesar Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah) tersebutpada hakikatnya adalah keyakinan yang dianut oleh sebagian besar masyarakat Gorontaloyang diperolah berdasarkan adat yang masih diberlakukan hingga sekarang di wilayahtersebut, sekalipun dalam kenyataannya uang sebesar Rp. 48, (empat puluh delapanrupiah) tidak akan pernah dijumpai keberadaannya akan tetapi Pengadilan menduga bahwahal tersebut hanya merupakan penyebutan dalam akad (akaji) dalam adat masyarakatGorontalo saja

BEKE LALO Als TOBI Ak LUKAS DAIRO BILI dan yang menjadikorbannya adalah saksi ADI MUDDIN Als RIKI Ak AJI ABDUL GANI;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa THOBIA BEKE LALO Als TOBI AkLUKAS DAIRO BILI melakukan penganiayaan tehadap lelaki ADIMUDDIN Als RIKI Ak AJI ABDUL GANI hanya menggunakan tangankosong dengan cara menggenggam dan tidak ada menggunakan alatatau benda lainnya.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan yaitu dengan cara terdakwaTHOBIA BEKE LALO ALS TOBI mengeyjar lelaki ADI MUDDIN Als RIKI AkAJI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Udin Akaji

Nani Akaji (Anggota);9. Risman Pakaya (Anggota);10.