AKATIAN Sertu NRP 635317 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1(satu) Tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat:- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi atas nama Terdakwa M. Akatian Sertu NRP 635317 tanggal 3 Januari 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

AKATIAN

AKATIAN> Sertu/635317: Babinsa Ramil 170602/Kokas: Kodim 1706/Fakfak: Fakfak, 23 Juli 1968: Lakilaki: Islam: Kampung Sorpeha Kel. Danaweria, Distrik Fakfak TengahKab. Fakfak Papua BaratTerdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikan :MendengarPENGADILAN MILITER Il19 JAYAPURA tersebut diatas.Berita Acara Pemeriksaan dari Denopom XVIV1 Nomor : BP04/A04.In/V2013 tanggal 31 Januari 2013.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 171/PVT selakuPapera Nomor : Kep/14/Il/2013 tanggal 15 Maret 2013..

Akatian NRP 635317, dikarenakan sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetapterjaganya disiplin prajurit maka dengan memedomani ketentuan Pasal143 undangundang Nomor : 31 tahun 1997, Majelis Hakimmenyatakan dalam memeriksa dan memutuskan perkara TerdakwaA.n. M.

Akatian Sertu NRP635317 dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa(secara In Absensia).Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuan undangundang, namun sampai waktu yang ditentukan para Saksi tersebuttidak dapat hadir karena ada tugas khusus dari Kesatuannya, olehkarenanya dengan berpedoman pada Pasal 155 UndangUndangNomor 31 Tahun 1997, maka keterangan para Saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan disertai dengan Berita Acara pengambilan sumpahdibacakan sebagai.Nama lengkap : ZAINUDDIN, Pangkat/NRP

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL JALAL AKATIAN bin BAKAR METAN) terhadap Penggugat (FITRIA KABES NITA binti YOHANES PAULUS KABES);
3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Jalal Akatian bin BakarMetan) terhadap (Fitria Kabes binti Yohanes Paulus Kabes) ;3.

saksi adalah teman sekolah di SMA ;Bahwa saksi tabu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Salt yangrmenikah pada tanggal 5 Januari 2008, namun saksi tidak rmenghadiri pemikahantersebut;Bahwa saksi tabu setelah pemikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Sorpeha, Kelurahan Danaweria, Distrik FakfakTengah, Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi rnengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaanak, masingrnasing bemama Frederikus Kabes dan Rufia Akatian

Penggugat sebagai sepupu ;Bahwa saksi tabu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Sah yang telahmenikah pada tanggal 5 Januari 2008 di Fakfak, namun saksi tidak menghadiripemikahan tersebut ;Bahwa saksi tabu setelah pemikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Sorpeha, Kelurahan Danaweria, Distrik FakfakTengah, Kabupaten Fakfak ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaanak, masingmasing bemama Frederikus Kabes dan Rufia Akatian

perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan penjelasannya dipersidangan serta didukung dengan keterangan dua orang saksi dibawah sumpah yangdiajukan Penggugat, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangansebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pada tanggal 5 Januari2008 kumpul bersama membina rumah tangga di Fakfak selama kurang lebih limatahun dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Frederikus Kabesdan Rufia Akatian

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan para Pemohon (Djafar Woretma bin Pangguli Woretma dan Kalsum Akatian binti Moidomo Akatian) yang dilaksanakan pada 17 Maret 1978 di Kelurahan Danaweria;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

,serta saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 309 RBg.Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon yang didukungoleh keterangan para Saksi yang didasari pengetahuan dan salingbersesuaian, oleh Hakim dinyatakan terbukti dan selanjutnya dinyatakanpula sebagai fakta hukum yang diperoleh di persidangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KelurahanDanweria pada 17 Maret 1978; Bahwa yang menjadi wali nikah saat para Pemohon menikah ialahMoidomo Akatian (Ayah Kandung

cerai mati danPemohon II berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab dan tidak adahubungan sesusuan serta tidak ada hubungan semenda; Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas oleh Hakimdijadikan sebagai fakta hukum, selanjutnya Hakim berpendapat bahwa paraPemohon telah melangsungkan pernikahan yang dilaksanakan diKelurahan Danaweria pada 17 Maret 1978 dan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Moidomo Akatian