M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohhon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Punali bin Norjai ) dengan Pemohon II ( Akbarina binti Kaldok) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2010 di Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmsin;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pemohon:
1.Punali bin Norja'i
2.Akbarina binti Kaldok

Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagimana tersebut dibawah ini dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Punali bin Norja'i, Banjarmasin, 21 Februari 1975, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Prona IV, Komplek AlIkhlas, RT. 023, RW. 002,Kelurahan Pemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Akbarina

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Punali bin Norja'i) denganPemohon II (Akbarina binti Kaldok) yang terjadi pada tanggal 10 Mei 2010 diPenetapan Nomor 2385/Pdt.P/2018/PA.BjM..........:ceceeeeeee eeeJalan Prona IV, Komplek AlIkhlas, RT. 023, RW. 002, Kelurahan PemurusBaru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sampai sekarangtidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Banjarmasin Selatan;A.

Asli Surat keterangan Domisili atas nama Akbarina (PemohonIl) No.034/SKRT.19/WT/27/VIII/2018, yang dikeluarkan oleh KetuaRT. 19.RW.02 Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan BanjarmasinTimur, diberi kode P2.3. Fotokopi Kartu Keluarga No.6371011501080132 atas namaSarmadi H.( Punali sebagai anggota Keluarga) yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, KotaBanjarmasin, tertanggal 19 Juni 2015, diberi kode P3.A.

Fotokopi Kartu Keluarga No.165002/05/00686 atas nama M.Rifaie.( Akbarina sebagai anggota Keluarga) yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kota Banjarmasin, kecamatan Banjarmasin Timur,tertanggal 28 Februari 2005, diberi kode P4.Penetapan Nomor 3385/Pdt.P/2018/PA.BjM..........:ceceeeeeee eeeBahwa selain bukti tertulis Pemohon dan pemohon II mengjukandua orang saksi masingmasing bernama :Saksi pertama, M.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Punali bin Norjai )dengan Pemohon II ( Akbarina binti Kaldok) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2010 di Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmsin;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;4.

Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2019/MS.Bir Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk menerangkanrencana Pemohon akan menikahkan anak kandungnya yangbernama Akbarina binti Mahmud dengan calon suaminya yangbernama M.

Di bawahSumpahnya saksi kedua yang diajukan Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan anakPemohon yang benama Akbarina binti Mahmud; Bahwa yang saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anakkandungnya yang bernama Akbarina binti Mahmud dengan calonSuaminya yang bernama M.

Fazil bin Jauhari, tetapi belum terlaksanakarena pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Peulimbang menolakmenikahkannya lantaran anak kandung Pemohon tersebut belumcukup umur; Bahwa anak Pemohon yang bernama Akbarina binti Mahmud sampaisekarang baru berusia sekitar lima belas tahun dan belum sampaienam belas tahun; Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami dari Akbarina bintiMahmud bernama M.

Fazil bin Jauhari sudah siap secara finansial/ekonomi dansanggup untuk membiayai rumah tangganya dengan calon istrinya, serta antaraanak Pemohon dengan calon suaminya itu setara (sekufu), dan antarakeduanya tidak ada keterpaksaan dan sudah setuju untuk segera dinikahkan.Demikian pula anak kandung Pemohon yang bernama Akbarina binti Mahmudtidak sedang dalam pinangan orang lain;Menimbang, bahwa Pemohon ingin segera untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama Akbarina binti Mahmud dengan calon suaminyayang

Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2019/MS.Biruntuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Akbarina bintiMahmud yang baru berusia 04 (lima belas) tahun, maka sesuai ketentuanPeraturan Perundangundangan yang berlaku, Pemohon dapat memintaPegawai Pencatat Nikah yang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen sebagai wilayah tempattinggal Pemohon untuk mencatat dan menerbitkan akta nikah, atas nama anakkandung Pemohon yang bernama Akbarina binti Mahmud dan

Daud) dengan Pemohon II (Akbarina Binti Nuriman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2002 di Gampong Rangkileh Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Daud, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunMutiara Jaya Gampong Rangkileh, Kecamatan Meurah Mulia,Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon ;Akbarina Binti Nuriman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat kediaman di DusunMutiara Jaya Gampong Rangkileh, Kecamatan Meurah Mulia,Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Halim bin M.Daud) dengan Pemohon Il (Akbarina binti Nuriman) yang dilaksanakantanggal 08 Februari 2002 di Gampong Rangkileh Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah;4.

Daud dan Pemohon II bernama Akbarina Binti Nuriman karenaSaksi sekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar 08 Februari 2002 di rumah orang tua Pemohon Il di GampongRangkileh Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 3 dari 12 halaman Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan

Daud dan Pemohon II bernama Akbarina Binti Nuriman karenaSaksi sekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar 08 Februari 2002 di rumah orang tua Pemohon Il di GampongRangkileh Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Halim Bin M.Daud) dengan Pemohon Il (Akbarina Binti Nuriman) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Februari 2002 di Gampong Rangkileh Kecamatan MeurahMulia Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara;4.

Penggugat:
PUTRI PRANIKA
Tergugat:
NYONYA LUCIA AKBARINA FITRI
Turut Tergugat:
TABITHA SRI JEANY, SH.M.Kn

perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Putri Pranika, berkedudukan di Dusun Sumber RT 001 RW 011, DesaBalecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Slemandalam hal ini memberikan kuasa kepada HeruLestarianto, S.H. dkk beralamat di Jalan GitoGati(Perempatan Grojogan) Nomor 007 RT 002 RW 001,Tlacap, Pandowoharjo, Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Desember 2018 sebagai Penggugat;Lawan:Nyonya Lucia Akbarina

Gugatan Penggugat Eror in personaBahwa identitas Tergugat ialah tidak seperti yang Penggugat maksuddalam gugatannya, sebagaimana dikutip oleh Tergugat dalam gugatanPenggugat ialah sebagai berikut;Menyampaikan gugatan wanprestasi terhadap;Nyonya Lucia Akbarina Fitri, pekerjaan karyawan swasta, dahuluberalamat di Jalan Kramat V (lima) Nomor 20, RT 004, RW 009,Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Daerah Khusus Ibukota Jakarta,sekarang beralamat di perumahan Griya Nusupan Kav. 3 (tiga), JalanNusupan No

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Bahwa sebagaimana Tergugat lampirkan Identitas Penggugat ialahsebagai berikut;Halaman 9 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN SmnNama Lengkap : Lucia Akbarina FitriatiTempat Tanggal : Jakarta, 14 November 1977Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Nusupan, RT.003 / RW. 028, Trihanggo,Gamping, Sleman, Daerah IstimewaYogyakartaBahwa nama lengkap penggugat ialah Lucia Akbarina Fitriati, bukanlahLucia Akbarina Fitri sebagaimana dimaksud oleh Penggugat

Eksepsi mengenai Gugatan Error in PersonaBahwa identitas Tergugat ialah tidak seperti yang Penggugat maksuddalam gugatannya, yang mana nama lengkap penggugat ialah LuciaAkbarina Fitriati, bukanlah Lucia Akbarina Fitri sebagaimana dimaksud olehPenggugat.

juta rupiah) tahap ke tiga Rp 350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan terakhir Rp 100.000.000,00 (Seratusjuta rupiah) untuk masa pemeliharaan; Bahwa dalam jual beli tanah dan rumah tersebut dibuat denganperjanjian PJB (Perikatan Jual Beli) di Notaris Tabitha Sri Jeany, dan saksiikut tanda tangan sebagai saksi dalam perjanjian ini; Bahwa isi perjanjiannya tentang perikatan jual beli tanah dan rumahantara Penggugat dan Tergugat yaitu pihak pertama (Putri Pranika) danpihak kedua (Lusia Akbarina

yang dibawanya sebanyak 1 (satu) kali setelah itu terdakwa melarikandiri dan didalam perjalanan terdakwa membuang badik yang dipergunakanmenikam Supriadi tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa ANDI FAISAL JIHAT alias ICALBin ANDI JISANG bersamasama dengan Abriandi Asmar maka SupriadiBin Jufri mengalami luka pada bagian perut sebelah kanan sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Repertum nomor : 99.010.225/VER/RSUDSJ/IV2017 tanggal 17 Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Dwi Akbarina

yang dibawanya sebanyak1 (satu) kali setelah itu terdakwa melarikan diri dan didalam perjalananterdakwa membuang badik yang dipergunakan menikam Supriaditersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa ANDI FAISAL JIHAT aliasICAL Bin ANDI JISANG bersamasama dengan Abriandi Asmar makaSupriadi Bin Jufri mengalami luka pada bagian perut sebelah kanansebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum nomor99.010.225/VER/RSUDSJ/II/2017 tanggal 17 Maret 2017, yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter Dwi Akbarina

Snj.dan ditandatangani oleh dokter Dwi Akbarina Yahya, dokter padaRumah sakit Umum Daerah Sinjai Kabupaten Sinjai, yang hasilpemeriksaan ditemukan :Pemeriksaan Fisik :1. Kepala : Tampak luka memar dikepala sebelah kiri dan dahi sebelahkiri ukuran 3 cm dan 2,5 cm.2. Leher : Tidak ada kelainan.3. Dada : Tidak ada kelainan.4.

Snj.dokter Dwi Akbarina Yahya, dokter pada Rumah sakit Umum Daerah SinjaiKabupaten Sinjai;Berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2) ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak

korban JANUARTOmeninggal dunia berdasarkan Visum EtRepertum Mayat Nomor :0075/077/RSUD HIS/VIII/18 tanggal 14 Agustus 2018 yang di tandatangani oleh dr.DWI AKBARINA dengan kesimpulan pemeriksaanterdapat tandatanda kekerasan benda tumpul pada tubuh korbanbahwa penyebab kematian kemungkinan adalah trauma kepala yangmenyebabkan kepala korban remuk dan otak terburai ;Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan korban ALDI SUGARALuka berat berdasarkan Visum EtRepertum Nomor0075/074/RSUD HIS/VIII/18 tanggal

korban JANUARTOmeninggal dunia berdasarkan Visum EtRepertum Mayat Nomor :0075/077/RSUD HIS/VIII/18 tanggal 14 Agustus 2018 yang di tandatangani oleh dr.DWI AKBARINA dengan kesimpulan pemeriksaanterdapat tandatanda kekerasan benda tumpul pada tubuh korbanHalaman 10 dari 43 halaman, Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdwbahwa penyebab kematian kemungkinan adalah trauma kepala yangmenyebabkan kepala korban remuk dan otak terburai ; Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan korban ALDI SUGARALuka berat

dengankesimpulan pemeriksaan terdapat luka disekujur tubuh korbandisertai patah tulang di tangan dan di kaki yang diduga akibatkekerasan benda tumpul ;Halaman 13 dari 43 halaman, Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan korban MEILANINDRIANI meninggal dunia berdasarkan Visum EtRepertumMayat Nomor : 0075/076/RSUD HIS/VIII/18 tanggal 14 Agustus2018 yang di tanda tangani oleh dr.DWI AKBARINA dengankesimpulan pemeriksaan terdapat luka disekujur tubuh korbanyang diduga

akibat kekerasan benda tumpul ;Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan korban JANUARTOmeninggal dunia berdasarkan Visum EtRepertum MayatNomor : 0075/077/RSUD HIS/VIII/18 tanggal 14 Agustus 2018yang di tanda tangani oleh dr.DWI AKBARINA dengankesimpulan pemeriksaan terdapat tandatanda kekerasan bendatumpul pada tubuh korban bahwa penyebab kematiankemungkinan adalah trauma kepala yang menyebabkan kepalakorban remuk dan otak terburai ;Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan korban ALDISUGARA Luka berat

M E N ETAPKA N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Meutia Akbarina binti M.

., anak dari Suam(iistri:Bok. dan Meutia Akbarina, Nomor: 3404LT230720200035 tanggal 23Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenSleman, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.4);5. Fotokopi KK atas nama Bok. sebagai Kepala Keluarga, Nomor:3404011507200007 tanggal 24 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);B. Saksi:1.

Isi Kedua bukti a quo menjelaskan tentang Boy., anakdari Suamiistri: Bok. dan Meutia Akbarina/Pemohon, lahir pada tanggal 3 Maret2017, sehingga bukti a quo telah memenuhi syarat formal dan materil, olehkarena itu bukti a quo mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sebagaimana diatur pada Pasal 165 HIR, maka terbukti bahwa anakHal. 6 dari 10 hal.

Dwi Akbarina Yahya yang telah melakukan pemeriksaanterhadap korban Supriadi dengan hasil pemeriksaan luar :Pasien masuk IGD RSUD Sinjai pada tanggal 27 Februari 2017 pukul 22.00Wita dalam keadaan sadar;PemeriksaanFisik :1. Kepala : Tampak luka memar di kepala sebelah kiri dan dahisebelah kiri ukuran 3 cm dan 2,5 cm2. Leher : Tidak ada kelainan3. Dada : Tidak ada kelainanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN.Snj.4.

Dwi Akbarina Yahya yang telah melakukan pemeriksaanterhadap korban Supriadi dengan hasil pemeriksaan luar :Pasien masuk IGD RSUD Sinjai pada tanggal 27 Februari 2017 pukul 22.00Wita dalam keadaan sadar;PemeriksaanFisik :1. Kepala : Tampak luka memar di kepala sebelah kiri dan dahisebelah kiri ukuran 3 cm dan 2,5 cm2. Leher : Tidak ada kelainan3. Dada : Tidak ada kelainan4. Perut : Tampak luka terbuka dengan ukuran 1,5 cm x 0,5 cmpada perut sebelah kanan bawah.

Dwi Akbarina Yahya, dokterRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sinjai, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ini;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN.

Dwi Akbarina Yahya, dokter Rumah SakitHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN.Snj.Umum Daerah Kabupaten Sinjai, dengan hasil pemeriksaan fisik ditemukansebagai berikut :PemeriksaanFisik :1. Kepala : Tampak luka memar di kepala sebelah kiri dan dahisebelah kiri ukuran @ 3 cm dan @ 2,5 cm2. Leher : Tidak ada kelainan3. Dada : Tidak ada kelainan4. Perut : Tampak luka terouka dengan ukuran 1,5 cm x 0,5 cmpada perut sebelah kanan bawah.

sebelah kanan Anak Korban DEVITHO AFFAN SAUQIE BinHARTONO, setelah itu Anak Korban DEVITHO AFFAN SAUQIE BinHARTONO langsung lari untuk menyelamatkan diri sementara terdakwadiam tidak mengejar;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Anak Korban DEVITHO AFFANSAUQIE Bin HARTONO mengalami luka sebagaimana dalam Visum etRepertum Luka Rumah Sakit Umum Daerah Harapan Insan SendawarNomor : 0075/08/RSUD HIS/IX/18 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN SdwDwi Akbarina

Dwi Akbarina selaku Dokter Pemeriksapada rumah sakit tersebut, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:o Pemeriksaan Fisik:Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN SdwLeher : Ditemukan luka memar di leher kanan ukurantiga kali dua sentimeter.Anggota Tubuh: Ditemukan luka memar di tulang belikat kiriukuran empat kali tiga sentimeter.Kaki : Ditemukan bengkak di paha kanan ukuran limakali sepuluh sentimeter.o Kesimpulan: Ditemukan luka memar di leher dan tulang belikatkiri serta bengkak di

dengan kaki sebelahkanan sehingga mengenai paha sebelah kanan Anak Korban DEVITHOAFFAN SAUQIE Bin HARTONO, setelah itu Anak Korban DEVITHO AFFANSAUQIE Bin HARTONO langsung lari untuk menyelamatkan diri sementaraterdakwa diam tidak mengejar;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Anak Korban DEVITHO AFFANSAUQIE Bin HARTONO mengalami luka sebagaimana dalam Visum etRepertum Luka Rumah Sakit Umum Daerah Harapan Insan SendawarNomor : 0075/08/RSUD HIS/IX/18 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Dwi Akbarina

Dwi Akbarina selaku Dokter Pemeriksa pada rumah sakit tersebut,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:o Pemeriksaan Fisik:Leher : Ditemukan luka memar di leher kanan ukurantiga kali dua sentimeter.Anggota Tubuh: Ditemukan luka memar di tulang belikat. kiriukuran empat kali tiga sentimeter.Kaki : Ditemukan bengkak di paha kanan ukuran limakali sepuluh sentimeter.o Kesimpulan: Ditemukan luka memar di leher dan tulang belikatkiri serta bengkak di paha kanan yang diduga akibat kekerasantumpul;Menimbang

DWI AKBARINA, dengankesimpulan : luka memar di kedua payudara dan luka lecet di bibirvagina yang diduga akibat kekerasan seksual. Hal tersebut didugadiakibatkan karena kekerasan benda tumpul. Tidak ditemukan tandatanda persetubuhan.Perbuatan terdakwa XXXXXXXXXXXXXxXxXxXx als OYEN (alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E jo.

Sertadikaitkan dengan hasil visum et repertum Asusila atas nama ANAK KORBANtertanggal 8 Maret 2007 yang ditandatangani oleh dr Dwi Akbarina dokter padaRumah Sakit Harapan Indah Sendawar, dengan hasil pemeriksaan :1. Alat kelamin ditemukan luka lecet di bibir Vagina bagian dalamarah jam dua dan jam sebelas, dan selaput darah masih utuh;2.

DWI AKBARINA, tersebut PenasihatHukum terdakwa keberatan, agar majelis Hakim dapat memerintahkan rekanpenuntut Umum untuk dapat menghadirkan dokter tersebut untuk dapatdidengar keterangan atas hasil Visum Et Repertum nya;Bahwa didalam analisa penasihat hukum terdakwa sudah barang tentudapat dibuktikan hasil karya nyata yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterDWI AKBARINA dengan hasil Visum et repertum dengan kesimpulan terdapatluka memar di kedua payudara dan luka lecet di bibir vagina yang didugakekerasan

DWI AKBARINA, majelis Hakim beranggapan tidak perludiragukan keahliannya karena telah sesuai Sumpah jabatannya sebagai dokteruntuk membuat laporan hasil visum Et Repertum, dan terhadap terkait Visum EtRepertum tersebut, telah dimintakan secara resmi daripadanya oleh kepolisiansector melak P.S KSPKT dengan nomor surat VER/ 03 /III/2020/ Sek MIk padaHalaman 41 dari 50 Putusan Nomor xxxxxxxx/Pid.Sus/2020/PN Sdwtanggal 7 maret 2020, serta ditandatangani dan dicap oleh SUKOCO yangmerupakan AJUN INSPEKTUR

DWI AKBARINA, serta dikaitkandengan keterangan Anak korban, Saksi xxxx, Saksi xxxx, dan keteranganTerdakwa dianggap cukup dalam membuktikan adanya suatu tindak pidanapencabulan terhadap Anak korban;Menimbang, bahwa dalam nota pembelaan yang dibuat oleh penasihathukum yang menyatakan bahwa Bahwa Akte Kelahiran dari Pencatatan SipilKab. Kutai Barat dengan nomor 64.07.AL.2011.002044 yang ditanda tanganiKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kab.

DWI AKBARINA, dengan kesimpulanpemeriksaan menerangkan bahwa : pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusiadua puluh lima tahun ini ditemukan beberapa luka lecet, luka robek di badan,serta patah tulang paha kanan yang diduga akibat kekerasan tumpul.Penyebab pasti kematian tidak diketahui karena tidak dilakukan otopsi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 sekitar jam 05.00wita

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Mayat dari Rumah Sakit HISdengan Nomor : 0075 /096 /RSUD HIS/ X/ 19, tanggal 22 Oktober 2019yang di tanda tangani oleh Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit HIS dr.DWI AKBARINA, dengan kesimpulan pemeriksaan menerangkan bahwa :pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia dua puluh lima tahun iniditemukan beberapa luka lecet, luka robek di badan, serta patah tulangpaha kanan yang diduga akibat kekerasan tumpul.

DWI AKBARINA, dengan kesimpulan pemeriksaan menerangkanbahwa : pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia dua puluh lima tahun iniditemukan beberapa luka lecet, luka robek di badan, serta patah tulang pahakanan yang diduga akibat kekerasan tumpul.

DWI AKBARINA, dengan kesimpulanditemukan robekan baru di selaput dara yang diduga akibat kekerasantumpul sehingga terdapat tandatanda persetubuhan pada diri korban.Tidak ditemukan luka lainnya;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76D jo.

DWI AKBARINA, dengan kesimpulanditemukan robekan baru di selaput dara yang diduga akibat kekerasantumpul sehingga terdapat tandatanda persetubuhan pada diri korban.Tidak ditemukan luka lainnya;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76E jo.

Dwi Akbarina selaku dokterpada RSUD HIS yang melakukan visum kepada Anak korban, yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa pada pemeriksaan ditemukanrobekan baru di selaput dara Anak Korban yang diduga akibatkekerasan tumpul, sehingga terdapat tandatanda persetubuhan padadiri Anak Korban, tidak ditemukan luka lainnya;Kutipan Akta Kelahiran Nomor xx atas nama Anak Korban lahir tanggal17 November 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 21 Juli 2010;Menimbang

Dwi Akbarina selaku dokter pada RSUD HIS yang melakukan visumkepada Anak Korban, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa padapemeriksaan ditemukan robekan baru di selaput dara Anak Korban yangdiduga akibat kekerasan tumpul, sehingga terdapat tandatandapersetubuhan pada diri Anak Korban, tidak ditemukan luka lainnya; Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor xx atasnama Anak Korban lahir tanggal 17 November 2004 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka

DWI AKBARINA Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit HISSendawar dengan hasil pemeriksaan ditemukan Iuka memar dikelopak mata bawah kanan ukuran tiga kali dua sentimeter dan lukamemar di pipi kiri ukuran empat kali tiga sentimeter denganKesimpulan Luka ringan akibat kekerasan benda tumpul ;wn Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatanatau

DWI AKBARINA Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit HIS Sendawar dengan hasil pemeriksaan ditemukan lukamemar di kelopak mata bawah kanan ukuran tiga kali dua sentimeterdan luka memar di pipi kiri ukuran empat kali tiga sentimeter denganKesimpulan Luka ringan akibat kekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, keteranganterdakwa, Visum Et Repertum serta dihubungkan dengan barang bukti,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 112/

Dwi Akbarina Yahya yang telah melakukan pemeriksaanterhadap korban Supriadi dengan hasil pemeriksaan luar :Pasien masuk IGD RSUD Sinjai pada tanggal 27 Februari 2017 pukul 22.00Wita dalam keadaan sadar, tampak lemah dan sesak.Pemeriksaan Fisik :1. Kepala : Tidak ada kelainan2. Leher : Tidak ada kelainan3. Dada : Tampak luka terobuka dengan panjang + 3 cm didada sebelah kiri,pinggir luka tampak rata, tidak ada jembatan jaringan.Pendarahan aktif. Perut : Tidak ada kelainan..

Dwi Akbarina Yahya yang telah melakukan pemeriksaanterhadap korban Supriadi dengan hasil pemeriksaan luar :Pasien masuk IGD RSUD Sinjai pada tanggal 27 Februari 2017 pukul 22.00Wita dalam keadaan sadar, tampak lemah dan sesak.Pemeriksaan Fisik :1. Kepala : Tidak ada kelainan2. Leher : Tidak ada kelainanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 10/Pid.B/2017/PN.Snj.3.

Dwi Akbarina Yahyasehingga dengan demikian unsur dalam pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dari pasal yang didakwakankepadanya dan Majelis Hakim berdasarkan faktafakta yang ada telah memilikikeyakinan tentang kesalahan terdakawa sehingga Majelis Hakim berkesimpulanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya yakni dakwaan pertama Penuntut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Muhamad Kamal bin Joni Hatis) terhadap Penggugat (Valencia Adzani Akbarina binti Yusuf Radiwinata, Drs. MM.

Dwi Akbarina, yang merupakan dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Harapan Insan Sendawar, Kabupaten KutaiBarat yang melakukan visum kepada Anak Korban SAKSI , yang padapokoknya menyimpulkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadapkorban perempuan yang menurut keterangan penyidik berusia tiga belastahun didapatkan robekan baru pada selaput dara akibat kekerasantumpul, sehingga ditemukan tandatanda persetubuhan pada diri korban;2.

Dwi Akbarina, yang merupakandokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Harapan Insan Sendawar,Halaman 24 dari 47 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN SdwKabupaten Kutai Barat yang melakukan visum kepada Anak KorbanSAKSI , yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap korban perempuan yang menurut keteranganpenyidik berusia tiga belas tahun didapatkan robekan baru pada selaputdara akibat kekerasan tumpul, sehingga ditemukan tandatandapersetubuhan pada diri korban;2.

Dwi Akbarina, yang merupakan dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Harapan Insan Sendawar, Kabupaten KutaiBarat yang melakukan visum kepada Anak Korban SAKSI , yang padapokoknya menyimpulkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap korbanperempuan yang menurut keterangan penyidik berusia tiga belas tahundidapatkan robekan baru pada selaput dara akibat kekerasan tumpul, sehinggaditemukan tandatanda persetubuhan pada diri korban, dengan demikianMajelis Hakim beralasan menurut hukum untuk menyimpulkan

Dwi Akbarina, yang merupakan dokter pada RumahSakit Umum Daerah Harapan Insan Sendawar, Kabupaten Kutai Barat yangmelakukan visum kepada Anak Korban SAKSI , yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap korbanperempuan yang menurut keterangan penyidik berusia tiga belas tahundidapatkan robekan baru pada selaput dara akibat kekerasan tumpul, sehinggaditemukan tandatanda persetubuhan pada diri korban;Halaman 40 dari 47 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN SdwMenimbang, bahwa

Dwi Akbarina, yang merupakan dokter pada RumahSakit Umum Daerah Harapan Insan Sendawar, Kabupaten Kutai Barat yangmelakukan visum kepada Anak Korban SAKSI , yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap korbanperempuan yang menurut keterangan penyidik berusia tiga belas tahundidapatkan robekan baru pada selaput dara akibat kekerasan tumpul, sehinggaditemukan tandatanda persetubuhan pada diri korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraianuraian pertimbangan hukum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Muhamad Kamal bin Joni Hatis) terhadap Penggugat (Valencia Adzani Akbarina binti Yusuf Radiwinata, Drs. MM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Chandra bin Arifuddin), terhadap Penggugat (Malinda Akbarina binti Chundal Sirata);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua

IRWANSYAH Bin ILHAM AMIR, SH, MHkepada Penggugat Dr.DWI AKBARINA YAHYA Binti Dr. Ir. A. MUH ALI YAHYA, M.SI;

sehingga para terdakwamemukul korban;Bahwa setelah saksi lerai maka saksi melihat korban mengalami memarbagian leher serta korban mengatakan bagian tubuh lainnya mengalami sakit;Terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa membenarkannya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 33/Pid.B/2018/PN Snj.Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut Umum telah membacakanbukti Surat berupa Visum Et Repertum nomor : 99.017.791/VER/RSUDSJ/III/2018 tanggal 09 maret 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterDwi Akbarina

Unsur mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganakibat kejadian itu korban korban Fadli Bin palewai mengalami luka bagian pipisebelah kanan, luka memar bagian belakang kepala, memar pada punggungdan leher serta tidak dapat beraktifitas selama beberapa hari, halmana lukalukatersebut telah sesuai dengan yang diterangkan dalam Visum Et Repertumnomor : 99.017.791/VER/RSUDSJ/III/2018 tanggal 09 maret 2018, yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter Dwi Akbarina