Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 17-12-2010, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama HILWA AINUN SYAFA anak ke-3 (Tiga) dari Pasangan suami isteri yang bernama AKHLAKUL KARIM dan FARIKHAH ; 3. Memerintahkan kepada Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya; 4.

AKHLAKUL KARIM

PENETAPANNomor: 952/Pdt.P/2013/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagai berikut, dalampermohonan :AKHLAKUL KARIM, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Lahir di Sidoarjo, tanggal 16071974, Agama Islam,bertempat tinggal di Randegan, RT. 004, RW. 001, Desa Randegan,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo ; Selanjutnya disebut

keterangan saksisaksidipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 23April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 23 April 2013 dengan Regester No. 952/Pdt.P/2013/PN.Sda, yangpermohonannya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangPerempuan bernama FARIKAH, pada tanggal 11071998, sebagaimanakutipan Akta Nikah No. 159/11/VII/1998 ; e Bahwa dalam perkawinan AKHLAKUL

berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap dipersidangan dan setelah dibacakan permohonannya tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut,Pemohon.........Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk RI Nik.3515061607740001, atasnama AKHLAKUL

KARIM, berlaku sampai dengan tanggal16072015 (bukti P.1) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk RI Nik.3515065108740001, atasnama FARIKHAH, berlaku sampai dengan tanggal 11062016 (buktiFoto copy Akte Nikah NO.159/11/VII/1998 atas nama AKHLAKULKARIM dan FARIKHAH (bukti P.3) ;Foto copy Kartu Keluarga N0O.3515062701098801 atas nama KepalaKeluarga AKHLAKUL KARIM berlaku sampai tanggal 10042013(bukti P.4) ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran NO SKET/4533/XII/2010. dariRumah Sakit DKT Sidoarjo (bukti P.5)

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 17122010, telah lahir seoranganak Perempuan yang bernama HILWA AINUN SYAFA anak ke3 (Tiga)dari Pasangan suami isteri yang bernama AKHLAKUL KARIM danFARIKHAH ;3. Memerintahkan kepada Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akte kelahirannya;4.

Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Graha Mandiri
Tergugat:
1.Akhlakul Banin
2.Alistiya

Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anakanak Pemohon yangbernama : 1 CHARIS FITRIYANSAH PUTUWIJAYA, lahir di Desa Majalengka,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Rabu Pahing, tanggal01 Oktober 2008, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama PRAWOTOdengan SITI FITRIYAH, sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 474.1/09/IX/2012, tertanggal 7 September 2012 yang dikeluarkan oleh Sekretaris DesaMajalengka, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; 2 AZZA AKHLAKUL

KHOIRUN NISSA, lahir di Desa Majalengka,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senin Wage, tanggal09 Agustus 2010, anak perempuan dari suami isteri sah bernama PRAWOTOdengan SITI FITRIYAH :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anakanakPemohon bernama CHARIS FITRIYANSAH PUTUWIJAYA dan AZZAAKHLAKUL KHOIRUN NISSA melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karenasudah terlambat; Bahwa benar kelahiran anakanak Pemohon yang bernama CHARISFITRIYANSAH PUTUWIJAYA dan AZZA AKHLAKUL

,KabupatenBanjarnegarBahwaPemohontelahmenikahdenganseoranglakilakibernamaPRAWOTO; padatanggal 26Maret 2008,di KantorUrusanAgamaKecamatan11Bawang,KabupatenBanjarnegarBahwadalamperkawinanPemohontersebuttelahdikaruniai 2(dua) anakyangbernamaA CHARIS FITRIYANSAH PUTUWIJAYA, lahir di Desa Majalengka,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Rabu Pahing, tanggal01 Oktober 2008, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama PRAWOTOdengan SITI FITRIYAH ;B AZZA AKHLAKUL KHOIRUN NISSA, lahir di Desa

ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilBanjarnegara ; e Bahwa benar sampai sekarang anakanak Pemohon yang bernama CHARISFITRIYANSAH PUTUWIJAYA dan AZZA AKHLAKUL KHOIRUN NISSAbelum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon ; Menimbang, .................

KHOIRUN NISSAhingga sekarang belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampai sekarang anakanakPemohon yang bernama yang bernama CHARIS FITRIYANSAHPUTUWIJAYA dan AZZA AKHLAKUL KHOIRUN NISSA belum memilikiAkta Kelahiran; Menimbang, bahwa usia Pemohon yang bernama yang bernama CHARISFITRIYANSAH PUTUWIJAYA dan AZZA AKHLAKUL KHOIRUN NISSA telah lebihdari (satu) tahun berdasarkan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.: 23 Tahun 2006Bab V Paragraf

ILMUN NAFIH, Lahir di Sidoarjo, tanggal 16 April 1994;AHMAD AKHLAKUL KARIM, Lahir di Sidoarjo, tanggal 09 Januari 1999;Bahwa suami Pemohon yang bernama : MUCHTAR, telah meninggal duniapada hari : Sabtu, tanggal 28 Maret 2009, karena sakit, sebagaimana SuratKematian No.28/M/2011 dan : Kantor Desa Boro, yang ditanda tangani KepalaDesa Boro, pada tanggal 21 Maret 2011;Bahwa suami Pemohon disamping meninggalkan Pemohon dan 7 (tujuh)orang anak tersebut di atas juga memnggalkan harta warisan yang dibeliselama

dalam perkawinan, yaitu berupa: Sebidang tanah yang di atasnyaberdiri bangunan rumah, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1660, seluas129 M2, tercatat atas nama: ULFIYAH MUCHTAR, yang terletak di DesaGempol, Kecamatan Gempol, Kabupaten PASURUAN;e Bahwa Pemohon bersama anakanaknya telah sepakat akan menjual hartapeninggalan alm MUCHTAR sebagaimana tersebut di atas;e Bahwa karena kedua anak Pemohon DZIKRILLAHI ILMUN NAFIH danAHMAD AKHLAKUL KARIM sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur, maka

AHMAD AKHLAKUL KARIM, Lahir di Sidoarjo, tanggal 9 Januari 1999 ;Untuk melakukan transaksi jual beli atas: Sebidang tanah yang di atasnyaberdiri bangunan rumah, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1660, seluas129 M2, tercatat atas nama: ULFIYAH MUCHTAR, yang terletak di DesaGempol, Kecamatan Gempol, Kabupaten PASURUAN;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rifa Akhlakul Karimah binti Sujono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Saini bin Raimo
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

AIDA AKHLAKUL KARIMA, umur 3 tahun 6 bulanLebih kurang sejak 3 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.

AIDA AKHLAKUL KARIMA, umur 3 tahun 6 bulanBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 3 tahun 10 bulan, selama itu Tergugat sudah tidakpernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanya kepada Penggugat serta sudahtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, di dalam maupun di luarwilayah

AIDA AKHLAKUL KARIMA, umur 3 tahun 6 bulane Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergitanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampai dengan sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 3 tahun 10 bulan, selama itu sudah tidak pernahpulang dan tidak pula mengirimkan nafkah, kabar beritanya kepada Penggugatbahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalammaupun

AIDA AKHLAKUL KARIMA, umur 3 tahun 6 bulan2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah sampaisekarang sudah 3 tahun 6 bulan lamanya, selama itu sudah tidak pernah pulang,kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahui tempat tinggalnya;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tata Afidia Putri binti Ngadiyonountuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaMuhammad Akhlakul Kamal bin Rasidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Dan Penggugat tidak pernah tinggal di jalan Amir MahmudSurabaya;Hak asuh diberikan kepada penggugat tidak masalah selama penggugatbisa merawat dan mendidik dengan baik, sebagai pendidik harusmempunyai akhlakul karimah dan tidak berbuat asusila menurut agamaIslam. Bila penggugat tidak mempunyai itu tergugat tidak setujumemberikan hak asuhnya keapda penggugat;Him 4 dari 16 him, Putusan Nomor 1961/Padt.G/2016/PA.Sby.5.

denganmengajukan alat bukti P.4 dan P.5 yang merupakan bukti autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka dapatdinyatakah bahwa anak yang bernama XXXX, umur 13 tahun; dan XXXX, umur8 tahun adalah anak dari Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa atas permohonan hak asuh anak dari Penggugattersebut, Tergugat memberi tanggapan bahwa Hak asuh diberikan kepadapenggugat tidak masalah selama penggugat bisa merawat dan mendidikdengan baik, sebagai pendidik harus mempunyai akhlakul

Bila penggugat tidak mempunyai itutergugat tidak setuju memberikan hak asuhnya keapda penggugat;Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat dan Tergugat yangdikaitkan dengan keterangan saksisaksi, kedua anak yang bernama XXXX,umur 13 tahun, dan XXXX, umur 8 tahun sekarang berada dalam asuhanPenggugat dan Penggugat mampu merawat dan mendidik dengan baik,Penggugat sebagai pendidik mempunyai akhlakul karimah serta tidak terbuktiPenggugat berbuat asusila menurut agama Islam dengan demikianberdasarkan ketentuan

Bahwa Tergugat tidak mengajarkan pendidikan agama sepertimengaji, shalat dan akhlakul karimah bahkan sering kali anaktersebut diajak berjualan oleh Tergugat;c. Bahwa seringkali orang tua Tergugat sering membentakmengancam untuk memukul;d. Bahwa ketika anak tersebut sakit Tergugat tidak mengijinkane. Bahwa selama perceraian Tergugat tidak memberikan kesempatankepada Penggugat untuk membawa anak tersebut bersamaPenggugat walaupun hanya satu hari;.

dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Farelly Hendrawan umur 3tahun yang lahir di Bekasi tanggal 07 Pebruari 2012 dan sekarang diasuholeh tergugat tetapi selama anak tersebut berada dalam asuhan Tergugatmengalami perkembangan yang tidak baik karena Tergugat tidakmemperhatikan anak sering kali menitipbkan anak tersebut kepada keluargaTergugat, Tergugat tidak mengajarkan pendidikan agama seperti mengaji,shalat dan akhlakul karimah bahkan sering kali anak tersebut diajakberjualan oleh Tergugat,

Penggunaan Bantuan BELUM dipertanggungjawabkan (belum didukungbukti) / tidak dapat diyakini kebenarannya dan berpotensi merugikankeuangan daerah sebesar Rp. 1.828.315.000,Tindak Lanjut Rekomendasi BPK : SPJ LPTQ senilai Rp. 331.840.000, SPJ Ex Jamaah Ahmadiyah senilai Rp. 103.640.000, SPJ Pembinaan Akhlakul Karimah senilai Rp. 170.000.000, Halaman 35 dari 205 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN. Bag.

Bahwa saksi hanya mengarsipkan datadata untuk kegiatan LPTQsedangkan untuk datadata kegiatan akhlakul karimah saksi tidakmengetahui. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4. DRH. CHAERUL ANWAR, MM. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 61 dari 205 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.

Bag.Bahwa yang saksi ketahui adalah untuk peningkatan akhlakul karimah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;7. OTONG BUKHORI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa saksi menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran pada DinasDPKAD Kab.

Cianjur tentangpermohonan pencairan untuk peningkatan Akhlakul Karimah di Kab.Cianjur tahun 2011. Selanjutnya Sekretaris DPKAD Kab. Cianjur(NENENG ERI GARNASIH) mendisposisi yang isinya antara lain sudahteranggarkan dan ditentukan jumlah nominalnya dan pos anggarannyayang diteruskan ke Kepala Dinas DPKAD Kab.

kegiatan untuk Peningkatan Akhlakul karimah, untukpengumpulan jamaah haji dan untuk taraweh bersama itu gedung milikMUI;13.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Wibowo bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Isnaini Akhlakul Karimah binti Suwaji) ;
3. Menetapkan anak bernama Rifki Maulana Maarif bin Adi Wibowo, lahir tanggal 3 Januari 2017 dibawah hadanah Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

;Bahwa saksi mengetahui tidak terdapat sengketa pada harta warisantersebut dan semua keluarga telah menyetujui pembagian harta warisantersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah orang yang baik yang taatpada agama dan memiliki akhlakul karimah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dapat mengurus/ menjadi wali yangbertanggung jawab bagi ketiga anaknya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sampai sekarang masihberhubungan baik dengan keluarga AGUS ARIFIANTO bin SAMSUL ARIFINwalaupun AGUS ARIFIANTO bin SAMSUL

;Bahwa saksi mengetahui tidak terdapat sengketa pada harta warisantersebut dan semua keluarga telah menyetujui pembagian harta warisantersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah orang yang baik yang taatpada agama dan memiliki akhlakul karimah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dapat mengurus/ menjadi wali yangbertanggung jawab bagi ketiga anaknya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sampai sekarang = masihberhubungan baik dengan keluarga AGUS ARIFIANTO bin SAMSUL ARIFINwalaupun AGUS ARIFIANTO bin SAMSUL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Deni Akbar bin Sayuti) terhadap Penggugat (Akhlakul Karimah, S.Pd binti Misran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

No. 254 K/PID.SUS/2019keagamaan masjid besar dan pondok pesantren (pontren) yang ada diKabupaten Cianjur sesuai dengan Nota Dinas Bagian KadikporaNomor 14/Keagamaan/2011 tanggal 21 Januari 2011 (Silpa) denganbesaran Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Fotokopi 1 (satu) set Nota Dinas Kepala Bagian Kadikpora Nomor5//Kadikpora/2011 tanggal 19 April 2011 perihal Bantuan PencairanDana Anggaran Akhlakul Karimah untuk kegiatan pembinaanmasyarakat berakhlakul karimah triwullan Il Tahun Anggaran 2011besaran

PermohonanPencairan Dana Kegiatan Keagamaan untuk kegiatan syiar Islam danpelaksanaan sholat Idul Fitri dengan besaran Rp35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah) lengkap dengan SP2D Nomor 4361/LS/DPKAD/2011 tanggal 15 Agustus 2011 dan disertai lampiranpendukung pencairan berupa SPM, SPPLS, Berita AcaraPembayaran, kuitansi, surat pernyataan;Fotokopi 1 (satu) set Nota Dinas Kepala Bagian Kadikpora Nomor206/Asisten/2011 tanggal 15 Agustus 2011 perihal Mohon BantuanPencairan Dana Kegiatan Peningkatan Akhlakul

Karimah denganbesaran Rp96.000.000,00 (sembilan puluh enam juta rupiah) lengkapdengan SP2D Nomor 4854/LS/DPKAD/2011 tanggal 24 Agustus 2011dan disertai lampiran pendukung pencairan berupa SPM, SPPLS,Berita Acara Pembayaran, kuitansi, Surat Pernyataan;Fotokopi 1 (satu) set Nota Dinas Kepala Bagian Kadikpora Nomor205/Asisten/2011 tanggal 15 Agustus 2011 perihal Mohon BantuanPencairan Dana Kegiatan Peningkatan Akhlakul Karimah denganbesaran Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) lengkap denganSP2D

Seperti yang terjadi pada kegiatan Akhlakul Karimah,dialokasikan dana bantuan sosial sebesar Rp135.750.000,00 (seratus tigapuluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa bersamadengan Bendahara seharusnya melampirkan proposal, namun hinggasaat sekarang proposal sebagai syarat tersebut tidak pernah ada;Bahwa Terdakwa tidak pernah melaporkan pertanggungjawaban ataumelaporkan pencairan dana bansos kepada Pengguna Anggaran ataukepada Asisten Bidang Kesra.

akibat hukumnya;10 Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka layak dan berdasarkan hukumapabila perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON putus danPengadilan memberikan ljin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalakTERMOHONMENGENAI HAK PENGASUHAN ANAKBahwa sebagaimana PEMOHON telah disampaikan diatas bahwa dariperkawinan antara Pemohon dan TERMOHON telah dikaruniai satu orang anakperempuan dan satu orang anak lakilaki;Bahwa, ke dua orang anak berhak mendapatkan pendidikan yang baik yangmampu mencerminkan akhlakul

sebagaikaryawan sebuah perusahan besar.10 Bahwa karena Termohon dan Pemohon telah bersepakat untuk bercerai makakami mohon agar majelis hakim yang mengadili perkara ini dapat mengijinkanPemohon untuk menjatuhkan Thalak kepada Termohon.MENGENAI HAK PENGASUHAN ANAK11 Bahwa dalil Pemohon pada angka 1,2,3 adalah dalil yang mengadaada dan penuhdengan kemunafikan mengenai Hak Pengasuhan Anak yang pada pokoknyamenyatakan bahwa apabila dalam pengasuhan Termohon anakanak tidakmendapat pendidikan yang mencerminkan Akhlakul

karimah, karena :Yang mendidik anakanak selama ini mengenai Akhlak dan pengetahuan umumselama 24 Jam adalah Termohon Sedangkan Pemohon sama sekali tidak pernah adawaktu untuk mendidik anakanak mengenai Akhlakul karimah, dan selama iniTermohon selalu menjalankan peran sebagai Ibu dan Isteri yang baik sesuai dengaajaran Islam,termohon tidak pernah keluar rumah tanpa seijin Suami,termohon tidakpernah memperlihatkan Akhlak yang buruk kepada anakanak dan kepada siapapundan tidak pernah berselingkuh seperti

Islam);25Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T. 10 berupa slip gaji Pemohon pada bulanDesember 2010 maka majelis hakim menghukum Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon mutah berupa uang sejumlah RP. 10.000.000; (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon minta kedua orang anak Pemohon dan Termohonyang bernama Anak I, perempuan dan Anak II, lakilaki, dibawah pemeliharaan(pengasuhan) Pemohon dengan alasan kedua orang anak tersebut berhak mendapatkanpendidikan yang baik yang mampu mencerminkan akhlakul

., MH, danberdasarkan laporan hasil mediasi, mediasi dinyatakan berhasil, Penggugatdan Tergugat telah sepakat untuk rukun kembali karena Tergugat sudahmembuat surat pernyataan tanggal 19 Juli 2018 tidak akan menyakitiPenggugat dan keluarganya lagi serta akan memperlakukannya dengan lemahlembut dan akhlakul karimah, Penggugat bersedia untuk mencabut gugatanPenggugat dan memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana

1983 senilai Rp 910.000, (1/3xRp. 2.731.000 = Rp 910.000,) dan biaya per butuh (Sesuail dengankemampuan Tergugat) untuk menjamin keberlangsungan pengasuhananak, serta mohon kiranya Tergugat diberikan kesempatan untukmemeliharaimerawatimendidik/mengajak setiap hari Sabtu dad Minggudaniatau hari libur Nasionale daniatau Had Libur Sekolah gunamencurahkan cinta dan kasih sayang kepada anak Tergugatdikarenakan usia anak Tergugat yang masih dibawah umur demiperkembangan Psikologis anak dan membentuk Akhlakul

perempuan Tergugat, yang bernama XXXXXX yang lahirtanggal 29 Jun 2012, sebagaimana diatur cialarripasal 45 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan agar dimohonmemberikan kesempatan kepada pihak Tergugat untuk memelihara/merawat/ mendidiki mengajak setiap hari Sabtu dan Minggudan/atau hari libur Nasional dan/atau Had Libur Sekolah gunamencurahkan cinta dan kasih sayang kepada anak Tergugatdikarenakan usia anak Tergugat yang masih dibawah umur demiperkembangan Psikologis anak dan membentuk Akhlakul

Namun pihak Periggugat tetap berpendirianuntuk berpisah/ bercerai.11.Berkaitan dengan Replik Penggugat poin 12, diharapkan untukpihak Penggugat (baik orang tua Penggugat) tidak menghalanghalangi kewajiban/ niat baik Tergugat untuk mencurahkan cintadan kasih sayang kepada anak Tergugat dikarenakan usia anakTergugat yang masih dibawah umur demi perkembanganPsikologisO anak dan membentuk Akhlakul Karimah sebelumMajelis Hakim memberikan keputusan yang berkekuatan hukumtetap.12.Berkaitan dengan Replik

Penggunaan Bantuan BELUM dipertanggungjawabkan (belum didukungbukti) / tidak dapat diyakini kebenarannya dan berpotensi merugikankeuangan daerah sebesar Rp. 1.828.315.000,Tindak Lanjut Rekomendasi BPK : SPJLPTQ senilai Rp. 331.840.000,Halaman 17 dari 77 halaman putusan Nomor 29/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BDG SPJ Ex Jamaah Ahmadiyah senilai Rp. 103.640.000, SPJ Pembinaan Akhlakul Karimah senilai Rp. 170.000.000, SPJ Pembinaan Ponpes Oleh FKP senilai Rp. 145.750.000, SPJ Kadeudeuh Guru Ngaji senilai rp

(tigapuluh lima juta rupiah) lengkap dengan SP2D Nomor : 4361/LS/DPKAD/2011 tanggal 15 Agustus 2011 dan disertai lampiran pendukungpencairan berupa SPM, SPPLS, Berita Acara Pembayaran, Kwitansi,Surat Pernyataan.Foto copy 1 (satu) set Nota Dinas Kepala Bagian Kadikpora Nomor :206/Asisten/2011 tanggal 15 Agustus 2011 perihal Mohon BantuanPencairan Dana Kegiatan Peningkatan Akhlakul Karimah dengan besaran Rp.96.000.000, (Sembilan puluh enam juta rupiah) lengkap dengan SP2D Nomor : 4854/LS/DPKAD/2011

tanggal 24 Agustus 2011dan disertai lampiran pendukung pencairan berupa SPM, SPPLS,Berita Acara Pembayaran, Kwitansi, Surat Pernyataan.Foto copy 1 (satu) set Nota Dinas Kepala Bagian Kadikpora Nomor :205/Asisten/2011 tanggal 15 Agustus 2011 perihal Mohon BantuanPencairan Dana Kegiatan Peningkatan Akhlakul Karimah dengan besaran Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) lengkap dengan SP2DHalaman 47 dari 77 halaman putusan Nomor 29/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BDGNomor : 4855/LS/DPKAD/2011 tanggal 24 Agustus

tanggal 24 Agustus 2011dan disertai lampiran pendukung pencairan berupa SPM, SPPLS,Berita Acara Pembayaran, Kwitansi, Surat Pernyataan.Foto copy 1 (satu) set Nota Dinas Kepala Bagian Kadikpora Nomor :205/Asisten/2011 tanggal 15 Agustus 2011 perihal Mohon BantuanPencairan Dana Kegiatan Peningkatan Akhlakul Karimah dengan besaran Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) lengkap dengan SP2DNomor : 4855/LS/DPKAD/2011 tanggal 24 Agustus 2011 dan disertailampiran pendukung pencairan berupa SPM, SPPLS,

Imam Sakroni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Akhlakul Mufidah binti Miskan) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

pengobatannya; Menimbang, bahwa penentuan hak asuh bagi anak haruslahmempertimbangkan kepentingan dan kemaslahatan, akhlak danmasa depan yang. sebaikbaiknya bagi anak sebagaimanadimaksud pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Dengan mencermati faktafakta hukum tersebut di atas dimanaTergugat suka sekali minum minuman keras bila anak Penggugatdan Tergugat tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat sangat mungkin akan meniru perilaku buruk Tergugatyang keluar dari jalur syariat Islam dan akhlakul