Ditemukan 27 data
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Akhma Maulana Hisyam
27 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Akhma maulana hisyamTerbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menerapkan protokol kesehata sebagaima adiatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) jo.
Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Akhma Maulana HisyamBA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGNomor 108/Pid.C/2020/PN GskSidang Pengadilan Negeri Gresik, yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedungyang digunakan untuk itu di Jalan Permata No.6 Gresik, pada hari :Jumat, tanggal 27 Nopember 2020 Jam 09.00 Wib. dalam perkaranyaTerdakwa :Akhma Maulana HisyamSusunan persidangan adalah sebagai berikut :MOCHAMMAD FATKUR ROCHMAN, S.H., M.H. ....cccccecececeeeeceeeeeeeeeeeeesbe eeeaeaeaes Hakim Tunggal ;SUGENG AGUNG
SISWOYO, S.H., M.H. oo... cccccccecececeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeaeaeeessPanitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,lalu Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum agar menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang;Selanjutnya Penyidik menghadirkan Terdakwa kedalam ruangpersidangan dalam keadaan bebas ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan identitasnya sebagaiberikut :Nama Lengkap : Akhma Maulana HisyamTempat Lahir : Gresik,Umur/tanggal lahir : 26052003Jenis
mengakui kesalahannya ;Selanjutnya Hakim mengingatkan karen Terdakwa telah mengakuikesalahannya maka harus dihukum sesuai kesalahannya, selanjutnyaakan dibacakan putusan, untuk itu Ssupaya terdakwa memperhatikannyadengan baik ;PUTUSANNomor 108/Pid.C/2020/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Akhma
38 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan wali nikah Pemohon bernama, Akhma Rahman adalah wali adhal;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Mimin Widya Pisanti Binti Akhma Rahman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suharyadi bin M.
Yusuf dengan wali Hakim;
- Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa sebagai Wali Hakim, untuk menikahkan Pemohon (Mimin Widya Pisanti Binti Akhma Rahman) dengan calon suami Pemohon (Suharyadi bin M. Yusuf);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
13 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Jember berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya bagi Penggugat (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan keduabelah pihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan mereka melalui mediator Hakim nama Akhma Marjuki, S.H akantetapi gagal mencapai perdamaian;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan
Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikianberdasarkan pasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006, terakhir diubah denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara terhadap perkaraaquo majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,serta telah dilakukan mediasi dengan mediator Akhma
14 — 2
Akhma Ghozali, umur 29 tahun, 3.Nurropik, umur 27 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk mendapatkan buku nikah;Saksi II :1.
Akhma Ghozali, umur 29 tahun, 3.Nurropik, umur 27 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk mendapatkan buku nikah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara
ZAKI, SE
Terdakwa:
DEVI NATALIA ROSA ELCHITIAN
138 — 11
AFIYANTO, S.STP AKHMA ma DEVNATALIA ROSA ELCHITIAN KI, SENIP* 19660521 199003 1 009KEPUTUSAN PENGADILAN~KURUNGAN , = sggagee regen $0800 Cina aber HE Prk ()67 loan KK GAS 4 LY CPR EN Uh eBBERLAKUAN BARANG A et f As~ PELAKSANAAN HUKUMANFPANITERA HAKIM JAKSALv Jf ka Xf ; MA S Nn . .927ONZ wey V4.pp 127A pe:Berita Acara Pemeriksaan Cepat
13 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABD RAHMAN bin AKHMA) terhadap Penggugat (KUSMIYATI binti SUNOTO);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
12 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sabarudin bin Akhma B) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atik Herawati binti Hermansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000
10 — 1
AKHMA DIPutusan Nomor; 2070/Pdt.G/2011/PA.BL. Hal. 8 dari 9 hal.HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTIDRS. H. DZANURUSYAMSI, MHH. SUBANDI, S.H.RINCIAN BIAYA; 1. Kepaniteraan = Rp. 35.000,2. BiayaProses = Rp 210.000,3. Meterai = Rp. 6000,Jumlah = Rp. 251.000,(dua ratus limah puluh satu ribu rupiahPutusan Nomor; 2070/Pdt.G/2011/PA.BL. Hal. 9 dari 9 hal.
18 — 0
Meniatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhma Suudin bin Siin)terhadap Penggugat Kartika Bewi binti Jaeiani4. Memerintahkan Paritera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahal. $dari 16 hal.
9 — 0
Materai :Rp. 10.000,00 ; Y tJumlah Rp. 645.000,00 Ks yy ai(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Akhma Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2863/Pdt.G/2021/PA.Jr
54 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama Masuk Kerja Upah Terakhir/Rp1 Abdul Adi 7 Pebruari 2008 871.2542 Aan Maulana 12 Februari 2009 1.823.1753 Abdul Hadi Aritonang 01 Maret 2008 1.129.0004 Abu 15 April 2004 1.185.7595 Achmad Rahman 01 Mei 2008 893.4026 Achmad Syaiful 19 Agustus 2002 1.96.5387 Achmad Sofian 01 Juni 2008 818.5388 Akhma Subki 22 Februari 2008 923.3129 Agung Restu 21 Agustus 2008 1.352.19610 Agus Guswara 12 Januari 2003 1.130.05411 Ahmad Fauzan 13 Juli 2009 1.010.72812 Ahmad Gozali 22 Nopember 2007 1.088.03813 Alfan
02 FEBRUARI 2010) No NAMAPEKERJA MULAI MASA UPAH UPAH PISAH JUMLAHKERJA KERJA1 ABDUL ADI 07022008 01 TH 871,254 2 XUPAHX 15% 261,3762 AAN MAULANA 12022009 01 TH 1,823,175 2XUPAHX 15% 546,9533 ABDUL HADI 01022008 01 TH 1,129,000 2 XUPAHX 15% 338,700ARITONANG4 ABU 15042004 05 TH 1,185,759 2XUPAHX 15% 1,422,9115 ACHMAD 01052008 01 TH 1,185,759 2XUPAHX 15% 1,422,911RAHMAN HAKIM6 ACHMAD SYAIFUL19082002 07 TH 1,196,538 10X UPAHX15 % 1,794,8077 ACHMAD SOFIAN 01062008 01 TH 818,538 2 XUPAHX 15% 245,5618 AKHMA
38 — 4
Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Pebruari 2014 sekira jam 10.00 wita saksiNURMALIANTI Als LIA binti ZAINAL ABIDIN (karyawati PT.Toyota AstraFinancial Service Cab.Banjarmasin) menemukan laporan sistem komputerbahwa saksi HERI PURNOMO dan saksi AKHMAD SUBHAN ada tunggakancicilan mobil, sehingga setelah dilakukan klarifikasi diketahui bahwa baik saksiHERI PURNOMO maupun saksi AKHMA SUBHAN sudah melakukanpembayaran yang diserahkan kepada terdakwa namun ternyata tanpa ijin telahdipergunakan terdakwa untuk
5.581.000, (lima juta limaratus delapan puluh satu ribu rupiah), uang tersebut langsung masukkedalam rekening pribadi terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Pebruari 2014 sekira jam 10.00 witasaksi NURMALIANTI Als LIA binti ZAINAL ABIDIN (karyawatiPT.Toyota Astra Financial Service Cab.Banjarmasin) menemukanlaporan sistem komputer bahwa saksi HERI PURNOMO dan saksiAKHMAD SUBHAN ada tunggakan cicilan mobil, sehingga setelahdilakukan klarifikasi diketahui bahwa baik saksi HERI PURNOMOmaupun saksi AKHMA
S U P O M O, SH
Terdakwa:
1.TOJI Bin H.ABDUL ADIM
2.FERI Bin TOJI
91 — 5
Toji Bin Abdul Adim bersama dengan terdakwa Il.Feri Bin Toji telah ditangkap oleh anggota Satresnarkoba PolresSampang yaitu saksi Suherman, Akhma Efendi dan M. taufiqurrahmanHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN Spgkarena kedapatan tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan jenis Sabusabu ;Bahwa berawal terdakwa I. Toji Bin H.
Feri Bin Toji telah ditangkap oleh anggota SatresnarkobaPolres Sampang yaitu. saksi Suherman, Akhma Efendi dan M.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN Spgtaufiqurrahman karena kedapatan tanpa hak melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan jenisSaAbUSaDU 5 222 on nn nn nnn nanan nnn nn nnn nen nnn Bahwa benar setelah dilakukan tes urine terhadap para terdakwahasilnya positif mengandung Amphetamin atau mengkonsumsi NarkotikaJONIS SADU j 22222 e nnn
19 — 11
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Muhamad Sabili Rasyad Bin Mulfi Yutrizal, umur 11 tahun (lahir, 23052006) Safaras Akhma Fadil Bin Mulfi Yutrizal , umur 2 tahun 8 bulan (lahir, 14122014).Kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat.4.
36 — 4
Jamaludin,SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Akhmad idayat,S.H, sebagai PaniteraPengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa Perig@@at 0@n.T@rQugat:Hakim Anggota,Ha kim Anggota,ors aANTALUDIN,SH seHal 16 dari 7 hal Putusan N0.890/Pdt.G/2018/PA.BtaPan Pngganti,AKHMA HIDAYAT,S.H.Perincian Biaya Perkara. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
26 — 2
biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu piah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pamekasan pada hari SENIN, tanggal 15 April 2013 oleh, DODDYHENDRASAKTI, SH, Sebagai Hakim Ketua Majelis, DJUANTO, SH dan, NI LUHSUANTINI, SH,MH sebagai HakimHakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh AKHMA
32 — 21
namun pada saat itu RIDHO Alias EDO (DPO) langsung memberontak danmendorong saksi GANDA SIHOMBING dengan keras hingga terjatuh laluRIDHO Alias EDO (DPO) melarikan diri ke luar rumah dan kemudiag Beydengan mengendarai sepeda motornya.Bahwa saksi GANDA SIHOMBING kemudian menangkap ae HMADO ROBY Alias ROBI yang semula datang bersama RIDHO (DPO),lalu dengan disaksikan oleh rekanrekannya yakni saksj AN ARIF dansaksi HADYANTO PASARIBU, saksi GANDA SIHOMBING melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa AKHMA
113 — 67
AKHMA ZULKIFLI(meninggal dunia) berangkat terlebih dahulu dengan membawa dua besi danbungkusan plastik hitam, terdakwa ENGKOS KOSWARA disuruh mengikuti daribelakang dan baru disusul oleh terdakwa SUTARTO.
48 — 6
AKHMA DJAMANI CV. CAESAR 3 Rp. 7.900.000,12. H. JUANDI CV. BATU APU 17 Rp. 42.500.000,13. SARI CV.PROMO CITRA 17 Rp. 42.500.000,MANDIRI14. WANSVSADILAH CV. MATAHARI 17 Rp. 42.500.000,ELEKTRINDO15. ANTUNG ARDIAN CV.SURYA PRATAMA 17 Rp. 42.500.000,BALANGAN16. ALPIANNOOR CV. EKA JAYA SAKTI 18 Rp. 45.000.000,17. AHMAD RUANI CV.YUDHA 17 Rp. 42.500.000,18. HAIRI CV. PERSTLIAN 16 Rp. 40.000.000,19. G.M. FIRDAUS CV. SUMBER TEHNIK 17 Rp. 42.500.000,20. SURIYA CV.
114 — 22
ISMAIL Bin MUKHTAR AKHMA perwakilandari Kendaraan Trailer No. Pol B9912UEI milik PT. Tubagus JayaMaritim, Bahwa benar, saksi sudah memaafkan terdakwa, Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit Kendaraan ToyotaKijang Krista No. Pol B1665KVF adalah kendaraan yang milik suamisaksi dan ditumpangi oleh suami saksi yaitu sdr.