Memberi izin kepada pemohon (RUSPIANSYAH bin PIAGAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TRI HARTINI binti AKIMUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

RUSPIANSYAH bin PIAGAM melawan TRI HARTINI binti AKIMUDIN

Penggugat:
PT.CARGILL INDONESIA
Tergugat:
Ating Akimudin

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Akimudin bin Amaq Asrat) dengan Pemohon II (Mismah binti Misbah) yang dilaksanakan pada 31 Desember 1990 di Dusun Pelowok Barat Desa Kediri Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Akimudin bin Amaq Asrat-PEMOHON I2. Mismah binti Misbah-PEMOHON II

saat ini para Pemohon membutuhkan AktaNikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang memerlukan penetapan pengesahan nikahPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akimudin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Akimudin NIK 5201023112700241 tanggal19092012 dan atas nama Mismah NIK 5201027112690119 tanggal 20092012, danbukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketuadiberi kode (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Akimudin Nomor5201022311090023 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lombok Barat tanggal 23112009, dan bukti surat tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1 Alhamidi bin H.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Akimudin bin Amaq Asrat) denganPemohon II (Mismah binti Misbah) yang dilaksanakan pada 31 Desember 1990 di DusunPelowok Barat Desa Kediri Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat ;3.

Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Soufian (Abang kandung Pemohon Il)disaksikan oleh Akimudin dan Agussalim, dengan mahar berupa emassejumlah 2 (dua) manyam emas dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatusjejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumahtangga masih rukun damai dan tidak pernah bercerai:;6.

Sah, mareka menikah di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Petua Ali Tanjung Balai, Kecamatan Teluk Nibong, KotaTanjung Balai pada tanggal 27 Pebruari 2012, maharnya berupaemas sejumlah 2 (dua) manyam;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Soufian (Abang kandung PemohonII);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Akimudin

benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah pada sekitar tahun 2012, di Desa Petua Ali TanjungBalai, Kecamatan Teluk Nibong, Kota Tanjung Balai maharnyaberupa emas sejumlah 2 (dua)manyam ;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Soufian (Abang kandung PemohonII);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Akimudin

Penetapan Nomormenjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Soufian (Abangkandung Pemohon Il), yang disaksikan oleh Akimudin dan Agussalim,dengan mahar berupa emas sejumlah 2 (dua) manyam dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dane) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa segala bentuk perkawinan yang dilaksanakandan terjadi

Yasir Akimudin dengan tujuan menggadaikan mobil Ayla warnamerah plat nomor tidak diingat yang disewa dari temannya, namun karena saksiMoh. Yasir Akimudin tidak mempunyai uang kemudian terdakwa dikenalkankepada terdakwa saat bertemu dengan terdakwa saksi Mutaqqin (diajukandalam berkas terpisah) menggadaikan mobil Ayla warna merah milik kepadaterdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

Yasir Akimudin memberitahukan Terdakwa untuk menerimagadai 1 ( satu ) buah mobil Daihatsu Ayla dari Abd. Mutaqqin seharga Rp.20.000.000,00 ( Dua puluh juta Rupiah ) ; Bahwa kemudian sekitar Agustus 2019, bertempat di Taman DayuPandaan Pasuruan, Abd. Mutagqgin mendatang!

Yasir Akimudin kepada saksiAbd. Mutaqqin untuk menerima gadai mobil Ayla warna merah milik temanAbd. Mutaqqin yang disewa Abd.

Yasir Akimudin kepada saksi Abd. Mutagqgin untuk menerima gadai 1 ( satu) unit mobil Ayla warna merah milik teman Abd. Mutaqqin yang disewa Abd.Mutaqqin kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;dan kemudian mobil Ayla warna merah tersebut karena diminta oleh pemiliknya,maka saksi Abd.

HAJI KIAGUS AKIMUDIN, bertempat tinggal di Karang Pendagi,Desa Gondang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Barat ;2. SAHDIM,3. MISKAN,4. AHIR, ketiganya bertempat tinggal di Tanak Tepong, DusunKarang Kerakas, Desa Gondang, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Barat ;5. MENIP, bertempat tinggal di Dusun Karang Anyar, Desa Gondang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Barat ;Hal. 1 dari 15 hal. Put.

Log Regedo(ayah Tergugat 14 s/d 17) kepada Haji Ki Agus Akimudin (Tergugat 1) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah R.Hirjudin dan Agustina ; Sebelah Timur: Tanah yang digarap oleh Mahir, dkk ; Sebelah Selatan : Tanah Mizami ; Sebelah Barat : JIn. Sima Mutiara ;yang selanjutnya disebut : Tanah Sengketa I ;dan sebagiannya lagi oleh alm. Lok Regedo dijual kepada alm.

Bahwa bukti baru tersebut berkaitan erat dengan dalil gugatan para Penggugatasal maupun pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Mataram yangmenyebutkan keseluruhan tanah kebun obyek sengketa berasal dari AMIKDARWISAH yang kemudian pada tahun 1946 dengan tipu daya dijual oleh alm.Log Regedo kepada Ki Agus Akimudin dan sebagian lagi dijual kepada LoqRaidin selanjutnya seluas + 2,55 Ha diambil secara paksa oleh Mahir, Dkk(Tergugat 14 s/d 17).4.

Bahwa bukti PK1 dan PK2 tersebut sekaligus merupakan bantahan atas dalilgugatan Penggugat yang menyebutkan Log Regedo pada tahun 1946 secara tipudaya menjual tanah seluas + 1,73 Ha kepada Ki Agus Akimudin, karenasesungguhnya bukti PK2 menyebutkan sejak tahun 1938 tanah obyek sengketatelah tercantum dalam Pipil atas nama Loq Regedo, yang berarti obyek yangHal. 12 dari 15 hal. Put. No. 52 PK/Pdt/2009diperjual belikan adalah sah menurut hukum karena yang dijual adalah tanahmiliknya Log Regedo.6.

Akimudin (almarhum); Sebelah Selatan : Tanah Wak Rukding / Mak Lenteng; Sebelah Timur =: Tanah Wak Majid / H. Sulaiman; Sebelah Barat: Pantai / Laut;Selanjutnya terhadap tanah tersebut disebut sebagai Obyek Sengketa;. Bahwa terhadap tanah objek sengketa tersebut, Penggugat peroleh dariorang tua Penggugat yang bernama Bedolo alias H. Abdurraman yangtelah meninggal dunia di Dusun Gili Air sekitar tahun 1981;.

Akimudin (almarhum); Sebelah Selatan : Tanah Wak Rukding / Mak Lenteng; Sebelah Timur : Tanah Wak Majid / H. Sulaiman; Sebelah Barat : Pantai / Laut;yang telah diletakan sita jaminan (conservatoir beslag) pada hari Kamistanggal 9 November 2017 oleh Abdurrahim, S.H.

Akimudin (almarhum); Sebelah Selatan : Tanah Wak Rukding / Mak Lenteng; Sebelah Timur : Tanah Wak Majid / H. Sulaiman; Sebelah Barat : Pantai / Laut;yang menurut dalil Penggugat adalah berasal dari peninggalan orang tuakandungnya bernama BEDOLO alias H. ABDURRAHMAN sebagaimanaternyata pada bukti surat P.1 dan P.2 yang terdaftar dan tercatat pada PipilNomor C.549 Persil Nomor 4 Klas Ill seluas 2,080 Ha (dua koma delapanpuluh hektar) atau +20.800 m?

., Hakim/ KetuaPengadilan Agama tersebut;Bahwa para pihak menerangkan bahwa Penggugat bersedia melakukan perdamaiandengan para Tergugat dengan syaratsyarat sebagai berikut :Pasal 1Bahwa para Tergugat bersedia memberikan tanah bagian dari pada Penggugatseluas 10.400 M2 (1,04 Ha) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Akimudin;Sebelah Selatan : Tanah Milik Napsiah;Sebelah Barat : PantaiSebelah Timur : Tanah milik Wak Majid alias H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Akimudin Bin Usman) terhadap Penggugat (Atikah Binti Sartim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Akimudin (almarhum); Sebelah selatan : Tanah wak Ruding / mak lenteng; Sebelah timur : Tanah wak majid / h. sulaiman; Sebelah barat : Pantai / Laut;Selanjutnya terhadap tanah tersebut disebut sebagai ObyekHalaman 2 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2020/PN MtrSengketa ;2. Bahwa terhadap Obyek sengketa tersebut Penggugat perolehdari orang tua kandung Penggugat yang bernama Bedolo alias H.Abdurrahman yang telah meninggal dunia di Dusun Gili Air sekitartahun 1981 ;3.

Akimudin (almarhum); Sebelah selatan : Tanah wak Ruding / mak lenteng; Sebelah timur : Tanah wak majid / h. sulaiman; Sebelah barat : Pantai / Laut;3. Menyatakan Perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill terbukti telan melakukan PerbuatanMelawan Hukum ( Onrechtmatigedaad) ;4. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas pemecahansertifikat yang dilakukan Tergugat III;5.

Akimudin (almarhum);Sebelah selatan : Tanah wak Ruding / mak lenteng;Sebelah timur : Tanah wak majid / h. sulaiman;Sebelah barat : Pantai / Laut;dalam perkara a quo disebut sebagai Obyek Sengketa ;5.Bahwa pada Obyek Sengketa, Pemohon Intervensi turut sertamenguasai dan ada mendirikan bangunan yang dijadikan tempat tinggaloleh Penggugat dan pemohon Intervensi;6.

Akimudin (almarhum); Sebelah selatan : Tanah wak Ruding / mak lenteng; Sebelah timur : Tanah wak majid / h. sulaiman; Sebelah barat : Pantai / Laut; Adalah sah milik PenggugatKonvensi;Halaman 44 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Mtr6. Membebankan biaya perkara kepada para Tergugat Konvensi;Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Intervensi Tussenkomst1.

Bahwa atas tanah sengketa tersebut sebagian merupakan hak milikdari pada pemohon (pengugat intervensi) seluas 1.07 ha (10.070) defiganbatasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara: Taah Milik Amak Akimudin Sebelah Selatan: Tanah MilikNapsiah Sebelah Barat: PantaiSebelah Timur: Tanah Milik Wak Majid Alias H.

Persile Sebelah Barat : SisaBahwa pada saat jual beli sebagian tanah sengketa antara Penggugat,1(Masri) dengan haji Haerudin, kKeadaan tanah sengketa, belum ada Gang dansaat ini telan ada gang yang membagi tanah Peninggalan Almarhum WakTimun menjadi dua bagian;Bahwa sebagian tanah Peninggalan ALMARHUM Wak Timun seluas +40 Aredikuasai tampa dasar hukum yang sah dan Melawan Hukum oleh orang tuaTergugat 1,3,4 dan kakek tergugat 2. yang bernama Haji Hakimudin sampaimeninggal dunia dan setelah Haji Akimudin

Dalam posita Para Penggugat menyebutkan orang tua Para Tergugat1,3,4 dan kakek Tergugat 2 bernama : HAJI AKIMUDIN akan tetapi dalampetitum gugatan disebutkan bahwa nama orang tua Tergugat 1,3,4 dan kakekTergugat 2 bernama : HAJI HAKILUDIN padahal orang tua Tergugat 1,3,4 dankakek Tergugat 2 bernama : KI AGUS HAJI AKIMUDIN.Dalam gugatan (posita) point 11 disatu sisi Para Penggugat menyebutkanbahwa Tergugat 8 adalah BAHRI, sedangkan pada bagian lain masih dalampoint yang sama menyebutkan bahwa Tergugat

Bahwa oleh karena kepemilikan dan penguasaan tanah yang dilakukan olehPara Tergugat 1,3,4 dan ibu Tergugat 2 adalah sah menurut hukum, makasudah tentu pengalihan/jual beli yang dilakukan oleh Para Tergugat selaku ahiwaris dari K1 AGUS HAJI AKIMUDIN kepada Para Tergugat lainnya tersebutadalah sah menurut hukum dan tidak merugikan hak keperdataan daripadaHal 11 dari 31 .Put/No.154/Pdt/2016.Para Penggugat.

Akimudin (almarhum); Sebelah Selatan : Tanah Wak Rukding / Mak Lenteng; Sebelah Timur : Tanah Wak Majid / H. Sulaiman; Sebelah Barat : Pantai / Laut;Selanjutnya terhadap tanah tersebut disebut sebagai Obyek Sengketa;Bahwa terhadap tanah objek sengketa tersebut, Penggugat peroleh dari orangtua Penggugat yang bernama Bedolo alias H.

Akimudin (almarhum); Sebelah Selatan : Tanah Wak Rukding / Mak Lenteng; Sebelah Timur : Tanah Wak Majid / H. Sulaiman; Sebelah Barat : Pantai / Laut;Menimbang, bahwa tanah sengketa tersebut didalilkan oleh Terbandingsemula Penggugat sebagai tanah miliknya yang berasal dari atau diperoleh dariorang tuanya yang bernama Bedodo alias H.

Akimudin (Almarhum) ;Sebelah Selatan : Tanah Wak Rukding / Mak Lenteng ;SebelahTimur =: Tanah Wak Majid / H. Sulaiman ;Sebelah Barat: Pantai / Laut ;Selanjutnya terhadap tanah tersebut disebut sebagai Obyek Sengketa ;4. Bahwa sewaktu Bedolo Alias H.Abdurrahman masih hidup terhadap tanahobyek sengketa tetap dikuasai dan dikerjakan sendiri oleh Bedolo AliasH.Abdurrahman bersama isteriisterinya dan anaknyaanaknya tanpa adagangguan dari pihak manapun.5.

Akimudin (Almarhum) ;Sebelah Selatan : Tanah Wak Rukding / Mak Lenteng ;SebelahTimur : Tanah Wak Majid / H. Sulaiman ;Sebelah Barat: Pantai / Laut ;Selanjutnya terhadap tanah tersebut disebut sebagai :Obyek Sengketa ;. Bahwa sewaktu Bedolo Alias H.Abdurrahman masih hidup terhadap tanahobyek sengketa tetap dikuasai dan dikerjakan sendiri oleh Bedolo AliasH.Abdurrahman bersama isteriisterinya dan anaknyaanaknya tanpa adagangguan dari pihak manapun..

Akimudin bin Sanusi, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Cempaka RT.02 RW. 10 DesaNeglasari Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah 28 September 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtanga di Kp.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Nomor 1290 K/Pdt/201710.11,dan saat ini telah ada gang yang membagi tanah Peninggalan AlmarhumWak Timun menjadi dua bagian;Bahwa sebagian tanah peninggalan Almarhum Wak Timun seluas +40 Aredikuasai tampa dasar hukum yang sah dan melawan hukum oleh orang tuaTergugat 1, 3, 4 dan kakek Tergugat 2. yang bernama Haji Hakimudinsampai meninggal dunia dan setelah Haji Akimudin meninggal dunia,sebagian tanah peninggalan Wak Timun tersebut dilanjutkanpenguasaannya oleh Tergugat 1, 3, 4 dan ibu Tergugat 2 yang

Akimudin (Almarhum);Sebelah Selatan: Tanah Wak Rukding/Mak Lenteng;Sebelah Timur: Tanah Wak Majid/H. Sulaiman;Sebelah Barat: Pantai/Laut;Selanjutnya terhadap tanah tersebut juga sebagai Objek Sengketa;4. Bahwa dari sejak meninggalnya Bedolo alias H.