Akoi bin Yusuf tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum . 2. Membebaskan Terdakwa Andre alias. Akoi bin Yusuf oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Andre Als. Akoi bin Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan .4.

AKOI Bin YUSUF

Menyatakan bahwa Terdakwa ANDRE ALS AKOI BIN YUSUF telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana didakwa dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRE ALS AKOI BIN YUSUF denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

AKOI berkata "APE MAKSUD KI" (apa maksud mu), kemudiansaksi pun cekcok mulut dengan sdr ANDRE Als. AKOI, entah dari mana tibatibasdr ANDRE Als. AKOI menusuk saksi dengan menggunakan sebilah pisau kearah dada saksi sebanyak 1 (satu) kali, dari arah sebelah kanan, kemudiansaksi mencoba untuk merebut pisau tersebut dari tangan sdr ANDRE Als. AKOI,dan sdr ANDRE Als. AKOI langsung mengayunkan pisau tersebut sebanyak 1(satu) kali sehingga mengenai lengan tangan kiri saksi.

AKOI, dan saksi mengenalinyasudah sejak lama dikarenakan rumah saksi dengan rumah sdr ANDRE Als. AKOIberdekatan, dan hubungan saksi dengan sdr ANDRE Als. AKOI hanya teman.Saksi menerangkan tidak mengetahui darimana sdr ANDRE Als. AKOImendapatkan pisau tersebut.Saksi menerangkan Pada saat itu sdr ANDRE Als.

AKOI melakukan kekerasan fisikterhadap saksi, dalam keadaan sadar.Saksi menerangkan dan membenarkan masih mengenali lakilaki yang bemamaANDRE Als.

Akoi bin Yusuf tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum .2. Membebaskan Terdakwa Andre alias. Akoi bin Yusuf oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Andre Als. Akoi bin Yusuf terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan .4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;5.

AKOI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Izin Pertambangan Rakyat dari pihak yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;

Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
YUSMIATI alias IYUS Binti M AKOI

AKOI berupa pidana penjaraselama 6 (Enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaTerdakwa ditangkap dan ditahan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah)Subsidiair 2 (dua) bulan kurungan.3.

AKOI untuk melakukan usahapenambangan di Ds. Mandor, Kec. Mandor, Kab Landak; Bahwaberdasarkan kronologis diatas bahwa kegiatan yang dilakukanoleh Sdri. YUSMIATI ALS IYUS BINTI M. AKOI untuk melakukan usahapenambangan pasir dengan cara menjual pasir dengan harga Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) per truk nya kepada M. HASAN dan RAKIBSANDI dengan cara menyuruh SUKRAN ALS DEDEN, JAPRI,NURKAENDON dan M. SODIK sebagai karyawan pengisi pasirnya.

AKOI untukmelakukan kegiatan dan/atau usaha dengan melakukan penggalian denganmempekerjakan seseorang dan/atau beberapa orang, selanjutnya melakukankegiatan pengangkutan dan/atau penjualan dengan nilai ekonomis tertentu,dapat dikategorikan dalam usaha pertambangan.

AKOI berikut kegiatan yang dilakukanatas pengangkutan dan/atau penjualan atas komoditas pasir dimaksud diatasharus didasarkan ada IPR, IUP dan/atau IUPK sesuai dengan lingkup usahada/atau kegiatan yang dilakukan, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang menurut peraturan perundangan berlaku; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Sdri. YUSMIATI ALS IYUS BINTIM.

Akoi, yangbersangkutan telah membenarkan identitasnya sesuai surat dakwaan dansetelah diperiksa identitas berdasarkan suratsurat dan foto visual dalam berkasperkara, serta keterangan saksisaksi, ternyata terdapat kesesuaian sehinggasehingga subjek hukum yang telah didakwa oleh Penuntut Umum telah sesuaidakwaan tersebut diatas.

Menyatakan Terdakwa Rahmat alias Bobo bin Akoi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram dengan Permufakatan Jahat sebagaimana dalam dakwaan primair;

Bin AKOI dikarenakan Terdakwa menyuruh Saksi RAHMATals BOBO! Bin AKOI untuk menemui teman Terdakwa yang sedang kehabisanbensin. Selanjutnya Saksi RAHMAT als BOBO Bin AKOI dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha M3 warna hitam tanpa Nomor Polisi pergimeninggalkan Terdakwa dan Saksi ZUMIZAR als UJA UJA Bin SARKOWI (Alm);Bahwa setelah Saksi RAHMAT als BOBOI Bin AKOI pergi datang anggotakepolisian dari Polres Bangka Barat yaitu Saksi IWAN P.

Bin AKOI dikarenakan Terdakwa menyuruh Saksi RAHMAThalaman 6 dari 28 Putusan nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Mtkals BOBO! Bin AKOI untuk menemui teman Terdakwa yang sedang kehabisanbensin.

lalu Saksi Rahmat alias Bobo bin Akoi yang berbicara dengan Terdakwauntuk membeli narkotika jenis sabu.

;Bahwa Terdakwa lalu menyuruh Saksi Rahmat alias Bobo bin Akoi untukmengantarkan bensin kepada teman Terdakwa.

Bin AKOI pergi, datanganggota Polres Bangka Barat yaitu Saksi IWAN P.

Saksi RAHMAT als BOBO Bin AKOI untuk menemui teman Saksi SAKUNI als YAI Bin KAI LANI (Alm) yang sedang kehabisan bensin;Bahwa tidak lama setelah Saksi RAHMAT als BOBO Bin AKOI pergi, Saksi SAKUNI als YAI Bin KAI LANI (Alm) diamankan oleh pihak berwajib.

Saksi RAHMAT als BOBO Bin AKOI untuk menemui teman Saksi SAKUNI als YAI Bin KAI LANI (Alm) yang sedang kehabisan bensin;halaman 6 dari 27 Putusan nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Mtk Bahwa tidak lama setelah Saksi RAHMAT als BOBO Bin AKOI pergi, Saksi SAKUNI als YAI Bin KAI LANI (Alm) diamankan oleh pihak berwajib.

Terdakwa dan Saksi Rahmatalias Bobo bin Akoi berhasil melarikan diri:;Bahwa Terdakwa dan Saksi Rahmat alias Bobo bin Akoi ada memesannarkotika jenis sabu seharga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Saksi Sak Uni alias Yai bin Kai Lani lalu Terdakwa, Saksi Rahmat aliasBobo bin Akoi dan Saksi Sak Uni alias Yai bin Kai Lani bersepakat untukbertemu di kebun sahang Dusun Tambang 25 Desa Cupat Kecamatan ParittigaKabupaten Bangka Barat;Bahwa uang pembelian sabu merupakan uang patungan

terhadapSaksi Sak Uni alias Yai bin Kai Lani sehingga Terdakwa dan Saksi Rahmatalias Bobo bin Akoi berhasil melarikan diri:; Bahwa Terdakwa dan Saksi Rahmat alias Bobo bin Akoi ada memesannarkotika jenis sabu seharga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Saksi Sak Uni alias Yai bin Kai Lani lalu Terdakwa, Saksi Rahmat aliasBobo bin Akoi dan Saksi Sak Uni alias Yai bin Kai Lani bersepakat untukbertemu di kebun sahang Dusun Tambang 25 Desa Cupat Kecamatan ParittigaKabupaten Bangka

Yai bin Kai Lani dengan harga Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah), uang pembelian narkotika tersebut merupakan uangpatungan antara Terdakwa dengan Saksi Rahmat alias Bobo bin Akoi dimana uangTerdakwa sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang SaksiRahmat alias Bobo bin Akoi sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), awalnyaTerdakwa menelepon Saksi Sak Uni alias Yai bin Kai Lani dengan menggunakan HPmerk MITO milik Terdakwa lalu Saksi Rahmat alias Bobo bin Akoi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rusinawati alias Micin anak dari Akoi (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan Menjual minuman beralkohol yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;<

NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
Rusinawati alias Micin anak dari Akoi Alm

Akoi;Bahwa saksi lalu mengecek ke Sdr. Akoi dan Sdr. Akoi mengatakan jikadirinya tidak ada menjual udang lipan baik menjual sendiri ataupunmenyuruh orang lain;Bahwa Sdr.Sasim tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil udang lipan sebanyak 27 (dua puluh tujuh) ekor;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sdr.Sasim mengalami kerugiansebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu Rupiah);Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya;2.

Akoi;Bahwa anak Terdakwa memberikan uang hasil penjualan udang lipantersebut kepada Terdakwa sebanyak Rp 1.500.000, (satu juta luma ratusribu rupiah).Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil udang lipan milik Sdr.Sasim tersebut adalah untuk 27 (dua puluh tujuh) ekor dengan berbagaiukuran jual kembali kepada orang lain dan uangnya Terdakwa gunakanuntuk memenuhi kebutuhan keluarga Terdakwa seharihari.Bahwa anak Terdakwa tidak mengetahui bahwa udang yang Terdakwasuruh jual ke penampung udang lipan

Akoi;Menibang, bahwa anak Terdakwa memberikan uang hasil penjualanudang lipan tersebut kepada Terdakwa sebanyak Rp 1.500.000, (satu jutaluma ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa anak Terdakwa tidak mengetahui bahwa udangyang Terdakwa suruh jual ke penampung udang lipan tersebut adalah hasildari Terdakwa mencuri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sdr.Sasimmengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribuRupiah);Menimbang, bahwa Sdr.Sasim tidak ada memberikan ijin kepadaTerdakwa

permainan loko di rumah Saudara Akoi AnakPak On, kemudian datang petugas kepolisian dan langsung mengamankanTerdakwa dan pemain lainnya yang pada saat itu sedang bermain loko didalam rumah Saudara Akoi Anak Pak On, selanjutnya setelah polisimelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti yang ada kaitannyadengan tindak pidana perjudian, kKemudian Terdakwa bersama denganterdakwa lainnya dan Saudara Akoi Anak Pak On beserta barang bukti dibawa ke Polsek Sungai Kakap untuk di proses lebih lanjut;Bahwa

I, Terdakwa III dan Saudara Akoi AnakPak On sedang memainkan permainan loko di rumah Saudara Akoi AnakPak On, kemudian datang petugas kepolisian dan langsung mengamankanTerdakwa II dan pemain lainnya yang pada saat itu sedang bermain loko didalam rumah Saudara Akoi Anak Pak On, selanjutnya setelah polisimelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti yang ada kaitannyadengan tindak pidana perjudian, kemudian Terdakwa II bersama denganterdakwa lainnya dan Saudara Akoi Anak Pak On beserta barang bukti

I, Terdakwa II dan Saudara Akoi Anak PakOn sedang memainkan permainan loko di rumah Saudara Akoi Anak PakOn, kemudian datang petugas kepolisian dan langsung mengamankanTerdakwa Ill dan pemain lainnya yang pada saat itu sedang bermain loko didalam rumah Saudara Akoi Anak Pak On, selanjutnya setelah polisimelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti yang ada kaitannyadengan tindak pidana perjudian, kemudian Terdakwa Ill bersama denganterdakwa lainnya dan Saudara Akoi Anak Pak On beserta barang bukti

Kakap, Kabupaten Kubu Raya sering terjadipermainan judi jenis loko, Kemudian pada saat dilakukan penggerebekan olehpetugas kepolisian diketahui Para Terdakwa dan Saudara Akoi Anak Pak Onsedang bermain loko di rumah Saudara Akoi Anak Pak On yang manakemudian setelah digeledah polisi menemukan barang bukti yang adakaitannya dengan tindak pidana perjudian, kKemudian Para Terdakwa danSaudara Akoi Anak Pak On beserta barang bukti di bawa ke Polsek SungaiKakap untuk di proses lebih lanjut; Bahwa barang

Anak Pak On yang telahmeninggal dunia juga merupakan pemain sekaligus pemilik rumah tempatdiadakannya permainan loko tersebut, maka Majelis Hakim menilai atas perbuatanPara Terdakwa yang sengaja datang ke rumah Saudara Akoi Anak Pak On untukisengiseng mengisi waktu sambil melakukan permainan loko, dapat dikategorikansebagai perbuatan yang menggunakan suatu kesempatan untuk melakukanpermainan loko, yang mana kesempatan tersebut diberikan oleh almarhumSaudara Akoi Anak Pak On selaku pemilik rumah

Pembanding/Terdakwa : Rahmat Als Bobo Bin Akoi Diwakili Oleh : JAILANI HASYIM, SH
Terbanding/Penuntut Umum : RINA AKHAD RIYANTI, SH

Kelurahan Parit Padang, Kecamatan Sungailiat,(Kursus Komputer Universe) Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 16 April 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Mentok tanggal 18 April 2019 No. 23/SK/4/2019/PN.Mtk;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Bangka Barat tertanggal 11 Maret 2019 No.Reg.Perkara : PDM15/BABAR/Euh.2/02/2019 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa RAHMAT Als BOBO Bin AKOI

BBL Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan beratnya 5 (lima) gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa RAHMAT Als BOBO Bin AKOI bersamasamadengan Saksi ZUMIZAR

dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik seberat 8,475 gram;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 112 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa RAHMAT Als BOBO Bin AKOI

RAHMAT Als BOBOBin AKOI mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 127 Ayat (1)

Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;LEBIH LEBIH SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa RAHMAT Als BOBO Bin AKOI pada hari SabtuTanggal 01 Desember 2018 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2018 bertempat di Kebun SahangDusun Tambang Dua Puluh Lima Desa Cupat Kacamatan Parittiga KabupatenBangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mentok, yang dengansengaja tidak melaporkan adanya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALI YUNUS Als AKHIONG Als SIPIT Anak Dari AKOI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
Ali Yunus Als Akhiong Als Sipit Anak Dari Akoi

motif bunga 4))satu) set baju tidur dan celana warna biru motif kucingsatu) helai celana levis warna biru merk International)(((( 1 (satu) helai baju atasan warna hijau 2 (dua) helai baju atasan warna merah muda 1 (satu) helai baju atasan warna hitam motif bunga 1 (satu) helai baju daster warna hijau motif bunga 1 (satu) helai celana pendek warna biru tua 1 (satu) helai celana pendek warna hitam 1 (satu) helai baju kaos warna hitam abuabu merk PUMADikembalikan kepada saksi korban LILI KUI FA Alias AKOI

Mempawah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil suatu barang berupa uang tunai sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagian milik saksi LIL KUIFA Alias AKOI Anak CHIA HIAN DJUNG (Alm), dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatansebagai berikut : Berawal terdakwa menjadi pembantu rumah tangga

Selanjutnya terdakwa mengambil barangberupa uang tunai sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) milik saksi LILIKUI FA Alias AKOI Anak CHIA HIAN DJUNG (Alm) yang berada di dalam lacilemari kamar saksi EDDY SUGITO SASTRO, SH.

,MM Alias KIM FA, dengancara pertama membuka lemari yang tidak terkunci, lalu membuka laci lemaridengan sebelumnya mengambil kunci laci lemari yang berada di tas milik saksiLILI KUI FA Alias AKOI Anak CHIA HIAN DJUNG (Alm), yang sebelumnyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Mowterdakwa sudah mengetahui tempat saksi LILI KUI FA Alias AKOI Anak CHIAHIAN DJUNG (Alm) menyimpan kunci laci lemari, selanjutnya terdakwamengambil uang tunai sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah).

pemilik rumah tersebut yaitu saksi LILI KUI FA Alias AKOI Anak CHIA HIANDJUNG (Alm) dan EDDY SUGITO SASTRO, SH.

Yusup
2.Nor Asih alias Norsian Binti Akoi alias Pinkoi

RIO PRATAMA Alias AYUNG Bin AKOI dan Terdakwa IV. ERIK Alias ENGGO Bin EDI WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUHAMMAD ZEN ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih BN 5012 FA ; Dikembalikan kepada Terdakwa RIO PRATAMA Alias AYUNG Bin AKOI ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah tanpa plat nomor Polisi ; Dikembalikan kepada Terdakwa RAHNO Alias NONO Bin KARISMAN ;- 1 (satu) buah tas berisi 5 (lima) buah kunci pas ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Terdakwa I GIRAL Alias JIBAN Bin SUPARSO Terdakwa II RAHNO Alias NONO Bin KARSIMAN Terdakwa III RIO PRATAMA Alias AYUNG Bin AKOI Terdakwa IV ERIK Alias ENGGO Bin EDI WARDI

RIO PRATAMAAlias AYUNG Bin AKOI dan Terdakwa IV.

RIO PRATAMA Alias AYUNG Bin AKOI dan IV.

RIOPRATAMA Alias AYUNG Bin AKOI dan IV.

RIO PRATAMA Alias AYUNGBin AKOI dan Terdakwa IV.

RIO PRATAMA Alias AYUNG Bin AKOI dan TerdakwaIV.

Akoi (Toko Buana);Untuk selanjutnya mohon disebut objek sengketa;2. Bahwa tanah dan rumah tersebut di atas merupakan mink sah dari (Alm)Bapak Abdullah bin Achmad bin Mohamad Basahil berdasarkan bukti hakberupa : Soerat Djoeal Roemah yang dibuat di bawah tangan tanggal 21November 1932 yang telah disahkan oleh Wyk Meester Kramat Nomor 80serta Verponding Indonesia Nomor 9/755 Tahun 1963;3.

Akoi (Toko Buana);Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige daad) dan sangat merugikan ParaPenggugat;Menyatakan putus (memutuskan) atau berakhirnya hubungan sewamenyewa antara Para Penggugat dan Para Tergugat atas objek sengketa;Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yang mendapat ijin darinyauntuk segera mengosongkan tanah berikut bangunan rumah yangditempatinya dan menyerahkan kepada Para Penggugat dalam keadaankosong tanpa syarat dan beban apapun

H Martoit; Sebelah Timur : Gang V Kramat Pulo; Sebelah Selatan : Jalan Kramat Pulo Gang V (Pasar Gaplok); Sebelah Barat : Rumah Bapak Akoi (Toko Buana);Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad) dan sangat merugikanPara Penggugat;Menyatakan putus atau berakhirnya hubungan sewa menyewa antar paraPenggugat dengan Para Tergugat atas objek sengketa;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat izin darinyauntuk segera mengosongkan tanah

H Martoit;Sebelah Timur : Gang V Kramat Pulo;Sebelah Selatan : Jalan Kramat Pulo Gang V (Pasar Gaplok);Sebelah Barat : Rumah Bapak Akoi (Toko Buana);Bahwa Para Pemohon Kasasi menolak secara tegas putusan dari MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta yang telah memutuskan mengenai letakposisi serta batasbatas dari objek perkara a quo, karena jelasjelas keliru.Putusan hanya memenuhi keinginan para Termohon Kasasi dahulu ParaPeggugat telah mengajukan gugatan dengan mengaku sebagai pemilik sahatas tanah

Akoi (Toko Buana);Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 297 PK/Pdt/20194. Menyatakan secara hukum Para Tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) dan sangat merugikan ParaPenggugat;5. Menyatakan putus (memutuskan) atau berakhirnya hubungan sewamenyewa antara Para Penggugat dan Para Tergugat atas objek sengketa;6.

Akoi (Toko Buana);3. Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) dan sangat merugikan ParaPenggugat;4. Menyatakan putus atau berakhir hubungan sewa menyewa antara ParaPenggugat dan Para Tergugat atas objek sengketa;5.

Pemohon:
1.LOUW CAI KWANG alias AKUNG anak HENG LIM COK Almarhum
2.SUTIADI alias ASANG anak AKOI
3.SURYADI alias A MAN anak BUNG MING KONG
4.DJONG A KHOI alias AKOI anak KONG KUI TIN
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Barat Cq Kepala Kepolisian Resor Kubu Raya

Mesin 2S6-422446;Dikembalikan kepada saksi HARUDI Als AKOI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Mesin286422446;Dikembalikan kepada saksi HARUDI Als AKOI;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Pol BN 7209 MH, No Rangka : MH32S60048K422445 dan No.Mesin 2S6422446;Dikembalikan kepada saksi HARUDI Als AKOI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungailiat pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2012 oleh kami : HENENGPUJADI, SH selaku Hakim Ketua, VICTOR SURYADIPTA, SH dan YOEDIANUGRAH PRATAMA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

pidana pemerasan terhadapsaksi dengan cara terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merkOPPO warna putih cesing depan warna putih cesing belakang warna Golddan memakai sarung HP/ kondom milik saksi Adin Supriyadin Bin Upin;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pemerasan pada saatsaksi diperiksa di Polsek Tegineneng;Bahwa awalnya sekira pukul 16.00 Wib sepulang saksi dari kerja bertemudengan terdakwa didepan bengkel AKOI

jalan dan menghampiri mobil Truk Fuso yang sedang berhentikarena terjebak kemacetan dan saksi hanya disuruh menunggu dipinggirjalan sebelah kanan dari arah Bandar Lampung menuju Bandar Jaya;Bahwa saksi melihat terdakwa naik dari pintu sebelah kiri mobil Truck Fusowarna putih dan saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan terdakwadidalam Truck Fuso tersebut, setelah turun terdakwa menyeberang lagi danHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 278/Pid.B/2017/PN Klameminta saksi mengantarkan ke depan bengkel AKOI

mengenai barang bukti, Majelis Hakim berpendapatbahwa Barang Bukti tersebut akan ditentukan statusnya sebagaimana dalam amarputusan a quo ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan pasal 127 ayat 1 Huruf a Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan PeraturanPerundang Undangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RUSLI LOH Als AKOI

sidang penyaksian ikrar talak;

Putra Mandani, Lahir tanggal 18 Oktober 2022 berada dibawah hadlanah Penggugat;