Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Akrina bin Amen karena ayahHal. 1kandung Pemohon Il telah meninggal dunia; dengan disaksikanlangsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama SAKSI 1 danSa'ban serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;2.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Juni 1999di XxX XXX, XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXX Bahwa wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Akrina bin Amen karena ayah

tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxx XXXX, XXXXXX, XXXX XXxx, KecamatanKilo, XXXXXXXXX XXXXxX, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Juni 1999di XxX XXX, XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Akrina

tidakmempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 10 Juni 1999di XXX XXX, XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Gengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Akrina

cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1999 di xxxXXX, XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Gengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Akrina

Salinan Putusan Nomor /Pdt.G/20/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 3 tahun 7 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak 1 bernama : Akrina Zaujihan Maulida Ukraini, umur 3 tahun ikutPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak September 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat

Saksi ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Akrina Zaujihan MaulidaUkraini, umur 3 tahun ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itu karena

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernama :Akrina Zaujihan Maulida Ukraini, umur 3 tahun ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Suangga bin Sujak) terhadap Penggugat (Akrina binti Nurdin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jaidun, S.Pd bin Syamsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Wita Listiawati binti Akrina) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.695000,- (enam ratus sembilan puluh limaribu rupiah)

telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdawa pada tanggal 03 Desember2021 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Mojokerto;Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara kepada PenuntutUmum tanggal 03 Desember 2021;Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara kepada Terdakwatanggal 03 Desember 2021;Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1510/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum, sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :PrimairBahwa ia terdakwa AKRINA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Meraldo Valen Suoth dengan Tergugat Akrina Alen Pekade putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Di samping telahmeninggalkan istri (Penggugat Il), Alm.ARMAN RIYANTOPRASETYO juga telah meninggalkan 2 (dua) orang anak, yakni :AZZA AYU AKRINA dan HAURA SEKAR MAYANG. 2. Bahwa Penggugat V (AGUS SUGIONO) adalah salah seoranganak dari SLAMETHARTOSUWIGNYO..3. Bahwa Penggugat VI (SAMSUDI) adalah salah seorang anak dariNy.

Saksi Akrina Hendrika Akwan, di bawah sumpah/janji di hadapanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam BAPPenyidik; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan terkait pengadaan 5 (lima) UnitBagan Ikan Puri pada Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenKepulauan Yapen Tahun Anggaran 2016; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa . Luis Numberi, S.E., M.A,terdakwa Il.

Saksi Akrina Hendrika Akwan, di bawah sumpah/anji di persidanganmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang dituangkan dalam BAPPenyidik;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan dugaanpenyalahgunaan keuangan negara pada Kegiatan Pengadaan 5 (lima) unitBagan Ikan Puri pada Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenKepulauan Yapen Tahun Anggaran 2016;Bahwa saksi mengenal terdakwa Jabal Nur namun tidak memilikihubungan darah atau keluarga dengan