ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti surat ( P1 dan P2) serta 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Aksinudin

berdasarkan pemeriksaan terhadap semua surat,keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi di depan persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Berdasarkan bukti P1 perkara a quo adalah wewenang Pengadilan AgamaBrebes ; Berdasarkan bukti P2 antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamhubungan hukum perkawinan yang sah;Hal. 5 dari 8 hal.Put.No. 0901/Pdt.G/2017/P A BbsBerdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama: Aksinudin

bin Marjuki dan Tarjono bin Parto,pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 mulai goyah karena sering terjadipertengkaran dan percekcokan ;Berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama: Aksinudin bin Marjuki dan Tarjono bin Parto,Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;Berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama: Aksinudin

bin Marjuki dan Tarjono bin Parto,Tergugat sejak awal tahun 2014 meninggalkan tempat kediaman bersama ;Berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama: Aksinudin bin Marjuki dan Tarjono bin Parto,pihak keluarga telah sering menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi sampai sekarang tidak berhasil;Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah

Aksinudin);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama EVA NOVITASARI binti SUYATNO untuk menikah dibawah umur (19 tahun) dengan seorang laki - laki bernama SUBIYANTO bin AKSINUDIN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh

tanggal 05 Juni 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Condong, KecamatanKertanegara, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Dony Lukmansyah bin Yayat Ruhiat adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 17 Mei 2017 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnyabermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( bukti P.3. ) ;Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi :1.Aksinudin

Menyatakan dan menetapkan talak satu bain sughro Tergugat (TRIYYANTObin KRYO UTOMO) terhadap Penggugat (ISMIYATI binti AKSINUDIN);3. Menyatakan dan menetapkan bahwa pernikahan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;4. Menyatakan dan menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK1 yanglahir pada tanggal 31 Desember 2010 jatuh kepada Penggugat sebagai ibukandungnya dan untuk di pelihara oleh orang tua Penggugat sampaiPenggugat pulang ke Indonesia;5.

., DEDEN FIRMAN FAUZI,SH.Advokat, Pengcara & Penasihat Hukum berkantor di LAW OFFICE DR.SAIM AKSINUDIN, SH.MH. &ASSOCIATES, beralamat di KomplekTaman Cibaduyut Indah Blok J No.99100 Bandung, yang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2018, bertindak untuk danatas nama serta mewakili PT. MUNGGARAN TEXINDO sebagaiterbanding semula sebagai Tergugat dan H.