Selanjutnya saksi bersamasama warga ke tempat yang semulabertemu dengan orang terebut yaitu di depan rumah percontohan Vila Aktara,ternyata orang tersebut masih berada disitu. Kemudian saksi tanya lagi tadiyang bawa CPU siapa? lalu dijawab tidak tahu pak. Terus saksi bertanya lagitadi kan kamu yang membawa barang, saya masih ingat, dijawab lagi tidaktahu pak.

Kalibeber,Kec.Mojotengah, Kab.Wonosobo, dengan jalan kaki menuju rumah AGUNGKENCONO (korban) alamat Vila Aktara Blok G.5 Rt.4/7, Kelurahan Andongsili,Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo;Bahwa rumah tersebut sudah terdakwa amati dalam keadaan kosong, setelahsampai lokasi tersebut terdakwa langsung memanjat tembok yang tingginyakurang lebih 3 meter.

Kalibeber,Kec.Mojotengah, Kab.Wonosobo, dengan jalan kaki menuju rumah AGUNGKENCONO (korban) alamat Vila Aktara Blok G.5 Rt.4/7, Kelurahan Andongsili,Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo;Putusan No.35/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 13 dari 22Bahwa benar rumah tersebut sudah terdakwa amati dalam keadaan kosong,setelah sampai lokasi tersebut terdakwa langsung memanjat tembok yangtingginya kurang lebih 3 meter.

Kalibeber,Kec.Mojotengah, Kab.Wonosobo, dengan jalan kaki menuju rumah AGUNGKENCONO (korban) alamat Vila Aktara Blok G.5 Rt.4/7, Kelurahan Andongsili,Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo; Bahwa benar rumah tersebut sudah terdakwa amati dalam keadaan kosong,setelah sampai lokasi tersebut terdakwa langsung memanjat tembok yangPutusan No.35/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 16 dari 22tingginya kurang lebih 3 meter.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat 2 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai anak DESTA AKTARA PUTRA umur 2 tahun ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0959/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediamandi Desa Tulungrejo Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Juli2009, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat 2 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai anakDESTA AKTARA

pekerjaan Tukang, tempat kediaman di DesaTulungrejo Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Juli2009, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat 2 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai anakDESTA AKTARA

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Juli 2006 sesuai dengan Kutipan Aktara Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cikoneng Nomor : XXXX tertanggal11 Juli 2006;2.

kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan 5 pernikahan, baik menurut ketentuan hukumi maupun peraturan pe undangundangan yang berlaku;wa stelah pernikahan, para Pemohon hidup. rukun sebagaimanayaknya suami istri namun. belum dikaruniai keturunan;hwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaMn Pemohon tetapy pepesrs Islam; ra Pemohon tidak mempunyai kutipan aktara

putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira pukul 21.20 WIB,bertempat di Warnet Darli / Sabnah, terjadi percekcokan antara Terdakwadan Saksi Anak Dicki Khairul Amanda, dimana Terdakwa memukul mulutSaksi Anak Dicki Khairul Amanda hingga berdarah menggunakan tangankosong;Bahwa selanjutnya Saksi Anak Dicki Khairul Huda pulang ke rumah danmelapor kepada Saksi Rama Pita Aktara

Bahwa selanjutnya perkelahian antara Terdakwa dan Saksi Suhaidi aliasIwan dilerai oleh Saksi Nur Suhewita, Saksi Rama Pita Aktara dan wargalainnya;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Srh10.Bahwa setelah dilerai Terdakwa melarikan diri dari tempat kejadian danmembuang senjata tajam pisau di tempat kejadian;11.

;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira pukul 21.20 WIB,bertempat di Warnet Darli / Sabnah, terjadi percekcokan antara Terdakwadan Saksi Anak Dicki Khairul Amanda, dimana Terdakwa memukul mulutSaksi Anak Dicki Khairul Amanda hingga berdarah menggunakan tangankosong;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN SrhBahwa selanjutnya Saksi Anak Dicki Khairul Huda pulang ke rumah danmelapor kepada Saksi Rama Pita Aktara

menyebabkan Terdakwa membalas dan terjadi pergumulanantar Terdakwa dan Saksi Suhaidi alias Iwan;Bahwa pada saat pergumulan, Terdakwa mengambil sebilah pisau yang adadipinggangnya dan kemudian menikam Saksi dibagian leher sebelah kiri;Bahwa Alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan penikaman terhadapSaksi SUHAIDI Alias IWAN adalah sebuah pisau berwarna putih bergagangbesi kuninganBahwa selanjutnya perkelahian antara Terdakwa dan Saksi Suhaidi aliasIwan dilerai oleh Saksi Nur Suhewita, Saksi Rama Pita Aktara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairil Anwar Bin Kamarruzaman) dengan Pemohon II (Aktara Madita binti Sutrisno) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2022, menurut hukum Islam di di Tanjung Balai Karimun, Provinsi Kepulauan Riau;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

No.219/Padt.P/2019/PA.Nphberpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai dengan ketentuan syariat Islam danketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta AKtara keduanya tidakterdapat halangan nikah sebagaimana ketentuan Pasal 8 dan 9Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan

Unsur penganiayaan menjadikan luka berat,Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apa yangdimaksud dengan penganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut yurispudensi penganiayaan artinyasengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa luka berat sebagaimana disebutkan dalam pasal 90KUHP adalah aktara lain penyakit atau luka yang tidak boleh diharapkan akansembuh lagi dengan sempurna atau yang dapat mendatangkan bahaya maut ;Menimbang, bahwa dakwaan

Lutur, S.Th, dan telah tercatat di Pencatatan Sipil berdasarkan Kutipan Aktara Perkawinan Nomor 91Q2-KW-25112017-0001, tanggal 30 November 2017, PUTUS KARENA PERCERAIAN;