1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Djamal Akune bin Rustam Akune) dengan Pemohon II (Meiva Rumengan binti Fret Rumengan) yang dilangsungkan pada 06 Januari 2009;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2020/PA.Sww.ZZ NEWS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Djamal Akune bin Rustam Akune, Manado, 30 Januari 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDesa Lompotoo, Kecamatan Suwawa Tengah, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut Pemohon I;Meiva Rumengan binti Fret Rumengan, Manado, 02 Mei 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP,

Sww Page 1 of 10bernama Mahmud Mobonggi sekaligus mengakad Pemohon dan PemohonIl adapun yang menjadi saksi adalah Riton Dama (paman dari Pemohon 1)dan Rustam Akune (Ayah dari Pemohon 1), dengan maharseperangkat alat sholat;Bahwa antara Pemohon !

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di rumah sendiri, di Desa Lompotoo,Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango sampaisekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 2 orang anak: Alista Akune binti Djamal Akune, Perempuan umur 9 tahun Aisya Hasan Sofia Akune binti Djamal Akune, Perempuan umur 6 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selamaitu

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Djamal Akune binRustam Akune Pemohon dengan Pemohon Il Meiva Rumenganbinti Fret Rumengan yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari2009;3.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Djamal Akunebin Rustam Akune) dengan Pemohon Il (Meiva Rumengan binti FretRumengan) yang dilangsungkan pada 06 Januari 2009;3.

(Almarhumah) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon;2 Bahwa selama pernikahan Almarhumah ITIN AHMAD AKUNE denganPemohon, telah memperoleh 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : NOER CHOLIS FACHMI PAKAYA, umur 20 tahun FADEL MUHAMMAD PAKAYA, umur 16 tahun3 Bahwa Almarhumah ITIN AHMAD AKUNE, telah meninggal dunia padatanggal 25 September 2013, berdasarkan kutipan Akta Kematian dari KantorPencatatan Sipil Nomor 7501KM300920130002, tanggal 30 September 2013;4 Bahwa oleh karena anak yang

Bukti Saksi:SAKSI I MANSUR MOJING bin IGIRISA MOJING (ipar Pemohon) memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon;e Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan ITIN AHMAD AKUNE;e Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan ITIN AHMAD AKUNE telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama NOER CHOLIS FACHMI PAKAYA, umur 20tahun dan FADEL MUHAMMAD PAKAYA, umur 16 tahuun;Bahwa saksi tahu, pada saat ini ITIN AHMAD AKUNE, telah meninggal duniapada tahun 2013,

AKUNE;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan ITIN AHMAD AKUNE telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama NOER CHOLIS FACHMIPAKAYA, umur 20 tahun dan FADEL MUHAMMAD PAKAYA, umur 16tahun;Bahwa saksi tahu, ITIN AHMAD AKUNE, telah meninggal dunia pada tahun2013 , kerena kecelakaan bermotor;Bahwa saksi tahu, setelah meninggalnya Almarhumah ITIN AHMAD AKUNEanaknya yang bernama FADEL MUHAMMAD PAKAYA tinggal bersamaPemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon adalah Bapak yang baik terhadap anakanaaknya

2 (dua) orang saksi Pemohon diperoleh keteranganyang bersesuaian antara lain; ITIINAHMAD AKUNE telah meninggal dunia pada tahun2013, Dari perkawinan Pemohon dan ITIN AHMAD PAKAYA telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama NOER CHOLIS FACHMI PAKAYA, umur 20 tahun dan FADELMUHAMMAD PAKAYA, umur 16 tahun, Setelah ITIN AHMAD AKUNE meninggaldunia anak yang bernama FADEL MUHAMMAD AKUNE tinggal bersama Pemohonsebagai Bapak kandungnya, Pemohon adalah Bapak yang baik terhadap anaknya, taatberibadah dan tidak

Bahwa ITIN AHMAD AKUNE telah meninggal dunia pada tanggal 25 September2013;3. Bahwa setelah ITIN AHMAD AKUNE meninggal dunia, FADEL MUHAMMADPAKAYA tinggal dengan Pemohon;4. Bahwa usia FADEL MUHAMMAD PAKAYA pada saat ini belum mencapai 21tahun;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abd Wahab Akune bin Kude Akune) terhadap Penggugat (Desyan Musa binti Rahman Musa);
4. Menetapkan Penggugat sebagai

pemegang hak asuh atas anak yang bernama Cley Satriana Akune binti Abd Wahab Akune, lahir tanggal 10 Januari 2011 dan Al Faqry A.

Akune bin Abd Wahab Akune, lahir tanggal 13 Agustus 2017 dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pemohon I (RAM AKUNE Bin SULAIMA AKUNE) dengan Pemohon II (RISNA TAHIR Binti SALIHI TAHIR yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1981 di Kecamatan Suwawa, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,-(tiga ratus tiga lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0413/Pdt.P/2016/PA.Gtloez pos SI all osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :RAM AKUNE Bin SULAIMA AKUNE, Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Desa Poduwoma,Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango, sebagai"PEMOHON

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniaidikaruniai lima orang anak yang masingmasing diberi nama; Titin AKune, umur 34 tahun WirtaAkune, umur 30 tahun Irman Akune, umur 23 tahun Vernando Akune, umur 21 tahun Riska Akune, umur 20 tahun5: == Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6. == Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Akta Nikah dari

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RAM AKUNEBin SULAIMA AKUNE) dengan Pemohon Il (RISNA TAHIR Binti SALIHITAHIR) yang dilangsungkan KUA Kecamatan Suwawa Kabupaten BoneBolango;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RAM AKUNE Bin SULAIMAAKUNE) dengan Pemohon II (RISNA TAHIR Binti SALIHI TAHIR yangdilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1981 di Kecamatan Suwawa, untukdicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Timur, KabupatenBone Bolango;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusman bin Akune alias Yusman Akune bin Akune) terhadap Penggugat (Wiwin binti Massa alias Wiwin Massa binti Massa);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara selanjutnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Ibrahim Akune bin Umar Akune
   2.Yuni Rahman binti Rahman Sulubaya untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu );

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PA.Sww 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Ibrahim Akune bin Umar Akune, tempat tanggal lahir Lompotoo, 05 Juli 1972,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir tidak tamat SD,tempat kediaman di Desa Tapadaa, Kecamatan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama:Aisa Akune binti Ibrahim Akune, umur 18 tahun, tempat tanggal lahirLompotoo, 19 Februari 2003, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di DesaTapadaa, Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama :Hamsa Talib bin Saleh Talib, umur 28 tahun, tempat tanggal lahirKaidundu, 10 November 1992, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl bernama Aisa Akune binti Ibrahim Akune untuk menikah dengan lakilaki bernama Hamsa Talib bin Saleh Talib;3.

Aisa Akune yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone BolangoNomor 7503LT080620150002 Tanggal 8 Juni 2015 (Bukti P.4);5. Fotokopi ljazah MTs milik a.n. Aisa Akune yang dikeluarkan oleh MTsNegeri 1 Bone Bolango Nomor 006/MTS.30.05.01/PP.01.1/05/2018 Tanggal28 Mei 2018 (Bukti P.5);6.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Aisa Akune binti Ibrahim Akune untuk menikah dengan lakilakibernama Hamsa Talib bin Saleh Talib;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal. Pen.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa MINI PALILATI Alias MINI bersamasama dengansaksi HAMIRA PALILATI Alias AMIRA (penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), saksi FOLAN BALAHAMU Alias POLAN (penuntutan dalam berkasperkara terpisah), saksi JUNA LAKARO Alias JUNA (penuntutan dalamberkas perkara terpisah), saksi RATNA PALILATI Alias INA (penuntutandalam berkas perkara terpisah) dan saksi YULINDA AKUNE

tata cara, perbuatan tersebutdilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya terdakwa MINIPALILATI Alias MINI bersamasama dengan saksi HAMIRA PALILATIAlias AMIRA (penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksi FOLANBALAHAMU Alias POLAN (penuntutan dalam berkas perkara terpisah),saksi JUNA LAKARO Alias JUNA (penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), saksi RATNA PALILATI Alias INA (penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dan saksi YULINDA AKUNE

APRIANDHY KALIMBUANG dansaksi BRIGADIR ZULKIFLI PASAU, yang merupakan Anggota KepolisianSektor Bonepantai setelah mendapatkan informasi dari warga masyarakatmelalui pesan singkat (SMS) tentang permainan judi kartu remi yangdilakukan oleh terdakwa langsung menuju ke lokasi yang dimaksud yaitudi rumah terdakwa dan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi HAMIRA PALILATI Alias AMIRA, saksi FOLAN BALAHAMU AliasPOLAN, saksi JUNA LAKARO Alias JUNA, saksi RATNA PALILATI AliasINA dan saksi YULINDA AKUNE

Alias MINI diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa MINI PALILATI Alias MINI bersamasama dengansaksi HAMIRA PALILATI Alias AMIRA (penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), saksi FOLAN BALAHAMU Alias POLAN (penuntutan dalam berkasperkara terpisah), saksi JUNA LAKARO Alias JUNA (penuntutan dalamberkas perkara terpisah), saksi RATNA PALILATI Alias INA (penuntutandalam berkas perkara terpisah) dan saksi YULINDA AKUNE Alias LINDA(penuntutan dalam berkas perkara

dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 208/Pid.B/2016/PN.GtoBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya terdakwa MINIPALILATI Alias MINI bersamasama dengan saksi HAMIRA PALILATIAlias AMIRA (penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksi FOLANBALAHAMU Alias POLAN (penuntutan dalam berkas perkara terpisah),saksi JUNA LAKARO Alias JUNA (penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), saksi RATNA PALILATI Alias INA (penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dan saksi YULINDA AKUNE

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan dihadapan Imam Desa yang bernama HairulHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 0062/Pdt.P/2018/PA.GtloBotutihe dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernama AswinPodilito, adapun yang menjadi saksisaksi nikah adalah Yunus Akune danMuhtar Podilito dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;2.

Kedua saksitersebut masingmasing bernama Arman Abu Kasa bin Rahmat Naku danYunus Akune bin Idrus Akune;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung pada tanggal12

Desa Bilungala, KecamatanBonepantai, Kabupaten Bone Bolango dinyatakan sah dengan alasan atau dalibahwa pernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 0062/Pdt.P/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telan memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Arman Abu Kasa binRahmat Naku dan Yunus Akune

bin Idrus Akune;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juni 2012 yangdilaksanakan Dihadapan imam Desa Bilungala, Kecamatan Bonepantai,Kabupaten Bone Bolango; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah bapak kandung Pemohon II bernama Aswin Podilito

, adapun yangmenjadi saksisaksi nikah adalah Yunus Akune dan Muhtar Podilito denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat; Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus janda mati dan di antara keduanya tidak terdapathubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama dan hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian, dan hingga kini keduanya

menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa HAMIRA PALILATI Alias AMIRA bersamasamadengan terdakwa Il FOLAN BALAHAMU Alias POLAN, dan saksi MINIPALILATI Alias MINI (penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksi JUNALAKARO Alias JUNA (penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksiRATNA PALILATI Alias INA (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dansaksi YULINDA AKUNE

35 Putusan Nomor 209/Pid.B/2016/PN.Gtoperbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya terdakwa HAMIRA PALILATI Alias AMIRA bersamasama dengan terdakwa llFOLAN BALAHAMU Alias POLAN, dan saksi MINI PALILATI Alias MINI(penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksi JUNA LAKARO AliasJUNA (penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksi RATNAPALILATI Alias INA (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan saksiYULINDA AKUNE

informasi dari warga masyarakatmelalui pesan singkat (SMS) tentang permainan judi kartu remi yangdilakukan oleh terdakwa HAMIRA PALILATI Alias AMIRA danterdakwa IllFOLAN BALAHAMU Alias POLAN langsung menuju ke lokasi yangdimaksud yaitu di rumah saksi MINI PALILATI Alias MINI dan dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa HAMIRA PALILATI Alias AMIRAdanterdakwa Il FOLAN BALAHAMU Alias POLAN dan saksi MINIPALILATI Alias MINI, saksi JUNA LAKARO Alias JUNA, saksi RATNAPALILATI Alias INA dan saksi YULINDA AKUNE

SMS) tentang permainan judi kartu remi yangdilakukan oleh terdakwa HAMIRA PALILATI Alias AMIRA danterdakwa IllFOLAN BALAHAMU Alias POLAN langsung menuju ke lokasi yangHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 209/Pid.B/2016/PN.Gtodimaksud yaitu di rumah saksi MINI PALILATI Alias MINI dan dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa HAMIRA PALILATI Alias AMIRAdanterdakwa Il FOLAN BALAHAMU Alias POLAN dan saksi MINIPALILATI Alias MINI, saksi JUNA LAKARO Alias JUNA, saksi RATNAPALILATI Alias INA dan saksi YULINDA AKUNE

Saksi JUNA LAKORO Alias JUNA, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan permainan judikartu remi 13 yang dilakukan oleh para terdakwa bersama saksidengan menggunakan uang sebagai taruhan dan saksi salah satu yangikut melakukan permainan judi tersebut yang ditangkap oleh petugasKepolisian Sektor Bonepantai;Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi bersama dengansaksi MINI PALILATI, saksi RATNA PALILATI Alias INA dan saksiYULINDA AKUNE Alias LINDAdengan menggunakan

Isini bin Akune Isini, umur 22 tahun, agama Islam, perkerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SMP, alamat JalanFlamboyan RT.04 No. 44 Kelurahan HangahangaKecamatan Luwuk Kabupaten Banggai, KabupatenBanggai disebut sebagai Penggugat ;melawanAris Lamase bin Lamase, umur 30 tahun, agama Islam, perkerjaan Tani,pendidikan SD, alamat dahulu bertempat tinggal dijalan Flamboyan RT.04 No.44 Kelurahan HangaHanga, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggaisekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baikdidalam maupun

Mukhlis Isini bin Akune Isini, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS diKUA Bualemo, bertempat tinggal di Desa Bualemo, Kecamatan Bualemo,Kabupaten Banggai, saksi tersebut mengatakan bahwa ia adalah kakakPutusan Nomor 51/Pdt.G/2011/PA Lwk. 4Putusan Nomor 51/Pdt.G/2011/PA Lwk.kandung Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatahun

Isini bin Akune Isini) dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 51/Pdt.G/2011/PA Lwk. . 9tempat dilangsungkannya perkawinan, guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

M E N E T A P K A N

1.MengabulkanpermohonanPemohonIdanPemohonII;

• MenyatakansahperkawinanantaraPemohonI(Wedyawanto Putia Bin Muis Akune)denganPemohonII(Nurnita Aluman binti Boksen Aluman)yangdilaksanakanpadatanggal12 Juli 2019;
• MembebankankepadaPemohonIdanPemohonIIuntukmembayar

SALINAN PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Wedyawanto Putia Bin Muis Akune, Bilungala, 28 Desember 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,beralamat di Desa Bilungala, Kecamatan Bone Pantai,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Wedyawanto PutiaBin Muis Akune dan Pemohon II Nurnita Aluman binti BoksenAluman yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2019 di DesaBilungala;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wedyawanto PutiaBin Muis Akune) dengan Pemohon II (Nurnita Aluman binti BoksenAluman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2019;Hal. 9 dari 12 Hal. Penetapan No.69/Padt.P/2020/PA.Sww3.