Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 87/PID/2021/PT GTO
Tanggal 8 Nopember 2021 —
Terbanding/Terdakwa I : Ambrin Akule alias Bii
Terbanding/Terdakwa II : Awin Akule alias Kika
8529

  • Terbanding/Terdakwa I : Ambrin Akule alias Bii
    Terbanding/Terdakwa II : Awin Akule alias Kika
    Agama8.Pekerjaan: AMBRIN AKULE alias BI: Puncak: 41 Tahun / 17 Oktober 1979: Lakilaki: Indonesia: Dusun Kali Dingin, RT 6, Desa Dimito, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo: Islam: Petani: AWIN AKULE alias KIKA: Puncak: 39 Tahun / 13 Agustus 1982: Lakilaki: Indonesia: Dusun Kali Dingin, RT 6, Desa Dimito, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo: Islam: PetaniTerdakwa dan Terdakwa II ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 Juli2021;.
    Lida Febriana menyatakan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Korban datang dalam keadaan sadar;e Terdapat luka lecet dibibir atas sebelah kanan ukuran panjang lebihkurang satu sentimeter lebar kurang lebih nol koma satu sentimeterwarna kemerahan;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SubsidairBahwa TERDAKWA AMBRIN AKULE alias BIl dan TERDAKWA IIAWIN AKULE alias KIKA, pada hari Kamis Tanggal 13 Mei 2021 sekitar pukul14.00
    PERKARA PDM24/Eku.2/BLM/07/2021 tertanggal 27 Agustus 2021 yaitusebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Ambrin Akule dan Terdakwa II Awin Akule telahterbukti dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 87/PID/2021/PT GTOterhadap orang atau barang, sebagaimana dalam Dakwaan Primair diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ambrin Akule danTerdakwa
    II Awin Akule Para Terdakwa selama 8 (Delapan) bulan, dikurangimasa tahanan sementara yang telah dijalaninya dan Para Terdakwa danmemerintahkan agar Para Terdakwa segera ditahan di LembagaPemasyarakatan (Lapas);Menetapkan agar Terdakwa Ambrin Akule dan Terdakwa II Awin Akulemembayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidanatersebut,Pengadilan Negeri Tilamuta pada tanggal 22 September 2021 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi
    Boalemo yang perkara sejenisdengan Penganiayaannya sangat tinggi;Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiGorontalo menerima permohonan banding dan menyatakan bahwa Terdakwa Ambrin Akule alias Bii dan Terdakwa II Awin Akule alias Kika bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, sebagaimanadalam Dakwaan Primair diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana
Register : 19-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 47/Pid.B/2021/PN Tmt
Tanggal 22 September 2021 —
Terdakwa:
1.Ambrin Akule alias Bii
2.Awin Akule alias Kika
8937
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Ambrin Akule alias Bii dan Terdakwa II Awin Akule alias Kika tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan

    Terdakwa:
    1.Ambrin Akule alias Bii
    2.Awin Akule alias Kika
    Pekerjaan : PetaniTerdakwa Ambrin Akule alias Bii dan Terdakwa II Awin Akule alias Kikaditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 Juli2021;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juli 2021 sampai dengan tanggal17 Agustus 2021;Terdakwa Ambrin Akule Alias Bii dan Terdakwa II Awin Akule Alias Kikadialinkan tahanannya dari tahanan rutan ke dalam tahanan kota berdasarkanpenetapan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Tmt tanggal 10 Agustus 2021 oleh;1.
    Menyatakan Terdakwa Ambrin Akule dan Terdakwa II Awin Akule telahterbukti dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, sebagaimana dalam Dakwaan Primair diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ambrin Akule danTerdakwa II Awin Akule masingmasing selama 8 (Delapan) bulan, dikurangmasa tahanan sementara yang telah dijalaninya dan para terdakwa danmemerintahkan agar para terdakwa segera ditahan di LembagaPemasyarakatan (Lapas);3.
    Menerima Nota Pembelaan / Pledoi Penasihat HukumPara Terdakwa yaitu AMBRIN AKULE DAN AWIN AKULE untukseluruhnya;2. Menolak Surat Dakwaan dari jaksa penuntut umum yang masuk dalamSurat Tuntutan Nomor Reg. Perk : PDM24/Eku.2/BLM/07/2021 padaperkara pidana Nomor : 47/Pid.B/2021/PN.GTO;3. Membebaskan Para Terdakwa yaitu AMBRIN AKULE DAN AWINAKULE, dari dakwaan dan tuntutan hukum yang diajukan JaksaPenuntut Umum atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa darisegala tuntutan hukum;4.
    Memerintahkan agar Para Terdakwa yaitu AMBRIN AKULE DAN AWINAKULE dibebaskan dari Tahanan Kota;5.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.Lbt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Menetapkan :

    • Yaspin Nusi binti Akule Nusi (saudara perempuan pewaris);
    • Lukman Nusi bin Akule Nusi (saudara laki-laki pewaris);
    • Maryam Nusi binti Akule Nusi (saudara perempuan pewaris);
    • Djauria Nusi binti Akule Nusi (saudara perempuan pewaris);
    • Irawaty Nusi binti Akule Nusi (saudara perempuan pewaris);
    • Farida Nusi binti Akule Nusi (saudara perempuan pewaris);

    Sebagai ahli waris dari almarhumah Dedy Nusi binti Akule Nusi

    Bahwa dalam pernikahan kedua orang tua almarhumah Dedy Nusi bintiAkule Nusi telah dikaruniai 8 orang anak keturunan yang masingmasingbernama:a.Salma Nusi binti Akule Nusi (meninggal dunia padai3 Januari2015)b.c.d.e.f.g.h.Yaspin Nusi binti Akule Nusi binti Akule NusiLukman Nusi bin Akule Nusi bin Akule NusiDedy Nusi binti Akule Nusi (meninggal dunia tahun 2019/Pewaris)Maryam Nusi binti AKule NusiDjauria Nusi binti Akule Nusilrawaty Nusi binti Akule NusiFarida Nusi binti Akule Nusi4.
    Bahwa berdasarkan uraian singkat di atas Para Pemohon bermohonkepada Ketua Pengadilan Agama Limboto cq Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto untuk menetapkan ahli waris dari almarhumah Dedy Nusibinti Akule Nusi adalah:a.Yaspin Nusi binti Akule Nusi binti Akule Nusi (kakak perempuanalmarhumah);b.Cc.d.e.f.Lukman Nusi bin Akule Nusi bin (kakak lakilaki almarhumah);Maryam Nusi binti (adik perempuan almarhumah);Djauria Nusi binti Akule Nusi(adik perempuan almarhumah);lrawaty Nusi bintiAkule Nusi (adik
    Menetapkan ahli waris dari almarhumah Dedy Nusi binti Akule Nusiadalah:a. Yaspin Nusi binti Akule Nusi binti Akule Nusi (kakak perempuanpewaris);b. Lukman Nusi bin Akule Nusi (kakak lakilaki pewaris);c. Maryam Nusi binti Akule Nusi (adik perempuan pewaris);d. Djauria Nusi binti Akule Nusi (adik perempuan pewaris);e. lrawaty Nusi bintiAkule Nusi (adik perempuan pewaris )f. Farida Nusi binti Akule Nusi (adik perempuan pewaris);3.
    Bahwa Salma Nusi binti Akule Nusi, Pemohon (Yaspin Nusi binti AkuleNusi), Pemohon II (Lukman Nusi bin Akule Nusi), Dedy Nusi binti AkuleNusi, Pemohon Ill (Maryam Nusi binti Akule Nusi), Pemohon IV (DjauriaNusi binti Akule Nusi), Pemohon V (Irawaty Nusi binti AKule Nusi), PemohonVI (Farida Nusi binti Akule Nusi) adalah anak kandung dari Ik. Akule Nusidengan pr. Hawa Husain;b.
    Yaspin Nusi binti Akule Nusi (Saudara perempuan pewaris);b. Lukman Nusi bin Akule Nusi (Saudara lakilaki pewaris);c. Maryam Nusi binti Akule Nusi (Saudara perempuan pewaris);d. Djauria Nusi binti Akule Nusi (Saudara perempuan pewaris);e. lrawaty Nusi binti Akule Nusi (Saudara perempuan pewaris);f. Farida Nusi binti Akule Nusi (Saudara perempuan pewaris);Sebagai ahli waris dari almarhumah Dedy Nusi binti Akule Nusi;3.
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Boroko Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9329
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsir Ahmadi bin Saman Ahmadi) dengan Pemohon II (Hasbia Akule binti Rahman Akule) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1994 di Desa Dalapuli, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow;

    3. Membebaskan Para Pemohon dari segala biaya dalam perkara ini

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal , di rumah orang tua Pemohon Il, di Desa Dalapuli, KecamatanKaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Rahman Akule dengan mahar berupa Pohon Kelapasejumlahn 20 pohon dibayar Tunai, dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Rahman Akule, dandengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lainyang bernama Imran Toana dan Rudi
    Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun 3, Desa Dalapuli Barat, Kecamatan Pinogaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Dalapuli,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, pada tanggal ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rahman Akule
    Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun 2, Desa Dalapuli Barat, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara, ai bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Dalapuli,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, pada tanggal ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rahman Akule
    ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II, bernama Rahman Akule; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Imran Toana dan Rudi Moha; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa20 pohon kelapa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka di usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan di usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang
    hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkan atasdalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal di Desa Dalapuli, KecamatanKaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rahman Akule
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Boroko Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
7718
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apulu Dauda bin Ara Dauda) dengan Pemohon II (Aisya Akule binti Suleman Akule) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1976 di Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;

    3.

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Agustus 1976, di rumah orang tua Pemohon Il, di DesaDalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon Il bernama Parit Akule binSuleman Akule dengan mahar berupa Pohon Kelapa sejumlah 20 pohondibayar Tunai, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahKakak kandung Pemohon II bernama Munakih, dan dengan disaksikanPenetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Brk halaman 1 dari
    Petani,tempat tinggal di Dusun 2, , dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Brk. halaman 3 dari 10 hal.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 25 Agustus 1976 dan saksi menghadiripernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah kakak kandung Pemohon II bernama Parit Akule
    untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang telah disumpahdan telah memberikan keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa mengetahui secara langsung antara Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut tatacara agama Islam di Desa Dalapulli,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, padatanggal 25 Agustus 1976, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Parit Akule
    bin Suleman Akule, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Saksi Idan Saksi II, dengan maskawin berupa 20 pohon kelapadibayar tunai dibayar tunai, serta adanya ijab dan gobul ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon dan PemohonIl saling bersesuaian dan tidak bertentangan satu dengan yang lainnyasehingga menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, olehkarena itu kesaksian tersebut secara materiil dan formil dapat diterimasebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tatacaraAgama Islam di Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara, pada tanggal 25 Agustus 1976, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Parit Akule bin Suleman Akuledengan saksi nikah bernama Saksi Idan Saksi II, dan maskawin berupa20 pohon kelapa dibayar tunai, serta adanya ijab dan gobul;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;3.
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 23/Pid.B/2017/PN Tmt
Tanggal 9 Mei 2017 — Ajis Biahimo alias Adu;
6931
  • PG Gorontalo; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitar pukul 10.00 WITA,bertempat di Desa Tangkobu Kecamatan Paguyaman Kabupaten Boalemo,saksi bersama Hamzah Harun Pakaya, Ade Ferry, Sumardi Pakaya,Syafrudin Gani, Idris Abdulrahman Akule alias Idris dan Berti Mogotmelaksanakan perintah General Manager untuk mengerjakan pembuatansaluran air pembatas lahan antara PT.
    Malapo, Ade Ferry, Sumardi Pakaya, SyafrudinGani, Idris Abdulrahman Akule alias Idris dan Berti Mogot melaksanakanperintah General Manager untuk mengerjakan pembuatan saluran airpembatas lahan antara PT.
    Malapo, Sumardi Pakaya,Syafrudin Gani, Idris Abdulrahman Akule alias Idris dan Berti Mogotmelaksanakan perintah General Manager untuk mengerjakan pembuatansaluran air pembatas lahan antara PT.
    Malapo,Syafrudin Gani, Idris Abdulrahman Akule alias Idris dan Berti Mogotmelaksanakan perintah General Manager untuk mengerjakan pembuatansaluran air pembatas lahan antara PT.
    TmtTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan pendapainya,keterangan tersebut benar dan tidak keberatan.Saksi Idris Abdulrahman Akule alias Idris, dibavah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah karyawan PT.
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Boroko Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usran Akule Bin Aru Akule) dengan Pemohon II (Misra malada Binti Haridin Malada) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Desa Dalapuli Barat, Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;

    3. Membebaskan Para Pemohon dari segala biaya dalam perkara ini.

    pernikahan sahuntuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapat dinilaisebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Jafar Malada dan Amrin Akule
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Boroko Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
208
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamal lalu Bin Isimu Lalu) dengan Pemohon II (Telmi Akule Binti Rahman Akule) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1993 di Desa Dalapuli, Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
    3. Membebaskan Para Pemohon dari segala biaya dalam perkara ini.
    pendidikan terakhirPGA/SMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun 2, Desa Timur,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa ,Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, 22 Juli1993 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Rahman Akule
    pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 1, DesaInduk,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa ,Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, tanggal22 Juli 1993 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu Ayahkandung Pemohon II bernama Rahman Akule
    yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim = menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya; Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 49/Pat.P/2020/PA .BrkPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 22 Juli 1993di Desa , Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Rahman Akule
    terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 49/Pat.P/2020/PA .Brkdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal22 Juli 1993 di Desa , Kecamatan Piongaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaRahman Akule
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Boroko Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1510
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raman Akule Bin Aru Akule) dengan Pemohon II (Kasrah Ahmadi Binti Saman Ahmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1994 di Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
    3. Membebaskan Para Pemohon dari segala biaya dalam perkara ini.
Register : 02-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman M Akule bin Manjoe Akule) terhadap Penggugat (Hadijah B.
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Boroko Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
199
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Farid Akule bin Suleman Akule) dengan Pemohon II (Djahra Supu binti Rosidi Supu) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 1979 di Desa Dalapuli, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow;
    3. Membebaskan Para Pemohon dari segala biaya dalam perkara ini.
Register : 02-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA MARISA Nomor 226/Pdt.G/2023/PA.Msa
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
329
  • RUCHBAN BINTI AKULE RUCHBAN);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 08-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA GORONTALO Nomor 619/Pdt.G/2023/PA.Gtlo
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2930
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Erni Manti binti Husain Manti) dengan Diko Abdulfatah bin Pata Akule (suami) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli Tahun 1995 di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Lbt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
305
  • Dengan demikianmaka dalil para Pemohon mengenai ayah kandung pewaris (Suma Biki) danibu kandung pewaris (Moyi Konio) telah meninggal dunia, patut dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik almarhum Sardjan Biki binti Akule Nusi dan mengetahui secara pastitentang kematian almarhum bukan disebabkan atas penganiayaan paraPemohon, tetapi almarhum meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pewarismeninggalkan harta berupa empat
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Lbt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
176
  • penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa almarhum Oman Ulune Bolodimeninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Dedy Nusi binti Akule
Register : 04-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Lbo
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
NASIR ABDULAH
3218
  • Idris Abdullah Rahman Akule dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan karena terjadi kecelakaan lalu lintas ; Bahwa Kecelakaan Lalu Lintas yang dimaksudnya yakni KecelakaanLalu Lintas antara Mobil Honda HRV DM 1039 C yang dikemudikan terdakwadan Motor Honda Revo DM 2105 HB yang dikemudikan oleh korban yangterjadi pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 di Jalan Umum DesaBulili Kec. ASparaga Kab.
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MARISA Nomor 2/Pdt.G/2019/PN MAR
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
ASWIN HEMUTO
Tergugat:
1.Desrin Manjaliku
2.Yanti Gonibala
3.Subeno Onu
4.SUMIRNI MANJALIKU
5.MARYAM RAUF
6.NOVIYANTI MASOLONGI
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Pohuwato Cq Camat Popayato Timur Cq Kepala Desa Marisa
2.Badan Pertanahan Kabupaten Pohuwato
17783
  • AndulaRahim;Timur : berbatasan dengan sungal;Selatan : berbatasan dengan tanah wmilik JauKarahe;Barat : berbatasan dengan Jalan;Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 23 dari 47 Putusan Nomor 2 /Pdt.G/2019/PN Mar.bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang sekarang menjadi obyeksengketa;bahwa setahu saksi bahwa tanah obyek sengketa adalah milik AdamManjaliku karena dia yang membuka dan mengelola lahan tersebut;bahwa setahu saksi bahwa Adam Manjaliku memiliki 4 (empat) orangistri yakni Akule
    akan tetapi bersesuaian dengan buktiT.68 maka dapat dipertimbangkan sepanjang berkenaan penguasaan tergugatVI terhadap tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena adanya bantahan dari masingmasingpihak terhadap penguasaan obyek sengketa sehingga Majelis Hakim akanmengkualifisir dalil siapa yang benar dari dalildalil masingmasing pihakdengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Adam Manjaliku telan membuat surat penunjukanlokasi pembahagian tanah kepada 4 (empat) orang istrinya yakni Akule
Register : 19-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN Parigi Nomor 13/Pdt.G/2017/PN PRG
Tanggal 7 September 2017 — SHOFINA CHANDRA BUANA dkk vs FERDIYANTO EB MANGIRI
15914
  • diantara Para Penggugat denganTergugat adalah mengenai pohon kelapa yang ada dilokasi obyeksengketa, dimana dulu saksi pernah diminta oleh Penggugat OSVIANTOCH BUANA untuk memetik buah kelapa, namun sebagian dari buahkelapa yang saksi petik ditahan oleh Tergugat; Bahwa hanya beberapa kali saksi diminta oleh Penggugat OSVIANTO CHBUANA untuk memetik buah kelapa yang ada dilokasi obyek sengketa; Bahwa sepengetahuan saksi yang biasanya memetik buah kelapa yangada dilokasi obyek sengketa adalah HAKIM AKULE