Muhlis dan selanjutnya Terdakwa SUDARSO AL.MUHAMMAD AGUNG diproses sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUDARSO AL. MUHAMMAD AGUNGsaksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah); Bahwa berdasarkan keteranga terdakwa setelah ditangkap dan diproses diPolsek Tekung oleh Terdakwa SUDARSO AL.

MUHAMMAD AGUNG tidakdigunakan untuk mengurus surat pindah dan mengambilkan BPKB sepedamotor tersebut melainkan digadaikan oleh Terdakwa SUDARSO AL.MUHAMMAD AGUNG kepada saksi MUHLIS dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta iima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah berhasil mengadaikan sepeda motor tersebut kemudianTerdakwa SUDARSO AL.

Jember, kemudianberbincangbincang selayaknya tamu berkunjung dengan alasan mauberjumpa dengan anak saksi dan mnegaku adalah teman anak saksi danpada saat itu saksi tidak curiga terhadap Terdakwa SUDARSO AL.MUHAMMAD AGUNG, dan sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa tersebutpamit pulang;Bahwa selanjutnya pada Hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul15.00 WIB Terdakwa SUDARSO AL.

MUHAMMAD AGUNG tidakdigunakan untuk mengurus surat pindah dan mengambilkan BPKB sepedamotor tersebut melainkan digadaikan oleh Terdakwa SUDARSO AL.MUHAMMAD AGUNG kepada saksi MUHLIS dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta iima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah berhasil mengadaikan sepeda motor tersebut kemudianTerdakwa SUDARSO AL.

MUHAMMADAGUNG kerumah saksi, dan kemudian saksi member uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan menggadaikan sepedamotor tersebut diatas kepada saksi, dan saat Terdakwa SUDARSO AL.MUHAMMAD AGUNG menggadaikan tersebut hanya dilengkapi denganSTNK saja dan tidak ada Bukti Kepemilikan daripada sepeda motortersebut (BPKB);Bahwa Terdakwa SUDARSO AL.

DUHA al.MUHAMMAD DUHA al. DUHA bin H. MARHAM selama 9 (Sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menetapkan bahwa barang bukti berupa :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN Lmj 2 (dua) tandan buah pisang.Dikembalikan kepada saksi Siti Jamila.4.

DUHA al.MUHAMMAD DUHA al. DUHA Bin H. MARHAM tersebut berupa 2 (dua)tanda buah pisang; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Pebruari 2018 sekitarpukul 07.45 Wib pada saat saat saksi berjalan di jalan setapak untukbekerja di sawah milik Sdri.

DUHA al.MUHAMMAD DUHA al. DUHA Bin H. MARHAM mengambil buah pisangyang ada di sawahnya karena saksi mengira adalah pedagang pisang dansudah membeli kepada saksi SITI JAMILAH; Bahwa setelah saksi SIT JAMILAH mengetahui bahwa Terdakwa M.DUHA al. MUHAMMAD DUHA al. DUHA Bin H. MARHAM mengambil buahpisang miliknya, selanjutnya saksi SIT JAMILAH mengecek berapa buahpisang yang diambil oleh Terdakwa M. DUHA al. MUHAMMAD DUHA al.DUHA Bin H.

didapat para saksi langsung memberhentikan para terdakwadan langsung melakukan pemeriksaan terhadap kedua terdakwa tersebut;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa : 3 (tiga) buah plastic yang didalamnya terdapat Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dengan kertas tisu warna putih, uangtunai sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ditemukan dalamsaku baju depan sebelah kanan yang digunakan terdakwa MUHAMMAD SAID al.MUHAMMAD

DPO) sedang berada di luarkota sedangkan untuk kelebihannya nanti akan di ambil bersamaan denganterdakwa membayar uangnya;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa : 3 (tiga) buah plastic yang didalamnya terdapat Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dengan kertas tisu warna putih, uangtunai sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ditemukan dalamsaku baju depan sebelah kanan yang digunakan terdakwa MUHAMMAD SAIDI al.MUHAMMAD

(DPO) sedang berada di luarkota sedangkan untuk kelebihannya nanti akan di ambil bersamaan denganterdakwa membayar uangnya;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa : 3 (tiga) buah plastic yang didalamnya terdapat Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dengan kertas tisu warna putih, uangtunai sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ditemukan dalamsaku baju depan sebelah kanan yang digunakan terdakwa MUHAMMAD SAID al.MUHAMMAD

Yunus al.Muhammad Yunus al. H. Moh Yunus dengan Hj. Mukaromah al. Hj. Karomah,karena itu harus didukung oleh bukti lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPembanding yaitu SAKSI 3 dan SAKSI 4 terdapat perbedaan dalam menyebutwali nikahnya dimana menurut saksi SAKSI 3 yang menjadi wali nikah adalahSamijan kakak minduan dari Hj. Karomah, sedangkan menurut saksiSAKSI 4 yang menjadi wali nikah adalah Nur Iman tanpa menjelaskanhubungan kekerabatannya dengan Hj.

HAMDONI AL.MUHAMMAD DONI AL DONI BIN HASIM SIONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan yang menyebabkan orang luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Lumajangyang berwenang memeriksa dan mengadili, Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa di peroleh dari kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa MUHLIS bersamasama dengan saksiBABUN sedang menjaga konter HP, tibatiba saksi SUDARSO AL.MUHAMMAD

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SAIDI al.MUHAMMAD SAHID dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun danterdakwa II MATSAHI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun sertadenda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaakan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.5. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan6.

Samani, Ahmad Fauzi al.Muhammad, Abdul Majid, Abdul Gani, Ny. Munani al. Maemunah,Asmani, Ny. Jd. Maani, Achmad Guntur, dan Ny. Jd. Hasanah, semuanya13 (tiga belas) orang para Penggugat (para Pemohon PeninjauanKembali) melawan PT Inti Insan Sentosa selaku Tergugat (TermohonPeninjauan Kembali);. Pokok persengketaan yang sama yaitu tanah Girik No. 1552 persil 10aD.IIl seluas 15.150 m2, an. Hasan bin Taudji, terletak di lingkungan RW.02 terletak di Kelurahan Kuningan Barat;.

Samani, Ahmad Fauzi al.Muhammad, Abdul Majid, Abdul Gani, Ny. Munani al. Maemunah,Asmani, Ny. Jd. Maani, Achmad Guntur, dan Ny. Jd. Hasanah,semuanya 13 (tiga belas) orang para Penggugat melawan PT IntiInsan Sentosa selaku Tergugat;b. Pokok persengketaan yang sama yaitu tanah Girik No. 1552 persil10a D.IIl seluas 15.150 m2, an Hasan bin Taudji, terletak diLingkungan RW. 02 terletak di Kelurahan Kuningan Barat;c.