Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO,SH
Terdakwa:
RUSLIANTO DAMANIK Bin AlmMUHAMMAD YUNUS Alias ANTO.

Azuardi Bin Alm Anwar mengikuti saksiRindu Saputra Bin Alm Muhammad Sari dari belakang selanjutnya terdakwa I.Alisman Bin Alm Anwar mengatakan Kepada saksi Rindu Saputra Bin AlmMuhammad Sari Kan sudah terdakwa I.

Alisman Bin Alm Anwar Bilang jangankau pijakan lagi kaki mu dirumah ini dan saksi Rindu Saputra Bin AlmMuhammad Sari Ya udah saksi Rindu Saputra Bin Alm Muhammad Sari maumengambil barang didalam selanjutnya sewaktu saksi Rindu Saputra Bin AlmMuhammad Sari masuk kedalam rumah terdakwa I. Alisman Bin Alm Anwarlangsung mendorong saksi Rindu Saputra Bin Alm Muhammad Sari serayamarahmarah sehingga terjadi cekcok mulut antara saksi Rindu Saputra Bin AlmMuhammad Sari dan terdakwa I.

Bahwa saksi Rindu Saputra Bin Alm Muhammad Sari pulang kerumah sampai di depan rumah melihat istri saksi Rindu Saputra Bin AlmMuhammad Sari yaitu saksi Faridah Nur sedang dimarahi Terdakwa II.

Alisman Bin Alm Anwar Bilang jangankau pijakan lagi kaki mu dirumah ini dan saksi Rindu Saputra Bin AlmMuhammad Sari Ya udah saksi Rindu Saputra Bin Alm Muhammad Sari maumengambil barang didalam selanjutnya sewaktu saksi Rindu Saputra Bin AlmMuhammad Sari masuk kedalam rumah Terdakwa I. Alisman Bin Alm Anwarlangsung mendorong saksi Rindu Saputra Bin Alm Muhammad Sari serayamarahmarah sehingga terjadi cekcok mulut antara saksi Rindu Saputra Bin AlmMuhammad Sari dan Terdakwa I.

AlismanBin Alm Anwar langsung berlari ke arah saksi Rindu Saputra Bin AlmMuhammad Sari sambil meninju akan tetapi saksi Rindu Saputra Bin AlmMuhammad Sari bisa mengelak sehingga tidak kena, selanjutnya Terdakwa Il.Azuardi Bin Alm Anwar turut serta melakukan Perbuatan mencekik leher denganHalaman 5 dari 13 hal. Pts. Perk.

Roby berusaha membawa korban (AlmMuhammad Rendi) ke rumah sakit dengan menggunakan sepedamotornya, tetapi tibatiba datang seseorang yang tidak Saksi kenalmenendang Sdr.

Bahwa setelah melakukan penembakan terhadap korban (AlmMuhammad Rendi) Terdakwa sempat mendekati korban (AlmMuhammad Rendi), kemudian Alm.

Bahwa pada saat melakukan penembakan terhadap korban (AlmMuhammad Rendi) Terdakwa dalam keadaan sadar, tidak ada yangmenyuruh tetapi atas kKesadarannya sendiri. Bahwa pada saat melakukan penembakan terhadap korban (AlmMuhammad Rendi) Terdakwa tidak ada melakukan pembidikan/sasaranyang akan ditembak, tetapi senjata langsung diarahkan ke korban.

AlmMuhammad Rendi yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.H. Mistar Ritonga, SpF dokter pada Rumah Sakit UmumDaerahDr. Pirngadi Kota Medan.3.

AlmMuhammad Rendi yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.H. Mistar Ritonga, SpF dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Dr. Pirngadi Kota Medan.3.

Bahwa saksi menerangkan dari keterangan terdakwa YUSWARDIAlias ABU YUS Bin Alm MUHAMMAD bahwa barang bukti narkotika sabutersebut adalah narkotika sabu yang sebahagiannya telah digunakanoleh terdakwa YUSWARDI Alias ABU YUS Bin Alm MUHAMMAD, danmaksud serta tujuan terdakwa YUSWARDI Alias ABU YUS Bin AlmMUHAMMAD memiliki narkotika sabu tersebut adalah untuk digunakan.

Bahwa saksi menerangkan adapun barang bukti yang berhasildisita petugas pada saat terdakwa YUSWARDI Alias ABU YUS Bin AlmMUHAMMAD ditangkap adalah milik terdakwa YUSWARDI Alias ABUYUS Bin Alm MUHAMMAD yang diakui kepemilikannya oleh terdakwaYUSWARDI Alias ABU YUS Bin Alm MUHAMMAD.

Bahwa benar terdakwa YUSWARDI Alias ABU YUS Bin AlmMUHAMMAD tidak ada memiliki izin untuk menggunakan narkotika jenissabu tersebut.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa yuswardi alias abu yus bin almmuhammad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

RASIDIN pun semakin yakin sehingga kembali menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi Suriati Binti Alm Muhammad Nurdin, setelah menerimauang tersebut lalu saksi Suriati Binti Alm Muhammad Nurdin membuat kwitansi tanda terimanyayang ditulis sendiri oleh saksi Suriati Binti Alm Muhammad Nurdin yang bunyinya :"untukpenambahan pengurusan Data Base".Namun sampai dengan saat ini apa yang disampaikan oleh saksi Suriati Binti AlmMuhammad Nurdin kepada INDRA ARMADI Alias INDRA

selanjutnya Saksi Suriati Bintt Alm Muhammad Nurdin menjawab: "betul;PUTUSAN Halaman #5Bahwa Saksi telah dijanjikan oleh Saksi Suriati Bintt Alm Muhammad Nurdinuntuk dijadikan Honor di SD Simpang Semadam dan Saksi Suriati Binti AlmMuhammad Nurdin juga menyampaikan tanpa honor juga boleh", kalau kamunggak percaya coba kamu tanya pada Sdr.

Rasidin pernahmenemui Saksi Suriati Binti Alm Muhammad Nurdin di rumahnya Desa Tanjung untukmeminta kembali uang yang pernah diberikan namun saat itu Saksi Suriati Binti AlmMuhammad Nurdin mengatakan uangnya telah diserahkan kepada Kepala BKD danPUTUSAN Halaman #9meminta saksi untuk bersabar menunggu keluarnya nomor Data base Kategori II yangakan mengikuti ujian dan mengakatakan masih ada harapan nama saksi Indra ArmadiAlias Indra Bin Alm Rasidin akan dikeluarkan;Bahwa saksi mengetahui setelah keluar

Hasan Nawi sebagai PNS (guru);Bahwa saksi tidak tidak pernah menerima uang dari Saksi Suriati Binti AlmMuhammad Nurdin di Hotel Renggali;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa merasa keberatan dalam hal Terdakwa pernahmengantarkan istri saksi yaitu Saksi Suriati Bintt Alm Muhammad Nurdin ke Hotel Renggali untukbertemu dengan saksi perihal pemberian uang untuk Sdr. Hasan Nawi;7.

Pada tanggal 15 Juli 2008 diserahkan oleh Saksi Suriati Binti Alm Muhammad Nurdinsebesar Rp. 3.000.000 dengan kwitansi ditandatangani oleh Saksi Suriati Binti AlmMuhammad Nurdin;. Tidak ingat tanggalnya, diserahkan oleh Zulkifli sebesar Rp.5.000.000, tanpa kwitansi;e Bahwa benar Saksi Indra Armadi tidak menjadi CPNS ataupun Honorsebagaimana yang telah dijanjikan oleh Saksi Suriati Binti Alm MuhammadNurdin;e Bahwa benar saksi Indra Armadi Alias Indra Bin Alm.

Ali Bayak bin Ali Munap, tempat lahir Aceh Tamiang 04 April 1977, tanggallahir 1 Januari 1964, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Polisi WH, tempat tinggal di Dusun Simpang Tiga, Kampung PayaTenggar, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang, saksi tidakmemiliki hubungan keluarga sedarah/semenda/sesusuan atau pekerjaandengan Terdakwa, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa AGUS SALIM BIN ALMMUHAMMAD

Putusan Nomor 12/JN/2020/MS.KsgPolisi WH mendekati tempat tersebut terdakwa AGUS SALIM BIN ALMMUHAMMAD ITAM cepatcepat keluar ke depan bilik, kKemudian kamipersilahkan duduk kembali dalam bilik tersebut, guna di mintai identitasmasingmasing> Bahwa saksi mengetahui dari petugas yang menyamar sebagaipengunjung di temapt tersebut, dan menunjukan pada bilik tersebutpetugas melihat keduanya telah melakukan perbuatan Khalwat danikhtilat saat Saya dan Regu Polisi WH belum datang> Bahwa Petugas yang menyamar

Yusuf, tempat lahir Sungai lyu, tanggal lahir 07/07/1973,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Anggota ReguPolisi WH, tempat tinggal di Dusun Leboek Weng, Kampung Geudham,Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang, hubungan Saksidengan Terdakwa sebagai kekasih, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:> Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa AGUS SALIM BIN ALMMUHAMMAD ITAM dan terdakwa DIAN RUSNI TANJUNG BINTIRUSTAM EFENDI TANJUNG, tetapi setelah di amankankan

Putusan Nomor 12/JN/2020/MS.Ksg> Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa AGUS SALIM BIN ALMMUHAMMAD ITAM dan terdakwa DIAN RUSNI TANJUNG BINTIRUSTAM EFENDI TANJUNG, tetapi setelah di amankankan di kantorSATPOL PP DAN WH baru saya kenal dengan terdakwa AGUS SALIMBIN ALM MUHAMMAD ITAM dan terdakwa DIAN RUSNI TANJUNGBINT RUSTAM EFENDI TANJUNG.> Bahwa saksi mengetahuinya kerena ikut mengamankan terdakwaAGUS SALIM BIN ALM MUHAMMAD ITAM dan terdakwa DIAN RUSNITANJUNG BINTI RUSTAM EFENDI TANJUNG> Bahwa

Putusan Nomor 12/JN/2020/MS.Ksg> Bahwa saksi dan regu Poilisi WH sampai lokasi melihat di dalam biliktersebut ada terdakwa AGUS SALIM BIN ALM MUHAMMAD ITAMbersama terdakwa DIAN RUSNI TANJUNG BINTI RUSTAM EFENDITANJUNG sedang duduk berduaan, kemudian begitu saya dan reguPolisi WH mendekati tempat tersebut terdakwa AGUS SALIM BIN ALMMUHAMMAD ITAM cepatcepat keluar ke depan bilik, kKemudian kamipersilahkan duduk kembali dalam bilik tersebut, guna di mintai identitasmasingmasing> Bahwa saksi mengetahui

Adira Dinamika Multi Finance, Tok CabangMeulaboh sebesar Rp.21.102.000, (dua puluh satu juta seratus dua ribuRupiah) untuk pembayaran angsuran ke 37,28 dan 39 namun setelahmenerima uang angsuran tersebut, terdakwa tidak menyetorkanA,Aselurunh pembayaran tersebut kepada Saksi UMI SALAMAH Binti AlmMUHAMMAD YASIN selaku Penerima Setoran Kredit PT. Adira DinamikaMulti Finance, Tok Cabang Meulaboh di JI. Manekro Meulaboh Kab.

ITAM kepada Saksi UMI SALAMAH Binti AlmMUHAMMAD YASIN selaku Penerima Setoran Kredit PT. Adira DinamikaMulti Finance, Tok Cabang Meulaboh di JI. Manekro Meulaboh Kab. AcehBarat; Bahwa angsuran dari para nasabah tersebut terdakwa gunakan untukmembayar hutang pribadi terdakwa dan dipergunakan untuk keperluanterdakwa seharihari tanpa seijin dan sepengetahuan dari management PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tok Cabang Meulaboh; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.

ITAM kepada Saksi UMI SALAMAH Binti AlmMUHAMMAD YASIN selaku Penerima Setoran Kredit PT. Adira Dinamika MultiFinance, Tbk Cabang Meulaboh di JI. Manekro Meulaboh Kab. Aceh Barat;Menimbang, Bahwa angsuran dari para nasabah tersebut terdakwagunakan untuk membayar hutang pribadi terdakwa dan dipergunakan untukkeperluan terdakwa seharihari tanpa seijin dan sepengetahuan darimanagement PT.

mengatakan kembali kepada terdakwapulang sana, aluterdakwa menjawab yah bagaimana masalah tanah kenapa adik ada sayatidak ada, lalu korban Alm M.YUSUF Bin Alm MUHAMMAD menjawab kamukan sudah di beli sepeda motor, dan terdakwa menjawab memang ayahsudah beli sepeda motor kepada saya ,tapi ayah ada berjanji kepada saya untukmemberikan 2 Hektar tanah, kemudian korban Alm M.YUSUF Bin AlmMUHAMMAD langsung marah dan mengatakan tidak ada lagi hak untuk kamu,kemudian terdakwa menjawabPerlu apa Ayah, lalu

mengatakan kembali kepada terdakwapulang sana, /aluterdakwa menjawab yah bagaimana masalah tanah kenapa adik ada sayatidak ada, lalu korban Alm M.YUSUF Bin Alm MUHAMMAD menjawab kamukan sudah di beli sepeda motor, dan terdakwa menjawab memang ayahsudah beli sepeda motor kepada saya ,tapi ayah ada berjanji kepada saya untukmemberikan 2 Hektar tanah, kemudian korban Alm M.YUSUF Bin AlmMUHAMMAD langsung marah dan mengatakan tidak ada lagi hak untuk kamu,kemudian terdakwa menjawabPerlu apa Ayah, lalu

YUSUF Bin AlmMUHAMMAD) mengendarai kereta dengan kecepatan tinggi, ternyatasaudara BOTONG (DENIS) tidak ada dirumahnya. tidak lama kemudianHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN SkmSaksi melihat saudara KAUSAR selaku suami dengan saudara BANGBIT,langsung balik dan pergi ke tempat saudara NEK SUF (M.

YUSUF Bin AlmMUHAMMAD), tidak lama berselang lewat saudara EDY S yang keluar darisimpangan barak dengan mengendarai kereta dengan kecepatan tinggi yangmengejar saudara KAUSAR dari belakang. Kemudian Saksi IImelinat saudaraBOTONG (DENIS) pulang kerumahnya, Saksi tidak tahu saudara BOTONG(DENIS) habis dari mana, kKemudian saudara KAUSAR kembali lagi kerumahsaudara BOTONG (DENIS) untuk menjemputnya.

YUSUF Bin AlmMUHAMMAD) untuk melayat, sesampai di tengah jalan,Saksi Ilmelihat orangorang sudah balik semuanya. Dan mengatakan bahwa saudara NEK SUF (M.YUSUF Bin Alm MUHAMMAD )telah dibawa lagi, kemudian Saksi Illangsungpulang dan mampir di tempat mandor , sambil tunggu saudara KAUSARselaku suami Saksi Ilyang sedang berada di rumah saudara NEK SUF (M.YUSUF Bin Alm MUHAMMAD).

Cag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Calang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : MUSRI MUHAMMAD Als TU MUH Bin AlmMUHAMMAD;Tempat Lahir : Blang Baro;Tanggal Lahir/umur : 40 tahun/16 Agustus 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Relokasi Cot Beureuhoi Dusun Aron Desa TanahManyang Kec. Teunom Kab.

berkas perkara terdakwa tersebut;e Telah mendengar dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;e Telah Mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;e Telah Memperhatikan barang bukti perkara ini;e Telah Mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum sebagaimana tersebut dalamsurat tuntutan pidana yang pada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan, karenanya menuntut supaya MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUSRI MUHAMMAD Als TU MUH Bin AlmMUHAMMAD

akan tetapi menyapaikan permohonan secara lisan, agar hakim menjatuhkanhukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa dengan mengemukakan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa menanggapi permohonan dari Terdakwa tersebut jaksa /Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatersebut pada Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUSRI MUHAMMAD Als TU MUH Bin AlmMUHAMMAD

dapat di capai.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelisakan menjatuhkan pidana yang dirasa telah pantas dan memenuhi rasa keadilan.Mengingat ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP, Undangundang RI No. 8 tahun1981 tentang KUHAP, Undangundang RI No. 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang RI No. 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum, sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MUSRI MUHAMMAD Als TU MUH Bin AlmMUHAMMAD

ABDUL HALIM bin almMUHAMMAD YAHYA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,dengan dikurangkan lamanya Terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa II. HASNIDAR binti almSULAIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengandikurangkan lamanya Terdakwa Il berada didalam tahanan denganperintah agar Terdakwa II tetap ditahan;.

ABDUL HALIM bin almMUHAMMAD YAHYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 382 K/Pid/2020Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il.

SUGI Bin almMUHAMMAD SHOLEH ke rumah terdakwa dan saksi SUGI SUGIYANTO al.SUGI Bin alm MUHAMMAD SHOLEH menyerahkan uang sebesar Rp.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Krs700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika sebanyaksetengah (1% gram).

SUGI Bin almMUHAMMAD SHOLEH ke rumah terdakwa dan saksi SUGI SUGIYANTO al.SUGI Bin alm MUHAMMAD SHOLEH menyerahkan uang sebesar Rp.700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika sebanyaksetengah (1% gram).

SUGI Bin almMUHAMMAD SHOLEH ke rumah terdakwa dan saksi SUGI SUGIYANTO al.SUGI Bin alm MUHAMMAD SHOLEH menyerahkan uang sebesar Rp.700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika sebanyaksetengah (%% gram).

SUGI Bin almMUHAMMAD SHOLEH menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) untuk membeli narkotika sebanyak setengah (2 gram).Bahwa benar terdakwa berangkat ke rumah saksi AZIM BIN HABIR didesa Kalibuntu Kecamatan Kraksaan Kab.Probolinggo dan setelah bertemudengan AZIM BIN HABIR menyerahkan uang sebesar Rp. 900.000, ( sembilanratus ribu rupiah) untuk pembelian Narkotika sebanyak setengah (1/2 gram)Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Krsdan supra ( % gram) dan sisanya

penangkapanikan dan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahanbiologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunan yang dapatmerugikan dan/atau membahayakankelestarian sumber daya ikan dan/ataulingkungannya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 13.40Wib anggota tim kepolisian dari Polres Natuna melakukan penangkapanterhadap terdakwa Samsir Bin Alm Hasan dan saksi Edi Iskandar Bin AlmMuhammad

atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 13.40WIB anggota tim kepolisian dari Polres Natuna melakukan penangkapanHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.SusPRK/2020/PN Ranterhadap terdakwa Samsir Bin Alm Hasan dan saksi Edi Iskandar Bin AlmMuhammad

dengan sengajaHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.SusPRK/2020/PN Randi wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan perbuatanyang mengakibatkan pencemaran dan/atau kerusakan sumber daya ikandan/atau lingkungannya , Perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 13.40Wib anggota tim kepolisian dari Polres Natuna melakukan penangkapanterhadap terdakwa Samsir Bin Alm Hasan dan saksi Edi Iskandar Bin AlmMuhammad

18 dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.SusPRK/2020/PN Ranbukti dan Pemeriksaan Setempat (PS), maka telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa, berawal pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekira pukul 13.40 Wib anggota tim kepolisian dari Polres Natunamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Samsir Bin Alm Hasan dansaksi Edi Iskandar Bin Alm Muhammad Kardafi yang pada saat itusedang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan potassium; Bahwa, pada saat ditangkap Saksi Edi Iskandar Bin AlmMuhammad

Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (doluseventualis).Menimbang, bahwa oleh karena itu kesengajaan merujuk kepadakeadaan mental seseorang bahwa ia tahu dan sadar melakukan atau berbuatsesuatu;Menimbang, bahwa Terdakwa berangkat dari pelabuhan Midai denganmenggunakan kapal/pompong bersamasama dengan Edi Iskandar Bin AlmMuhammad Kardafi berlayar ke laut menuju ke Karang Lintang untuk mencariikan.Menimbang, bahwa setelah sampai di Karang Lintang saudara EdiIskandar Bin Alm Muhammad Kardafi mempersiapkan

Kemudian Terdakwa Baginda Syarif Simamora Bin AlmMuhammad Simamora turun dari mobil lalu mengambil 2 (dua) buah fiberikan yaitu 1 (satu) buah fiber ikan bewarna hijau bertuliskan AN warnaHitam, dan 1 (satu) buah fiber ikan warna putih keabuabuan bertuliskanANS warna hitam yang didalamnya ada 1 (Satu) buah keranjang ikan warnamerah dan 1(satu) buah timbangan dengan berat maksimal 60 (enam puluh)kg namun Terdakwa tidak mengetahui barangbarang yang ada didalamnyakarena Terdakwa hanya berniat mengambil

fiber ikan, yang berada di terasdepan rumah saksi korban Juhanis tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa Baginda Syarif Simamora Bin AlmMuhammad Simamora mengemudikan mobil dan Terdakwa dudukdisamping lalu pergi ke arah Tapaktuan; Bahwa yang kedua sekira pukul 05.20 WIB ketika sampai di Dusun BakCot, Gampong Labuhan Taok Il Kecamatan Meukek Kabupaten Acehselatan, Terdakwa Baginda Syarif Simamora Bin Alm MuhammadSimamora melihat 1 (Satu) buah kotak fiber ukuran 220 liter warna kuningtulisan Kardi Anca

arah Sibolga, Sumatra Utara.Namun, dihari yang sama sekira pukul 09.00 WIB, pada saat berada di KotaSubulussalam, Terdakwa dan Terdakwa Eka Satria Bin Edison Jalukuterkena Razia rutin pemeriksaan angkut barang yang masuk ataupun keluarAceh oleh petugas Polres Subulussalam dan selanjutnya Terdakwa danTerdakwa Baginda Syarif Simamora Bin Alm Muhammad Simamoradiintererogasi oleh petugas kepolisian terkait kepemilikan fiber yang dibawatersebut, lalu Terdakwa dan Terdakwa Baginda Syarif Simamora Bin AlmMuhammad

Simamora turun dari mobillalu mengambil 2 (dua) buah fiber ikan yaitu 1 (Satu) buah fiber ikanbewarna hijau bertuliskan AN warna Hitam, dan 1 (satu) buah fiber ikanwarna putih keabuabuan bertuliskan ANS warna hitam yang didalamnyaada 1 (satu) buah keranjang ikan warna merah dan 1(satu) buah timbangandengan berat maksimal 60 (enam puluh) kg namun Terdakwa Baginda SyarifSimamora Bin Alm Muhammad Simamora tidak mengetahui barangbarangyang ada didalamnya karena Terdakwa Baginda Syarif Simamora Bin AlmMuhammad

Namun, dihari yang sama sekira pukul 09.00 WIB, pada saatberada di Kota Subulussalam, Terdakwa Baginda Syarif Simamora Bin AlmMuhammad Simamora dan Terdakwa Eka Satria Bin Edison Jaluku terkenaRazia rutin pemeriksaan angkut barang yang masuk ataupun keluar Aceholeh petugas Polres Subulussalam dan selanjutnya Terdakwa BagindaSyarif Simamora Bin Alm Muhammad Simamora dan Terdakwa Eka SatriaBin Edison Jaluku diintererogasi oleh petugas kepolisian terkait kKepemilikanfiber yang dibawa tersebut, lalu

Ansari (Anak PerempuanKandung);tercantum dalam Surat Keterangan Ahli Waris Nomor:118 tanggal 27Oktober 2021 dari Keuchik Gampong Lhok mesjid Kecamatan SeunaganTimur Kabupaten Nagan Raya.Bahwa Para Pemohon yang merupakan selaku ahli waris Alm.Muhammad Adli Bin Ansari bin Ansari tidak pernah murtad atau keluardari Agama Islam maupun melakukan halhal yang terhalang menjadiAhli Waris.Bahwa Penetapan Ahli Waris ini diperlukan untuk kelengkapanadministrasi dalam pengurusan berbagai dokumen peninggalan AlmMuhammad

bahwa perkara permohonan ahli waris merupakankewenangan absolut Mahkamah Syariyah Suka Makmue sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 oleh karenanya permohonanPara Para Pemohon secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Para Pemohonsepanjang dapat disimpulkan adalah sebagai berikut :Dengan ini mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris dari AlmMUHAMMAD

Ansari (AnakPerempuan Kandung);tercantum dalam Surat Keterangan Ahli Waris Nomor:118 tanggal27 Oktober 2021 dari Keuchik Gampong Lhok mesjid KecamatanSeunagan Timur Kabupaten Nagan Raya.Bahwa Para Pemohon yang merupakan selaku ahli waris Alm.Muhammad Adli Bin Ansari bin Ansari tidak pernah murtad atau keluardari Agama Islam maupun melakukan halhal yang terhalang menjadiAhli Waris.Bahwa Penetapan Ahli Waris ini diperlukan untuk kelengkapanadministrasi dalam pengurusan berbagai dokumen peninggalan AlmMuhammad

Saudara kandung lakilaki dan juga kakak pertama ALMMUHAMMAD ALI bernama YUNU sudah meninggal dunia;Hal. 2 dari6 him. Pen. 41/Pdt.P/2020/PA. Sly.6. Bahwa ALM MUHAMMAD ALI benar meninggal dunia pada tanggal 25NOVEMBER 2019 di Dusun Lamantu Desa Lamantu KecamatanPasimarannu Kabupaten Kepulauan Selayar yang dibuktikan dengan suratketerangan kematian dari Desa Lamantu No. 463/344/LMT/XI1/2019;7. Bahwa ALM MUHAMMAD ALI meninggal dalam keadaan bujang (tidakberistri);8.

Kepulauan Selayar kiranyadapat memeriksa dan mengadili pemohon ini supaya memutuskan yangamarnya sebagai berikut:12.1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;12.2 Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari ALMMUHAMMAD ALI;12.3 Menyatakan bahwa Para Pemohon diberi hak untuk mengurusTASPEN almarhum MUHAMMAD ALI;12.4 Menyatakan bahwa seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan sepenuhnya kepada Pemohon;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dalam perkara inimohon

Muhammad Mubin binMuhammad Daud telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama : Siti Sapura binti Ibrahim R (lstri), Nurhafizah binti AlmMuhammad Mubin (Anak Kandung), Annisa'ul Karimah binti AlmMuhammad Mubin (Anak Kandung) dan Muhammad Hafiz binMuhammad Mubin (Anak kandung); Bahwa Muhammad Mubin telah meninggal dunia pada hari rabutanggal 16 September 2020 di di Dusun Ujung Lebat, Kampung TelagaMuku, Kecamatan Banda Mulia, Kabupaten Aceh Tamiang dalamkeadaan Islam dan dikebumikan dengan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BANTA LIDAN Bin AlmMUHAMMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara potong masa tahanan yang telah dijalankan.3. Menyatakan Barang Bukti := 1 (satu) buah parang bergagang coklatDirampas untuk dimusnahkan.4.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa BANTA LIDAN Bin AlmMUHAMMAD dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;5. Menetapkan lamanya masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;7. Memerintahkan Barang Bukti:7 1 (satu) buah parang bergagang coklatDirampas untuk dimusnahkan.2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IKHLAS BIN ALMMUHAMMAD AMIN HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia danmengakibatkan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana diaturdan di ancam Pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) dan Pasal 310 ayat (1)Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN JthUndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan sebagaimana

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni1995 adalah sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapatdiminta pertanggungjawaban dalam segala tindakan yaitu terhadap siapa sajayang dihadirkan ke persidangan adalah orang yang di dakwa melakukan suatutindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan agar tidak terjadi error inpersona;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Muhammad Ikhlas Bin AlmMuhammad

MUHAMMAD FAIZAN ALFAJ, dikembalikan kepada pemilik yang berhakyaitu ahli waris dari korban melalui terdakwa MUHAMMAD IKHLAS BIN ALMMUHAMMAD AMIN HASAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan bagi Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan 2 (dua) orang korbanmeninggal dunia;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya di persidangan; Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNTASIR BIN ALMMUHAMMAD JAMIN dan terdakwa II RUSLI BIN ALM MUHAMMADYUNUS berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan.3.

MUNTASIR BIN ALMMUHAMMAD JAMIN kemudian setelah saksi dan rekan saksi menanyakSiapa pemilik Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa I. MUNTASIR BIN ALMMUHAMMAD JAMIN mengaku bahwa Narkotika jenis sabu tersebut didapatdari terdakwa II. RUSLI BINMUHAMMAD YUNUS yang berada di CounterOppo dengan jarak + 100 (Seratus) meter dari tempat penangkapan terdakwa. MUNTASIR BIN ALM MUHAMMAD JAMIN kemudian saksi beserta rekansaksi lainnya langsung bergerak melakukan penangkapan terhadap terdakwaIl.

MUNTASIR BIN ALMMUHAMMAD JAMIN dan menuju ke rumah terdakwa Il. RUSLI BINMUHAMMAD YUNUS untuk melakukan penggeledahan kemudian ke duaterdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Aceh Jaya untukpemeriksaan lanjutan. Bahwa benar 2 (dua) plastik bening berisikan Narkotika jenis sabu yangditemukan petugas kepolisian saat penangkapan terdakwa I. MUNTASIR BINALM MUHAMMAD JAMIN pada hari selasa tanggal 28 Juli 2020 di DesaLhuet Kec Jaya Kab. Aceh Jaya adalah milik terdakwa Il.

MUNTASIR BIN ALMMUHAMMAD JAMIN tiba dan menyerahkan 1 (Satu) kotak rokok SampoernaMild yang berisikan Narkotika jenis sabu kepada rekan saksi (Undercover)sehingga rekan saksi (Undercover) langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa . MUNTASIR BIN ALM MUHAMMAD JAMIN dan saksijuga membantu melakukan penangkapan terhadap terdakwa I.

Paur Kes Polres Aceh Jaya diperoleh hasil kesimpulanbahwa Urine yang dianalisis milik terdakwa MUNTASIR BIN ALMMUHAMMAD JAMIN DAN RUSLI BIN MUHAMMAD ALM YUNUS adalahpositif benar mengandung Narkotika jenis Sabu (METAMFETAMINA).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan Keberatan terhadap dakwaan Penuntut Umum;Menimbang

Meranti, bersama dengan Saksi HENDRA SILO Als HEN Bin AlmMUHAMMAD SYAFII (dilakukan penuntutan terpisah) dan Saksi YOGAADISWA Als YOGA Als DIDANG Bin SYAFRIZAL (dilakukan penuntutanterpisah); Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Para Terdakwa,Saksi HENDRA SILO Als HEN Bin Alm MUHAMMAD SYAFII (dilakukanpenuntutan terpisah) dan Saksi YOGA ADISWA Als YOGA Als DIDANG BinSYAFRIZAL (dilakukan penuntutan terpisah), ditemukan barang bukti berupa:Oo 9 (sembilan) paket diduga Narkotika jenis shabu

THALIB yang merupakan Ketua RT setempat; Bahwa Saksi HENDRA SILO Als HEN Bin Alm MUHAMMAD SYAFII(dilakukan penuntutan terpisah) sebelumnya sudah pernah menjual Narkotikajenis shabu selain dari barang bukti yang ditemukan dalam perkara ini; Bahwa terhadap Para Terdakwa, Saksi HENDRA SILO Als HEN Bin AlmMUHAMMAD SYAFII (dilakukan penuntutan terpisah) dan Saksi YOGAADISWA Als YOGA Als DIDANG Bin SYAFRIZAL (dilakukan penuntutanterpisah) telah dilakukan tes urine dengan hasil positif metamfetamina; Bahwa

Para Terdakwa, Saksi HENDRA SILO Als HEN Bin AlmMUHAMMAD SYAFII (dilakukan penuntutan terpisah) dan Saksi YOGAADISWA Als YOGA Als DIDANG Bin SYAFRIZAL (dilakukan penuntutanterpisah), tidak memiliki izin untuk melakukan perbuatan yang berkaitandengan narkotika.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas Para Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan.2.

Terdakwa 1 Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa Il, SaksiHENDRA SILO Als HEN Bin Alm MUHAMMAD SYAFII (dilakukan penuntutanterpisah) dan Saksi YOGA ADISWA Als YOGA Als DIDANG Bin SYAFRIZAL(dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021sekira pukul 17.30 Wib di rumah Saksi HENDRA SILO Als HEN Bin AlmMUHAMMAD SYAFII (dilakukan penuntutan terpisah) yang beralamat diJalan Kuntan Rt.001 Rw.002 Kel. Selatpanjang Timur Kec. Tebing Tinggl,Kab. Kep.

Terdakwa 2 Bahwa Terdakwa II ditangkap bersama dengan Terdakwa I, SaksiHENDRA SILO Als HEN Bin Alm MUHAMMAD SYAFII (dilakukan penuntutanterpisah) dan Saksi YOGA ADISWA Als YOGA Als DIDANG Bin SYAFRIZAL(dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021sekira pukul 17.30 Wib di rumah Saksi HENDRA SILO Als HEN Bin AlmMUHAMMAD SYAFII (dilakukan penuntutan terpisah) yang beralamat diJalan Kuntan Rt.001 Rw.002 Kel. Selatpanjang Timur Kec. Tebing Tinggl,Kab. Kep.