Bahwa sebelum ibu Penggugat yang bernama NURMA ALIMUHAMMAD(Alm) membeli (mengganti rugi) objek perkara kepada NURMA (Alm), dimana NURMA (Alm) membeli objek perkara berupa tanahkosong/belum ada bangunan diatasnya kepada ANAS JAMIN danACHMAD LOGAN JAMIN keduanya bersaudara bertindak selaku AbhliWaris dari kaumnya MARIAH/H. ABD. GANI, pemilik tanah Sertifikat HakMilik No. 100 Surat Ukur No. 31 Tahun 1806 Ex.

Bahwa Penggugat selaku pemilik dari objek perkara berdasarkan SuratKeterangan Pelepasan Hak (Ganti Rugi) tanggal 25 Januari 1992antara ibu Penggugat Nurma Alimuhammad (Alm) dengan Nurma (Alm),berkeinginan untuk mendapatkan Sertifikat Hak Milik atas tanah objekperkara;.

Bahwa pada saat Penggugat melakukan pengurusan penerbitan Setifikatatas tanah objek perkara, Tergugat selalu menghalanghalangi danmenggugat Penggugat supaya sertifikat tidak bisa keluar atas objekperkara atas nama Penggugat/Ahli Waris Nurma Alimuhammad (Alm),pada hal objek perkara sudah menjadi milik Penggugat;.

(lbu Penggugat) juga tidak sah secara hukum,dengan kata lain perbuatan lou Penggugat NURMA ALIMUHAMMAD,yang telah membeli tanah objek perkara kepada NURMA yang belumdilunasi oleh Nurma adalah bertentangan dengan hukum;Bahwa selanjurnya berdasarkan uraian Tergugat diatas, beralasan hukumbagi Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo untuk menolak Petitum angka 5, 6 dan 7;.

Bahwa selanjurnya berdasarkan Posita angka 5 dan 6, yang padapokoknya mendalilkan Penggugat selaku pemilik objek perkaraberkeinginan untuk mendapatkan sertifikat, akan tetapi Tergugat selalumenghalangi keinginan Penggugat tersebut;Bahwa jual beli antara NURMA ALIMUHAMMAD (ibu Penggugat) denganNURMA adalah tanpa seizin dan sepengetahuan Tergugat selaku ahliwaris Alm.

berikut bangunan, sesuai SHM Nomor 7di Desa Bojong Nangka, Kecamatan Legok, Tangerang atas nama AliMuhammad;e Sebidang tanah seluas 4020 m? berikut bangunan, sesuai SHM Nomor 8di Desa Bojong Nangka, Kecamatan Legok, Tangerang atas nama AliMuhammad;e Sebidang tanah seluas 2370 m? berikut bangunan, sesuai SHM Nomor 9di Jalan Petojo Sabangan Nomor 53, KelurahanPetojo, KecamatanGambir, Jakarta Pusat, atas nama Ali Muhammad; Sebidang tanah seluas 397 m?

berikut bangunan, sesuai SHM Nomor 7di Desa Bojong Nangka, Kecamatan Legok, Tangerang atas nama AliMuhammad;Sebidang tanah seluas 4020 m? berikut bangunan, sesuai SHM Nomor 8di Desa Bojong Nangka, Kecamatan Legok, Tangerang atas nama AliMuhammad;Sebidang tanah seluas 2370 m? berikut bangunan, sesuai SHM Nomor 9di Jalan Petojo Sabangan Nomor 53, Kelurahan Petojo, KecamatanGambir, Jakarta Pusat atas nama Ali Muhammad;Sebidang tanah seluas 397 m?

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sertipikatsertipikat atasbidangbidang tanah sebagai berikut:Sebidang tanah seluas 4020 m2 berikut bangunan, sesuai SHM Nomor 7Desa Bojong Nangka, Kecamatan Legok, Tangerang atas nama AliMuhammad;Sebidang tanah seluas 4020 m? berikut bangunan, sesuai SHM Nomor 8Desa Bojong Nangka, Kecamatan Legok, Tangerang atas nama AliMuhammad;Hal 13 dari 21 hal. Put. No.484 PK/Pdt/2013 Sebidang tanah seluas 4020 m?

berikut bangunan, sesuai SHM Nomor 7Desa Bojong Nangka, Kecamatan Legok, Tangerang atas nama AliMuhammad;e Sebidang tanah seluas 4020 m2 berikut bangunan, sesuai SHM Nomor 8Desa Bojong Nangka, Kecamatan Legok, Tangerang atas nama AliMuhammad;e Sebidang tanah seluas 4020 m? berikut bangunan, sesuai SHM Nomor 9Desa Bojong Nangka, Kecamatan Legok, Tangerang atas nama AliMuhammad;e Sebidang tanah seluas 397 m?

berikut bangunan, sesuai SHM Nomor 7Desa Bojong Nangka, Kecamatan Legok, Tangerang atas nama AliMuhammad;e Sebidang tanah seluas 4020 m? berikut bangunan, sesuai SHM Nomor 8Desa Bojong Nangka, Kecamatan Legok, Tangerang atas nama AliMuhammad;e Sebidang tanah seluas 4020 m?

ALIMUHAMMAD ALI Bin KAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan,melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP, sebagaimana yang didakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMULYADI Bin RI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa ditangkap danditahan sementara dan Terdakwa tetap ditahan, dan menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa 2.

ALIMUHAMMAD ALI Bin KAM bersama dengan RIZAL Bin ISMULYADI(penuntutan terpisah dan telah putus) pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019sekira pukul 02.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019,bertempat di Rt. 04 Kelurahan Air Temam Kecamatan Lubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, mengambil barang sesuatu berupa1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y 91 warna merah sama sekali atausebagian termasuk

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa tersebut dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dariTerdakwa ISMULYADI membangunkan RIZAL dari tempat tidur setelah RIZALterbangun kemudian Terdakwa ISMULYADI mengajak RIZAL keluar rumahdengan perkataan Ayo kito keluar bangunkanlah kak kau (Terdakwa ALIMUHAMMAD ALI ) ajak dio jugokemudian RIZAL membangunkan TerdakwaALI MUHAMMAD ALI Kak bangun ayah ngajak keluar setelah itu TerdakwaALI MUHAMMAD ALI terbangun lalu mereka Terdakwa

bertiga minum kopi dansekira pukul 01.30 WIB Terdakwa ISMULYADI mengajak Terdakwa ALIMUHAMMAD ALI dan RIZAL pergi dan mengikuti dari belakang lalu menuju kerumah Korban, setiba di rumah korban Terdakwa ISMULYADI mengintip darijendela depan rumah Korban terlihat ada handphone diatas kasur/tempat tidurdi sebelah anak korban yang sedang tidur, lalu Terdakwa ISMULYADI langsungmencongkel jendela depan rumah dengan mengunakan obeng yang telahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 512/Pid.B/2019/PN Ligdibawa

Menyatakan Terdakwa ISMULYADI Bin RI dan Terdakwa Il ALIMUHAMMAD ALI Bin KAM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ISMULYADI Bin RI oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan Terdakwa Il ALIMUHAMMAD ALI Bin KAM dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundan 6 (enam) Bulan;3.

umur, maka berdasarkanketentuan Pasal 144 dan Pasal 171 dan 172 HIR, kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalil Pemohon;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 925/Pat.P/2019/PA.TngMenimbang, berdasarkan alatalat bukti dan keterangan Pemohon, calonmempelai lakilaki dan calon mempelai wanita, ayah kandung calon mempelailakilaki serta keterangan dua orang saksi Pemohon ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya bernama Amirah AliMuhammad

Al Arbid dengan seorang lakilaki yang bernama M.Abdurrahman Siddiq Bin Assanan Yusuf, karena diketahui Amirah AliMuhammad Al Arbid telah saling mengenal cukup lama yaitu 1 (Satu)tahun;Bahwa Pemohon sudah menghadap ke Kantor Urusan Agama untukmendaftarkan pernikahan anaknya tersebut, namun ditolak dengan alasanbelum cukup usia, yakni 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa anak Pemohon yang bernama Amirah Ali Muhammad Al Arbidbaru berumur 18 (delapan belas) tahun, 1 (Satu) bulan;Bahwa anak Pemohon (Amirah

Oleh karena itu alasan hukum permohonan Pemohontelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon agarPengadilan Agama Tangerang menetapkan memberi dispensasi kepadaPemohon (Wisniati binti Sudarsono Hadipuro) untuk melaksanakanpernikahan anaknya yang bernama Amirah Ail Muhammad Alarbid Bin AliMuhammad Ali Alarbid dengan seorang lakilaki yang bernama M.Abdurrahman Siddiq Bin Assanan Yusuf dapat dikabulkan;Halaman

Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon Wisniati binti SudarsonoHadipuro untuk menikahkan anaknya yang bernama Amirah AliMuhammad Alarbid bin Ali Muhammad Ali Alarbid berusia 18 Tahun 1Bulan dengan seorang lakilaki bernama M. Abdurrahman Siddiq binAssanan Yusuf berusia 37 tahun;3.

Langkattepatnya di rumah milik saksi AL MUHAMMAD KASIM SINUHAJI, terdakwamelakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy Nomor Polisi BK 5349 PAW warna hitam putih les merah milik saksi ALIMUHAMMAD KASIM SINUHAJI.Bahwa benar saat terdakwa dan saksi SAHRUL NASUTION Als RUL berada dirumah saksi ALI MUHAMMAD KASIM SINUHAJI, terdakwa meminjam sepedamotor merk Honda Scoopy Nomor Polisi BK 5349 PAW warna hitam putih lesmerah milik saksi AL MUHAMMAD KASIM SINUHAJI dengan alasan

melarang terdakwa untukmembawa sepeda motor tersebut lalu terdakwa mengatakan kepada saksi EMAMAHDALENA sebentar aja, sore aku sudah pulang lalu. saksi ALIMUHAMMAD KASIM SINUHAJI dan saksi EMA MAHDALENA mengizinkanterdakwa untuk meminjam sepeda motor merk Honda Scoopy Nomor Polisi BK5349 PAW warna hitam putih les merah milik saksi ALI MUHAMMAD KASIMSINUHAJI, lalu terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada JUL(DPO) seharga Rp. 2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Halaman 7 dari 14

Hinai Kab.Langkat tepatnya di rumah milik saksi ALI MUHAMMAD KASIM SINUHAJI,terdakwa telah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopynomor polisi BK 5349 PAW, warna hitam putih les merah, Nomor Rangka :MH1JFW116GK 456719 dan Nomor Mesin : JFW1E1460912 milik saksi ALIMUHAMMAD KASIM SINUHAJI.

sudah pulang lalu saksi ALIMUHAMMAD KASIM SINUHAJI dan saksi EMA MAHDALENA mengizinkanterdakwa untuk meminjam sepeda motor merk Honda Scoopy Nomor Polisi BK5349 PAW warna hitam putih les merah milik saksi AL MUHAMMAD KASIMSINUHAJI.Menimbang Bahwa saksi ALI MUHAMMAD KASIM SINUHAJI yangmenunggu sepeda motor miliknya dikembalikan oleh terdakwa namun, tidakdikembalikan oleh terdakwa telah melakukan upaya mencari keberadaansepeda motor miliknya karena sepeda motor tersebut belum ditemukan, padatanggal

Langkat tepatnya di rumah milik saksi ALIMUHAMMAD KASIM SINUHAJI saat terdakwa dan saksi SAHRUL NASUTIONAls RUL berada di rumah saksi AL MUHAMMAD KASIM SINUHAJI, terdakwameminjam sepeda motor merk Honda Scoopy Nomor Polisi BK 5349 PAWwarna hitam putin les merah milik saksi ALT MUHAMMAD KASIM SINUHAJIdengan alasan untuk mengambil handphone terdakwa Paluh Manan,.Menimbang bahwa saksi ALI MUHAMMAD KASIM SINUHAJI melarangterdakwa untuk meminjam sepeda motor tersebut karena istri saksi ALIMUHAMMAD KASIM

ratus ribu rupiah)dimana uang tersebut digunakan bagi keperluan masingmasing terdakwa, bahwaperobuatan para terdakwa tersebut tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan daripemiliknya yaitu saksi Wirahadi dan akibat perouatan tersebut saksi Wirahadimengalami kerugian sebesar + Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Subsidiar :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana pada dakwaan primair, terdakwa AliMuhammad

ALIMUHAMMAD Als MAT Bin SIMON tersebut dilakukan Pada hari Kamis tanggal09 Januari 2014 sekira pukul 18.00 Wib pada saat Sdr. ALI MUHAMMAD AlsMAT Bin SIMON berada di di mess karyawan di JI. Raya Lirang Kel. SedauKec. Singkawang Selatan dimana kedua tersangka/ terdakwa ditangkapberdasarkan laporan Polisi/ Perkara lain yang juga dilakukan oleh tersangkaSdr.

ALIMUHAMMAD Als MAT Bin SIMON ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap tersangka Sdr. SANJANISANI SAPUTERA Als SANI Bin MUKSIN dan Tersangka Sdr. ALIMUHAMMAD Als MAT Bin SIMON pada saat dilakukan penangkapan olehpihak kepolisian tidak melakukan perlawanan atau mencoba melarikan diri ;Bahwa setelah diperlinatkan oleh pemeriksa Sdr. SANJANI SANI SAPUTERAAls SANI Bin MUKSIN dan Tersangka Sdr.

ALIMUHAMMAD Als MAT Bin SIMON berada di di mess karyawan di JI. RayaLirang Kel. Sedau Kec. Singkawang Selatan dimana kedua tersangka/terdakwa ditangkap berdasarkan laporan Polisi/ Perkara lain yang juga 12dilakukan oleh tersangka Sdr. SANJANI SANI SAPUTERA Als SANI BinMUKSIN dan Tersangka Sdr.

ALIMUHAMMAD Als MAT Bin SIMON pada saat dilakukan penangkapan olehpihak kepolisian tidak melakukan perlawanan atau mencoba melarikan diri313e Bahwa setelah diperlihatkan oleh pemeriksa Sdr. SANJANI SANISAPUTERA Als SANI Bin MUKSIN dan Tersangka Sdr. ALI MUHAMMADAls MAT Bin SIMON kepada saksi dimana orang tersebut adalah orangyang saksi tangkap dikarenakan diduga melakukan pencurian 1 (satu) unitYamaha Vixion Nopol KB 4836 SQ Tahun 2010 NokaMH33C1004AK356275, Nosin : 3C1357329, STNK Asli an.

Djohan Effendi yang asli/ AyahPenggugat meyakini bahwa sertifikat yang dikembalikan Husin AlliMuhammad/Ahli Waris Husin Ali Muhammad/Tergugat Tergugat IVbukanlahsertifikatyang asli melainkan SHM tiruan (palsu) yangsangat menyerupai SHM asli yang sebelumnya telah dipinjamkanDrs.Djohan Effendi yang asli/ayah Penggugat kepada Husin AliMuhammad/Ahli Waris Husin Ali Muhammad/Tergugat Tergugat IV.Dengan kata lain, Husin Ali Muhammad/Ahli Waris Husin AliMuhammad/Tergugat I Tergugat IVtelah menukar Sertifikat

Djohan Effendi yang asli/ayah Penggugat, karena Husin AliMuhammad/Ahli Waris Husin Ali Muhammad/Tergugat Tergugat IVtelah meninggalkan objek sengketa yang disewanya dari Penggugatdengan meninggalkan biaya sewa selama 5 (lima) bulan yang belumdibayar oleh Husin Ali Muhammad/Ahli Waris Husin = AliMuhammad/Tergugat Tergugat IV sebagai pihak penyewa kepadaDrs.

(Penggugat menduga bahwa yang melakukanJjualbeli dengan Tergugat V adalah Johan Effendi figure/Tergugat VI,yang merupakan orang yang patut diduga disuruh oleh Husin AliMuhammad/Ahli Waris Husin AliMuhammad/Tergugat TergugatIVdan TergugatV dengan melakukanrekayasaidentitas kependudukan).e. Pada tanggal 24 Oktober 2016, terhadap Sertifikat Hak Milik No.179/Bangka, telah dimohonkan pengecekan Seritifikat olehNotaris/PPAT Herawati,SH.f.

Bahwa benar kami TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT Ill,TERGUGAT IV adalah Ahli waris dari Almarhum HUSIN ALIMUHAMMAD.2. Bahwa kami selaku TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT Ill,TERGUGAT IVingin menyampaikan permohonan maaf yangsebesarbesarnya kepada Keluarga Almarhum Dr.

Karena Almarhum HUSIN ALIMUHAMMAD ada kepala Keluarga di rumah kami ya kami mengikutibeliau kemana beliau menetap.. Bahwa kami selaku TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT Ill,TERGUGAT IV tidak mengetahui kalau Almarhum Drs. DJOHANEFFENDI memberikan sertifikat kepada Almarhum HUSIN ALIMUHAMMAD untuk pengurusan penurunan daya listrik PLN. Dankami juga tidak mengetahui siapa sosok oknum berseragam PLNtersebut karena kami tidak pernah melihat apalagi mengenal sosoktersebut..

Wahyu Nurohim langsung lari dengan menggunakan sepedamotor milik Terdakwa dan saat itu Ali Muhammad Wahyu Nurohim yangmembawa sepeda motor sedangkan Terdakwa dibonceng dibelakang AliMuhammad Wahyu Nurohim;Bahwa, setelah berjalan kurang lebih 1 (satu) kilometer lalu Terdakwabergantian dengan Ali Muhammad Wahyu Nurohim untuk membawasepeda motor sehingga posisi berubah menjadi Terdakwa yangmembawa sepeda motor sedangkan Ali Muhammad Wahyu Nurohimyang dibonceng dibelakang Terdakwa;Bahwa, saat Terdakwa

sedang membawa sepeda motor lalu AliMuhammad Wahyu Nurohim membuang sangkar burung tersebut dipinggir sawah sedangkan burungnya dipegang oleh Ali MuhammadWahyu Nurohim;Bahwa, sesampainya di Dukuh Dukuhan ada warga yang menghadangsepeda motor Terdakwa lalu Ali Muhammad Wahyu Nurohim langsungturun dari sepeda motor dan berlari entah kKemana sambil membawaburung tersebut sedangkan Terdakwa diamankan oleh warga selanjutnyadibawa ke Polsek Wonosegoro;Halaman 8 dari 18, Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN

Ill Desa Banyusri KecamatanWonosegoro Kabupaten Boyolali; Bahwa, cara Terdakwa mengambil burung berikut sangkarnya yaituawalnya Terdakwa melihat ada seekor burung dalam sangkar yangdigantungkan di pohon mangga sehingga muncul niat Terdakwa untukmengambil burung tersebut lalu Terdakwa berbagi tugas dengan AliMuhammad Wahyu Nurohim yaitu Terdakwa yang bertugas mengambilburung dalam sangkar tersebut dengan menggunakan sebatang gagangsapu yang ada di pos ronda sedangkan Ali Muhammad Wahyu Nurohimbertugas

Wahyu Nurohim langsung lari dengan menggunakan sepedamotor milik Terdakwa dan saat itu Ali Muhammad Wahyu Nurohim yangmembawa sepeda motor sedangkan Terdakwa dibonceng dibelakang AliMuhammad Wahyu Nurohim dan setelah berjalan kurang lebih 1 (satu)kilometer lalu Terdakwa bergantian dengan Ali Muhammad WahyuNurohim untuk membawa sepeda motor sehingga posisi berubahmenjadi Terdakwa yang membawa sepeda motor sedangkan AliMuhammad Wahyu Nurohim yang dibonceng dibelakang Terdakwa dansaat Terdakwa sedang

Wahyu Nurohim yang membawa sepeda motor sedangkanHalaman 12 dari 18, Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN Byl.Terdakwa dibonceng dibelakang Ali Muhammad Wahyu Nurohim dan setelahberjalan kurang lebih 1 (satu) kilometer lalu Terdakwa bergantian dengan AliMuhammad Wahyu Nurohim untuk membawa sepeda motor sehingga posisiberubah menjadi Terdakwa yang membawa sepeda motor sedangkan AliMuhammad Wahyu Nurohim yang dibonceng dibelakang Terdakwa dan saatTerdakwa sedang membawa sepeda motor lalu Ali Muhammad WahyuNurohim

AliMuhammad Sitompul Alias Ali Bongkrek (terdakwa dalam berkas terpisah) danlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan saksi bersama rekansaksi langsung membawa Terdakwa kedalam rumah Sdr. Ali MuhammadSitompul Alias Ali Bongkrek (terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa setelah didalam rumah tersebut saksi melihat Sdr. Ali MuhammadSitompul Alias Ali Bongkrek (terdakwa dalam berkas terpisah) berada didalamkamar tidurnya serta diatas lantai kamar tidur Sdr.

AliMuhammad Sitompul Alias Ali Bongkrek (terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa pada saat itu adalah 1(satu) buah dompet warna hitam yang berisi sabu seberat 0,02 gram netto darikantong celana sebelah kanan yang Terdakwa gunakan pada saat Terdakwaditangkap ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa hendak pergi dari rumah Sdr.

AliMuhammad Sitompul Alias Ali Bongkrek (terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa sabusabu yang ditemukan dari Terdakwa adalah sabusabu yangTerdakwa peroleh dari Sdr. Ali Muhammad Sitompul Alias Ali Bongkrek(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan cara dibeli sebelum petugas kepolisiandari polres Labuhanbatu menangkap Terdakwa ;Bahwa banyaknya Narkotika jenis sabusabu yang Terdakwa beli dari Sdr.

AliMuhammad Sitompul Alias Ali Bongkrek (terdakwa dalam berkas terpisah)adalah sebanyak (satu) paket sabu dengan harga Rp. 100.000,(seratus riburupiah) ;Bahwa cara Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr. Ali Muhammad SitompulAlias Ali Bongkrek (terdakwa dalam berkas terpisah) yaitu dengan mendatangirumah Sdr. Ali Muhammad Sitompul Alias Ali Bongkrek (terdakwa dalamberkas terpisah) dengan melihat dari jendela kamar rumah Sdr.

AliMuhammad Sitompul Alias Ali Bongkrek (terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa tujuan Terdakwa membeli sabusabu tersebut atas permintaan Hamdan,dan dalam hal ini Terdakwa memperoleh keuntungan ;Bahwa Terdakwa bertemu Hamdan di Jalan Padang Bulan Simpang PGRI, yangkemudian memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 100.000,(seratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa belum sempat menerima upah dari Sdr Hamdan (Dpo),dikarenakan Terdakwa sudah tertangkapBahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Pemerintah

Legok, Tangerang atas nama AliMuhammad ; Sebidang tanah seluas 4020 m? berikut bangunan, sesuai SHM No. 8di Desa Bojong Nangka, Kec. Legok, Tangerang atas nama AliMuhammad ; Sebidang tanah seluas 2370 m? berikut bangunan, sesuai SHM No. 9di Jl. Petojo Sabangan No. 53, Kel. Petojo, Kec. Gambir, JakartaPusat atas nama Ali Muhammad ; Sebidang tanah seluas 397 m?, sesuai SHGB No. 1930 di Jl. PetojoSabangan No. 53, Kel. Petojo, Kec. Gambir, Jakarta Pusat atasnama Ali Muhammad ;.

berikut bangunan, sesuai SHM No. 7Desa Bojong Nangka, Kecamatan Legok, Tangerang atas nama AliMuhammad ; Sebidang tanah seluas 4020 m? berikut bangunan, sesuai SHM No. 8Desa Bojong Nangka, Kecamatan Legok, Tangerang atas nama AliMuhammad ; Sebidang tanah seluas 4020 m? berikut bangunan, sesuai SHM No. 9Desa Bojong Nangka, Kecamatan Legok, Tangerang atas nama AliMuhammad ; Sebidang tanah seluas 397 m?, sesuai SHGB No. 1930 di Jl. PetojoSabangan No. 53, Kel. Petojo, Kec.

berikut bangunan, sesuai SHM No. 7Desa Bojong Nangka, Kecamatan Legok, Tangerang atas nama AliMuhammad ; Sebidang tanah seluas 4020 m? berikut bangunan, sesuai SHM No. 8Desa Bojong Nangka, Kecamatan Legok, Tangerang atas nama AliMuhammad ; Sebidang tanah seluas 4020 m? berikut bangunan, sesuai SHM No. 9Desa Bojong Nangka, Kecamatan Legok, Tangerang atas nama AliMuhammad ;Hal. 12 dari 18 hal. Put. No. 2800 K/Pdt/2009 Sebidang tanah seluas 397 m?, sesuai SHGB No. 1930 di Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIMUHAMMAD Als MAD Bin SIMON dan terdakwaIl SANJANI SANNI SAPUTERA Als SANI BinMUKSINdengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dengan dikurangkanselama terdakwa ALI MUHAMMAD Als MADBin SIMON berada dalam tahanan ;3. Menetapkanpenangkapan dan lamanya masapenahanan yang dijalani terdakwa ALIMUHAMMAD Als MAD Bin SIMON dikurangkanterhadap pidana yang akan dijatuhkan ;4. Memerintahkan agarpara terdakwa tetapditahan ;5.

selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebutdilakukanyang pada awalnya pada hari Jumat tanggal Dua Puluh Sembilan BulanNopember Tahun Dua Ribu Tiga Belas sekira pukul 19.00 Wib, terdakwa ALIMUHAMMAD

Singkawang Selatan, sehingga saksi bersama anggotaKepolisian Polres Singkawang lainnya melakukan penangkapanterhadap para terdakwa serta mengamankan barang bukti yang adakaitannya dengan tindak pidana yang dilakukan para terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ALIMUHAMMAD berdasarkan laporan polisi nomor : LP : 744/B/XI/Kalbar/Res. Skw tanggal 29 November 2013 dan surat perintahpenangkapan dari kasat Reskrim Polres Singkawang, dengan nomor: Sp.

para terdakwa tidak menyerahkan suratsuratkendaraan, saksi merasa curiga kalau sepeda motor tersebutadalah hasil kejahatan dikarenakan mereka menggadaikan sepedamotor tersebut tidak dilengkapi dengan surat kepemilikan sepedamotor tersebut.Bahwa saksi tidak ada diberitahu bahwa sepeda motor tersebutmerupakan hasil kejahatan, karena terdakwa SANI mengatakankepada saksi bahwa sepeda motor tersebut merupakan sepedamotor temannya yang ingin digadaikan.Bahwa setelah sebulan tidak ada kabar dari Terdakwa ALIMUHAMMAD

danmemutarnya kedalam kunci kontak hingga sepeda motor tersebutdapat dihidupkan, kemudian terdakwa membawa sepeda motorYamaha Mio Nopol KB 3086 YA warna putih tanpa terlebih dahuluMenimbang,meminta ijin pada pemiliknya dan terdakwa II pulang mengendaraisepeda motor miliknya ;Bahwa kunci T digunakkan untuk menghidupkan sepeda motor,setelah sepeda motor hidup lalu Terdakwa yang mengendaraisepeda motor dan terdakwa di bonceng oleh Terdakwa ;Terdakwa menerangkan bahwa setelah terdakwa dan Terdakwa ALIMUHAMMAD

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
LA ODE SAID ALI ALIMUHAMMAD ILHAM PAMORO ALS. LA GET BIN LA ODE PAMORO

Penunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang Penetapan Hari Sidangtertanggal 25 Maret 2014;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir pangaraian yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan:1 Menyatakan terdakwa CHOTLER SILABAN dan terdakwa ALIMUHAMMAD

ALIMUHAMMAD ARIFIN sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal112 Ayat (1) huruf a UU. RI. No. 35/2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP. ATAUKEDUA : Bahwa Terdakwa I. CHOTLER SILABAN bersamasama denganTerdakwa Il.

ALIMUHAMMAD ARIFIN sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan PasalAyat (1) huruf a UU.

SILABAN dan ALIMUHAMMAD ARIFIN ALS.

masih temasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu, dengan sengajamelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 Ayat (2), yakniSetiap orang dilarang untuk menangkap , melukai, membunuh, menyimpan,memiliki, memilinara, mengangkut ,dan memperniagakan satwa yang dilindungidalam keadaan hidup ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa MUHAMMADALI HONOFIAH ALS ALI BIN ABDURAHMAN bersama dengan saksi ALIMUHAMMAD

MUHAMMAD ALS ALI BIN BADURAMAN telahditangkap, sekira pukul 15.45 WIB kembali terdakwa menghubungi saksi ALIMUHAMMAD ALS ALI BIN BADURAMAN mengatakan minta bantu sajalah samapolisi itu, sekira pukul 15.50 WIB kembali terdakwa menghubungi saksi ALIMUHAMMAD ALS ALI BIN BADURAMAN namun Handpone tidak diangkat, sekirapukul 16.05 WIB ada SMS masuk yang mengatakan dibantu ajalah bang, nantibarang mati bang, makin dalam kita bang, kita siap bantu bang, yakinlah bang kitatidak akan macammacam, artinya kerja

MUHAMMAD ALS ALI BIN BADURAMANbersama dengan saksi JUFRIZAL ALS IJUP BIN MASRUN beserta barang buktikedalam mobil , selama diperjalanan sekira pukul 15.30 WIB saksi ALIMUHAMMAD ALS ALI BIN BADURAMAN di hubungi oleh terdakwa mengatakanbahwa saksi ALI MUHAMMAD ALS ALI BIN BADURAMAN telah ditangkap, sekirapukul 15.45 WIB kembali terdakwa menghubungi saksi ALT MUHAMMAD ALS ALIBIN BADURAMAN mengatakan minta bantu sajalah sama polisi itu, sekira pukul15.50 WIB kembali terdakwa menghubungi saksi AL MUHAMMAD

merupakan saksi yang termasuk ke dalam tim yang melakukanpenangkapan; Bahwa kronologis terjadinya penangkapan, pada awalnya saksi dengan saksiEndro Saputra bersama dengan team anggota Dit Reskrimsus Polda Riaumendapat laporan informasi dari masyarakat bahwa pada hari Selasa tanggal24 Oktober 2017 adanya penangkapan terhadap pemilik 101 (Sseratus satu) ekorsatwa jenis trenggiling oleh Lantamal Dumai, yang mana berdasarkan informasitersebut bahwa satwa jenis trenggiling tersebut berasal dari saksi AliMuhammad

Handphone Merk Nokia Type 105 dengan Nomor seri Imei353724071453391 dengan nomor teleon 082285720303 milik Sdr AliMuhammad, jenis HP ini tidak didukung oleh perangkat mobile forensic, sehingga dilakukan analisa terhadap kartu Simcard dan pemeriksaanmanual dengan melakukan dokumen foto. Diperoleh informasi kontakdan percakapan SMS yang terkait dengan perkara seperti yangterlampair dalam hasil pemeriksaan forensic digital;b.

Saksi:1:Saksi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.004/RW.008, Desa Tritin Lor, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap,sebagai saksi Pemohon, dibawah sumpah dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksi PakdePemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena Pemohon akan menikahkan keponakannya yang bernama AliMuhammad Mahdi bin Nana Mulyana dengan seorang

pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.004/RW.003 Jalan Sulawesi No.234 Desa Mergawati, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, sebagai saksi ll Pemohon, dibawah sumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksi PakdePemohon;Salinan Penetapan Nomor:0269/Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 6 dari 13 halaman Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena Pemohon akan menikahkan keponakannya yang bernama AliMuhammad

Bahwa Desti Pujiastuti binti Tohiran (calon mempelai wanita) sekarang sudahberumur 17 tahun 9 bulan, secara umur sudah cukup menurut UndangUndangPerkawinan untuk dikawinkan dengan calon suaminya yang bernama AliMuhammad Mahdi bin Nana Mulyana;Menimbang bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, dan pihak wanita sudah berumur 16(enam belas) tahun, namun sekarang

Penuntut Umum:
1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
LA ODE SAID ALI ALIMUHAMMAD ILHAM PAMORO ALS. LA GET BIN LA ODE PAMORO

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsetiap subjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, atau badan hukumyang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut umum telah menghadirkanterdakwa La Ode Said Ali Alimuhammad Ilham Pamoro Alias Get Bin La OdePamoro, dimana setelah Majelis Hakim menanyakan Identitas Terdakwa tersebut,Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Rah.ternyata cocok dan

ALIMUHAMMAD / Almh. Hj. NURLELA yang telah meninggal dunia karenasakit, Sedangkan Tergugat I,II,IIl, adalan kandung dari Alm. H. ALIMUHAMMAD / Hj. SITI ASBAH (Saudara Tiri / Satu ayah tetapi lain Ibu); Bahwa pada tanggal 26 April 2013 Penggugat pernah menyerahkansurat tanah No. 277 atas nama H. ALI MUHAMMAD tertanggal 1 juni1979, kepada Almh. Hj. SIT ASBAH (Ibu kandung dari Para Tergugat)dengan perjanjian Almh. Hj.

AMINUDIN ALS AMIN ALS AMINSYAH BIN ALIMUHAMMAD pada hari Senin tanggal 30 September 2013 atausetidaktidaknya pada dalam tahun 2013, di kantor PT. BintangMulti Sarana Jalan KH.

AMINUDIN ALS AMIN ALS AMINSYAH BIN ALIMUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana PENGGELAPAN KARENA ADA HUBUNGAN PEKERJAAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa : M. AMINUDIN ALS AMINALS AMINSYAH BIN ALI MUHAMMAD dengan Pidana Penjara selama: I(satu)tahun ;3. Menyatakan hukuman tersebut dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;4.Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RAMADHAN berboncengankemudian turun dari atas motor yang saat itu saksi melihat terdakwa ALIMUHAMMAD SALEH alias ALEX sementara menghirup lem fox kemudiansaksi langsung menepuk bahu terdakwa dan berkata ale sudahmikomalem lebih bae kita minum saja mendengar hal tersebut terdakwamarah dan pergi, setelah terdakwa kembali sudah membawa parang danmencari Saksi kKemudian saksi menemui terdakwa dan berkata alex lepasParangmu kau itu komabo, namun terdakwa tidak mau melepas danlangsung mengejar saksi setelah

Pajak Kelurahan Korumba KecamatanMandonga Kota Kendari;Bahwa awalnya saksi dan saksi korban berboncengan kemudian turundari atas motor yang saat itu saksi korban melihat terdakwa ALIMUHAMMAD SALEH alias ALEX sementara menghirup lem fox kemudiansaksi korban langsung menepuk bahu terdakwa dan berkata ale sudahmikomalem lebih bae kita minum saja mendengar hal tersebut terdakwamarah dan pergi, setelah terdakwa kembali sudah membawa parang danmencari saksi korban kemudian saksi korban menemui terdakwa

untukmempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya.Menimbang, bahwa unsur ini juga dimaksudkan untuk mengetahuitentang siapakah yang dijadikan sebagai terdakwa dalam surat dakwaanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN KdiPenuntut Umum, hal ini untuk menghindari error in persona dalam menentukanpelaku.Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaanpada awal persidangan terhadap identitas diri terdakwa di dalam surat dakwaanPenuntut Umum, ternyata benar bahwa terdakwa adalah bernama ALIMUHAMMAD

adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di Kampung Blangbengkik, KecamatanBlangpegayon, pada tanggal 28 Agustus 1995, maharnya berupauang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sahbudin (ayah kandung Pemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah AliMuhammad

karena keduanyatetangga dekat mareka;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar 28 Agustus 1995, maharnya berupa uang sejumlahRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sahbudin (ayah kandung Pemohon II);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah AliMuhammad