1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eki Ariyanto bin Alahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariani binti A.

Alahim)terhadap Penggugat(Raodah binti Idris);
4. Biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2024;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Anton Ruslan bin Muhayar Alahim) dengan Pemohon II (Isna Safitri binti Naji) yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;

   PENETAPANNomor 1029/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Anton Ruslan bin Muhayar Alahim, tempat tanggal lahir, Tangerang, 17November 1973, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JI.

alaHIm. 9 dari 12Putusan 144/Pdt.G/2020/PA.Mrbw Soo)l gral ure JI aol le pSe yl olizelosJl Toy ob ling.Artinya: Islam memilih jalan perceraian, ketika rumah tangga sudah mengalamigoncangan, nasehat dan upaya damai sudah tidak berguna lagi, sertaikatan suamiisteri telah hampa (tanpa ruh), karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami atau isteri denganbelenggu yang berkepanjangan, dan hal itu adalah penganiayaanyang bertentangan dengan nilai keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan

berstatus Janda (ceral) pada hari selasa tanggal 19 Juli 2016 diPengadilan Agama Mataram Nomor 0197/Ptd.G/2016/PA.Mtr; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab sesusuan ataupun semenda; Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan PemohonIl telah hidup berasama dalam satu rumah tangga, dan tidak adaorang lain keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.Fery Suhartono Bin H. alahim

alaHIm. 10 dari 13Putusan 380/Pdt.G/2019/PA.Mrbw Soo)l gral ure JI aol le pSe yl olizelosJl Toy ob ling.Artinya: Islam memilih jalan perceraian, ketika rumah tangga sudah mengalamigoncangan, nasehat dan upaya damai sudah tidak berguna lagi, sertaikatan suamiisteri telah hampa (tanpa ruh), karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami atau isteri denganbelenggu yang berkepanjangan, dan hal itu adalah penganiayaanyang bertentangan dengan nilai keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan

alaHIm. 9 dari 12Putusan No. 155/Pdt.G/2018/PA.Mrbm4 Sood yruWh oral aol le pS ul olizeAlasdl egy oll lav,Artinya: Islam memilih jalan perceraian, ketika rumah tangga sudahmengalami goncangan, nasehat dan upaya damai sudah tidakberguna lagi, serta ikatan suamiisteri telah hampa (tanpa ruh),karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami atau isteri dengan belenggu yang berkepanjangan, dan halitu adalah penganiayaan yang bertentangan dengan nilai keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan

Jloiw YI OY Tay we yo 59 Yxrg il alaHIm. 10 dari 13Putusan 276/Pdt.G/2019/PA.Mrbw SooJl gral ural aol ale pSe yl olizelosJl T9y oLL liag.Artinya: Islam memilih jalan perceraian, ketika rumah tangga sudah mengalamgoncangan, nasehat dan upaya damai sudah tidak berguna lagi, sertaikatan suamiisteri telah hampa (tanpa ruh), karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Ssuami atau isteri denganbelenggu yang berkepanjangan, dan hal itu adalah penganiayaanyang bertentangan dengan nilai keadilan.Menimbang

Khairudin / H.Sariman / Herman / Alahim / Sudirman /Zulkarnaen/ A.Majid ;Yang selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA ;6 Bahwa setelah berakhirnya masa jual tahunan antara Muda bin Djafar dengan AliNcoki (alm) Penggugat datang menemui Ali Ncoki dan Tergugat I selaku penerimajual tahunan untuk menambah uang jual tahunan sebesar RP. 15.000 (lima belasribu) terhadap obyek sengketa sampai pada tahun 2010.

maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwayang menjadi inti pokok persengketaan dalam perkara ini adalah menyangkut sebidangtanah tegalan yang terletak di Lingkungan Rasabou, Kelurahan Kandai dua, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu seluas + 2 (dua) Hektar are, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur :Jl.Raya Ginte / H.Ridwan / H.SarimanJamaluddin / Baharuddin / H.Siddik / A.Malik ;e Sebelah Utara : Rumah Sadikin / Bahruddin / H.Siddik /e Sebelah Selatan : Drs Khairuddin / H.Sariman / Herman /Alahim

1. Dalam Konvensi
   1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
   2. Memberi izin kepada Pemohon (Dino Karno bin Alahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mayang Sari, A.Md.Keb binti Adam) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
2. Dalam Rekonvensi
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
   2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
3. Nafkah iddah

dalam SEMA Nomor 3Tahun 2018 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2018 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan(huruf A Rumusan Kamar Agama angka 2) yang menegaskan bahwa : "Hakimdalam menetapkan nafkah madhiyah, nafkah iddah, mutah dan nafkah anak,harus mempertimbangkan rasa keadilan dan kepatutan dengan menggali faktakemampuan suami dan fakta kebutuhan dasar hidup istri dan/atau anak, sertasejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitabnya Al Fighu alaHim