M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ibrahim Als Apahim Bin Adam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ibrahim Als Apahim Bin Adam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
IBRAHIM ALS APAHIM BIN ADAM

PUTUSANNomor : 244/Pid.B/2018/PNLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IBRAHIM ALS APAHIM Bin ADAM;Tempat lahir : Gampong Tumpeueun;Umur atau tanggal lahir : 47 Tahun / 1 Juli 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 15 November 2018 ;Terdakwa Ibrahim Als Apahim Bin Adam dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberitahukan haknya, namunterdakwa tetap menghadap sendir ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 17 Oktober2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal17

Menyatakan terdakwa Ibrahim Als Apahim Bin Adam secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ibrahim Als Apahim Bin Adam denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa didalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Bin Adam adalah pelaku tindak pidana ini ;Demikian juga dengan identitas terdakwa Ibrahim Als Apahim Bin Adam yangtermuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitasterdakwa Ibrahim Als Apahim Bin Adam di persidangan, kemudian sepanjangpersidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadikekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek atau pelaku tindak pidana yangsedang diperiksa dalam perkara ini, maka berdasarkan pertimbangan di atasMajelis

Menyatakan terdakwa Ibrahim Als Apahim Bin Adam tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak = pidanaPenadahan; sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ibrahim Als Apahim Bin Adam olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan;Hal. 11 dari 12 hal. Putusan No. 244/Pid.B/2018/PNLsm.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ibrahim Alias Apahim Bin Abdul Rasyid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

,M.H
Terdakwa:
IBRAHIM Alias APAHIM Bin ABDUL RASYID

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ibrahim Alias Apahim Bin Abdul Rasyid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

,M.H
Terdakwa:
IBRAHIM Alias APAHIM Bin ABDUL RASYID

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 355/Pid.Sus/2019/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ibrahim Alias Apahim Bin Abdul Rasyid;Tempat lahir : Seuneubok Baro;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/17 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Seuneubok Baro Kecamatan SyamtaliraBayu

Kabupaten Aceh Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Ibrahim Alias Apahim Bin Abdul Rasyid ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2019/PN LskKesatu:weecceeae= Bahwa terdakwa IBRAHIM ALIAS APAHIM

Lab : 8980/NNF/2019 pada hari Kamis tanggal 05 September2019 barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putihdengan berat brutto 10 (Sepuluh) gram, diduga mengandung narkotika milikterdakwa Ibrahim Alias Apahim Bin Abdul Rasyid, dengan kesimpulan darihasil analisis barang tersebut benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;wn Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika

Menyatakan Terdakwa Ibrahim Alias Apahim Bin Abdul Rasyid tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalamDakwaan Kesatu;2.

Ibrahim Alias Apahim Bin Abdul Rasyid;

- 1 (satu) buah bong (alat hisap sabu) yang terbuat dari kemasan air mineral lengkap dengan pipet kaca dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Alim (dpo)bersama Terdakwa dan pemilik rumah yang belakangan saksi ketahulbernama Apahim (dpo) sedang menghisap sabu menggunakan bong yangterbuat dari botol minuman kemasan secara bergantian kemudian saksilangsung duduk di sebelah kanan Terdakwa T.M. Adam dan pada saat itusaksi melihat bungkusan plastik warna bening di di atas meja yang beradadi dapur dan pada saat itu sdra.

Apahim (dpo) dan teman Terdakwa T.M.

Alim (dpo) dan sdra. apahim (dpo) langsungmenuju ke dapur kemudian Terdakwa bersama sdra. idris yang pada saatitu baru masuk ke dalam rumah duduk sambil ngopi diruang tamu tersebutsekira 10 menit kemudian sdra. alim (dpo) datang memanggil sdra. idriskemudian Terdakwa bersama sdra. idris menuju ruang dapur rumahtersebut; Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat teman yang pergi bersama Terdakwasedang menghisap sabu disebelahnya Terdakwa melihat ada sdra. alim(dpo) dan disebelahnya lagi ada sdra. apahim

Alim(dpo) dan sdra. apahim (dpo) langsung menuju ke dapur kemudianTerdakwa bersama sdra. idris (dalam berkas terpisah) yang pada saat itubaru masuk ke dalam rumah duduk sambil ngopi diruang tamu tersebutsekira 10 menit kemudian sdra. alim (dpo) datang memanggil sdra.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket besar Narkotika jenis sabu sebesar 96,10(Sembilan puluhenam koma sepuluh)g/bruto,dipergunakan dalam perkara An.lbrahimAlias Apahim bin Abdul Rasyid. 1 (satu) buah bong(alat hisap sabu)yang terbuat dari kemasan airmineral lengkap dengan pipet kaca dimusnahkan;6.

Nomor 421/PID/2021/PT BNA(tiga juta rupiah) perbungkusnya, tapi ongkosnya kamu minta samaAPAHIM karena kamu anggotanya APAHIM, setelan itu. terdakwamenjawab boleh.

Setelah pawang APAHIM selesai menyimpan sabu tersebut,kemudian pawang APAHIM langsung mengambil alin kemudi kapal menujuAceh, selanjutnya sekitar pukul 21.00 wib terdakwa tiba di Kuala BagokKecamatan Nurussalam Kabupaten Aceh Timur.Bahwa sesampainya Kuala Bagok Kecamatan Nurussalam Kabupaten AcehTimur terdakwa melihat saksi KHAIRUL BAHRI ALIAS CEK YUN BINMUHAMMAD (dilakukan penuntutan terpisah), ayahn terdakwa an.MUHAMMAD ALIAS BOLAK dan si WAK (daftar pencarian orang) merapatke boat terdakwa dengan

menggunakan Boat jaring milik KHAIRUL BAHRIALIAS CEK YUN BIN MUHAMMAD, kemudian pawang APAHIM (daftarpencarian orang) dan saksi MARZUKI Alias RIKI/SI KI langsungHalaman 3 dari 16 halaman PUT.

Bahwa setelah pertemuan dirumah terdakwa tersebut terdakwa dan APAHIM(TEKONG) (daftar pencarian orang) langsung menuju boat yang telah dipacang di bawah titi desa kuala bagok kecamatan nurussalam kabupatenaceh timur, sementara ayah terdakwa an.

Setelah pawang APAHIM selesai menyimpan sabu tersebut,kemudian pawang APAHIM langsung mengambil alin kemudi kapal menujuAceh, selanjutnya sekitar pukul 21.00 wib terdakwa tiba di Kuala BagokKecamatan Nurussalam Kabupaten Aceh Timur.

Ali sedang menghisap narkotika jenis sabu di rumah Saksi IbrahimAlias Apahim Bin Abdul Rasyid di Gampong Seuneubok Baroe KecamatanSyamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saat hendak ditangkap Saksi Ibrahim Alias Apahim Bin AbdulRasyid, dan dua orang lagi berhasil melarikan diri dan polisi berhasilmenangkap Tgk. Muhammad Adam Bin M. Yusuf dan Idris Bin M.

Ali sedangmenghisap narkotika jenis sabu di rumah Saksi Ibrahim Alias Apahim BinAbdul Rasyid di Gampong Seuneubok Baroe Kecamatan Syamtalira BayuKabupaten Aceh Utara; Bahwa saat hendak ditangkap Saksi Ibrahim Alias Apahim Bin AbdulRasyid, dan dua orang lagi berhasil melarikan diri dan polisi berhasilmenangkap Tgk. Muhammad Adam Bin M. Yusuf dan Idris Bin M.

Sesampainya di gubuk tersebut sekirapukul 15.00 Wib tim langsung melakukan penyelidikan dan menemukanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN LskSaksi Ibrahim Alias Apahim Bin Abdul Rasyid sedang tertidur.

Ali tersebut berasal dari Terdakwa dengan cara membeliseharga Rp.42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah) dan akan dijualdijual oleh Saksi Ibrahim Alias Apahim Bin Abdul Rasyid sehargaRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).

Saatini Alim, Apahim dan Adi masuk dalam daftar pencarian orang (DPO).Berdasar berita acara penimbangan barang bukti dari PT.

danTerdakwa; Bahwa yang duluan datang ke rumah Apahim adalah Terdakwa sudahada didepan rumah Apahim kemudian saksi masuk kedalam rumahselanjutnya Terdakwa dipanggil oleh Alim untuk masuk kedalam rumahApahim; Bahwa saksi belum kenal dengan Apahim akan tetapi saksi diarahkanoleh Halim kerumah Apahim bersama dengan Adi; Bahwa kesalahan saksi adalah mempertemukan orang untuk membeliNarkotika jenis Sabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang

Adam, bahwa sabusabu itu adalahmilik pemilik rumah yang bernama Apahim yang akan diberikan kepadateman TM. Adam yang bernama Adi. Saat ini Alim, Apahim dan Adi masukdalam daftar pencarian orang (DPO).

Kemudian setelah sampai di boat terdakwa langsung pergi kemenuju ke Pulau Adang (Thailand) untuk mengambil sabu bersama APAHIM(nama panggilan) (DPO). Namun ditengah perjalanan boat mogok dankemudian terdakwa menelepon ZAKARIA A.B BIN ABU BAKAR ALIAS JEKmemberitahu bahwa boat mogok, setelah itu Zakaria A.B mengirim orang untukmembawa boat kembali ke Aceh Timur.

maret 2021 sekitar pukul 23.00wib terdakwa dihubungi oleh saudara ZAKARIA A.B BIN ABU BAKAR ALIASJEK dan berkata ki besok kita kerja lalu terdakwa menjawab oke Bahwa pada Hari rabu tanggal 23 maret 2021 sekitar pukul 14.00 wib, terdakwalangsung pergi ke halte bagok, dan sekitar pukul 16.00 wib terdakwa dijemputoleh saudara MUHAMMAD Alias BOLAK Alias BODAK (DPO) denganmenggunakan sepeda motor beat warna hitam.Halama 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 422/Pid/2021/PT BNABahwa Tak lama kemudian datang APAHIM

menuju ke pulauAdang (Thailand).Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 26 Maret 2021 Sekitar 02.00 Wib, datangboad fiber warna hitam, dan langsung menempel boat kami, setelah menempel,tiba tiba 2 ( dua ) orang laki laki yang terdakwa tidak kenal yang beradadidalam boat tersebut langsung melempar 4 (empat) karung goni berwarna putihyang berisi Sabu ke dalam boat kami sambil berkata 100 (Seartus) berulang kali,kemudian ZULKIFLI ALIAS MIDUN BIN MUHAMMAD (ABK) mengambil kemudiboat, kemudian terdakwa dan pawang APAHIM

SI KI (nama panggilan) menghubungi ZAKARIA AB Alias JEKdengan menggunakan 1 (satu) unit Handphone Satelit dengan mengatakankepada saksi bang kami hamper sampai 30 (tiga puluh) mil lagi.Bahwa sekitar pukul 21.00 wib mereka tiba di kuala bagok kecamatannurussalam kabupaten aceh timur, tiba tiba ada boat jaring milik CEK YUNyang merapat ke boat mereka, didalam boat tersebut adalah MUHAMMADALIAS BOLAK( DPO) SI WAK (DPO), serta saudara ZAKARIA ALIAS JEKTELKOM BIN IBRAHIM, yang kemudian terdakwa dan APAHIM

Bahwasesampainya di rumah Khairul Bahri Alias Cek Yun Bin Muhammad Terdakwamelihat Khairul Bahri Alias Cek Yun Bin Muhammad menyerahkan uangRp5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah) pada Zakaria A.B Alias Si Jek yangkemudian Terdakwa dan Zakaria A.B Alias Si Jek Langsung Menuju RumahMuhammad Alias Bodak (Daftar pencarian orang), setelah sampai rumahnya,Terdakwa melihat Saksi Apahim (Daftar Pencarian Orang), Zulkifli AliasMidun Bin Muhammad (Penuntutan terpisah), Muhammad Alias Bolak (DaftarPencarian Orang

) sudah berada didalam rumah Muhammad Alias BolakKyang kemudian Terdakwa dan Zakaria A.B Alias Si Jek ikut bergabungbersama mereka duduk di dalam rumah tersebut dan ketika itu pula ZakariaA.B Alias Si Jek berkata Dun kamu mau ambil sabu* lalu) Zulkifli Alias MidunBin Muhammad menjawab mau , yang kemudian Zakaria A.B Alias Si Jekberkata lagi pada Saksi Zulkifli Alias Midun Bin Muhammad ongkosRp3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) dalam sekilo, tapi uang kamu minta samaApahim karena kamu anak buah Apahim

Bahwasesampainya di rumah Khairul Bahri Alias Cek Yun Bin Muhammad Terdakwamelihat Khairul Bahri Alias Cek Yun Bin MuhaMMAD menyerahkan uangRp5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah) pada Zakaria A.B Alias Si Jek yangkemudian Terdakwa dan Zakaria A.B Alias Si JeK langsung menuju rumahMuhammad Alias Bodak (Daftar pencarian orang), setelah sampai rumahnya,Terdakwa melihat Saksi Apahim (Daftar Pencarian Orang), Zulkifli Alias MidunBin Muhammad (Penuntutan terpisah), Muhammad Alias Bolak (DaftarPencarian Orang

Bolak YangKemudian Terdakwa Dan Zakaria A.B Alias Si Jek ikut bergabung bersamamereka duduk di dalam rumah tersebut dan ketika itu pula Zakaria A.B AliasSi Jek berkata Dun kamu mau ambil sabu* lalu Zulkifli Alias Midun BinMuhammad menjawab mau , yang kemudian Zakaria A.B Alias Si Jekberkata lagi pada Saksi Zulkifli Alias Midun Bin Muhammad ongkosRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dalam sekilo, tapi uang kamu minta samaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 420/PID/2021/PT BNAAPAHIM karena kamu anak buah APAHIM

Setelah bertemu denganAmir (belum tertangkap) dan seorang laki laki yangmengendarai sepeda motor Vareo yang dipanggil APAHIM (belum tertangkap) dan pada saat itu tibatibaoleh Amir (bellum tertangkap) menerima teleponmelalui Hand phonenya. Setelah menerima telepon11kemudian Amir (belum tertangkap) mengatakan kepadaterdakwa kita pergi ke Bireuen ya....! laluterdakwa menjawab untuk apa....! yang kemudianterdakwa memperjelas lagi dengan kata kata mobilrental...!

lalu. oleh Amir(belum tertangkap) memberikan uang sebanyak Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada APAHIM (belum tertangkap) tersebut lalu terdakwabersama Amir (belum tertangkap) menuju ke MesjidCunda Lhokseumawe. Kemudian terdakwa naik angkutanumum menuju ke Termina bus Lhokseumawe.

Setibanyadi Terminal Bus sekira pukul 18.30 Wib, terdakwabertemu dengan Manyak (belum tertangkap) dan APAHIM (bellum tertangkap) serta saksi Agus Salim.Kemudian Manyak (belum tertangkap) menanyakankepada terdakwa mana uangnya...? lalu terdakwamengatakan "uang sama dia (sambil menunjukkankearah APA HIM). Setelah itu) terdakwa mengambiluang dari APA HIM (belum tertangkap) tersebut laluterdakwa serahkan kepada sdr Manyak (belumtertangkap).

telah meninggalkan Penggugat selama 4 tahun sampaisekarang dan selama dalam tenggang waktu tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah hidup Penggugat, sehingga tergugat tidak lagi menjagakeharmonisan rumah tangga mereka atau tidak ada saling pengertian (MutualUnderstanding).Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumah tanggayang kekal, bahagia, mawaddah dan rahmah, akan tetapi kenyataan sebagaimanayang dialami oleh Penggugat seperti apa yang telah dipertimbangkan di muka, apaHim

surat (T1 s/d T11);Menimbang, bahwa setelah disandingkan kedua alat bukti tersebut,maka buktibukti yang berkaitan langsung dengan perkara a quo adalah buktiyang diajukan Tergugat/Terbanding, maka berdarkan bukti surat T1 s/d T7adalah merupakan bukti surat yang berbentuk produk Pengadilan berupaPutusan Pengadilan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat,bahwa dengan alat bukti yang diajukan pihak Tergugat/ Terbanding tersebutdapat memberikan gambaran yang jelas dan meyakinkan Hakim, bahwa apaHim

Penggugatdan Tergugat selama pisah rumah tersebut tidak pernah memenuhihak dan kewajibannya sebagai istri maupun sebagai suami, sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil, begitujuga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya namun tidak berhasil, Penggugattelah beri'tizam untukbercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna sehingga apaHim

Penggugatdan Tergugat selama pisah rumah tersebut tidak pernah memenuhihak dan kewajibannya sebagai istri maupun sebagai suami, sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil, begitujuga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya namun tidak berhasil, Penggugattelah beritizam untukbercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna sehingga apaHim

Rumah tanggaPembanding dan Terbanding sudah pecah, terbukti dengan pisah rumahnyaPembanding dan Terbanding dalam waktu yang cukup lama dan masingmasingtidak saling memperdulikan, keadaan tersebut merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran, karena tidak mungkin suami isteri pisah rumahdan saling tidak memperdulikan tanpa adanya perselisihan;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding dalam memori bandingnyayang menyatakan bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melampaui apaHim. 5 dari 7 hlm.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang Dikenakan Bea Meterai), dan pula bahwa akta di bawah tanganyang diakui isi dan tanda tangannya, memiliki kKekuatan pembuktian yangsempurna seperti Suatu akta otentik (Pasal 1875 KUHPerdata Juncto PutusanMahkamah Agung: tgl. 3121974 No. 1043 K/Sip/1971).Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tata cara agamanya dan keterangannya mengenai apaHIm

Sehinggasikap dan pandangan masyarakat yang demikian dapat ditarik sebagai faktayang dapat memperkuat sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pandangan masyarakat tersebut dapat disandarkan kepada dalilsyari, yaitu Hadits Nabi, SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad, Bazar,Thabrani dalam Kitab AlKabiir dari lbnu Mas'ud, yang artinya Apa yangdipandang baik oleh orangorang Islam, maka baik pula disisi Allah, dan apaHIm. 8 dari 11 Hlm, Penetapan No. 84/Pdt.P/2018/PA.Lbs.Saja yang dipandang buruk

yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI PEMOHONdan SAKSI I PEMOHON, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah sebagai suami isterinamun belum dikaruniai anak;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun pada akhirnya sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar disebabkan karena Termohon tidak dapat menerima apaHim

penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Dlr ly parped 9 Papas Simeld OG SrlArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang batik";Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanpa mempersoalkan apaHim

dan tanggal 26 Februari 2019 Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.TjgTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahserta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa datangnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apaHIm