Nomor 23 Tahun 2002 tentangMenimbang, bahwa terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atasdakwaan tersebuty == 9 oss s SH Bn SSI SeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang memberi keterangandibawah sumpah / janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutSaksi I: SAMSIDAR BINTI MELLENG; Bahwa, kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 April2016 sekitar pukul 10.00 Wita di Data Alalu Desa

akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami rasa sakitpada alat kelaminnya; Bahwa, setelah saksi dicabuli saksi tidak berbuat apaapakarena saksi masih dibawah umur; 33 377Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut Terdakwamenyatakan keberatan dan menyatakan bahwa terdakwa tidakmemasukkan alat kelaminnya hanya menggosokgosokkan alatkelaminnya ke mulut vagina korban;Saksi II : NANI BINTI BEDDU; Bahwa, kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 April2016 sekitar pukul 10.00 Wita di Data Alalu

memanggil korban datang kerumahnyay =seHee + SI SE I I Se Se Bahwa, selalu orang tua korban, saksi tidak memaafkanperbuatan terdakwa oeH+ SHH 4 SHS SS SeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut Terdakwamenyatakan keberatan dan menyatakan bahwa terdakwa tidakmemasukkan alat kelaminnya hanya menggosokgosokkan alatkelaminnya ke mulut vagina korban;~~~~~~~~7~~7Saksi III : DIANA BINTI ALIFUDDIN; Bahwa, kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 April2016 sekitar pukul 10.00 Wita di Data Alalu

meminta tolong saksi untuk menemanimengantar korban periksa ke RS;777 77777777 Bahwa, sesampainya di Rs, Ibu Korban mengatakan bahwa korbantelah di cabuli oleh terdakwa; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi III tersebut Terdakwamenyatakan keberatan dan menyatakan bahwa terdakwa tidakmemasukkan alat kelaminnya hanya menggosokgosokkan alatkelaminnya ke mulut vagina korban;SaksiIV: HASMIDAR BINTI ARSYAD ; Bahwa, kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 April2016 sekitar pukul 10.00 Wita di Data Alalu

Andi Nirala Sartika , denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:e Selaput darah robek pada arah jam.3 (luka baru) ; e Bengkak pada mulut vagina; 77555555 55577Kesimpulan:Selaput darah robek pada arah jam 3 tersebut diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul; Menimbang, bahwa pada tanggal 09 April 2016 sekitar pukul10.00 Wita di Data Alalu Desa Wajoriaja kecamatan TansitoloKabupaten Wajo, awalnya terdakwa datang ke rumah korban kemudianterdakwa membawa korban ke rumah terdakwa, karena pada saat ituistri

ANAK II umur 5tahun; Bahwa sejak 7 bulan yang alalu rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan Termohon seringberhutang pada orang lain tanpa ijin Pemohon tapiTermohon tidak menjelaskan untuk keperluanapa; Bahwa, akibat' peristiwa tersebut kemudian Termohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 7 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing dan telah sesuai

ANAK II umur 5 tahun; Bahwa sejak 7 bulan yang alalu rumah tangga keduabelah pihak tidak harmonis dan = sering terjadipercekcokan disebabkan Termohon sering berhutangpada orang lain tanpa ijin Pemohon tapi Termohontidak menjelaskan untuk keperluanapa; eee ree ee re re re ee ee eee ee eee e Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Termohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 7 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan

ANAK I umur 12 tahun, 2.ANAK II umur 5 tahun; Bahwa sejak 7 bulan yang alalu yang lalu antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan percekcokanrumah tangga disebabkan Termohon sering berhutang padaorang lain tanpa ijin Pemohon tapi Termohon tidakmenjelaskan untuk keperluanapa; 222 22 eee ee Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 7 bulan dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir

ketika memasuki JalanTanjung Sari, kemudian ada 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Canter yang jugamengakut dari belakang, setiba di lokasi pembongkaran, mobil Truck Hino BG8050 LN masuk ke sebuah lorong sempit sedangkan mobil Mitsubshi Centermasuk dengan posisi mundur sehingga bertemu ekor dengan mobil truck HinoBG 8050 LN untuk proses pemindahan muatan pupuk, kemudian terdakwaJunaidi dan Usup (DPO) menuju kebangunan berpagar beton tempat mobilPajero Sport yang dikendarai saksi Leonardu diparkirkan, alalu

mengedarai sepeda motor dan surya darma (dpo) yangmengedarai mobil truck Hino BG 8050 LN bersama Usup (DPO) selakupenujuk jalan menuju ke simpang Jalan Sementul di depan Raider TalangKelapa yang mana di tempat tersebut sudah menunggu saksi Leonarduyang mengedarai 1 (satu) unit mobil Pajero Sport warna merah yangkemudian bertindak sebagai penujuk jalan.Bahwa kemudian terdakwa Junaidi dan Usup (DPO) menuju kebangunanberpagar beton tempat mobil Pajero Sport yang dikendarai saksiLeonardu diparkirkan, alalu

Pigberpagar beton tempat mobil Pajero Sport yang dikendarai saksiLeonardu diparkirkan, alalu Usup (DPO) masuk ke dalam mobil,sedangkan terdakwa Junaidi berada di sampibng pintu kiri mobil, laluterdakwa Junaidi melihat saksi Leonardu menyerahkan uang kepadaUsup (DPO) sebesar Rp 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) akandibayar kemudian hari.Bahwa saat itu terdakwa Junaidi melihat pupuk yang sudah dibongkarditumpuk dengan cara disusun

umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung dengan Penggugat ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukun tinggal bersamadi rumah milik Penggugat ; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak satu tahun yanglalu ; e sejak tiga bulan yang alalu

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungdengan Penggugat ; e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukun tinggal bersamadi rumah milik Penggugat ; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak satu tahun yanglalu ; e sejak tiga bulan yang alalu

Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Karanggintung,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang Sah; 22222222 ono nn nn nn nnn e eee Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah, tempat tinggal terakhir di rumah bersamaselama 6 tahun dalam keadaan rukun, akan tetapi sejak + 1 tahun yang alalu antaraPemohon dan Termohon sering

Saksi IIT , umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaKaranggintung, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keteranganpada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah, tempat tinggal terakhir di rumah bersamaselama 6 tahun dalam keadaan rukun, akan tetapi sejak + 1 tahun yang alalu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

HakimPengadilan Agama Slawi sebagai Mediator namun gagal karena tidak tercapaikesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari surat Pemberitahuan Hasil Mediasitanggal 30 Januari 2014; Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 12 Februari 2014,Penggugat dan tergugat datang menghadap dalam persidangan, alalu MajelisHakim mendamaikan kedua belah pihak dengan mensehati mereka berdua demikeutuhan keluarga dan ternyata berhasil, kemudian penggugat menyatakanmencabut perkaranya ; Menimbang, bahwa atas

Leo (Dpo nomor.Pol :DPO/01/IV/2019/Reskrim tanggalApril 2019) datang menemui Terdakwa di tempat orang hajatan/ tarupdengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warna merah tanpa platnomor, alalu Terdakwa bersama Sdr. merencanakan akan melakukanpencurian kerumah saksi Pasri Bin Towi selanjutnya Terdakwa bersama Sdr.Leo pergi kerumah saksi Pasri Bin Towi.

Leo (Dpo nomor.Pol :DPO/01/IV/2019/Reskrimtanggal April 2019) datang menemui Terdakwa di tempat orang hajatan/tarup dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warna merahtanpa plat nomor, alalu Terdakwa bersama Sdr. merencanakan akanmelakukan pencurian kerumah saksi Pasri Bin Towi selanjutnyaTerdakwa bersama Sdr.

Leo (Dpo nomor.Pol :DPO/01/IV/2019/Reskrimtanggal April 2019) datang menemui Terdakwa di tempat orang hajatan/tarup dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warna merahtanpa plat nomor, alalu Terdakwa bersama Sdr. merencanakan akanmelakukan pencurian kerumah saksi Pasri Bin Towi selanjutnya Terdakwabersama Sdr. Leo pergi kerumah saksi Pasri Bin Towi.

bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat, mereka melangsungkan perkawinan sejak 8 tahun9 bulan yanag lalu ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diTrenggalek lalu kerumah saksi lalu pindah lagi kerumahkontrakan di Tulungagung saat Tergugat masih dinas diTNI alalu

Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan10Tergugat, mereka melangsungkan perkawinan sejak 8 tahun9 bulan yanag lalu ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diTrenggalek lalu kerumah saksi lalu pindah lagi kerumahkontrakan di Tulungagung saat Tergugat masih dinas diTNI alalu pisah setengan tahun; bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 8 tahun, dalam asuhan Penggugat

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Paman denganPenggugat ; e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukun tinggal bersamadi rumah milik Penggugat ; e Bahwa sejak dua tahun yang alalu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena antara mereka sering bertengkar

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dengan Penggugat ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukun tinggal bersamadi rumah milik Penggugat ; e Bahwa sejak dua tahun yang alalu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena antara mereka sering

sejak Agustus 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomiyang tidak mencukupi, Tergugat tidak bertanggung jwab menafkahi keluarga,Tergugat kurang perhatian kepada keluarga karena Tergugat jarang pulangkerumah Pemnggugat dan saksisaksi sering melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar, akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat sejak 2(dua) bulana yang alalu

hingga sekarang telah pisah rumah dan tidak adaharapan untuk rukun kembali sampai sekarang, dan para saksi telah berusahaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0075/Pat.G/2017/PA.Cjrmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil serta sudah tidaksanggup merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis hakim telah menemukanfakta ternyata Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2 (dua)bulana yang alalu hingga sekarang tanpa ada penyelesaian

untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya ,atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya yang dilakukan pada malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya di jalkan umum atau dalam Kereta apiatau trem yang sedang berjalan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu , dilakukan dengan cara 52222e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 maret 2013 sekitar pukul 19.00 wib saksiFandi Setiawan berkomunikasi dengan terdakwa melaluyi SMS yang berbunyiAyo melok alalu

masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto ,dengan sengaja mengambil suatu barang berupa 1 tas warna hitam berisi peralatanmake up dan uang Rp.350.000, yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan oranglain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu , dilakukan dengan cara ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 maret 2013 sekitar pukul 19.00 wib saksiFandi Setiawan berkomunikasi dengan terdakwa melaluyi SMS yang berbunyiAyo melok alalu

nn nnne Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah sekitar12 tahun yang lalu ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah dinas Tukang Kebun Desa Kebontunggul Kecamatan Gondang selama12 tahun, sudah dikaruniai 2 orang anak dan sekarang anatara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal masingmasing tidak krasan tinggaldi pasangannya dan akhirnya sejak 7 bulan yang alalu

nnn ncn nnnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah sekitar12 tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah dinas Tukang Kebun Desa Kebontunggul Kecamatan Gondang selama12 tahun, sudah dikaruniai 2 orang anak dan sekarang anatara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal masingmasing tidak krasan tinggaldi pasangannya dan akhirnya sejak 7 bulan yang alalu

LubukSiam Kec.Siak Hulu Kab.Kampar, kemudian terdakwa yang saat itubaru saja keluar dari kamar mandi dari warung miliknya melihatkedatangan kedua anak tersebut bermain sepeda tidak jauh dariwarung miliknya langsung timbul niat terdakwa untuk mencabuli keduaanak tersebut, lalu terdakwa memanggil anak anak SalsabilahRahman als Caca dan anak Yola Novriyani binti Yuherman ke kamarmandi, dan karena anak Salsabilah Rahman als Caca dan anak YolaNovriyani binti Yuherman sudah terbiasa dengan terdakwa, alalu

Desa Lubuk Siam Kec.Siak Hulu Kab.Kampar,kemudian terdakwa yang saat itu baru saja keluar darikamar mandi dari warung miliknya melihat kedatangankedua anak tersebut bermain sepeda tidak jauh dari warungmiliknya langsung timbul niat terdakwa untuk mencabullkedua anak tersebut, lalu terdakwa memanggil anak anakSalsabilah Rahman als Caca dan anak Yola Novriyani bintiYuherman ke kamar mandi, dan karena anak SalsabilahRahman als Caca dan anak Yola Novriyani binti Yuhermansudah terbiasa dengan terdakwa, alalu

Lubuk Siam Kec.Siak Hulu Kab.Kampar, kemudianterdakwa yang saat itu baru saja keluar dari kamar mandi dari warung miliknyamelihat kedatangan kedua anak tersebut bermain sepeda tidak jauh dari warungmiliknya langsung timbul niat terdakwa untuk mencabuli kedua anak tersebut,lalu terdakwa memanggil anak anak Salsabilan Rahman als Caca dan anakYola Novriyani binti Yuherman ke kamar mandi, dan karena anak SalsabilahRahman als Caca dan anak Yola Novriyani binti Yuherman sudah terbiasadengan terdakwa, alalu

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat, Bakke Alalu,kelurahan Salomengraleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi bernamaAmrisal;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersamaselama 1 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaianak, anak tersebut

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin sarung sutera,alamat Bakke Alalu, Kelurahan Salomengraleng, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tantePenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bernamaAmrisal;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama satu tahun lebih dan telah dikaruniaiseorang

akhirnya terjadi pertengkaran mulut lalu terdakwa saya pukuli; Bahwa pasda hari yang lain saksi bersama teman berkumpul di pinggir jalan Diponegoronamun terdakwa bersama temannya tidak muncul; bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Aprilo 2013 saksi bersama temanteman sedangcangkrukan di pinggir jalan Diponegoro lalu datang terdakwa tanpa banyak bicara lalulangsung menempeleng saksi dan temanya terdakwa membawa sajam daan memukul kepalasaski hingga mengalami luka robek hingga banyak mengeluarkan darah alalu

akhirnya terjadi pertengkaran mulut lalu terdakwa saya pukuli;Bahwa pasda hari yang lain saksi bersama teman berkumpul di pinggir jalan Diponegoronamun terdakwa bersama temannya tidak muncul;bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Aprilo 2013 saksi bersama temanteman sedangcangkrukan di pinggir jalan Diponegoro lalu datang terdakwa tanpa banyak bicara lalulangsung menempeleng saksi dan temanya terdakwa membawa sajam daan memukul kepalasaski hingga mengalami luka robek hingga banyak mengeluarkan darah alalu

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Para Ahli Waris yang dikeluarkanoleh prmrtintah daerah masingmasing, bermeterai cukup, telah dicappos dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, alalu olehKetua Majelis diberi kode P6;7.

Fotokopi Buku Rekening Bank BCA KCU Nangka Pekanbaru an.Nurhasanah bermeterai cukup, telah dicap pos dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, alalu oleh Ketua Majelis diberikode P7;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Mansur dan saksi mantep, selanjutnya sekirajam 20:00 wib saksi Asep Jumaeli menceritakan kejadian tersebutkepada terdakwa Yayan dengan maksud saksi Asep Jumaeli hanya inginberbagi cerita dengan terdakwa yayan sebagai paman saksi AsepJumaeli akan tetapi terdakwa yayan tidak merespon perkataan saksiAsep Jumaeli dan menutup telponya, selanjutnya terdakwa Yayanmerasa sakit hati dan emosi atas perlakuan saksi Mansur Als Acungterhadap kaka iparnya yaitu saksi Saehu dan keponakannya yaitu saksiAsep Jumaeli alalu

masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomiyang tidak mencukupi, Tergugat tidak sanggup memenuhi kebutuhan seharihari Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dan saksisaksi seringmelihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat sejak 3 (tiga) bulan yang alalu

hingga sekarangtelah pisah rumah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali sampaisekarang, dan para saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil serta sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis hakim telah menemukanfakta ternyata Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 (tiga)bulan yang alalu hingga sekarang tanpa ada penyelesaian yang pasti yangdiawali dengan adanya perselisihan dan atau pertengkaran

Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXXXKabupatenDemak, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2010; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Bonang Demak selama kurang lebih1 minggu,alalu

Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXxXXKabupatenDemak, yang di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2010; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Bonang Demak selama kurang lebih1 minggu,alalu

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak rukun dan harmonis, danbahkan telah berpisah tempat tinggal; Bahwa tidak rukun dan harmonisnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak peduli dengan nafkah terhadap Penggugatdan anak anaknya dan Tergugat sering menjalin hubungan denganperempuan lain; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sekitar kurang lebih 8 (delapan) bulan yang alalu

dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak rukun dan harmonis, danbahkan telah berpisah tempat tinggal; Bahwa tidak rukun dan harmonisnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak peduli dengan nafkah terhadap Penggugatdan anak anaknya dan Tergugat sering menjalin hubungan denganperempuan lain; Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa sekitar kurang lebih 8 (delapan) bulan yang alalu