Ditemukan 67 data
84 — 12
Menyatakan Terdakwa RAMIN AMALU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah TURUT SERTA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana Dakwaan Kesatu ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RAMIN AMALU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.
Ramin Amalu tanggal 23 April 1986 (Fotocopy);2.
- RAMIN AMALU
133 — 48
MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto tanggal 5 April 2018 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMIN AMALU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.200.000.000,00
Ramin Amalu tanggal 23 April 1986 (fotocopy); Keputusan Bupati Gorontalo Utara Nomor 821.4/BKD/DIKLAT/ SK/1124/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pengangkatan Jabatan Struktural Eselon IV di Lingkungan Pemerintah Gorontalo Utara menjabat selaku Kepala Cabang DISPORA Kecamatan Gorontalo Utara yang telah diubah menjadi UPTD Dinas Kecamatan Monano Kabupaten Gorontalo Utara (fotocopy);Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan
RAMIN AMALU
(terdakwa dalam berkasterpisah) dan oleh terdakwa RAMIN AMALU, setelah ditanda tangani, saksiHARTIN PAKAYA, A.Ma. (terdakwa dalam berkas terpisah) membawa cekHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2018/PT GTOtersebut ke Bank Sulutgo Cabang Kwandang untuk dilakukan penarikan danasesuai apa yang tercantum dalam tagihan gaji tersebut.Bahwa pada saat saksi HARTIN PAKAYA, A.Ma.
(terdakwa dalam berkasterpisah) dan oleh terdakwa RAMIN AMALU, setelah ditanda tangani, saksiHARTIN PAKAYA, A.Ma. (terdakwa dalam berkas terpisah) membawa cektersebut ke Bank Sulutgo Cabang Kwandang untuk dilakukan penarikan danasesuai apa yang tercantum dalam tagihan gaji tersebut.Bahwa pada saat saksi HARTIN PAKAYA, A.Ma.
Ramin Amalu tanggal 23 April 1986 (Fotocopy);2.
Menyatakan Terdakwa RAMIN AMALU tersebut diatas, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah TURUT SERTA MELAKUKAN TINDAK PIDANAKORUPSI sebagaimana Dakwaan Kesatu;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa RAMIN AMALU, oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlahRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan ;3.
Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sulawesi Utaranomor : 813.5/13/149/1986 tentang pengangkatan pegawai negeri sipil an.Ramin Amalu tanggal 23 April 1986 (Fotocopy);2.
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Anis Y. Kau Alias Yudi
75 — 21
Amalu yang menerima serangan Terdakwa,berusaha berdiri namun Terdakwa mendorong korban Ibrahim M. Amalusehingga kembali terjatuh ke aspal jalan dengan posisi terlentang. KemudianTerdakwa duduk di atas perut korban Ibrahim M. Amalu dan melayangkanpukulan dengan tangan terkepal berulang kali kKearah wajah korban IbrahimM. Amalu namun saksi tidak mengetahui mengenai wajah korban Ibrahim M.Amalu atau tidak karena korban Ibrahim M. Amalu berusaha menangkis;Bahwa kemudian korban lbrahim M.
Amalu berontak sehingga merekabergulingguling di atas aspal jalan dan kembali Terdakwa berada di ataskorban Ibrahim M. Amalu sehingga Terdakwa kembali melayangkanpukulannya ke arah wajah korban Ibrahim M. Amalu. Melihat tersebut saksilangsung melerai dan mengamankan korban Ibrahim M.
Amalu dan bertanya kaloka Onu kurang jelas dengan masalah yang pertama, saya mo panggil ketemudengan orang tua saya, yang dijawab korban Ibrahim M. Amalu untuk apa.Sehingga Terdakwa emosi dan langsung mendorong korban Ibrahim M. Amalupada bagian dadanya dengan kedua tangannya yang menyebabkan korbanIbrahim M. Amalu terjatuh ke belakang;Bahwa korban Ibrahim M. Amalu berusaha berdiri dan memukul Terdakwanamun Terdakwa menangkisnya dan membalasnya memukul korban IbrahimM.
Amalu;Bahwa Terdakwa berusaha lari meninggalkan tempat kejadian namun korbanIbrahim M. Amalu memeluk Terdakwa sehingga Terdakwa memegang kakikorban Ibrahim M. Amalu yang menyebabkannya terjatuh terlentang dankepalanya terbentur ke aspal jalan. Kemudian Terdakwa menunduk danmemegang tangan korban Ibrahim M.
Amalu malah berusaha memukul Terdakwa sehinggaTerdakwa membalas memukul korban Ibrahim M. Amalu yang mengenai pipikirinya sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa selanjutnya korban Ibrahim M. Amalu menangkap kaki kiriTerdakwa sehingga Terdakwa berusaha melepaskannya dan menginjak perutkorban Ibrahim M. Amalu sebanyak 1 (satu) kali. Yusrin Harun yang berusahamelerai perkelahian Terdakwa dengan korban Ibrahim M.
41 — 8
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Arlan bin Lakute Amalu dengan Pemohon II, Santi binti Abas S Bobihu yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 04 Juli 2003 di Desa hulu Balang, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Amalu, b. Amel A. Amalu, dan c. Moh Abdul Saad A.Amalu;.
Amalu; Amel A. Amalu; Moh Abdul Saad A.
Amalu, Amel A. Amalu, dan MohAbdul Saad A.Amalu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah;Hal. 9 dari 13 hal, Penetapan No. 17/Pdt.P/2019/PA.BuolMenimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Arlan bin Lakute Amalu denganPemohon II, Santi binti Abas S Bobihu yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 04 Juli 2003 di Desa hulu Balang, Kecamatan Paleleh Barat,Kabupaten Buol;3.
69 — 20
Amalu binti Saprudin Amalu ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Amalu binti Saprudin Amalu, lahir tanggal 28 Maret 1998(umur 19 tahun, 1 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediaman di Dusun Harapan, Desa Permata, KecamatanPaguyaman, Kabupaten BoalemoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;.
Amalu binti Saprudin Amalu;3.
Amalu binti Saprudin Amalu ;Bahwa calon mempelai lakilaki sudah putus sekolah dan hanya sampaiSMA ;Bahwa calon mempelai lakilaki dengan calon istrinya sudah pacaran 1tahun lamanya dan telah melakukan hubungan badan layaknya suami istridan saat ini calon istrinya sudah hamil.
Amalu binti Saprudin Amalu);Bahwa calon mempelai perempuan mengaku bernama Fitriyanti S.
Amalu binti Saprudin Amalu ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241.000,00 ( duaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 06 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Misman Hadi Prayitno,S.Ag.
36 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Intan Suna binti Lukman Suna untuk menikah dengan calon suaminya yang Imran Amalu bin Gafar Amalu;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000,00 (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
binGafar Amalu umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petanitempat tinggal di Desa Lelato Kecamatan Sumalata Kabupaten GorontaloUtara;2.
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama IntanSuna binti Lukman Suna untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Imran Amalu bin Gafar Amalu;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama cq.
bin Lakute Amalu dan Hapsa ArceniKadir binti Harun Kadir yang telah didengar keterangannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mereka berkeinginan untuk segera menikahkan anaknyadengan anak Para Pemohon karena keduanya telah terlanjur melakukanhubungan layaknya suami istri hubungan keduanya sudah sedemikian eratnyadan bahkan anak para Pemohon sudah hamil 3 (tiga) Bulan 2 (dua) minggu,sehingga berharap segera dinikahkan;1.
Fotokopi Kartu tanda penduduk nomor 7501080107980075 atas namaImbran Amalu tanggal 22 Desember 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo Utara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, setelah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;6.
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Intan Sunabinti Lukman Suna untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaImran Amalu bin Gafar Amalu;3.
69 — 25
Mengadili;
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roni Amalu bin Dani Amalu) terhadap Penggugat (Merlianti Naito alias Merliyanti Naito binti Hamid Naito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,-
28 — 11
Memberi izin kepada Pemohon ( Aripin alias Arifin Amalu bin Ango Amalu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosni Y. Amaiya binti Yunis Amaiya ) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000 (lima ratus sembilan puluh enam ribu).Putusan No.180/Pdt.G/2020/PA.Tlm1.Saprudin Amalu bin Ango Amalu, umur 57 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunHarapan, Desa Permata, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,dan di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :2.
Termohonmeninggalkan Pemohon dan tidak pernah kembali lagi kepadaPemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah kurang lebih 7Tahun lamanya Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasihati Pemohon, namununtuk mempertahankan rumah tangga ini Pemohon sudah tidak maulagi;Weti Amalu binti Ango Amalu, umur 49 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan tiada, tempat tinggal di DusunHal. 4 dari 10 Hal.
ALFISIUS ADRIAN SOMBO, SH.
Terdakwa:
FLORENTINUS TAGAP MAHUZE
89 — 26
atau setidaktidaknya pada suatu haritertentu dalam bulan Mei Tahun 2021, bertempat di Kampung Kumbe, DistrikMalind, Kabupaten Merauke, tepatnya di dalam sebuah warung, atausetidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara, yangmelakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat yang dilakukanTerdakwa kepada saksi korban Sarmuji dengan caracara sebagai berikut: Berawal saat Saksi Korban bersamasama saksi DAVIDTIMOTIUS YULIANUS AMALU
suatuhari tertentu dalam bulan Mei Tahun 2021, bertempat di Kampung Kumbe,Distrik Malind, Kabupaten Merauke, tepatnya di dalam sebuah warung, atausetidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara, yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mrkmelakukan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi korbanSarmuji dengan caracara sebagai berikut: Berawal saat Saksi Korban bersamasama saksi DAVIDTIMOTIUS YULIANUS AMALU
Saksi David Tomotius Yulianus Amalu Henuk dibawah sumpahatau janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya di Penyidik; Bahwa dipersidangan Saksi dimintai keterangan kaitannya denganTerdakwa yang diduga melakukan penganiayaan menyebabkan lukaterhadap diri Saksi Korban;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mrk Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada pada hari
dan Terdakwamenyangkal jika saksi DAVID TOMOTIUS YULIANUS AMALU HENUKsudah memberikan uang untuk beli miras kepada Terdakwa.
Melihat haltersebut Saksi Korban membenarkan bahwa saksi DAVID TOMOTIUSYULIANUS AMALU HENUK telah memberikan uang kepada Terdakwauntuk membeli miras; Bahwa atas perkataan Saksi Korban tersebut Terdakwa menjadimarah dan langsung mencabut parang yang berada di pinggangnyakemudian Terdakwa langsung mengayunkan parang tersebut ke arahSaksi Korban hingga bilah parang mengena pada badan Saksi Korbanbagian belakang sebanyak satu kali dan setelah itu Terdakwa kembalimengayunkan parang tersebut kembali dan
15 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Karama Amalu bin Ali Amalu) dengan Pemohon II (Rostin Dunula binti Bunto Dunula ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1997 di Desa Wubudu, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara .
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga Penetaapan ini sebesar Rp347.000,( tiga ratus empat puluh tujuh ribu ).
28 — 4
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ripkiyanto Amalu bin Gafar Amalu) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Sartika Hasan binti Ike Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Kwandang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah Iddah sebesar Rp1.500.000,00 (Satu
juta lima ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) bulan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar tunai nafkah iddah tersebut di atas di muka sidang Pengadilan Agama Kwandang sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak atas nama Akbar Alfahruq Amalu umur 05 Tahun berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan
14 — 6
Anita Amalu binti Mini Amalu, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Polohungo, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Suriyani Idrus karena saksiadalah keponakan Pemohon.Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama karena Pemohoningin meminta dispensasi nikah karena anak Pemohon masih dibawahumur untuk menikah dengan calon isterinya, sehingga
98 — 18
kompleksperlimaan pinggiran jalan Trans Sulawesi di Desa Dudewulo tibatibaTerdakwa Arlin Asumbo dengan mengendarai mobil Toyota Hilux wamaHitam double cabin dengan Bak Terbuka Nomor Polisi KT 8165 KNbersama dengan Terdakwa II Ishak Lahasan, saksi Nasrun Giasi, SaksiKarlos Usman, Saksi Opin Napai, Saksi Ramly Uwente, Saksi HasyimAmalu) menghadang Saksi Korban Sudirman Langago kemudianTerdakwal...Terdakwa Arlin Asumbo, Terdakwa II Ishak Lahasan, saksi Nasrun Giasi,saksi Ramly Uwente, saksi Hasyim Amalu
Langago dengan mengendarai sepeda motormeninggalkan lokasi pekerjaan perbaikan jalan menuju ke rumah saksikorban Sudirman Langago akan tetapi pada saat tiba di kompleksperlimaan pinggiran jalan Trans Sulawesi di Desa Dudewulo tibatibaTerdakwa Arlin Asumbo dengan mengendarai mobil Toyota Hilux warnahitam double cabin dengan Bak terbuka Nomor Polisi KT 8165 KNbersama dengan Terdakwa II Ishak Lahasan, saksi Nasrun Giasi, saksiKarlos Usman, saksi Opin Napai, saksi Ramly Uwente, saksi HasyimAmalu...Amalu
menghadang saksi korban Sudirman Langago kemudian Terdakwa Arlin Asumbo, Terdakwa Il Ishak Lahasan, saksi Nasrun Giasi, saksiRamly Uwente, saksi Hasyim Amalu sambil membawa senjata tajam turundari mobil, selanjutnya Terdakwa Il Ishak Lahasan sambil membawaparang berukuran panjang 35 (tiga puluh lima) centimeter menanyakankepada saksi korban Sudirman Langago kamu tim sembilan ?
72 — 17
dalam persidanganJaksa Penuntut Umum meminta supaya keterangan saksi yang tidak hadir tersebut yang sudahtercatat di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik untuk dibacakan di persidangan, sedangkanterhadap permohonan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidak berkeberatan, maka JaksaPenuntut Umum telah membacakan keterangan saksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Saksi menjelaskan bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani ;Bahwa di samping rumah Saipul Amalu
alias Kapulu terdapat timbunan tanah hasil darikerukan alat berat ekskapator sehingga saksi bekerja dirumah itu untuk meratakantimbunan tersebut ;Jarak tempat saksi bekerja dirumah milik Saipul Amalu dengan kebun milik Satria Dingoberjarak 20 (dua puluh) meter ;Bahwa saksi melihat Satria Dingo dikebunnya ketika ia dilempar oleh lelaki tua yangsaksi tidak mengenalnya ;Jarak saksi dengan Satria Dingo dan seorang lelaki tua yakni 25 (dua pulu lima) meter ;Saksi hanya melihat ketika lelaki tua melempar
Boalemo saat itu saksi sedang bekerja dirumah milikSasipul Amalu alias Kapulu sementara saksi bekerja saksi mendengar ada teriakan lalusaksi bersama teman Nurdin Moiso melihatnya dan mendapati lelaki tua tersebut dengankedua tangannya memegang kedua tangnnya Satria Dingo lalu menariknya lalumelemparnya ke dalam air yang mana air tersebut berada dibelakang lelaki tua tersebut;Hal 5 dari 13 Putusan No: 39/Pid.B/2015/PN.T1lmKetika lelaki tua menarik lalu melempar Satria Dingo saat itu Satria Dingo sedang
14 — 2
., Advokat dengan surat kuasa khusus yang sah tertanggal 10 Oktober2018, yang terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 764/Kuasa/X/2018/ PA.Pct, tanggal 11 Oktober 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Badrul Amalu, S.H., yang disesuaikan dengan aslinyaternyata cocok, yang bersangkutan adalah anggota Peradi dan Kartu Anggotatersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2018 dan berdasarkan BeritaAcara Pengambilan Sumpah Badrul Amali
11 — 7
Kabupaten Seram Bagian Barat, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon adalah adik kandung saksi, sedangkan Pemohon Il adik ipar; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah beragama Islam; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa tanggal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il saksi sudahlupa, tetapi sepengetahuan saksi menikah pada tahun 1978 di NegeriLatu, yang dahulu Kecamatan Kairatu Maluku Tengah, sekarangKecamatan Amalu
Kabupaten Seram Bagian Barat, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon adalah adik kandung saksi, sedangkan Pemohon Il adik ipar;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah beragama Islam;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon I1;Bahwa tanggal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il saksi sudahlupa, tetapi sepengetahuan saksi menikah pada tahun 1978 di NegeriLatu, yang dahulu Kecamatan Kairatu Maluku Tengah, sekarangKecamatan Amalu
79 — 20
bermotor milik Kismat Wakiden, kendaraan bermotormilik Rizal Rasyid dan kendaraan bermotor milik Ismail Kumila sengajamenghancurkan barang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada saat terdakwa II ArlinAsumbo mengendarai mobil Toyota Hilux warna hitam doubel cabin dengan bakterbuka nomor polisi KT 8165 KN bersama terdakwa Ishak Lahasan, saksiNasrun Giasi, saksi Karlos Usman, saksi Opin Napai, saksi Ramli Uwente, saksiHasyim Amalu
Dan terdakwa Ishak Lahasan pun turundari kendaraan yang ditumpangi dengan menggenggam senjata tajam parangdengan ukuran 35 (tiga puluh lima) centi meter,shak Lahasan bersamasama dengan terdakwa IlNasrun Giasi, saksi Karios UHasyim Amalu, saksi SarmBahwa selanjutnya terdakwa Arlin Asumbo mengejar masyarakat yang berada di tempat pengrusakan tersebutdan beberapa masyarakat berhasil melarikan diri ke dalam hutan, kemudianterdakwa II Arlin Asumbo melihat saksi korban Misran Lahiya yang sedangberusaha
Arlin Asumbo yang melakukan atau turutsengaja melakukan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,an, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang kendaraanmerusakk11 sebagai berikut PadaAs on dan tempat sebagaimana tersebut di alas, pada 88um ;mengendarai mobil Toyota Hilux warna hitam doubelterb uka nomor polisi KT 8165 KN bersama terdakwa Ishak Lahasan,saksi Rami Uwente, saksisahaan PT.at terdakwa It Ariincabin dengan bakgaksiNasri) Giasi, saksi Karlos Usman, saksi Opin Napai,Hasyim Amalu
adanyaperselisihan antara warga dengan pihak perusahaan sehingga terdakwa II ArlinAsumbo yang menyetir mobil karena merasa terhalangi dengan keberadaan wargaditempat tersebut kemudian menabrak sepeda motor milik Rizal Rasyid danmenghentikan mobilnya;Bahwa Terdakwa II Arlin Asumbo kemudian turun dari mobilnya sambilmembawa parang diikuti oleh terdakwa Ishak Lahasan yang juga turun dari mobilsambil membawa parang lalu dikuti temantemannya yakni Nasrun Giasi, RamliUwente, Riswan Husain, Risman serta Hasyim Amalu
Sssepeda motor wa see Langago serta melakukan pengrusakan terhad@p9 dikendarai para warga;Ishak ee nyatuan kekuatan bersama tersebut selain diikuti oleh Terdakwa Saksi Sudirman ane melakukan pemukulan kepada saksi Raman Pakaya danangago, para terdakwa juga menyadari akan keterlibatan temanents yakni Nasrun Giasi, Ramli Uwente, Riswan Husain, Risman sertaHasyim Amalu ikut serta melakukan pengejaran terhadap warga,Bahwa dari keterangan saksi Nasrun Giasi, pada saat kejadian ikut turundari mobil sambil
13 — 2
., Advokat dengan surat kuasa khusus yang sah tertanggal 08 April2019, yang terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 458/Kuasa/IV/2019/ PA.Pct, tanggal 09 April 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Badrul Amalu, S.H., yang disesuaikan dengan aslinyaternyata cocok, yang bersangkutan adalah anggota Peradi dan Kartu Anggotatersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2021 dan berdasarkan BeritaAcara Pengambilan Sumpah Badrul Amali
14 — 3
., serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,Hal 7 dari 11 hal PutusanNo.1I59/Pdt.G/2018/PA.Bta.Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAKHMAD HIDAYAT, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggug tanpa hadirnya Tergugat,Hakim Anggota
AMALU DI N,SH.Perincian Biaya Perkara1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya
Pembanding/Penggugat II : Iwan Abubakar bin Igrisa Rubama Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat III : Anton R. Abubakar bin Igrisa Rubama Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat IV : Joni Rubama bin Igrisa Rubama Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat V : Melki Nur bin Romi Nur Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat VI : Renaldi Nur bin Romi Nur Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat VII : Sridevi Oktaviani Nur binti Romi Nur Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Terbanding/Tergugat I : Jamia Gusasi binti Gusasi
Terbanding/Tergugat II : Ismail Arafa bin Une Arafa
Terbanding/Tergugat III : Satiyan Mahmud binti Ayuba Mahmud
Terbanding/Tergugat IV : Upin Laiya bin Alex Laiya<
139 — 77
Anita Amalu binti Mini Amalu tempat tanggal lahir tidak diketahui, umur 29tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamatDusun Potiya, Desa Polohungo Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemoselanjutnya disebut Tergugat VII/Terbanding VII;.