Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 132/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Fatmawati Alulu binti Sudico Alulu (Penggugat) Rizki Marzuki bin Fahrul Marzuki (Tergugat)
128
  • Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Rizki Marzuki bin Fahrul Marzuki) terhadap Penggugat (Fatmawati Alulu binti Sudico Alulu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Fatmawati Alulu binti Sudico Alulu (Penggugat)Rizki Marzuki bin Fahrul Marzuki (Tergugat)
    PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2018/PA.BitgZN EAD z2 eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Fatmawati Alulu binti Sudico Alulu, TTL Bitung, 3 November 1987, umur 30tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TenagaBantu PT Deho Bitung, tempat tinggal di Lingkungan V, RT 017, RW005, Kelurahan Bitung Tengah, Kecamatan Maesa, Kota
    Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Rizki Marzuki bin FahrulMarzuki) Terhadap Penggugat (Fatmawati Alulu binti Sudico Alulu);3.
    dilanjutkan dalamsidang yang tertutup untuk umum, lalu oleh Ketua Majelis dibacakanlah suratgugatan yang Isinya terdapat perbaikan sendiri oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B141/KUA.23.04.01/PW.00/IX/2018 atas nama Rizki Marzuki denganFatmawati Alulu
    maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Bitungberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.) berupa FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B141/KUA.23.04.01/PW.00/IX/2018 atasnama Rizki Marzuki dengan Fatmawati Alulu
    Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Rizki Marzuki bin FahrulMarzuki) terhadap Penggugat (Fatmawati Alulu binti Sudico Alulu);4.
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 65/PDT/2016/PT.KDI
Tanggal 20 Oktober 2016 — - PEMBANDING : LA DIADI - TERBANDING : WA ALULU, dkk
4216
  • - PEMBANDING : LA DIADI- TERBANDING : WA ALULU, dkk
    WA ALULU Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di KelurahanLowuLowu, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2. SALNO Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kelurahan LowuLowu,Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat Il;3. H.
    WA ALULU (Tergugat ) pada tahun 1960 dan memiliki 5 orang anak, yaitu:1. SALMASI;2. HJ. SALMINA;3. SAMIDA;4. SALNO ( Tergugat Il );5. SALIANI:;Bahwa setelah menikah pada tahun 1960 Hj. WA ALULU selakuTergugat ikut serta mengolah objek sengketa tersebut bersamasama suaminya, LA KOLONO;.
    WA ALULU ( Tergugat I ) dananakanaknya termasuk SALNO (Tergugat Il) serta adikadiknya H.LA IKA (Tergugat Ill), WA ZUZU dan ZAINAL, dan semasahidupnya atau di suatu waktu, tidak pernah sekalipun WA ELAmengolah, menuntut ataupun menguasai objek tersebut. Karena yangbersangkutan menyadari bahwa tanah tersebut bukanlah miliknyakarena tanah tersebut adalah harta yang dimiliki LA DEWAKA sejakbelum menikah dengannya.
Register : 05-04-2018 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 57/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 28 September 2017 — - Pembanding : LA DIADI Bin LA UNGKE,dkk - Terbanding : 1 WA ALULU,dkk
5019
  • - Pembanding : LA DIADI Bin LA UNGKE,dkk- Terbanding : 1 WA ALULU,dkk
    Advokat di Baubau beralamat di Jl.Erlangga No. 13 Kelurahan Lanto, Kecamatan Batupoaro Kota Baubau, berasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Nopember 2017 yang telah diregister diKepaniteraaan Pengadilan Negeri Klas IB Baubau dibawah Nomor Register126/SK/2016/PN Bau.Lawan:1 WA ALULU., Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Beralamat di Kelurahan LowuLowu,Kecamatan LeaLea Kota Baubau., sebagai Terbanding semulaTergugat :2 ~~ SALNO., Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Kelurahan LowuLowuKecamatan LeaLea Kota
    untuk sementarawaktu oleh karena Pemiliknya atau Para ahli Waris dari almarhum LA SIGI tidakmengolah Tanah Obyek Sengketa, in casu pasca pengolahan WA NAANA, secaratibatiba tanpa dingat secara pasti oleh Para Penggugat, akan tetapi diperkirakanantara tahun 1990 an sampai dengan tahun 2000, Tanah Obyek Sengkeyta tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan Para Penggugat ataupun ahli waris almarhum LASIGI lainnya, telah diserobot secara paksa dan melawan hak oleh almarhum LAKOLONO Suami dari Tergugat WA ALULU
    LA IKA Tergugat Ill dengan alasan Tergugat melanjutkanPengolahan suaminya LA KOLONO, sedangkan Tergugat Ill dengan alasandiberikan oleh almarhum LA KOLONO saudara kandungnya, selain itu pulaTergugat WA ALULU telah memberikan sebagian Tanah Obyek Sengketa kepadaanaknya Tergugat Il SALNO, bahkan SALNO telah pula mensertifikatkan sebagiantanah obyek sengketa tersebut seluas + 515 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No.00353 tanggal 6 Agustus 2008 atas nama Tergugat Il SALNO, demikian puladengan Tergugat
    WA ALULU ( Tergugat ) pada tahun 1960 danmemiliki 5 orang anak, yaitu:1. SALMASI2. HJ. SALMINA3. SAMIDA4. SALNO ( Tergugat II )5. SALIANIHal. 15 Dari 23 Hal. PUT.NO.57/PDT/2017/PT SULTRAo.10.11.12.Bahwa setelah menikah pada tahun 1960, Hj.
    WA ALULU ( Tergugat! ) dan anakanaknya termasukSALNO (Tergugat II) serta adikadik dari Almarhum LA KOLONO, yakniH. LA IKA (Tergugat Ill ), ZUUZU (Tergugat IV ) dan ZAINAL (Tergugat V), dan semasahidupnya atau di suatu waktu, tidak pernah sekalipun WA ELA mengolah, menuntutataupun menguasai tanah objek sengketa tersebut. Karena Yang bersangkutanmenyadari bahwa tanah tersebut bukanlah miliknya karena tanah tersebut adalahharta yang dimiliki LA DEWAKA sej& belum menikah dengannya.
Putus : 17-04-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/Pdt/2018
Tanggal 17 April 2018 — WA ALULU, dkk.
3814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WA ALULU, dkk.
    :WA ALULU;SALNO;H. LA IKA;WA ZUZU;ZAINAL;Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Lowulowu,Kecamatan Lealea, Kota Baubau, kesemuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada La Nuhi, S.H., M.H. dankawankawan, Advokat, beralamat di Jalan DayanuIkhsanuddin BTN Wanabakti Blok C3 Nomor 3,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Halaman 1 dari 7 hal. Put.
Register : 01-12-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN LIMBOTO Nomor 137/Pid.Sus/2022/PN Lbo
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
VICTOR RAYMOND YUSUF, SH
Terdakwa:
MAHDALENA ALULU Alias DELI
4426
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MAHDALENA ALULU Alias DELI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBERI FIDUSIA YANG MENGALIHKAN BENDA YANG MENJADI OBJEK JAMINAN FIDUSIA;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dan
    Astra Sedaya Finance cabang Gorontalo melalui saksi INDRA ARMAN

    • 5 (lima) lembar Foto Copy Perjanjian Pembiayaan Multiguna a.n MAHDALENA ALULU nomor : 01600872002121817, tanggal 08 November 2021 yang dilegalisir.
    • 1 (satu) lembar Foto Copy Schedule pembayaran a.n MAHDALENA ALULU yang dilegalisir.
    • 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Kuasa Pengurusan Fidusia, tanggal 08 November 2021 yang dilegalisir.
    Penuntut Umum:
    VICTOR RAYMOND YUSUF, SH
    Terdakwa:
    MAHDALENA ALULU Alias DELI
Register : 20-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.TR
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
116
  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Tomiyansyah bin Mastan dengan Pemohon II, Erni Susilawati binti Samiru yang dilaksanakan tanggal 18 Juni 2007 di Kampung Teluk Alulu, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;
    • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Juni2007 di Teluk Alulu, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau denganpelaksanaan sebagai berikut :; Yang menikahkan penghulu kampung bernama Janang;= Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaSamiru; Yang menjadi saksi nikah adalah Edi dan Suwandi ; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Hal 1 dari 9 hal. Pen.
    tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II tanpa perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi :Saksi ,Cangson bin Pos, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di RT. 02, Kampung Payung Payung, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diTeluk Alulu
    No.90/Pdt.P/2016/PA.TRSuwandi bin Kahar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Kampung Payung Payung, RT. 2, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diTeluk Alulu pada tahun 2007; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam yang bernama Janangdengan wali
    UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap dengan permohonannya danmemohon agar perkawinannya yang dilangsungkan di Teluk Alulu
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Pemohon denganPemohon II Erni Susilawati binti Samiru yang dilaksanakan pada tanggal 18Juni 2007 di Teluk Alulu, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;3.
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0011/Pdt.P/2015/PA.Msa
Tanggal 2 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Ishak Alulu, umur 60 tahun, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Bulili, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;b.
    Pemohon bernama :Ayah : Samin Pakaya, umur 55 tahun, pekerjaan pedagang kain,tempat kediaman di Desa Tridarma, Kecamatan Pulubala,Kabupaten Gorontalo;Ibu : Fatma Yunus, umur 54 tahun, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Desa Tridarma, Kecamatan Pulubala,Kabupaten Gorontalo;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun danorang tua kandung Pemohon II bernama:Ayah : Harun Darise, umur 60 tahun, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Sipatana, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato;Ibu : Sarco Alulu
    Ishak Alulu, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pangamoputi, DesaMekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, saksiadalah paman pemohon Il, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon sebagai suami isteri; Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 22 Agustus2008 di rumah tante pemohon II bernama Nurain yang tidak lainisteri saksi di Desa Buntulia Tengah dan sekarang DesaSipatana,
    No. 0011/Pdt.P/2015/PA Msakarena itu. keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkanbahwa para pemohon menikah pada tanggal 22 Agustus 2008 di rumahIshak Alulu di Desa Buntulia Tengah dan sekarang Desa Sipatana,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II parapemohon yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwapara pemohon menikah pada tanggal 22
    dengan saksi nikah adalah Ishak Alulu dan SaridinHal. 8 dari 12 Hal.
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA MARISA Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Msa
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
189
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Bayu Prasetyo Alulu bin Ismail Alulu) untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV (Lisa Angraini Mahmud binti Abdul Karim Mahmud );
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PA.Msaw . wearl por Jl aUl punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Kawin dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Ismail Alulu Bin Harun Alulu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Hulawa,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato sebagaiPemohon ;Wirna Huruji binti Yasin Huruji, umur 35 tahun
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Bayu PrasetyoAlulu bin Ismail Alulu) untuk menikah dengan anak Pemohon Ill bernama(Lisa Angraini Mahmud binti Abdul Karim Mahmud)3.
    bin Ismail Alulu) dan Lisa AngrainiMahmud binti Abdul Karim Mahmud dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Sipil,Kabupaten Pohuwato Nomor terbukti benar anak Pemohon yang bernamaBayu Prasetyo Alulu bin Ismail Alulu. lahir pada tanggal 15 Agustus 2003 ataubaru berumur 16 tahun sedangkan Lisa Angraini Mahmud binti Abdul KarimMahmud lahir pada tanggal 23 Juli 2003 yang berarti memang masih di bawahumur yang harus dipertimbangkan sebagai dasar untuk mendapatkandispensasi nikah;Menimbang bahwa selain bukti
    bin Ismail Alulu;Bahwa saat anak Pemohon dan Pemohon II bernama Bayu Prasetyo Alulubin Ismail Alulu. bekerja dan mempunyai penghasilan;Bahwa para Pemohon selaku orang tua dari kedua calon mempelai siapuntuk bertanggung jawab terkait masalah ekonomi sosial, kesehatan danpendidikan anak jika nanti sudah menikah;.
    Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon danPemohon II (Bayu Prasetyo Alulu bin Ismail Alulu) untuk menikah dengananak Pemohon III dan Pemohon IV (Lisa Angraini Mahmud binti Abdul KarimMahmud );3.
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Judin Datau bin Kadir Datau, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pasolo,Desa Durian, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Rinawati Alulu binti
    Haruna Alulu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Pasolo, Desa Durian, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 18 Februari 2020 yang terdaftar pada
    RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kuwandang tanggal 18 Februari 2020 denganNomor 89/Pdt.P/2020/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2 Mei 1997di Desa Durian, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Haruna Alulu, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) yang bertindak sebagai saksi adalah Hamid Dalutadan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Judin Datau bin Kadir Datau)dengan Pemohon II (Rinawati Alulu binti Haruna Alulu) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Mei 1997 di Desa Durian, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara;Hal. 2 dari 4 Penetapan. No 89/Padt.P/2020/PA. Kwd3.
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Windra Alulu binti Rahmin Alulu untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rahman Rais bin Mohamad Rais;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).;

    PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Rahmin Alulu bin Ntei Alulu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSentral Desa Durian, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai
    Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon yang bernama Windra Alulu binti Rahmin Alulu, tempattanggal lahir Ipilo 25 November 2003, umur 17 tahun agama Islam,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Sentral, Desa Durian, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, dengan calon suaminya yangbernama Abdul Rahman Rais bin Mohamad Rais umur 26 tahun, agamaHal 1 dari 12 hal Pen.
    Hakim berpendapat lain mohon penetapanyang seadiladilnya; 222222 n nnn nn nnn nnn n nnn nn neeBahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Para Pemohon datangsendiri menghadap ke persidangan) 2222222 22222 Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinyatelah ditambahkan oleh Para Pemohon sebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaWindra Alulu binti Rahmin Alulu pada pokoknya sebagai berikut:wan nnn nnn nnn nn nn nnn n
    binti Rahmin Alulu sebagaicalon mertua dan calon isterinya;wan nnn n enn nn nanan nanan nanan == Bahwa ia saat ini berumur 26 (dua puluh enam) tahun;Hal 4 dari 12 hal Pen.
    Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.KwdAgung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin); 222222 nn nnnMenimbang, bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya keduanya telah lama salingcinta mencintai dan hubungan mereka telah sedemikian akrabnya, dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri hingga mengakibatkancalon istri (Windra Alulu binti Rahmin Alulu) sekarang ini sedang dalamkeadaan hamil 3
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
199
  • Mohamad Alulu adalah:
    1. Hj Verawaty Alulu, S.Ps. Binti Mohamad Alulu (anak perempuan);
    2. Almarhum Ahmad Ferryanto Alulu, ST. MT Bin Mohamad Alulu (anak laki-laki);
    3. Djefry Alulu, S.Pd (anak Laki-laki);
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ahmad Ferryanto Alulu, ST.
    MT Bin Mohamad Alulu adalah:
    1. Devi Amma Binti Suleman Amma (isteri);
    2. Nailah Nurshakila Alulu (anak perempuan);
    3. Mohammad Safriansyah Alulu (anak laki-laki)
  • Menetapkan Devi Amma Binti Suleman (ibu kandung) sebagai Wali dari :
    1. Nailah Nurshakila Alulu (anak perempuan)
    2. Mohammad Safriansyah Alulu (anak laki-laki)
    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
      Mohamad Alulu adalah :2.1. Hj VERAWATY ALULU, S.Psi Binti Mohamad Alulu) (AnakPerempuan Almarhum)Pale Almarhum AHMAD FERRYANTO ALULU, ST, MT Bin MohamadAlulu (Anak Lakilaki Almarhum)2.3. DJEFRY ALULU, S.pd Bin Mohamad Alulu (Anak LakilakiAlmarhum)3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum AHMAD FERRYANTO ALULU,ST, MT adalah :3.1. Pr. DEVI AMMA (stri)3.2. Pr. NAILAH NURSHAKILA ALULU (Anak)3.3. Lk. MOH. SAFRIANSYAH ALULU (Anak)4. Menertapkan Wali Pengampu dari Pr. NAILAH NURSHAKILA ALULUdan MOH.
      Verawaty Alulu, S.Psi, almarhum Ahmad Ferryanto Alulu danDjefry Alulu, S.Pd, sedang dalam perkawinannya dengan Oke tidakdikarunial anak; Bahwa semasa hidupnya almarhum Ahmad Ferryanto Alulu telahmenikah dengan Devi Amma dengan telah dikaruniai 2 orang anak,masing bernama Nailah Nurshakila Alulu, umur 13 tahun dan Moh.Hal. 5 dari 16 Hal.
      Mohamad Alulu adalah Hj. VerawatyAlulu, S.Psi Binti Mohamad Alulu, almarhum Ahmad Ferryanto Alulu, ST., MTBin Mohamad Alulu dan Djefry Alulu, S.Pd Bin Mohamad Alulu. Selain ituPemohon bermohon agar ditetapkan ahli waris dari Almarhum AhmadFerryanto Alulu, ST., MT Bin Mohamad Alulu adalah Devi Amma (istri), dankedua anaknya bernama Nailah Nurshakila Alulu dan Moh.
      Mohamad Alulu telah meninggal dunia padatanggal tanggal 17 Oktober 2011;para Pemohon bernama Hj Verawaty Alulu, S.Psi., Almarhum AhmadFerryanto Alulu, St, Mt., dan Djefry Alulu, S.Pd adalah ahli waris dariAlmarhum Hi. Mohamad Alulu;Bahwa Almarhum Ahmad Ferryanto Alulu, St, Mt. telah meninggal duniapada pada tanggal 8 Juli 2015;Bahwa Almarhum Hi. Mohamad Alulu dan Almarhum Ahmad FerryantoAlulu, St, Mt., meninggal dunia karena sakit;Bahwa istri dari Almarhum Hi.
      Mohamad Alulu adalah:2.1. Hj Verawaty Alulu, S.Ps. Binti Mohamad Alulu (anak perempuan);2.2. Almarhum Ahmad Ferryanto Alulu, ST. MT Bin Mohamad Alulu(anak lakilaki);2.3. Djefry Alulu, S.Pd (anak Lakilaki);3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ahmad Ferryanto Alulu, ST. MT BinMohamad Alulu adalah:3.1. DeviAmma Binti Suleman Amma (isteri);3.2. Nailah Nurshakila Alulu (anak perempuan);3.3. Mohammad Safriansyah Alulu (anak lakilaki)4.
Register : 13-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 221/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Marthin Luter Sembiring, SH
Terdakwa:
Pahotton Sihombing Alias Jonven
11329
  • Sokhi Alulu Batee als Buyung, yang terdapat bercak darah.
    1 (satu) potong baju kemeja kotak-kotak warna merah merek Lios milik korban a.n. Sokhi Alulu Batee als Buyung, yang terdapat bercak darah.
    1 (satu) potong jaket warna merah merek Nofear milik korban a.n. Sokhi Alulu Batee als Buyung, yang terdapat bercak darah.
    1 (satu) potong besi siku dengan panjang sekitar 150 (seratus lima puluh) cm.
    1 (satu) potong batang jeruk dengan panjang sekitar 60 (enam puluh) cm.
    Lepar Samura pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018,sekira pukul 02.00 Wib.> Bahwa benar Saksi menerangkan hubungannya dengan korbanSOKHI ALULU BATEE Alias BUYUNG adalah saudara kandung,dimana korban SOKHI ALULU BATEE Alias BUYUNG adalah abangkandung saksi.> Bahwa benar Saksi menerangkan mengetahui bahwa korbanSOKHI ALULU BATEE Alias BUYUNG adalah abang kandung saksiyang telah meninggal dunia tersebut, dimana saksi telah melihat sendiridengan jelas jasad korban SOKHI ALULU BATEE Alias BUYUNG diRSU
    ALULU BATEE als BUYUNG langsung mencekik leher saksidengan tangan kanan, kemudian saksi berusaha berteriak minta tolonglagi, sehingga korban SOKHI ALULU BATEE als BUYUNG menutupmulut saksi dengan tangan kiri korban SOKHI ALULU BATEE alsBUYUNG, kemudian korban SOKHI ALULU BATEE als BUYUNGmengatakan kepada saksi jJangan kau berteriak dan korban SOKHIALULU BATEE als BUYUNG mengambil sebilah pisau dari kantongcelana sebelah kanan, kemudian menempelkan pisau itu di leher saksidengan mengatakan jangan
    SOKHI ALULU BATEE als BUYUNG di dalam jurangdibawah kuburan pinggir jalan raya KabanjaheTigapanah itu adalahmemukul tangan kanan sdr. SOKHO ALULU als BUYUNG karena saatitu sdr. SOHKHI ALULU BATEE als BUYUNG mau menusuk sayasehingga pisau yang dipegang oleh sdr. SOKHI ALULU BATEE alsBUYUNG terjatuh, kKemudian sdr. MUSTAFA SAGALA mengambil pisausdr. SOKHI ALULU BATEE als BUYUNG dengan tangan kiri, dantangan kanan sdr. MUSTAFA SAGALA yang juga sedang memegangpisau ditusukkan ke dada sdr.
    SOKHI ALULU BATEE alsBUYUNG dengan menggunakan alu yang terbuat dari kayu sebanyak 1(satu) kali, sehingga sdr. SOKHI ALULU BATEE als BUYUNG jatuhtelungkup ketanah, saat sdr. SOKHI ALULU BATEE als BUYUNG masihtelungkup kemudian sdr. BONNI TARIGAN memukuli dibagian kaki sdr.SOKHI ALULU BATEE als BUYUNG dengan menggunakan alutersebut, Kemudian sdr. BONNI TARIGAN mundur karena datang sayadari arah belakang sdr. BONNI TARIGAN membawa batang pohonjeruk.> bahwa benar Peran sdr.
    SOKHI ALULU BATEE als BUYUNG didalam jurang dibawah kuburan pinggir jalan raya KabanjaheTigapanahitu adalah menusuk dada sdr. SOKHI ALULU BATEE als BUYUNGsetelah saya memukul tangan sdr. SOKHI ALULU BATEE als BUYUNGkarena berniat menusuk saya dari arah belakang, saat sdr. SOKHIALULU BATEE als BUYUNG telungkup sdr. MUSTAFA SAGALAmenusuki punggung sdr. SOKHI ALULU BATEE als BUYUNG dengansebilah pisau.> Bahwa benar Peran sdr. FERDINAN SINURAYA saatmelakukan pembunuhan terhadap sdr.
Register : 13-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 219/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Marthin Luter Sembiring, SH
Terdakwa:
Bonni Tarigan
13041
  • SOKHI ALULU BATEE als BUYUNG, yang terdapat bercak darah;
  • 1 (satu) potong baju kemeja kotak-kotak warna merah merek Lios milik korban a.n. SOKHI ALULU BATEE als BUYUNG, yang terdapat bercak darah;
  • 1 (satu) potong jaket warna merah merek Nofear milik korban a.n.
    SOKHI ALULU BATEE als BUYUNG, yang terdapat bercak darah;
  • 1 (satu) potong besi siku dengan panjang sekitar 150 (seratus lima puluh) cm;
  • 1 (satu) potong batang jeruk dengan panjang sekitar 60 (enam puluh) cm;
  • 1 (satu) buah martil bergagang besi;
  • 2 (dua) potong kain serbet yang terdapat bercak darah;
  • 1 (satu) bilah parang babat, gagang dibalut karung goni yang dililit karet warna hitam;
  • 1 (satu) buah martil bergagang kayu;
  • 1 (satu
    SOKHI ALULU BATEE als BUYUNG, yang terdapat bercak darah; 1 (Satu) potong baju kemeja kotakkotak warna merah merek Lios milikkorban a.n. SOKHI ALULU BATEE als BUYUNG, yang terdapat bercakdarah; 1 (satu) potong jaket warna merah merek Nofear milik korban a.n.
    yang dilakukanoleh korban Sokhi Alulu Batee alias Buyung, kejadiannya pada hari Minggutanggal 25 Februari 2018 sekira pukul 21.00 WIB di jurang yang terletak dibelakang Cafe Lau Dimbo milik saksi tepatnya di pembibitan Anugrah JalanKabanjaheTigapanah, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo, saat itusaksi hendak mengantarkan selimut ke kamar pegawai cafe saksi melewatiHalaman 8 dari 21 halaman.
    Firman Julius Batee, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa setahu saksi' telah terjadi penganiayaan yangmengakibatkan meninggal dunianya abang kandung saksi yangbernama Sokhi Alulu Batee alias Buyung pada hari Senin, tanggal26 Februari 2018, sekira pukul 00.30 Wib di Desa Bunuraya Kec.Halaman 10 dari 21 halaman. Putusan Nomor: 219/Pid.B/2018/PNKbj.Tiga Panah Kab.
    SOKHI ALULU BATEE als BUYUNG, yang terdapatbercak darah; 1 (satu) potong baju kemeja kotakkotak warna merah merekLios milik korban a.n. SOKHI ALULU BATEE als BUYUNG, yangterdapat bercak darah; 1 (satu) potong jaket warna merah merek Nofear milik korbana.n.
    SOKHI ALULU BATEE als BUYUNG, yang terdapat bercak darah;1 (satu) potong baju kemeja kotakkotak warna merah merek Lios milikkorban a.n. SOKHI ALULU BATEE als BUYUNG, yang terdapat bercakdarah; 1 (Satu) potong jaket warna merah merek Nofear milik korban a.n.
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.TR
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon I Pemohon II
135
  • SALINAN PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2016/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraitsbatnikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kampung Teluk Alulu,Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau, sebagai PemohonI;Pemohon Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Teluk Alulu,Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya tanggal 23 Maret 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor 78/Pdt.P/2015/PA.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 03Nopember 1980 di Kampung Teluk Alulu, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan Imam Kampung bernama Janang;Hal 1 dari 10 hal. Pen.No.78/Pdt.P/2016/PATR Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il , Yang menjadi saksi nikah adalah H.Aksi Oddoy dan Aripin ; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.
    dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 3 November 1980 di Kampung Teluk Alulu, KecamatanMaratua, Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan secara Islam dihadapan imam kampung yangbernama Janang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon ll, yangdisaksikan oleh dua orang laki laki bernama H. Aksi Oddoy dan ArifinHal3 dari 10 hal.
    dan Pemohon ll adalah suami istri yang menikahpada tanggal 3 November 1980 di Kampung Teluk Alulu, KecamatanMaratua, Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan secara Islam dihadapan imam kampung yangbernama Janang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangdisaksikan oleh dua orang laki laki bernama H.
Register : 09-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 166/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD ZUBAIR Alias ANDI
2.MOH. FADLY POLA Alias FADLY
7110

Dikembalikan kepada saksi korban HAVID ALULU Alias AVID;

6. membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.00 (lima ribu rupiah)

HAVID ALULU pemilik dari counterneko Cell tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang di alami oleh sdr.HAVID ALULU;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa ada saksi lain yang mengetahuikejadian tersebut yakni sdr.
Telan mengambil banyak HP di took milikHAVID ALULU alias AVID; Bahwa para Terdakwa Bersama dengan Lk. MOH.
KotaSelatan Kota Gorontalo, telah mengambil banyak HP di toko milikHAVID ALULU alias AVID; Bahwa Para Terdakwa Bersama dengan Lk. MOH.
barang bukti terlampir diakui oleh Para Terdakwaadalah seluruhnya milik saksi HAVID ALULU alias AVID;Menimbang bahwa atas hal tersebut diatas, unsur ketiga tersebut telahterpenuhi;Ad.4.
Telan mengambil banyak HP di toko milikHAVID ALULU alias AVID; Bahwa saat itu keadaan masih gelap dan Terdakwa wakin bahwapemilik took sudah tidak ada; Bahwa Para Terdakwa Bersama dengan Lk. MOH.