LAGUNA ALAMABADI VS ERNI ANASTASIA ANDRIANI, DK., Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR;;

PT LAGUNA ALAMABADI VS PT MITRA LIMA R

PUTUSANNomor 2684 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT LAGUNA ALAMABADI, berkedudukan di Jalan RayaKebayoran Lama, Nomor 15, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, diwakili olehKomarudin, selaku Direktur Utama PT Laguna Alamabadi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rizal Patuan Lubis, S.H.

Nomor 2684 K/Pdt/2019Bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan, setelah menelitisecara saksama memori kasasi tanggal 21 Mei 2019 dan kontra memorikasasi tanggal 29 Mei 2019, dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Cibinong telan salah menerapkan hukum, denganalasan:Bahwa gugatan Penggugat PT Mitra Lima R terhadap Tergugat PTLaguna Alamabadi pada pokoknya didasarkan pada alasan adanyaperbuatan melawan hukum yang dilakukan

selanjutnyaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mendalilkan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menggunakan surat keterangan yang isinya tidak benartetapi tidak disertai dengan bukti yang cukup, oleh sebab itu gugatanrekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ditolak untukseluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT LAGUNA ALAMABADI

LAGUNA ALAMABADI ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG

Laguna Alamabadi(Tergugat 1) di atas lokasi tanah milik Penggugat berdasarkan SHGB No.01857/Jombang tahun 2001 seluas 840 m2 dan SHGB No. 01858/Jombangtahun 2001 seluas 1.787 m2 keduanya atas nama Pemegang Hak PT.

Jaya Real Property (Penggugat) yang terbittahun 2001 dengan SHGB No. 2162/Jombang tahun 2006 atas nama PT.Laguna Alamabadi (Tergugat !) di atas lokasi tanah milik Penggugat yang baruterbit tahun 2006, terlihat jelas bahwa sertifikat milik Penggugat terbit lebihdahulu dibandingkan sertifikat atas nama Tergugat I, artinya sertifikat atas namaTergugat terbit belakangan di atas sertifikat milik Penggugat. Dengan demikianSHGB No. 2162/Jombang tahun 2006 atas nama PT. Laguna Alamabadi(Tergugat 1!)

Laguna Alamabadi (Tergugat 1) diatas tanah milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum, padahal di atastanah tersebut telah ada/terdapat 2 (dua) bidang tanah milik Penggugat yangtermuat dalam SHGB No. 01857/Jombang tahun 2001 seluas 840 m2 keduanyaatas nama Pemegang Hak PT.

No. 737 K/Pdt/2009Laguna Alamabadi ;9. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang(Tergugat II) untuk mencoret dalam buku tanah tersebut atas SHGB No.2162/Jombang tahun 2006 atas nama PT.

Laguna Alamabadi (Termohon Kasasi semulaPembanding/Tergugat 1), karena di atas tanah tersebut sudah ada SHGBNo. 01857/Jombang tahun 2001 seluas 840 m2 dan SHGB No.01858/Jombang tahun 2001 seluas 1.787 m2 keduanya atas nama PT.

LAGUNA ALAMABADI, beralamat di Jalan Raya Kebayoran Lama, No.15,Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIZALPATUAN LUBIS,S.H.,M.H., MEDYA RISCHA, S.H., M.H.,FREDI K.SIMANUNGKALIT, S.H., M.H., ENDIKA IRHAMNALUBIS, S.H masingmasing selaku Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor R. PATUAN 7 PARTNERS, berkedudukandi SME Tower Lt.17.

Perkara No. 218/G/2016/PTUNJKT Tanggal 27 April 2017 antara PTMITRA LIMA R (PENGGUGAT aquo) sebagai Penggugat melawan MenteriAgraria dan Tata Ruang / Kepala BPN RI sebagai Tergugat dan PTLAGUNA ALAMABADI (TERGUGAT aquo) sebagai Tergugat II Intervensi,dengan amar putusan "Gugatan Penggugat Tidak DapatDiterima,dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi TUN Jakarta No.220/B/2017/PT.TUN.JKT Tanggal 2 Oktober 2017 Jo. Putusan KasasiMahkamah Agung RI No. 219 K/TUN/2018 Tanggal 30 April 2018.4.

PlanPerumahan atas tanah sengketa kepada PT LAGUNA ALAMABADI.3.2.2.

Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor No.460.2/67/ILR/KPN/1996 tanggal 1431996 dan No. 003/SK.ILII/NF/1997 tanggal 841997 tentang Pemberian Izin Lokasi seluas50 Ha untuk pembangunan perumahan di Desa Kalisuren,Kecamatan Bojonggede (sekarang Kecamatan Tajurhalang),Kabupaten Bogor kepada PT LAGUNA ALAMABADI dan sekaranguntuk perolehan sertifikat tanahnya seluas 64.796 M2 dan 124.142M2;.

Sedangkan pejabat yang menandatangani AktaHalaman 34 dari 44 halaman Putusan Nomor 105/PDT/2019/PT.BDG.No. 17 tanggal 10 Juli 1997 tentang Pengoperan danPemasrahan Hak Prioritas dari PT Pranusa kepada PTLAGUNA ALAMABADI, Iken Basya Rinanda Nasution dalamAkta No. 142 tercatat sebagai Direktur PT Pranusa.

LAGUNA ALAMABADI

LAGUNA ALAMABADI : Beralamatdi Jalan Kebayoran Lama, No. 15,Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus' tertanggal 28 April2008, memberikan kuasa kepada : H.ZAMAKH SARI HM,SH.MH., dan AM.BANGUN SARI,SH. Para Advokat /Pengacara pada kantor Advokat 7H.ZAMAKH SARI HM,SH & ~~ REKAN,beralamat di Jl. H.

Laguna Alamabadi (Tergugat I)cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat dengan segala akibat hukumnya ;5. Memerintahkan Tergugat I dan atau siapapun jugauntuk mengosongkan tanah obyek sengketatersebut dan menyerahkannya kepada Penggugatdalam keadaan baik dan kosong terhitung putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap ;6.

Laguna Alamabadi dibawa oleh P.

Laguna Alamabadi diwakili oleh Sdr. Obi dan Wariandalam hal ini apakah Sdr. Obi dan Warian mempunyai hak danwewenang mewakili PT. Laguna Alamabadi karena merekaberdua tidak dapat menunjukan bukti apapun baik Akta Pendirianperusahaan atau surat kuasa sebagai Direktur, karyawanataupun sebagai kuasa dari PT.

Laguna Alamabadi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat telahmelakukan penyalahgunaan wewenangan dan kesalahan prosedurdalam memproses permohonan penerbitan SPPT PBB tahun 2009 atasnama PT. Laguna Alamabadi adalah tidak benar dan Sdr. Obi danVarian adalah bukan orang yang berhak atau berwenang untuk mewakiliPT.

PT Lagunan Alamabadi yang terbit pada Tahun2009 dan a.n.

Laguna Alamabadi telah terbit untuk tahun2008 dan tahun 2009. Dan pada tahun 2010 penerbitan SPPT atas namaPT. Laguna Alamabadi distop karena pada waktu peninjauan di lapanganada ributribut karena PT. Laguna Alamabadi dan PT. Mitra Lima Rsamasama mengklaim bahwa tanah itu milik mereka.

Surat Keputusan Bupati Bogor No. 591.3/KPTS/SP/Perud/201 1tanggal 11 Juli 2011 tentang Persetujuan Revisi Site PlanPerumahan atas tanah sengketa kepada PT LAGUNA ALAMABADI.7.

Laguna Alamabadi,yang dibuat dihadapan Ny.

NOP : 32.03.191.011.017.0491.0atastanahseluas 4.1980 m2 terletak di Bumi Indah Pesona, DesaHalaman 72 dari 124 Halaman Putusan 63/Pdt.G/2018/PN.CbiForm02/SOP/06.3/2018184.185.186.187.188.189.190.73Kalisuren, Tajurhalang, Kabupaten Bogor atasnama PT LAGUNA ALAMABADI, selanjutnya diberi tanda Bukti TI183 ;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) No.32.03.191.011.017.0491.0 atas nama wajib pajak PT LAGUNA ALAMABADI, tanggal 07 Juli 2014, selanjutnya diberi tanda Bukti TI184 ;Fotokopi Surat Tanda

Laguna AlamAbadi;Bahwa saksi pernah melihat bangunan kantor pemasaran diatas tanah yangdipermasalahkan tersebut;Bahwa pemilik bangunan kantor pemasaran tersebut adalah PT.

Laguna Alamabadi, yang dibuat dinadapan Ny. MuljaniSjafei Notaris di Bogor, selanjutnya diberi tanda Bukti TI170;Bahwa bukti tersebut tidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidangan.

Kembang Sepatu AlamAbadi)Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2021 sampai dengan tanggal 9 Juli 2021 ;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2021 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2021 ;3. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 16 September2021 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 September 2021 sampai dengantanggal 2 Oktober 2021 ;5.

Kembang Sepatu AlamAbadi (KSAA) tanpa jin dari pihak PT.

Kembang Sepatu AlamAbadi (KSAA) tanpa ijin dari pihak PT.

Bukit AlamAbadi selama satu bulan dengan nilai sewa Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah), namun uang sewa baru dibayarkan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) akan dibayar pada saat berakhir masa sewa,kemudian setelah terjadi kesepakatan Terdakwa transfer uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ke rekening BCA atas nama SetiyoHaryono dengan nomor rekening 4601370179, setelah itu Terdakwabersama Sdr.

Bukit AlamAbadi, dan saksi telah menitipbkan mobil miliknya ke saksi SetiyoPurnomo tersebut sudah 2 (dua) Tahun ;Bahwa selama saksi menitipkan mobil saksi tersebut tidak adamasalah apaapa, dan saksi baru) mengetahui kalau adapermasalahan dengan mobil saksi setelah saksi dikasin tahu olehsaksi Setiyo kalau mobil milik saksi yaitu Suzuki Ertiga warna putihNo Pol B 1593 TIC telah digadaikan kepada orang lain yaitu kepadasaksi Teti dengan uang sebesar Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah) ;Bahwa saksi

Bukit AlamAbadi menemui saksi setiyo dengan tujuan untuk menyewa mobil,lalu dibuat kesepakatan antara Terdakwa dengan saksi Setiyo untuksewa mobil Suzuki Ertiga tersebut selama satu bulan dengan nilaiuang sewa sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu) per satubulan, dan pada saat itu Terdakwa membayar dulu uang mukanyasebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan sisanya yang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) akan dibayar diakhirpada saat Terdakwa mengembalikan mobil tersebut

Bukit AlamAbadi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;4. Saksi NENDI MULYANA Bin ABDUL ROJAK, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang ada didalam Berita Acara Pemeriksaan polis!

Bukit AlamAbadi, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada CV.

KRESNA ALAMABADI telah mengajukan Permohonan Surat Keterangan TIDAKpernah berperkara pada pengadilan Tata Usaha Negara Kendari, atassurat tersebut Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari menerbitkanSurat Keterangan nomor : W4TUN6/513/HK.O6/VI/2021 yang padapokoknya menerangkan bahwa PT. KRESNA ALAM ABADI tidakterdapat data sengketa Tata usaha Negara baik sebagai pihakpenggugat, tergugat maupun sebagai pihak intervensi;5. Bahwa pada tanggal 14 Juni 2021 Direktur Utama PT.

KRESNA ALAMABADI tidak terdaftar dalam MINERAL ONE DATA INDONESIA (MODI)sehingga Penggugat mengalami Kerugian sebesar RP.5.000.000.000,00, (Lima Miliar Rupiah);Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Nomor 116/Pdt.G/2021/PN KdiSo.

KRESNA ALAMABADI Pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum melalui notaris ACHAMAD, SHdan Serta sejalan dengan bukti P.3 yakni telah mendapat persetujuanPerubahan Data Perseroan sesuai dengan Surat Keputusan Menteri hukumDan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU0069972.AH.01.02tahun 2020 tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar PerseroanTerbatas PT. KRESNA ALAM ABADI. maka adanya badan hukum PerseroanTerbatas PT.

LAGUNA ALAMABADI Diwakili Oleh : SRI REDJEKI PRIHANDINI, SH
Terbanding/Penggugat : Erni Anastasia Andriani
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor Jawa Barat

rukun denganTergugat disebabkan Tergugat tidak bekerja dan tidak punyapenghasilan.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah mereka masih tinggalserumah atau sudah pisah tetapi Tergugat sering pergi tidakpulang dan kalau pulang masih tidur dirumah.Bahwa saat saksi menasehati Penggugat dan Tergugat supayamereka rukun kembali namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat mengajukan bukti tambahan sebagai berikut :3 Saksi II, umursebagai berikut :Surat keterangan pengalaman kerja atas nama Tergugat dari PT.Laguna Alamabadi

Laguna Alamabadi atas nama Waluyo Wibowo jabatan Marketing PromotionSupervisor, menerangkan telah bekerja pada PT Laguna Alamabadi sejak Pebruari 1998sampai Juni 1999 bukti tersebut menunjukkan bahwa Tergugat pernah bekerja daritahun 1998 sampai 1999.Menimbang, bahwa bukti P3 adalah berupa buku catatan harian Penggugat danTergugat ialah bon diwarung dan majelis tidak mempertimbangkannya dan bukutersebut tidak dibantah oleh Tergugat.Menimbang, bahwa disamping alat bukti Penggugat untuk meneguhkan

,antara PT Sahna Utama Permai dan PT Laguna AlamAbadi(Tergugat Il Intervensi) atas tanah seluas + 20,29 Ha terletak diDesa Kalisuren, Kecamatan Bojonggede (sekarangKecamatan Tajurhalang), Kabupaten Bogor eks lahan PTP XImilik PT. Sahna Utama Permai berdasarkan Akta PelepasanHak Atas Tanah tanggal 29061991 yang ditandatangani olehPT. Perkebunan XI dan PT.

Laguna AlamAbadi (Tergugat Il Intervensi) atas tanah seluas + 20,29 Ha terletakdi Desa Kalisuren, Kecamatan Bojonggede (sekarang KecamatanTajurhalang), Kabupaten Bogor eks lahan PTP XI milik PT. SahnaUtama Permai berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanahtanggal 2961991 yang ditandatangani oleh PT Perkebunan XI danPT. Sahna Utama Permai; dimana PT.

Laguna AlamAbadi terletak di Desa Kalisuren,Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Berita Acara Pemeriksaan Lapang OlehAnggota Panitia Pemeriksaan Tanah Atanggal 2 Juni 2009 (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Permohonan Hak Guna Bangunan H.Komarudin yang bertindak untuk dan atasnama PT.

Laguna AlamAbadi dengan Marsda TNI Anggoro, dkk(fotokopi sesuai dengan fotokopi);Peraturan Menteri Agraria dan TataRuang/Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2016 Tentang PenyelesaianHalaman 123 dari 183 halaman.

Laguna AlamAbadi (fotokopi sesuai dengan asli);Berita Acara Pelaksanaan GelarNo.60/BAHGP/DV/2011 tanggal 26 Juli2011 oleh Deputi Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan KonflikPertanahan BPN RI (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Keputusan Bupati Bogor Nomor591.3/142/KPTS/SP/PerUU/201 1tentang Revisi kelll Tata Kavling (SitePlan) Perumahan atas nama PT.

Laguna Alamabadi No.135 tahun 1990 dibuatdihadapan Racmat Santoso Notaris/PPAT di Jakarta, diberi tanda buktiT.lll1a ;2. Foto copy Keputusan Menteri Kehakiman RI No.023554.HT.01.01TH.92Perihal Persetujuan Pendirian PT. Laguna Alamabadi, tertanggal 2 Mei1992, diberi tanda bukti T.III1b ;3. Foto copy Akta Risalah Rapat PT. Laguna Alamabadi No. 2 tertanggal 11Agustus 2008, dibuat dihadapan H. Suriansyah,S.H, Notaris/PPAT WilayahJakarta, diberi tanda bukti T.Ill1c ;4.

Laguna Alamabadi No.45dibuat dihadapan Zainal Abidin S.H. Notaris/PPAT Jakarta, diberi tandabukti T.lll1e ;Halaman 49 dari 56Putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PN Ckr.6. Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI No. AHUAH.01.1033420 tentang Penerimaan Perubahan Data Perseroan LagunaAlamabadi tertanggal 16 Agustus 2013, diberi tanda bukti T.III1f ;7. Foto copy Keterangan Riwayat Tanah No. 593/312/VII/0014 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Lambangsari yaitu R.

Laguna Alamabadi No. 3 tanggal 20 April 2015, dibuat dihadapanLinda Eviyanti,S.H,Mkn Notaris Tangerang Selatan, diberi tanda buktiT.UMI22 ;Foto copy Surat dari Direktur Utama PT. Pilar Sinergi BUMN Indonesiayang ditujukan pada Bok. H. Komarudin Direksi PT. Laguna Alamabaditertanggal 4 September 2017, diberi tanda bukti T.III23 ;Halaman 51 dari 56Putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PN Ckr.29.

Kembang Sepatu AlamAbadi;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 02 April 2015sekira pukul 21.45 WIB diareal perkebunan kelapa sawit milik PT.Kembang Sepatu Alam Abadi yang berada di Desa Tanah Gara HuluKecamatan STM Hulu, Kabupaten Deli Serdang ;e Bahwa Terdakwa mencuri 150 (seratus lima puluh) tanda buah kelapasawit ;e Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutlangsung dari pokok kelapa sawit yang berada di areal perkebunandengan menggunakan alat pemanen

Kembang Sepatu AlamAbadi (KSAA) dengan menggunakan 1 (satu) unit Honda Supra X125warna hitam, kemudian Terdakwa mendodos buah kelapa sawit denganmenggunakan alat dodos ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak perkebunan untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut ;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Surya AlamAbadi, bertempat tinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KabatKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Karunia AlamAbadi Agung) dengan cara pembayaran Ganti Rugi dengan sejumlahuang pada tahun 1992;Bahwa selanjutnya dasar alas Hak Atas Tanah Penggugat seluas698.315 M? = 69,8315 HA yang terletak di Desa Gunung Geulis,Kecamatan Kedunghalang, Kabupaten D.T.

Karunia AlamAbadi menjadi PT. Karunia Alam Abadi Agung) dan Surat KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia No. AHU05515.A.H.01.02.Tahun 2014 saat ini dikenal sebagai PT.

Karunia AlamAbadi tentang pelepasan hak pengelolaan atas tanah seluas 69,8315 Hatersebut kepada PT. Karunia Alam Abadi. Dan dari bukti Surat Produk P4berupa Berita Acara Penyerahan Tanah HPL Pemerintah Daerah Tingkat IIKabupaten Bogor membuktikan tentang adanya serah terima tanah HPL Nomor1/ Desa Gunung Geulis seluas 69,8315 ha tersebut kepada PT.

Karunia AlamAbadi. Dan dengan bukti surat berupa produk P6 berupa Daftar Lampiran SuratKeputusan Mendagri tersebut semakin menegaskan data yang termuat di dalambukti Surat produk P3, P4 dan P5 tersebut, sehingga dengan demikian faktatentang adanya pelepasan dan penyerahan tanah HPL Pemerintah DaerahTingkat Il Kabupaten Bogor kepada PT.

Karunia AlamAbadi dan telah terbukti pula adanya serah terima uang sebesarRp.2.850.000.000,00 (dua miliar delapan ratus lima puluh juta rupiah) sebagaiuang pemasukan dari PT. Karunia Alam Abadi kepada Pemerintah Tingkat IIKabupaten Bogor.

Laguna AlamAbadi, berkedudukan di Jakarta, terletak di Desa Kalisuren, KecamatanHal. 31 dari 150 Hal. Putusan Perkara Nomor 19/G/2015/PTUNBDGTajurhalang, KabupatenBahwa penerbitan Sertipikat Hak Guana Bangunan No. 3533/ DesaKalisuren , Surat Ukur tanggal 02012013 No. 2/ Kalisuren /2013, Luas64.792 m? terdaftar atas nama PT.

Laguna AlamAbadi pada tanggal 04 Januari 2013 tidak ada pengajuan gugatan ke Pengadilanoleh PT. Mitra Lima R (Penggugat) sesuai peraturan prosedur yang berlaku, dengandemikian tidak ada lagi kepentingan Penggugat yang harus dilindungi oleh hukumHal. 45 dari 150 Hal.

Laguna AlamAbadi tertanggal O03 Januari 2013; ( sesuai denganaslinya) ;Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Barat Nomor 551/HGB/BPN.32/2012 tanggal 27Desember 2012, tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas tanahseluas 64.796 M2 atas nama PT.

Laguna Alamabadi;( sesuai dengan aslinya); Akta Risalah Rapat PT. Laguna Alam Abadi Nomor 02 tanggal 11Agustus 2008; ( sesuai dengan fotocopynya);Hal. 107 dari 150 Hal. Putusan Perkara Nomor 19/G/2015/PTUNTU Int4TU Int5TU Int 6T I Int 7TU Int8TU Int 9TU Int 10Surat Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia No.AHU61446.AH.01.02 Tahun 2008 tanggal 11 September 2008tentang Persetujuan perubahan Anggaran Dasar PT.

Laguna AlamAbadi; ( sesuai dengan fotocopynya);Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Laguna Alam Abadi No. 45tanggal 30 April 2013, dibuat dihadapan Notaris Zainal Abidin, S.H.; (sesuai dengan aslinya); Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia No.AHUAH.01.1033420 tanggal 16 Agustus 2013 perihal PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.

AlamAbadi LPG Jalan. Letnan Simanjuntak No. 1345 Rt. 20 Rw. 05 Ke. PahlawanKec. Kemuning Palembang, terdakwa Mebyanto bersama terdakwa Il AntonPrastyo dan saksi M.